Справа № 572/1344/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в склад головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О., розглянувши в м.Сарни клопотання позивача у цивільній справі № 572/1344/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 суму боргу за договором позики, яка становить 11 000 доларів США, що еквівалентні 297440 грн., а також 14 912 грн. 75 коп. 3% річних та 3 633 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Під час судового провадження позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, заявленого до ОСОБА_4 .

Так, позивач просить забезпечити поданий ним позов шляхом накладення арешту на належне відповідачеві майно, а саме - житловий будинок із належними до цього будинку надвірними будівлями і спорудами (реєстраційний номер 254) та земельну ділянку (кадастровий номер :01:040:0261), які знаходяться по АДРЕСА_1

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем зазначено, що відповідач здійснив реалізацію частини належного йому нерухомого майна, а в разі реалізації і вказаних в заяві будинковолодіння та земельної ділянки виконання судового рішення, в разі його ухвалення на користь ОСОБА_3 , буде неможливим,в зв`язку із відсутністю майна у ОСОБА_4 .

Таким чином, можлива реалізація майна відповідачем, перешкоджає ефективному захисту прав позивача, так як в подальшому внаслідок можливої реалізації відповідачем майна виконання рішення суду буде неможливим, через що є необхідним вжиття заходів забезпечення заявленого позивачем позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач посилається на ті обставини, що забезпечення позову є необхідним для забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду.

На доведення обставин, вказаних у клопотанні, стороною суду надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої станом на 15 вересня 2018 року, із якої встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності має житловий будинок із господарськими спорудами та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що дійсно в разі незабезпечення заявленого позивачем позову, в подальшому можуть виникнути певні перепони для виконання рішення суду.

Враховуючи наведені обставини, є обґрунтовані підстави для вжиття судом заходів забезпечення заявленого ОСОБА_3 позову.

Однак, судом враховується, що позивачем пропонується накласти арешт на усе належне відповідачу нерухоме майно, що не є співмірним із заявленими ним позовними вимогами, а тому суд, враховуючи суму позову, вважає за необхідне забезпечити позов ОСОБА_3 у спосіб, вказаний у п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, відповідно до якого позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене вище, клопотання позивача про забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача у справі № 572/1344/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - про забезпечення позову задоволити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, шляхом заборони реалізації внаслідок укладення договору купівлі-продажу житлового будинку із належними до цього будинку надвірними будівлями і спорудами (реєстраційний номер 254) та земельної ділянки (кадастровий номер :01:040:0261), розташованими по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна