Справа №489/7115/18
Провадження №2/489/490/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Середою А.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання у навчальному закладі та витрат на проживання у гуртожитку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів та додаткових витрат на проживання у гуртожитку за період навчання у вищому навчальному закладі "Університет економіки та права "Крок", в розмірі не менше 1/4 від його заробітку (доходу) починаючи з 01 вересня 2018 року до моменту закінчення навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_4. Мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 вересня 2018 року він є студентом вищого навчального закладу "Університет економіки та права "КРОК" (надалі Університет), і навчається на 3-му курсі стаціонарного денного відділення на контрактній основі, не одружений, не працює, оскільки навчання займає велику частину часу, тому потребує належної матеріальної допомоги. Інших джерел фінансування крім можливості отримати її від батьків немає. Вважає, що відсутність належного фінансування на здобуття освіти є порушенням його Конституційного права на здобуття освіти.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Посилаючись на те, що йому відомо, що позивач має мінливий заробіток, крім того, як вбачається з позовної заяви, мати позивача спроможна забезпечити фінансування дитини, а тому є незрозумілим твердження ОСОБА_4 про відсутність джерел фінансування. На теперішній час він має хворобливий стан здоров`я, перебуває на обліку у терапевта та потребує медичного лікування. Крім того, має обов`язки перед своїм батьком, який є людиною похилого віку та також потребує медичного лікування та додаткових витрат.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

15 серпня 2018 року між ОСОБА_4 та вищим навчальним закладом «Університет економіки та права «КРОК» укладено договір №23386-кд про надання освітніх послуг, а саме університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів одержувача надати йому освітню послугу, а саме: здійснити підготовку одержувача на денній формі навчання за спеціальністю «Комп`ютерні науки та інформаційні технології», для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра.

Згідно розділу 1 додатку 1 до договору №23386-кд від 15 серпня 2018 року передбачена плата за надання освітньої послуги та визначено порядок розрахунків. Так, відповідно п. 1.1.1. розмір оплати за надання освітньої послуги - два роки (чотири півріччя) - становить 33232,00 грн. (тридцять три тисячі двісті тридцять дві грн. 00 коп.).

Пунктом 1.1.2 додатку передбачено та погоджено шляхом підписання додатку, що розмір оплати за надання освітньої послуги у першому півріччі 2018-2019 навчального року становить 8308,00 грн. (вісім тисяч триста вісім грн. 00 коп.). Розмір оплати за 2018-2019 навчальний рік становить 16616,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістнадцять грн. 00 коп.).

Пунктом 1.1.3 визначено, що розмір оплати за надання освітньої послуги у 2019- 2020 навчальному році становить 16616,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот шістнадцять грн. 00 коп.).

За умовами п. 1.2.1 додатку № 1 до договору №23386-кд від 15 серпня 2018 року оплата за надання освітньої послуги у першому півріччі 2018-2019 навчального року здійснюється в розмірі, що становить не менше 50% від розміру оплати за перше півріччя 2018-2019 навчального року ( п.п. 1.1.2 цього додатку) протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором.

21 серпня 2018 року між ОСОБА_4 та вищим навчальним закладом «Університет економіки та права «КРОК» укладено договір № 17145-18 про надання послуг з проживання.

У відповідності до п. 1.1 зазначеного договору Університет надає позивачу для тимчасового проживання на платній основі протягом дії договору ліжко-місце в кімнаті та санітарно-гігієнічні послуги, послуги з охорони, майно індивідуального та загального користування в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1.2. цього Договору період надання послуг з вересня 2018 року по серпень 2019 року включно.

Умовами договору, зокрема, п.4.1 встановлено, що розмір оплати становить 1150,00 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.), без ПДВ, за повний чи неповний календарний місяць строку надання послуги (незалежно від фактичного проживання.).

Пунктом 4.4. договору передбачено, що оплата за кожен місяць періоду надання послуг здійснюється в порядку передплати за наступний місяць до 10-го числа поточного місяця включно і не залежить від того, проживає чи не проживає студент у гуртожитку з дотриманням періодичних щомісячних платежів зазначених у цьому договорі.

Згідно довідки виданої Університетом «КРОК» від 25.10.2018 року №2756, вбачається, що ОСОБА_4 , дійсно навчається в Університеті «КРОК», ІV рівня акредитації, і є здобувачем вищої освіти ІІІ курсу за спеціальністю «Комп`ютерні науки», на денній формі навчання, навчання платне, стипендію не отримує. Термін закінчення навчального закладу за ступенем «Бакалавр» - липень 2020 року.

Відповідно до чеків: № 23331 від 12.09.2018 року ОСОБА_4 здійснено оплату за проживання у гуртожитку у розмірі 1150,00 грн.; № 30129 від 21.08.2018 року ОСОБА_4 здійснено оплату за проживання у гуртожитку у розмірі 2300,00 грн.; № 30128 від 21.08.2018 року ОСОБА_4 здійснено оплату за навчання у розмірі 6000,00 грн. (а.с. 38).

Відповідно до виконавчого листа № 2-3221 2011 р. виданого 14 листопада 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку але не менше ніж на 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.08.2011 року і до повноліття ОСОБА_4 , потім в розмірі ј частини всіх видів заробітку але не менше ніж на 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття ОСОБА_6 .

Згідно ухвали від 29 листопада 2019 року Ленінським районним судом м.Миколаєва заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково. Визнано частково таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-3221/11, виданий Ленінським районним судом міста Миколаєва на підставі заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.10.2011 в цивільній справі №2-3221/11, а саме в частині стягнення з 27.10.2018 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 безпідставно отримані кошти в розмірі 540,30 грн. (п`ятсот сорок гривень 30 коп.) У іншій частині вимог - відмовлено. Скасовано зупинення виконання за виконавчим документом, встановлене на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.11.2018.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як на підставу своїх заперечень, відповідач посилається на наявність хвороби, утримання непрацездатного хворого батька, надання матір`ю позивача повного фінансового забезпечення сина щодо його навчання та проживання.

Відповідно до довідки з медичної частини ДП НВКГ «Зоря-Машпроект» ОСОБА_2 станом на 29.12.2010 року мав захворювання (а.с. 45), згідно виписного епікризу, ОСОБА_2 в період з 27.01.2015 року по 05.02.2015 року перебував на лікуванні, та рекомендовано нагляд кардіолога (а.с. 46).

Твердження відповідача про те, що він має захворювання та перебуває на обліку у терапевта, судом не береться до уваги, оскільки відповідачем не надано достатніх та достовірних доказів на підтвердження зазначеного. З наданих медичних довідок, вбачається, що відповідач перебував періодично на лікуванні, останній раз на початку 2015 року та після виписки йому рекомендовано нагляд кардіолога та призначено медикаментозне лікування.

Крім того, відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває його батько ОСОБА_7 , який є людиною похилого віку та хворобливий стан здоров`я. на підтвердження зазначеного суду надано: пенсійне посвідчення № серії ААБ №265350, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_7 , 1947 року народження є пенсіонером та отримує пенсію за віком; виписку із медичної карти № 7297 стаціонарного хворого загального неврологічного відділення МЛ № 1 щодо стану здоров`я ОСОБА_7 ; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4829/912 судинного неврологічного відділення МЛ № 1 щодо стану здоров`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 ; копії квитанцій щодо придбання медичних препаратів (а.с. 47-52).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює на НВ НВКГ «Зоря Машроект», середньомісячна заробітна плата становить 10000-12000 гривен.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, наявність на утриманні хворого батька, та приходить до висновку про наявність у ОСОБА_2 можливості сплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Зазначена норма передбачає стягнення додаткових витрат на дитину яка є неповнолітньою.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що син відповідача досяг повноліття, але не досяг двадцяти трьох років, навчається у в вищому навчальному закладі і тому не може працевлаштуватись, перебуває на утриманні матері, зважаючи на матеріальний та сімейний стан платника аліментів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісяця.

Щодо стягнення з відповідача додаткових витрати на проживання у гуртожитку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину не передбачено чинним законодавством.

Згідно ч.1 ст.77 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання у навчальному закладі та витрат на проживання у гуртожитку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 листопада 2018 року до закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 додаткових витрат на проживання у гуртожитку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривни 80 копійок.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_4 .

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «21» листопада 2019 року.