Справа № 456/4962/18 Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/2719/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, в якому просив стягнути з рахунків Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в УДК в Івано-Франківській області на його користь 10 495 грн. 06 коп., в тому числі: 5 247 грн. 53 коп. майнової шкоди та 5 247 грн. 53 коп. моральної шкоди. (а.с. 1-3).

16.04.2019 року Болехівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем знаходження Болехівського МВДВС, тобто - до Болехівського міського суду Івано-Франківської області (а.с. 106).

Позивач в ході судового розгляду справи заявив клопотання про передачу справи на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова: з підстав, що передбачені частиною 6 ст.28 ЦПК України, оскільки шкода заподіяна йому діями та бездіяльністю відповідача, Болехівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, фактично за місцем його реєстрації та проживання, тобто - місцем заподіяння шкоди є: АДРЕСА_1 .

Оскаржуваною ухвалоюцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди передано для розгляду Залізничному районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. С. Бандери, 3) - за підсудністю, відповідно до ч.6 ст.28, ст.31 ЦПК України (а.с. 109-110).

Вище згадану ухвалу оскаржив відповідач, Болехівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і передати дану справу на розгляд до Болехівського міського суду Івано-Франківської області, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Вважає неправомірним застосування до спірних правовідносин положень частини 6 статті 28 ЦПК України, оскільки вважає, що суд мав би керуватися положеннями частини 2 статті 27 ЦПК України (а.с. 117-118).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 6 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної позивачу (по його версії) бездіяльністю працівників відповідача, Болехівського МВДВС, які тривалий час не виконують судове рішення, яке набрало законної сили, про стягнення на користь позивача, який є зареєстрованим та проживає в Залізничному району міста Львова (і є інвалідом війни, а.с. 4), шкоди, яка була заподіяною йому в результаті вчинення злочину.

Вище наведені обставини відповідачем (апелянтом) визнаються та не заперечуються, а відтак (у відповідності до частини 1 статті 82 ЦПК України) доказуванню не підлягають.

Відтак, за вище наведених обставин в їх сукупності, суд прийшов до вірного висновку про те, що на на спірні правовідносини поширюється правило про альтернативну підсудність, згідно якого даний позов може бути подано до суду, як за місцем знаходження відповідача - Болехівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, так і до суду за місцем заподіяння шкоди бездіяльністю цього відповідача (по версії позивача), яким є місце фактичного проживання та реєстрації позивача (Залізничний районний суд м. Львова).

З урахуванням вище наведеного колегія суддів вважає, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні і апеляційну скаргу на неї, доводи якої висновків оскаржуваної ухвали не спростовують, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369 ч.2, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Болехівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 травня 2019 року - без змін.

Постанова апеляційного суду у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повну постанову складено 02 грудня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.