Справа № 505/2743/18
Провадження № 2/505/734/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувчся до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить суд винести рішення, яким визнати договір купівлі-продажу 62/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який мав місце 01 квітня 2017 року між ним та ОСОБА_2 - дійсним та визнати за ним право приватна власності на 62/100 частини житлового будинку загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею - 22,1 кв.м, з відповідною часткою господарських будівель та спор.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До суду сторонами було подано заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди, а також надано її підписаний текст. Справу просили розглянути у їх відсутність.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок, а судові витрати розділено.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які уклали її, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

У разі невиконання затвердженої суми мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду від 05 березня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , з другої сторони, якою Відповідач, як власник 62/100 частин житлового будинку, за адресою АДРЕСА_1, погоджується передати у власність Позивачу - ОСОБА_1 , та зобов`язується в подальшому не чинити перешкод у здійсненні позивачем права власності на вказану частину нерухомості та зобов`язується в подальшому не чинити перешкод у здійсненні позивачем права власності на вказану нерухомість.

На час укладання мирової угоди 62/100 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, нікому не відчужена, під заставою, в тому числі податковою, не перебуває, правами третіх осіб як в Україні, так і за її межами не обтяжена, не занесена до статутного капіталу господарських товариств, прихованих недоліків не має.

Позивач та Відповідач погоджуються, що після затвердження вказаної мирової угоди судом, вони позбавляються права звернення до суду та будь-яких претензій один до одного із вимогами, щодо нерухомого майна, а також права щодо володіння та користування вказаним майном

Сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат та погодили, що витрати по справі судового збору покладаються на Позивача.

Сторони погоджуються, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання, будь-яких претензій не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та норм, договорів i документів, на які є в ній посилання, визначені усі суттєві умови та існують підстави для визначення зобов`язань сторін.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди i всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню i породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дана Мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами, передається на затвердження до Котовського міськрайонного суду для ухвалення ним ухвали про затвердження мирової угоди i набуває чинності після такого затвердження.

Мирова угода, затверджена ухвалою Котовського міськрайонного суду та акт приймання-передавання нерухомого майна є підставою для реєстрації права власності на майно, а саме 62 /100 частин житлового будинку у АДРЕСА_1, за Позивачем по справі.

Дана мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін i для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський