ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4398/19
Провадження № 2/210/2011/19
У Х В А Л А

іменем України

"02" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування з ТДВ «Страхова група «Оберіг» копії висновку спеціаліста стосовно розміру завданої в результаті ДТП, що сталась 28.12.2017 року по вулиці Свято-Георгіївська у м. Кривий Ріг, матеріальної шкоди ОСОБА_2 в результаті пошкодження автомобіля «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є саме ОСОБА_2 ; інформацію про здійснення виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 як компенсації, завданої в результаті вищевказаної дорожньої-транспортної пригоди, зазначивши при цьому розмір шкоди, завданої в результаті ДТП згідно із відповідним висновком спеціаліста, експерта чи ін.., суму, яка підлягає виплаті, та надати відповідні платіжні документи, які підтверджують факт такої виплати. Просив клопотання розглянути без його участі та оголосити перерву у судовому розгляді.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТДВ «Страхова група «Оберіг»:

- копію висновку спеціаліста стосовно розміру завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 28.12.2017 року по вулиці Свято-Георгіївська у м. Кривий Ріг, матеріальної шкоди ОСОБА_2 в результаті пошкодження автомобіля «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є саме ОСОБА_2 ;

- інформацію про здійснення виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 як компенсації, завданої в результаті вищевказаної дорожньої-транспортної пригоди, зазначивши при цьому розмір шкоди, завданої в результаті дорожньої-транспортної пригоди згідно із відповідним висновком спеціаліста, експерта чи ін., суму, яка підлягає виплаті, та надати відповідні платіжні документи, які підтверджують факт такої виплати.

Строк виконання ухвали до 30.01.2019 року.

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 10.02.2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко