Справа № 127/6917/16-ц
Провадження 6/127/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Військової частини НОМЕР_1 про виселення із службової квартири з наданням іншого житла та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання перерозподілити квартиру,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Військової частини НОМЕР_1 про виселення із службової квартири з наданням іншого житла та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання перерозподілити квартиру.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року в задоволенні первісного позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Військової частини НОМЕР_1 про виселення із службової квартири з наданням іншого житла відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання перерозподілити квартиру задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2016 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів було відмовлено в повному обсязі та стягнено з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь ОСОБА_1 4120 грн. витрат на оплату правової допомоги.
На підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області 01.02.2017 року було видано виконавчий лист.
Вказаний виконавчий лист не подавався до Державної виконавчої служби на примусове виконання, оскільки справа знаходилась у Верховному суді.
Постановою Верховного суду від 21.03.2018 року касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці була залишена без задоволення, а судове рішення Апеляційного суду Вінницької області без змін.
Однак, за такий тривалий проміжок часу виконавчий лист було втрачено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2016 року в задоволенні первісного позову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Військової частини НОМЕР_1 про виселення із службової квартири з наданням іншого житла відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці та військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання перерозподілити квартиру задоволено.
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2016 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів було відмовлено в повному обсязі та стягнено з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь ОСОБА_1 4120 грн. витрат на оплату правової допомоги.
На підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області 01.02.2017 року було видано виконавчий лист.
Вказаний виконавчий лист не подавався до Державної виконавчої служби на примусове виконання, оскільки справа знаходилась у Верховному суді.
Постановою Верховного суду від 21.03.2018 року касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці була залишена без задоволення, а судове рішення Апеляційного суду Вінницької області без змін.
Проте, за такий тривалий проміжок часу виконавчий лист було втрачено.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у справі №127/6917/16-ц, виданого 01.02.2017 р., про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці на користь ОСОБА_1 4120 грн. витрат на оплату правової допомоги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя