Номер провадження 2-о/243/1914/2019
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

«04» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ЛЕЩЕНКО Сергія Вікторовича за участю заінтересованої особи: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Лещенко С.В. звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області з питанням оформлення пенсії. Її трудовий стаж підтверджується Трудовою книжкою НОМЕР_1 , але в ній працівником відділу кадрів, при написанні дати народження було зроблено виправлення дати народження та заначено рік народження 1959.

Оскільки вона не може самостійно усунути недоліки, зроблені працівниками відділів кадрів, вона не може оформити пенсію у Слов`янському об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Донецької області.

Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що Трудова книжка, серія НОМЕР_1 , заповнена 27 серпня 1976 року, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Лещенко С.В., який діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги, серія ДН №103079 від 20 листопада 2019 року до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. 25 листопада 2019 року надав до суду Заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги задовольнити (а.с. 18).

Представник заінтересованої особи - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи (а.с.17).

До суду надійшла Заява від Голови комісії з припинення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, в якій просять суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, справу вирішити на розсуд суду, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті (а.с. 19).

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Лещенко Сергія Вікторовича за участю заінтересованої особи: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі Свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сталіне, Сталінської області (а.с. 10).

Так, в судовому засіданні встановлено та підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб 18 грудня 1976 року з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Відповідно Паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 19 листопада 1997 року Ленінським РВ УМВС України в місті Донецьку, заявник значиться, як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Донецька (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що Трудова книжка, серія НОМЕР_1 , заповнена 27 серпня 1976 року на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », де на першій сторінці записано російською мовою прізвище спочатку « ОСОБА_2 » потім закреслено і записано « ОСОБА_2 », з підписом володільця трудової книжки, з записом на розвороті про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, який скріплено печаткою підприємства про зміну прізвищ та заначено документ на підставі якого внесені зміни: Свідоцтво про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 (а.с.7-9).

Заявник ОСОБА_2 , звернулася до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області для вирішення питання про призначення пенсії, однак Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області виявило, що Трудова книжка, заповнена 27 серпня 1976, має недоліки, а саме рік народження заявниці має виплавлення.

Відповідно до п. 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року (зі змінами та доповненнями), якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документу даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: Трудової книжки, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо отримання заявником пенсії, а саме, заявнику потрібно звернутися до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, однак було виявлено, що Трудова книжка, яка надана заявником, має недоліки, які заявниця не може самостійно усунути, що унеможливлює вирішення зазначеного питання позасудовим шляхом.

З урахуванням вищевикладеного, а також зібраних по справі доказів та їх належної оцінки, знайшло своє підтвердження, що правовстановлюючий документ: Трудова книжка, серія НОМЕР_1 , заповнена 27 серпня 1976 року, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ЛЕЩЕНКО Сергія Вікторовича за участю заінтересованої особи: Слов`янське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити повністю.

Встановити факт, що Трудова книжка, серія НОМЕР_1 , заповнена 27 серпня 1976 року, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 04 грудня 2019 року.

Головуючий:

суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова