Справа № 592/9651/16-ц
Провадження № 2-п/592/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.07.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. На підстави скасування якого зазначає, що вказаного рішення відповідач не отримував та ознайомився з його текстом лише після ознайомлення його представником-адвокатом ОСОБА_2 з матеріалами даної справи 13.08.2018 року. Крім того, у судове засідання не зявився та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не був належним чином поінформованим про час та дату розгляду справи. До того ж, не знав та не міг знати про збільшення позовних вимог, і як наслідок подати заперечення на вказану заяву. Вважає, що рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви відповідача заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити, обґрунтувавши її тими ж підставами, що зазначені і в заяві. Крім того, зазначив, що розписка, яка міститься в матеріалах справи виконана не його довірителем, а тому необхідно буде призначати почеркознавчу експертизу.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.07.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено і стягнуто на його користь з ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 16150 доларів США, а також судовий збір у розмірі 3933,28 грн. (а.с.95-96)

Як на підставу доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, зазначено те, що на момент прийняття судового рішення він не прибув у судове засідання з поважних причин, оскільки про існування справи за позовом ОСОБА_1 йому нічого не було відомо, крім того, він був позбавлений можливості надати суду докази та навести доводи, у звязку із заочним розглядом справи.

Враховуючи, що докази, на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, у звязку з чим можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24.07.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 16150 доларів США, а також судовий збір у розмірі 3933,28 грн. скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 15 год. 00 хв. на 20 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай