Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 760/411/19

провадження № 61-19217ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2019 року ПАТ «Родовід Банк» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху до 02 грудня 2019 року, надано заявнику строк на усунення недоліків, а саме запропоновано подати до суду докази сплати судового збору.

26 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Разом з цим, подана касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, в якому заявник просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію ухвали апеляційного суду баком отримано 27 вересня 2019 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, з вхідним штемпелем АТ «Родовід Банк» про отримання вказаної ухвали

27 вересня 2019 року.

За правилами частини другої статті 390 ЦПК України заявник має право на поновлення строку на касаційне оскарження у випадку подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є поважними, оскільки невчасне отримання копії судового рішення унеможливили дотримання заявником строків, передбачених ЦПК України для звернення із касаційною скаргою. Крім того, заявник подав касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копій оскарженого судового рішення апеляційного суду.

Доводи заявника щодо поважності пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є обґрунтованими, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, а наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект», Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.», ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 760/411/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 січня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк