Справа № 203/3728/19
Провадження № 2/0203/1305/2019
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 пред`явила через суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем з 04 листопада 200 року по 08 листопада 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей, неповнолітнього сина та повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 23 серпня 2018 року навчається на денному відділенні ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля» на контрактній основі, проте відповідач після досягнення дитиною повноліття перестав матеріально допомагати в утриманні доньки, хоча таку можливість має, а у позивача відсутня можливість самотужки матеріально утримувати доньку, тому, згідно уточнених позовних вимог, остаточно просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі прожиткового мінімуму до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні з наведених у позові підстав.

Відповідач позовні вимоги визнав, зазначивши також, що продовжує сплачувати за місцем своєї роботи за рішенням суду аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2007 року народження.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула та у поданій через канцелярію суду заяві позовні вимоги підтримала і клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, проте таке право припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, що визначено ч.3 ст.199 СК України.

Судом встановлено, що сторони є батьками дитини, яка на час розгляду справи досягла повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 13 листопада 2001 року (а.с.7).

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року, що набрало законної сили 28 травня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено; вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2012 року до повноліття дітей (а.с.14).

За даними Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 23 листопада 2017 року ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю позивачем у справі у АДРЕСА_1 (а.с.6), та, з урахуванням відсутності власних доходів перебуває на її утриманні.

За даними довідки ВНЗ «Університет імені Альфреда Нобеля» від 25 вересня 2019 року №2415 ОСОБА_3 навчається в Університеті на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Філологія» на контрактній основі без виплати стипендії. Термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» до 30 червня 2022 року (а.с.9).

Одночасно судом встановлено, що відповідач знаходиться у працездатному віці, встановленої інвалідності не має, працює за трудовим договором водієм в ТОВ «Арсенал груп» має постійний заробіток, обставини чого позивач визнав у судовому засіданні.

Оскільки судом з`ясовано, що відповідач з донькою ОСОБА_6 третьою особою у справі, не проживає, після досягнення повноліття регулярного утримання їй не надає, з огляду на те, що рішення суду про стягнення аліментів на доньку до досягнення повноліття припинило свою дію, що не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні, то належить визнати, що ним не виконується покладений на нього статтею 199 СК України обов`язок.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак, визначаючи розмір утримання (аліментів) у відповідності з вимогами ст. 182, 200 СК України, суд враховує рівний обов`язок обох батьків з утримання повнолітньої доньки на час навчання, а також вік дитини, її потяг до навчання, який має істотне значення, майновий стан дитини, яка не отримує стипендію та інших доходів, майновий стан матері, матеріальний і сімейний стан батька, який є працездатним, отримує стабільний заробіток від трудової діяльності, наявність у нього на утриманні ще неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , та інші обставини, які мають істотне значення, зокрема, визнання позову відповідачем, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, та, відповідно, приходить до висновку у відповідності із ст.ст. 183, 200 СК України, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання повнолітньої доньки на час її навчання аліменти з відповідача в розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 21 жовтня 2019 року та до закінчення навчання, тобто не менш ніж до 30 червня 2022 року, але не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) щомісячно аліменти в розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу - 2007,00 грн., на час навчання, тобто не менш ніж до 30 червня 2022 року, але не пізніше досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 21 жовтня 2019 року.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення складений 03 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Колесніченко