Ухвала

17 січня 2019 року
м. Київ

справа № 489/1902/18
провадження № 61-282ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року в справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 7 232,10 грн та судовий збір у розмірі 650,32 грн в обох судових інстанціях.

22 грудня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим Військовою частиною НОМЕР_1 у касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду заявником отримано 26 листопада 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа апеляційного суду від 20 листопада 2018 року № 489/1902/18/3155/2018.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року.

Витребувати із Ленінського районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 489/1902/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук