Справа № 490/7118/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення аліментів на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з липня 2017 року до закінчення навчання 28 лютого 2018 року та стягнути половину суму витрат на навчання.

Позивач вимоги позову підтримала, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд прийняти рішення на розсуд суду. Відповідач зазначив, що на його утриманні знаходиться донька від другого шлюбу та його мати, отримує невелику заробітну плату, має проблеми зі здоров`ям

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2004 року згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 100 гривень щомісячно щомісячно до досягненню нею повноліття, починаючи з 17.09.2004 року.

Судом досліджено свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 згідно якого шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Судом досліджено довідку ТОВ «Соляні» № 2623 з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з донькою ОСОБА_3 ..

Судом досліджено довідку Київського університету імені Бориса Грінченко № 83 від 10.03.2017 року згідно якої ОСОБА_3 є студентом 4 курсу заочної форми навчання строком навчання з 01.09.2013 року по 01.03.2018 року.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

Судом досліджено виписку з медицинської карти від 24.10.2017 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 має наступні захворювання: коксартроз тазостегнових суглобів 1-го ступеня, артроз колінних суглобів 1-2 ступеня, гіпертонія, остеохондроз хребта.

Судом досліджено квитанцію від 17.08.2017 року згідно якої позивач ОСОБА_1 заплатила навчання ОСОБА_3 кошти в розмірі 3653,00 грн.

Судом досліджено квитанцію від 28.03.2017 року згідно якої позивач ОСОБА_1 заплатила навчання ОСОБА_3 кошти в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно ч.1ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно дост. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Згідно із п. 20 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства тастягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд враховує, що повнолітня донька, ОСОБА_3 продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку відповідатиме інтересам позивача, платника аліментів та принципу справедливості.

Враховуючи, що позивачем сплачено за вартість навчання кошти в розмірі 6653 грн., то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1/2 цих витрат в розмірі 3326,50 грн.

У відповідності до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,16,81,89,258-260 ЦПКУкраїни, ст.ст.180-182,183,184,191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову 21.08.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за навчання в розмірі 3326,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя