Справа № 159/6414/19
Провадження № 2-о/159/182/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ,з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту, що обліковий запис на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі ТОВ «ФК Західінвест» про те, що 1236 штук простих іменних акцій в бездокументарній формі Приватного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63» на ім`я депонента ОСОБА_3 належать одній і тій особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, яке йому належало. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли заявниця та її дочка ОСОБА_2 шляхом реєстрації та спільного проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 не посвідчувався. Інших спадкоємців немає.

Заявниця вказує, що 18.01.2011 року їй з дочкою нотаріусом було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у квартирі.

На даний час заявниця звернулася до нотаріуса, щоб оформити акції в ПрАТ «Ковельське ШБУ-63». Після отримання відомостей з депозитарної установи, нотаріус повідомив про розбіжності в написанні даних померлого, а саме: у свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження прізвище чоловіка, вказане « ОСОБА_4 », а в обліковому записі на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі та відповідно у виписці про стан рахунку в цінних паперах його прізвище зазначене « ОСОБА_5 ».

Через такі розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявниця позбавлена можливості оформити спадщину, яка складається з 1236 іменних простих акцій в бездокументальній формі в ПрАТ «Ковельське ШБУ-63». На даний час жодні виправлення здійснити неможливо, оскільки чоловік заявниці помер.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просить суд подану нею заяву про встановлення юридичного факту задовольнити повністю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «Ковельське ШБУ №63» в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення юридичного факту.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 31.12.1953 року сільською радою с.Руда Луківського району, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться: батько - ОСОБА_6 та мати - ОСОБА_7 - що підтверджує той факт, що чоловік заявника при народженні був зареєстрований саме як « ОСОБА_4 ».

21 травня 1996 року заявнику було видане повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , де прізвище її чоловіка та її після укладення шлюбу вказані як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26.05.2008 року відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ у Волинській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 54 роки. Місце смерті - місто Луцьк Волинської області.

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 25.07.2003 прізвище померлого чоловіка заявниці в Державній податковій інспекції було зазначене як « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про право власності на житло від 19.07.2001 року та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 18.01.2011 року прізвище заявника та її чоловіка також вказані як « ОСОБА_4 ».

У відповідності до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори №1817/01-16 від 18.11.2019 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа №717/2010, з якої вбачається, що спадкоємцями є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулись 09.12.2010 року до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Згідно ст.8 Закону України "Про депозитарну систему України", підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента.

Відповідно до вимог ст.25 ЗУ «Про депозитарну систему України», інформація, що міститься у системі депозитарного обліку щодо відомостей про рахунки у цінних паперах померлих власників надається депозитарними установами на письмову вимогу нотаріальних контор (нотаріусів) або суду.

Той факт, що обліковий запис на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі ТОВ «ФК Західінвест» про те, що 1236 штук простих іменних акцій в бездокументарній формі Приватного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління №63» на ім`я депонента ОСОБА_3 , дійсно був зроблений на ім`я депонента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно з витягом з протоколу про результати сертифікатного аукціону, громадянин ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 був власником 1236 акцій товариства (АТ), код за ЄКПО 03449819 ВАТ «Ковельське ШБУ№63».

Згідно з даними виписки про стан рахунку в цінних паперах, яка знаходиться в спадковій справі №717-2010 в Ковельській державній нотаріальній конторі Волинської області, в депозитарній установі ТОВ «ФК «Західінвест» є відомості про депонента - ОСОБА_3 , якому належать цінні папери в ПрАТ «Ковельське ШБУ-63», , код цінних паперів UА, вид - акції, тип - іменні прості, форма -бездокументарна, кількість 1236, частка у СК % - 0,1576.

Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища чоловіка заявника, а саме: «ОСОБА_4» і «ОСОБА_4», при цьому інформація щодо інших даних чоловіка, зокрема, імені, по батькові, року народження, адреси, тощо у вище перелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку, ніж у судовому, неможливо, встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб також є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка.

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає їх таким, що відповідає дійсності.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: обліковий запис на рахунку в цінних паперах в депозитарній установі ТОВ «ФК Західінвест» про те, що 1236 штук простих іменних акцій в бездокументарній формі Приватного акціонерного товариства «Ковельське шляхово-будівельне управління № 63» на ім`я депонента ОСОБА_3 дійсно був зроблений на ім`я депонента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук