Справа № 152/802/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 грудня 2019 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
секретаря - Одудовського С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
26 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач-2) визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, площею 1,6144 га, розташованої на території Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області.
Спадкоємцями померлого є за законом є позивач та відповідач-1, який від прийняття спадщини відмовився та на неї не претендує.
З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, у зв`язку із хворобою.
З огляду на викладене, позивач просить визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з поважних причин та визначити йому додатковий строк, тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
У судове засідання позивач не з`явився, проте 01 листопада 2019 року від його представника - адвоката Чоловського О.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с. 54).
Відповідач-1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань не подавав (а.с. 58).
Представник відповідача-2 - Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак 20 серпня 2019 року від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 28).
Відповідно до ухвали суду від 02 грудня 2019 року прийнято рішення провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який по день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, так як є його сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
Інший спадкоємець за законом - відповідач-1 ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився та на неї не претендує, що підтверджується копією його заяви, поданої державному нотаріусу (а.с.11).
Згідно довідки виконавчого комітету Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 518 від 25 червня 2019 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями померлого за законом є сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).
Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 40).
Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. від 25 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).
Судом установлено, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин у зв`язку з хворобою, що підтверджується зокрема копією виписки № 691 із медичної картки стаціонарного хворого Київської міської клінічної лікарні № 17 (а.с. 12).
Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).
Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За приписами ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , з огляду на це, на переконання суду, позивачеві слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 247, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з поважних причин.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Згідно зі статтями 273, 284, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справі, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.В. Войнаровський