Справа №639/3121/17
Провадження №6/639/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/3121/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/3121/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Міжрайонного відділі державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № ВП 56185299 з виконання рішення суду у справі №639/3121/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22 червня 2018 року.

Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22 червня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк», включно і до ОСОБА_2.

У зв'язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в своїй заяві просив суд розглянути заяву у його відсутність.

Представник Міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області просив суд розглядати заяву у їх відсутність.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 24.02.2016 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування №5643713, згідно з яким ОСОБА_2 встановлено ліміт кредитування в сумі 2800,89 грн. (а.с. 6-7)

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Договором №5643713 від 24.02.2016 року в сумі 3 702, 99 грн. (три тисячі сімсот дві гривні 99 копійок), з яких: заборгованість за кредитом 2 800, 89 грн.; за простроченими відсотками 468,82 грн.; за нарахованими відсотками 135, 38, комісія 83,90 грн.; пеня 214, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у сумі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок). (а.с. 34-35)

19.02.2018 року представником ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» було отримано виконавчий лист. (а.с.43)

02.05.2018 року Міжрайонним ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській обл. відкрито виконавче провадження № ВП 56185299 з примусового виконання рішення суду, де боржником є: ОСОБА_2 (14.03.1984 р.н.), стягувачем - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (). (а.с. 50)

22.06.2018 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05. (а.с. 53-67)

Відповідно до п.3.1. вказаного Договору, на умовах цього договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на корить Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобовязання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виконують в майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобовязання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

В п.3.2. зазначено, що шляхом укладання (підписання) цього Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобовязання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Прав Вимоги як за Кредитними Договорами, так і за Забезпечувальними Документами щодо Портфеля заборгованостей у повному обсязі. Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо Портфеля Заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу Прав Вимоги.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників, до Нового кредитора перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №О5836635РО/1 на загальну суму заборгованості 4 625, 37 грн. (а.с. 49)

Тобто, 22.06.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №О5836635РО/1, укладеним з ОСОБА_2.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» дійсно є правонаступником ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Кредобанк» за кредитним договором № 5643713 від 24.02.2016, укладеним з ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/3121/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №639/3121/17, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за Договором №5643713 від 24.02.2016 року в сумі 3 702, 99 грн. (три тисячі сімсот дві гривні 99 копійок), з яких: заборгованість за кредитом 2 800, 89 грн.; за простроченими відсотками 468,82 грн.; за нарахованими відсотками 135, 38, комісія 83,90 грн.; пеня 214, 00 грн. та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кредобанк» судового збору у сумі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок)., боржником за яким є ОСОБА_2, вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (79000, м. Львів, а/с № 45, р/р 3626 АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.01.2019 року.

Суддя Труханович В.В.