БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1548/19
Провадження № 2/497/921/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому підготовчому засіданні в залі судув м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом (а.с.5-7), та просять постановити рішення, яким:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/6 частини та на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності за кожною з них по 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишніми членами колгоспного двору.

В обґрунтування вимог зазначають, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не може оформити спадщину, так як спадкодавці за життя не отримали правовстановлюючого документу на належну їм часток житлового будинку.

Окрім того, всі позивачі є власниками домоволодіння як члени колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проте не можуть належним чином зареєструвати своє право власності на частки вказаного домоволодіння в зв`язку з відмовою державного реєстратора.

Позивачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.40, 43, 54, 55). В позовній заяві зазначили клопотання про розгляд справи у їх відсутність. А також подали до суду кожний окрему заяву, згідно якої наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та розгляді справи у їх відсутність (а.с.172, 173, 174).

Представник позивачів ОСОБА_8 також до суду не прибула, втім подала заяву згідно якої наполягала на задоволенні позовних вимог та розгляді справи у її відсутність та у відсутність позивачів (а.с.175).

Відповідач - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.40, 42). Позовні вимоги визнала у повному обсязі, просив розглянути справу без участі їх представника, про що надав відповідну заяву до суду (а.с.48).

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому за АДРЕСА_1 на праві власності належав колгоспному двору, до складу якого входили: голова двору - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність» застосовується чинне на той час законодавство, зокрема спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР).

Положеннями пп.«а» п. 6 вищезазначеної постанови визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1/6 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що також підтверджується довідкою № 880/02-39 від 26.12.2018 року, виданою Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, на підставі запису в погосподарській книзі за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.45).

Позивачі мали намір зареєструвати належне їм право власності, проте отримали рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень (а.с.30-32).

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст.182 ЦК України).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

Згідно п.10 Порядку заявник разом із заявою про державну реєстрацію подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові необхідні для такої реєстрації документи, визначені цим порядком, їх копії, документ, що підтверджує внесення плати за надання витягу з Державного реєстру прав, та документ про сплату державного мита.

У відповідності з п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно та інші документи, визначені цим порядком.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За результатом судового розгляду судом встановлено, що по справі мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі будучи власниками кожен своєї частки житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , не можуть зареєструвати право власності в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, внаслідок чого порушуються їх права як власників.

За таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачів в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , запис акту про смерть №7 від 23.01.1996 року, складений Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, та видано свідоцтво про її смерть НОМЕР_2 (а.с.21).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є її син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області від 20 грудня 1946 року (а.с.168).

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 в спадковому домоволодінні проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - невістка, що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області № 85 від 29.05.2002 року (а.с.69).

З матеріалів спадкової справи №21/2002, надісланої Одеським державним нотаріальним архівом, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с.61-74) вбачається, що з заявою від 07 червня 2002 року до нотаріуса звернувся син померлої ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 , та йому було видано свідоцтво на право на земельну частку (пай) (а.с.61-74). Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку домоволодіння не видавалося.

Як встановлено судом, спадщина відкрилася в момент смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто в період чинності ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Статтею 12 Закону України «Про власність» однією з підстав виникнення права власності є спадкування. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Положеннями ст.549 ЦК УРСР визначено дії, що свідчать про прийняття спадщини

Так, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно з пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Суд врахувавши наведені норми матеріального права та обставини справи, дійшов висновку, що ОСОБА_4 , фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст.524 ЦК УРСР).

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, померлий ОСОБА_4 , є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, і успадкував 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , запис акту про смерть №50 від 19.09.2008 року, складений Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, на підставі якого видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_4 (а.с.18).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/6 (1/6 + 1/6) частки житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги є: - дружина ОСОБА_5 (а.с.90), доньки ОСОБА_3 (а.с.14-15, 16-17), ОСОБА_2 (а.с.11-12, 13), ОСОБА_1 (а.с.8-9, 10).

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 в спадковому домоволодінні проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області № 846 від 11.11.2019 року (а.с.85, 165).

З матеріалів спадкової справи №155/2009, надісланої Одеським державним нотаріальним архівом, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.75-161) вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися донька померлого ОСОБА_3 від 17.03.2009 року (а.с.80), дружина померлого ОСОБА_5 подала заяву від 17.03.2009 року про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка на користь доньки ОСОБА_3 (а.с.82).

20 серпня 2012 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на пайовий фонд майна СВК «Криничне» та на грошові внески (а.с.103).

Інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 (а.с.11-12, 13), ОСОБА_1 (а.с.8-9, 10) на час відкриття спадщина разом з батьком не проживали і не були зареєстровані в спадковому домоволодінні, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 в цій частині не заперечували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , запис акту про смерть №02 від 03.01.2012 року, складений Виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, на підставі якого видано свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_5 (а.с.20).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги є її доньки: ОСОБА_3 , позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого на підставі актового запису №333, складеного Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області від 10.06.1982 року (а.с.16) і свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 виданим Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області від 04.11.2000 року (а.с.17), та ОСОБА_2 (а.с.11-12, 13), ОСОБА_1 (а.с.8-9, 10), які на час відкриття спадщина разом з батьком не проживали і не були зареєстровані в спадковому домоволодінні, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Згідно листа приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 25.10.2019 року, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась (а.с.44-45).

Крім того, приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як на 2/6 (1/6+1/6) частки вищезазначеного житлового будинку після смерті ОСОБА_4 , так і на 1/6 частку цього ж домоволодіння після смерті ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно (а.с.29).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1221 ч.1 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України врегульовано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Щодо спадкування за законом, то згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги після смерті батьків на підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, набула право на це майно, тобто на 3/6 (1/2+2/6) частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення (стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачами відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачів про визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.328, 1216-1218, 1221, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 10, 13, 76-83, 95, 229, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 04 серпня 1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_9

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 21 листопада 1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_11

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_12 , виданий 30.03.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_13

право власності: на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_12 , виданий 30.03.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 право власності:

- на 2/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Кодінцева