У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа - Банк» (далі - АТ «Альфа - Банк»), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 109 822,67 грн.

19 листопада 2019 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Однак, як убачається зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів, між

ТзОВ «УніКредит Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №S11-523 «Кредит на авто» від 15 березня 2007 року, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 72 070,00 грн зі сплатою 13,5 % річних.

На обґрунтування розміру заборгованості за вказаним договором, до позовної заяви долучено довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 станом на

18 червня 2019 року, відповідно до якої сума договору становить 38 908,87 грн, % ставка - 20%.

Наведене свідчить про суперечливість викладених позивачем обставин - долученим доказам.

Також, матеріали позовної заяви не містять відомостей як про надання кредиту (безготівкового перерахування коштів), так і про рух коштів по картковому рахунку, відкритому для повернення кредиту та зарахування коштів. А з наданої довідки-розрахунку заборгованості взагалі неможна встановити, яким чином позивачем визначено розмір заборгованості та в який період дана заборгованість утворилась.

Також з матеріалів позову не вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - одна і та сама особа.

Як вбачається зі змісту позовної заяви внаслідок реорганізації шляхом приєднання

АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за передавальним актом є АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів щодо переходу прав та обов`язків кредитора за договором №S11-523 «Кредит на авто» від 15 березня 2007 року від ТзОВ «УніКредит Банк» до АТ «Укрсоцбанк».

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При цьому, ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч.3, 5 ст.177 ЦПК України)

Так позовна заява не містить: зазначення доказів, що підтверджують обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, жоден із долучених до позовної заяви документів не містить підпису представника позивача із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача.

Крім того, до позовної заяви долучено копію ухвали Борипільського міськрайонного суду від 07 грудня 2017 року (справа №356/9146/17) з Єдиного державного реєстру судових рішень, яка не завірена належним чином, не містить підпису судді, секретаря, гербової печатки суду, відмітки про набрання законної сили та не містить даних про учасників справи (є знеособленою).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту та доданих документів . Копії долучених до позовної заяви документів, оригінали яких знаходять у позивача, мають бути посвідчені із проставленням дати та долучити належним чином завірену копію Борипільського міськрайонного суду від 07 грудня 2017 року (справа №356/9146/17) з відміткою про набрання законної сили, докази переходу прав та обов`язків кредитора за договором №S11-523 «Кредит на авто» від 15 березня 2007 року від ТзОВ «УніКредит Банк» до АТ «Укрсоцбанк», а також докази зміни відповідачем прізвища.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх доданих до неї документів для вручення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я