________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/56/2012
Провадження № 6/520/101/19
УХВАЛА

21.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, подану у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 1512/56/2012.

В обґрунтування наданої заяви представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що 21 травня 2012 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі № 1512/56/2012 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 39640 доларів 87 центів США та судові витрати у розмірі 2823 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2013 року рішення суду залишено без змін.

Заявник зазначає, що не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2017 року замінено стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

З урахуванням викладеного, представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представник позивача, відповідачі не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 39640 доларів 87 центів США та судові витрати у розмірі 2823 грн. 00 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 червня 2013 року рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виконавчий лист на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, тобто після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, враховуючи положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, подану у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати поважними причини ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1512/56/2012.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським районним судом м. Одеси у справі №1512/56/2012 на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.