ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/4512/18 Головуючий суддя І інстанції Цвірюк Д. В.
Провадження № 22-ц/818/5541/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яцини В.Б., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кондратюка Володимира Веніаміновича на рішення Дзержинськогорайонного суду м.Харкова від 01 березня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Цвірюка Д.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 березня 2019 року Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

На вказане рішення суду 11 жовтня 2019 року адвокат Кондратюк В.В. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху для звернення із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та надання доказів на підтвердження цього.

15 листопада 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Кондратюка В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій він зазначив, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 11 вересня 2019 року та надав на підтвердження супровідний лист районного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кондратюка Володимира Веніаміновича про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 березня 2019 року та апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

02 грудня 2019 року від адвоката Кондратюк В.В. надійшла до Харківського апеляційного суду заява разом із оригіналом квитанції.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кондратюка Володимира Веніаміновича на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 01 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку слід надати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Статтею 7 Закону України № 2246-19 від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривень, а ціна заявленого позову ОСОБА_2 складає 163190 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, враховуючи вищевикладене, ціну позову, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для вислуховування пояснень учасників справи в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.354,359-361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кондратюка Володимира Веніаміновича на рішення Дзержинськогорайонного суду м.Харкова від 01 березня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Цвірюка Д.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанціїза наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії П.В.Кісь.

О.М.Хорошевський.