Справа № 2-1091/2005
провадження № 6/216/227/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 січня 2019 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Янчук С. О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року Центрально-Міським районним судом м ОСОБА_1 Дніпропетровської області по цивільній справі № 2-1091/2005 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину було розглянутозаяву державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, та винесено ухвалу про задоволення заяви.

Оскільки у прохальний частині заяви ВДВС помилково було вказано: замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат виконавчого листа № 2-1091 від 2005 року, виданого Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1 / 4 частини від усіх доходів відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, судом в ухвалі від 21.11.2018 року також було допущено описку та замість стягувати аліменти в розмірі 200,00 грн., згідно рішення суду, вказано у розмірі 1 / 4 частини від усіх доходів відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду від 21.11.2018 року по цивільній справі № 2-1091/2005, пров. 6/216/227/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, вказавши в ухвалі вірно розмір стягнутих аліментів на дитину ОСОБА_4, а саме 200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали суду від 21.11.2018 року по цивільній справі № 2-1091/2005, пров. 6/216/227/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, вказавши в ухвалі суду, яку винесено по заяві державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа, вірно розмір стягнутих аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме «200,00 грн.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко