Справа № 640/9844/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про провід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся державний виконавець з поданням про привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України, яке обґрунтоване тим, що боржник належно не виконує рішення суд, за таких обставин виконавець вимушений був звернутись до суду щодо застосування до нього приводу.

В судове засідання сторони не з"явились, повідомлені своєчасно та належним чином, про дату та час судового засідання.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

На примусовому виконанні у старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження №55868664 з виконання виконавчого листа №640/9844/17~ц від 06.02.2018 року виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальньну шкоду в сумі 2550,07 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

26.02.2018року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 55868664, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ДП «Укрпошта» боржнику лист з викликом був доставлений 24.03,2018 року

12.03.2018року; 25.04.2016 року, 18,07.2018 року державним виконавцем здійснено виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки двері державному виконавцю ніхто не відчинив.

13.07.2018року державним виконавцем направлено виклик боржникові.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб № від 28.04.2016; інформація щодо ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями № від 09.06,2016року; інформація щодо відкритих рахунків ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями № від 04.07.2018 року платник податків з таким податковим номером чи за серію та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація щодо відкритих рахунків ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 17.05.2016 року; № від 17.05.2016; №від 11.07.2018 року; НОМЕР_2 від 11.07.2018 року ОСОБА_2 у вищевказаному управлінні на обліку не перебуває і пенсію не отримує.

За витягом БД «НАІС ДАІ» МВС України регіонально сервісного центру МВС у Харківській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рєстру пров власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчужень обєктів нерухомого майна відомості щодо ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З вказаних підстав вимоги заявника про привід ОСОБА_2 підлягають задоволенню через неявку боржника за викликом виконавця без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити та здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 31.01.2019 року на 13 годину 00 хвилин через Київський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський