пр. № 2/759/6662/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 176, 177 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», тертя особа: Служба у справах дітей та сімї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації про встановлення нікчемності договору кіпівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивач просить суд встановити нікчемність договору купівлі-продажу квартири.

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має майновий характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи положення ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» , позивачу слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру, виходячи з вказаної у договорі № 740 від 23.11.2018 року вартості майнових прав на квартиру.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 768, 40 грн.

Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», тертя особа: Служба у справах дітей та сімї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації про встановлення нікчемності договору кіпівлі-продажу квартири - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум