Справа № 481/1625/19
Провадж.№ 2/481/456/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2019 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області (вул. Гребеннікова, 1 м. Новий Буг, Миколаївської області), про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою,

В С Т А Н О В И Л А:

18.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за яким просив ухвалити судове рішення за яким зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу та членам його родини у вихованні та спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити певні дні та години побачень ОСОБА_1 та членам його родини для участі у вихованні та спілкуванні з вищевказаною дочкою; зобов`язати ОСОБА_2 інформувати позивача про місця навчання і перебування дитини, про фізичний і психічний стан та інші важливі речі в житті дитини двічі на місяць, в телефонному режимі, а у разі хвороби дитини - зобов`язати відповідача здійснити побачення після одужання дитини або настання сприятливих умов, компенсуючи час пропущеного побачення, а також попередити до дня (напередодні) зустрічі про існування таких обставин; у випадку переїзду відповідача разом з дитиною до іншого міста, зобов`язати відповідача не перешкоджати побаченням згідно графіка побачень встановленого судовим рішенням. У випадку не попередження позивача заздалегідь, до виїзду до фактичного місця перебування дитини, про неможливість побачення з дитиною, зобов`язати відповідача компенсувати позивачу витрати понесені у зв`язку з добиранням до фактичного місця перебування дитини.

Ознайомившись з матеріалами позову, встановлено, що його подано без додержання вимог встановлених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору при пред`явленні ним всіх позовних вимог.

Так, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

У пред`явленому позові позивач об`єднав кілька позовних вимог немайнового характеру, зокрема: 1) про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та похідної до цієї вимоги - встановлення днів та години побачень з дитиною; 2) про зобов`язання відповідачку інформувати позивача про місця навчання і перебування дитини, про фізичний і психічний стан та інші важливі речі в житті дитини двічі на місяць, в телефонному режимі, а у разі хвороби дитини - зобов`язати відповідача здійснити побачення після одужання дитини або настання сприятливих умов, компенсуючи час пропущеного побачення, а також попередити до дня (напередодні) зустрічі про існування таких обставин; 3) зобов`язати відповідача не чинити перешкод у побаченні з дитиною у разі виїзду до іншого місця проживання.

Отже позов містить три самостійні вимоги немайнового характеру, тому при подачі позову підлягає сплаті судовий збір відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 768,40 грн. (згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складає 1921 грн. на місяць, (1921 х 0,4 = 768,40 грн.)), а зважаючи що таких позовних вимог три судовий збір в сумі повинен складати 2305,20 грн. (768,40 х 3).

Таким чином, враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну з таких вимог, тому йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.