ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/719/19Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу Опалинська О. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар: Торопенко Н.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, що подала апеляційну скаргу - представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 жовтня 2019 року Опалинської О.П.,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу про відкриття провадження, оскільки вона постановлена з порушенням правил підсудності та направити матеріали справи за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що він не проживав, не проживає та не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На час постановлення оскаржуваної ухвали, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи, а тому справа підлягає розгляду в Кам`янському районному суді Черкаської області.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд керувався, зокрема, статтями 175-177 та 187 ЦПК України, виходячи з того, що позовна заява відповідає зазначеним нормам цивільного процесуального кодексу України та дійшов висновку, що справа підсудна саме Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Колегія суддів не може погодитися з даним висновком суду.

Частиною 1 статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом територіальної підсудності, встановленим частиною1статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі вирішується суддею з урахуванням положень статі 187 ЦПК України.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначив місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 та вказав адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відмітки в паспорті ОСОБА_2 , він зареєстрований з 27 січня 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

12 липня 2019 року судом було зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання, інші персональні дані, що містяться в картотеці центру надання адміністративних послуг Кам`янської районної державної адміністрації відносно ОСОБА_2 (а.с. 44)

Також, 12 липня 2019 року судом було зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання, інші персональні дані, що містяться в картотеці центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради відносно ОСОБА_2 (а.с. 44)

За відомостями відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради вбачається, що інформація про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_2 по місту Сміла відсутня (а.с.46).

Відповідно до листа Лебедівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області від 23 липня 2019 року № 516, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований на адмінтериторії Лебедівської сільської ради в АДРЕСА_2 , але протягом шести років по вказаній адресі не проживає. Даними про місце постійного проживання або перебування вищезазначеної особи, сільська рада не володіє.

Тобто, встановлено, що на дату подання позовної заяви до суду, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали справи не містять даних, з яких вбачається проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 станом на день подання позовної заяви.

Також, на підтвердження своїх доводів стосовно того, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скаржник надав докази отримання ним особисто 8 жовтня 2019 року поштового відправлення за вказаною адресою, яке було направлено йому судом першої інстанції (виділені матеріали а.с.81-82).

Доводи позивача стосовно того, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на пояснення від 13 вересня 2018 року наданих до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення та на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 листопада 2018 року, не можуть бути прийняті судом, оскільки вище перераховані документи датовані вереснем - листопадом 2018 року, а з даним позовом ОСОБА_1 звернувся 10 липня 2019 року, тобто через 8 місяців.

Суд першої інстанції вказаних обставин не врахував та дійшов хибного висновку про підсудність даної справи Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до положень статті 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

З огляду на це, ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 жовтня 2019 року про відкриття провадження у даній справі підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, а матеріали справи - направленню за встановленою підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 380, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

п ос та н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 жовтня 2019 року про відкриття провадження у даній справі скасувати.

Матеріали даної цивільної справи направити за встановленою підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Повний текст постанови складено 4 грудня 2019 року.

Судді: Н. І. Гончар

Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова :