Провадження №6/428/209/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко О.О., стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про розшук боржника,-

встановив:

Головний державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко О.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 . В обґрунтування подання зазначила, що в провадженні Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває дублікат виконавчого листа №2-1147/2003, виданий 12.01.2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.02.2003 року, до повноліття дитини. Боржник неодноразово викликався до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, але за викликами не з`являвся. За результатом виходу за місцем проживання боржника було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає більше 5 років. Просила вирішити питання про розшук боржника.

В судовому засіданні головний державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко О.О. підтримала подання про розшук боржника ОСОБА_2 , підтвердила доводи, викладені в поданні. Згодом в судове засідання не з`явилась, просила продовжити розгляд подання без її участі.

Вислухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В судовому засіданні з матеріалів виконавчого провадження №56258170 встановлено, що на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться дублікат виконавчого листа №2-1147/2003, виданий 12.01.2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 19.02.2003 року, до повноліття дитини.

Зазначене виконавче провадження було відкрите 25.02.2003 року.

До сьогодні боржник не виконує судове рішення про стягнення аліментів, внаслідок чого станом на 01.11.2019 року існує заборгованість по аліментам в сумі 89599,13 грн., що підтверджується довідкою начальника відділу О.Гречишкіної.

За викликами державного виконавця боржник ОСОБА_2 не з`являється.

Відомості з УДМС України в Луганській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 в матеріалах виконавчого провадження №56258170 відсутні.

Боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що він склав заяву в 2003 році, яка знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №56258170.

Згідно з копією акта держаного виконавця від 21.11.2019 року боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає понад 5 років, про що повідомила його матір.

30.09.2019 року до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернулась ОСОБА_1 з заявою про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з положеннями ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів виконавчого провадження №56258170 встановлено, що, починаючи з 2006 року майновий стан боржника перевірявся за адресою: АДРЕСА_1 , усі виклики боржника з вимогою з`явитись до відділу державної виконавчої служби також направлялись за зазначеною адресою.

При цьому жодного разу державний виконавець ніяких виконавчих дій чи викликів за місцем реєстрації боржника не проводив та не направляв йому виклики. Державний виконавець з моменту відкриття виконавого провадження і до дня звернення до суду з поданням про розшук боржника не має достовірної інформації про зареєстроване в установленому законом порядку місце його проживання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що за відсутності інформації про зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2 , з поданням про його розшук державний виконавець звернувся передчасно, а тому законних підстав, передбачених ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" для його задовлення на день постановлення цієї ухвали суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задовленні подання про розшук боржника.

Керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 353, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко О.О. про розшук боржника залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова