ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/74/19 Номер провадження 22-ц/814/3102/19Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Шаталової Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року, прийнятого під головуванням судді Смілянського Є.А. в селищі Оржиця, із складанням повного тексту рішення 03 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Денисівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті, рідного дядька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Денисівка Оржицького району Полтавської області, терміном 2 місяці з моменту набрання рішення суду законної сили.

ОСОБА_3 зазначала, що звернувшись до секретаря Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області з заявою про прийняття спадщини вважала, що виконала у повному обсязі усі встановлені законом обов`язки для прийняття спадщини.

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду мотивовано відсутністю поважних причин, які позбавляли позивача на своєчасне звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Рішення оскаржила адвокат Шаталова О.В. в інтересах ОСОБА_3 , в апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Денисівка, Оржицького району, Полтавської області помер рідний дядько позивача ОСОБА_3 .

На день своєї смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Денисівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області від 06.08.2018 року № 02-26/559.

ОСОБА_3 заповіт не складав.

За відсутності заповіту покійного та спадкоємців першої-четвертої черги за законом, у відповідності до ст. 1258, 1265 ЦК України, спадкоємцем померлого ОСОБА_3 п`ятої черги за законом являється його племінниця - ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 , як рідним дядьком та племінницею, підтверджується наданими у матеріалах справи доказами.

18 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до секретаря Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області з заявою про прийняття спадщини покійного ОСОБА_3 .

Звертаючись з позовом, ОСОБА_3 зазначала, що звернувшись до секретаря Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області з заявою про прийняття спадщини вважала, що виконала у повному обсязі усі встановлені законом обов`язки для прийняття спадщини.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд своє рішення мотивував тим, що зі змісту ч. 3 ст. 1272 ЦК України додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини може бути визначений лише в разі його пропуску з поважної причини, однак суд не встановив наявність поважних причин, які завадили позивачу своєчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою ст.1269 цього ж Кодексу установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( в редакції Закону N 1709-VII від 20.10.2014).

Отже, позивач скористалась своїм правом відповідно до вказаної норми та 18 травня 2018р. звернулась до секретаря Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області з заявою про прийнятття спадщини ОСОБА_3 (а.с.20).

Як визначено Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України

11.11.2011 № 3306/5, заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто посадовій особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Якщо спадкоємець особисто прибув до посадової особи органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, засвідчення справжності його підпису відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» на таких заявах не вимагається.

Згідно рішення Денисівської сільської ради Оржицького району Полтавської області № 14 від 17 листопада 2015р. повноваження щодо вчинення нотаріальних дій у виконкомі сільської ради покладені на секретаря ради Рак Ю.В. ОСОБА_4 , яка засвідчила справжність підпису ОСОБА_3 на заяві, що суперечить наведеному Порядку.

Крім того, за повідомленням сільського голови Денисівської сільської ради уповноважена особа ОСОБА_5 не проходила відповідне стажування та навчання із спадкового права, не має доступу до Спадкового реєстру та не має права видавати свідоцтва про право на спадщину ( а.с.27).

Зазначені обставини не були доведені до відома ОСОБА_3 , що є поважними причинами , які позбавили останню на своєчасну подачу заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Зважаючи на вказане, позивач вважала, що подавши заяву уповноваженій особі сільської ради, висловила своє бажання прийняти спадщину померлого дядька, а відтак такі дії ОСОБА_3 відповідали положенням ч.1 ст.1269 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та позову, скасування рішення суду першої інстанції та визначення ОСОБА_3 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ,376 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Шаталової Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 01 жовтня 2019 року скасувати.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна