Справа № 639/4420/19
Провадження № 2/639/1597/19
19 листопада 2019 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/4420/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
03 липня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернулась ОСОБА_1 та просила ухвалити рішення, на підставі якого визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 71/200 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником 71/200 частки домоволодіння АДРЕСА_1 .
У вказаному спірному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є сином позивача та не проживає у ньому більше одного року.
У зв`язку з тим, що в зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач, який фактично за цією адресою не проживає досить тривалий час, ніякого інтересу до вказаного житла не проявляє, не бере участі в оплаті комунальних послуг та експлуатаційних послуг, жодних особистих речей в будинку не має. Ніяких домовленостей між позивачем та відповідачем про збереження за ним права користування 71/200 частин житлового будинку не було. Позивач не чинить жодних перешкод відповідачу в користуванні її нерухомості.
Вищевикладені обставини і вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено судове засідання.
Позивач, ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її сином, більше одного року в спірному будинку не проживає, його особистих речей в будинку не має. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує і позивач.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є власником 71/200 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданого 11.12.1986 року п`ятою Харківською нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за №3-2771 та листом КП «ХМ БТІ» № 2306691 від 09.03.2005 року. (а.с.10,11)
Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно довідки з місця проживання №143 від 20.06.2019 року, яки видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому, що вона мешкає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12)
Згідно актів №135, 136, 137 від 11.09.2018, 04.12.2018, 12.03.2019, який складений у присутності трьох свідків, в якому зафіксовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку АДРЕСА_1 не проживає тривалий час, та особистих речей його не виявлено. ( а.с. 13,14,15)
В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач хоча і зареєстрований у спірному будинку, однак більше року-півтора виїхав з нього, після того, як одружився вдруге. Всі особисті речі відповідач зібрав з собою, навіть меблі. Комунальні послуги, після того жодного разу не сплачував. Місце проживання відповідача не відоме.
Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо пояснили, що вони є сусідами позивача, та співвласниками спірного будинку, відповідач не проживає в ньому з серпня 2018 року, з позивачем спілкуються часто, особистих речей відповідача в будинку не має.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сім`ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У зв`язку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у спірному будинку не проживає без поважних причин понад один рік, будь-якої домовленості стосовно цього між ним та власником будинку не має, суд приходить до висновку, що вимоги позивача відповідають вимогам закону, а тому підлягають безумовному задоволенню.
На підставі вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 383 ЦК України, ст. ст. 150, 405 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 21.11.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний