Справа № 182/3334/19
Провадження № 2/0182/2130/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.05.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на такі обставини.

Її батьком є ОСОБА_2 Батько до її повноліття виділяв кошти на її утримання. На сьогодні, вона досягла повноліття та навчається у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова, з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, денної форми навчання.

У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги від батька, яку в добровільному порядку він не надає. Доходів її матері є недостатніми для її утримання. Батько є працездатним та здоровим, тому, вона має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на період навчання до 30.06.2021 року в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Ухвалою про відкриття провадження від 18.06.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру від 25.10.2019 року, надав 15.11.2019 року на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с. 38).

Від відповідача ОСОБА_1 15.11.2019 року надійшла заява, згідно якої він просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти стягнення з нього аліменти в розмірі 1/6 частини доходів. (а.с. 39).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи надані заяви, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий Золотобалківською сільською радою Новоронцовського району Херсонської області (а.с. 3).

Згідно акту, посвідченого керівником ОСББ «Відродження - 67» Струс С.М., ОСОБА_4 проживає за однією адресою із матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 10).

На сьогодні, ОСОБА_4 досягла повноліття та є студенткою Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, з періодом навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року , денної форми навчання, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 54 000, 00 грн. (а.с. 4-5).

ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, можливості працевлаштування не має, тому виходячи з наведеного, судом встановлений аліментний обов`язок відповідача по утриманню своєї повнолітньої доньки.

Відомостей про наявність у ОСОБА_2 інших аліментних стягнень не встановлено. Але, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 (а.с. 37).

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 6 ст. 81 ЦПК України передбачає, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Будь-яких доказів, що підтверджують можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі ј частини з його заробітку (доходу), щомісячно суду не надано та судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан сторін, ту обставину, що відповідно до положень СК України обов`язок утримувати дитину покладений на обох батьків, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів щомісячно до закінчення донькою ОСОБА_6 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року , але не більш як до 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268-226, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 191,199-200 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , що народився в с.Золота Балка Новоронцовського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/6 частини з його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 16.05.2019 року на період навчання ОСОБА_1 у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_6 віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 768 грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева