Справа № 468/1713/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/1713/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів (третя особа Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.06.2017 року. В позовній заяві позивач зазначив, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2012 року було вирішено стягувати з відповідача на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходу позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до повноліття дітей.

Позивач вказує, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.10.2018 року було вирішено виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомостей про позивача як про батька дитини у звязку з відсутністю кровного споріднення між ними. На даний час з нього продовжують стягуватися аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, в тому числі на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У звязку з викладеним, позивач просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третинизаробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали повністю та просили про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала, вважала, що необхідно стягувати з позивача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї тертини заробітку (доходу) боржника щомісячно.

Третя особа Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. До суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали (світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_5; світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_4; світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_6; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2012 року по справі № 1402/152/12; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.11.2018 року по справі № 468/1337/18-ц; світлокопію повідомлення Баштанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 11.12.2018 року № 32 15.7-3.5; світлокопію виконавчого листа від 22.05.2012 року по справі № 1402/152/12; світлокопію постанови про відкриття виконавчого провадження № 33257076 від 04.07.2012 року; розрахунок заборгованості по аліментам) суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В ході судового розгляду встановлено, що за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2012 року було вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 28.02.2012 року і до повноліття дітей.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.10.2018 року вирішено виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про позивача як про батька дитини у звязку з відсутністю кровного споріднення між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Ч.5 ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що безспірний розмір аліментів в частці від заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей складає одну третину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При розгляді справи судом встановлено, що порівняно з часом ухвалення судом рішення від 19.03.2012 року та станом на час розгляду судом даного позову істотно змінився сімейний стан платника аліментів та істотні для вирішення питання про розмір аліментів обставини, оскільки рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.10.2018 року вирішено виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про позивача як про батька дитини у звязку з відсутністю кровного споріднення між ними.

З врахуванням встановленої в судовому засіданні обставини, яка свідчить про зміну сімейного становища платника аліментів та норми чинного законодавства в частині розміру стягнення аліментів в залежності від кількості утриманців, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог і необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 за рішенням Баштанського районного суду від 19.03.2012 року по справі № 1402/152/12 з ? частини всіх видів заробітку на одну третину заробітку (доходу) боржника щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, що в даному випадку буде відповідати принципам розумності і справедливості та положенням Сімейного кодексу України, оскільки аліменти стягуються на двох утриманців, а позивач має задовільний стан здоровя, є працездатною особою працездатного віку, аліментних виплат на утримання інших осіб не здійснює.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 183, 192 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів (третя особа Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області) - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2012 року та стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі однієї третини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше пятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитинуі до досягнення дітьми повноліття.

Припинити з дня набрання рішенням законної сили стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку та доходу щомісяця, визначених рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.03.2012 року, а також виконавчого листа по справі № 1402/152/12, виданого на його виконання, відкликавши вказаний виконавчий лист з виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2);

Третя особа: Баштанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Полтавська, 41, м. Баштанка Миколаївської області, 56101, ідентифікаційний код 34703714).

Повне судове рішення складене 18.01.2019 року.

Суддя: