Справа № 369/9498/18
Провадження № 2/369/1510/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Головатюк В.В.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, відділ Державної міграційної служби України Дарницького району в м.Києві, Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація, Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до районного суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_5 та довгий час проживає на території України. Тому він звернувся до Дарницького районного в м.Києві РВ ДМС України із заявою про отримання громадянства України за територіальним походженням. А саме, його дід ОСОБА_6 народився в селищі Будаївка (на даний час м.Боярка) Київської області. При зверненні ним подані всі необхідні документи, для підтвердження даних він також звернувся до Києво-Святошинського ВДРАЦС ГТУЮ в Київській області. Але отримав відмову в наданні довідки про наявність запису в книзі актів громадянського стану про народження 25 грудня 1937 року ОСОБА_6. Тому міграційною службою було відмовлено у розгляді його заяви без підтвердження факту народження його діда на території України. Вважає своє право порушеним та без встановлення такого факту не можливо отримати громадянство.

Просив суд встановити факт про місце народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у с.Будаївка (на даний час місто Боярка) Києво-Святошинського району Київської області.

У судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали. Просили задоволити заяву.

У судове засідання заявник не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Просила позов задоволити.

У судове засідання представник Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, відділу Державної міграційної служби України Дарницького району в м.Києві, Дарницької районної в м.Києві державна адміністрації, Києво-Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду направили заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи судом встановлено, що згідно посвідки про народження №1777352, виданого відділом актів громадянського стану НКВС СРСР, зроблений запис про народження за 25 грудня 1937 року. На вказаній посвідці у лівому верхньому кутку мітиться штамп «ПАСПОРТ В БІЛАН серія ХИ VI №685288 18 VIII 1954», що є доказом факту проживання ОСОБА_6 на території селища Будаївка в 1954 році.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про отримання громадянства повернулась із Державної і граційної служби України на доопрацювання на підставі відсутності рішення суду про встановлення факту народження ОСОБА_6 на території с.Будаївка.

У подальшому ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що знаходиться у м. Боярка, вул. Білгородська, 134-6, із заявою про надання довідки, про наявність запису в книзі актів громадянського стану про народження за 25 грудня 1937 тік ОСОБА_6. Але книга відсутня.

03 листопада 2017 року Позивач отримав листа вих..№03/5376-17 від 17/10/2017, Відправник: Державна міграційна служба України, Головне управління державної міграційної служби України в місті Києві, Дарницький районний відділ. Відповідно до даного листа оскільки книга реєстрації актових записів про народження за 1937 рік с. Будаївка Києво-Святошинського району Київської області на зберігання до Держархіву Київської області не передавалася (відповідь Держархіву вих..№01-43/943 від 26/06/2017) та керуючись Положенням Порядку Провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України, запропоновано надати в якості усунення недоліку рішення суду про встановлення факту народження ОСОБА_6, 06/12/1937р.н. у с. Будаївка (нині м. Боярка) Києво-Святошинського району Київської області.

У відповідності до приписів статті 1 «Закона о гражданстве Союза Советских Социаяистических республик», в редакції від 19.08.1938 року кожний громадянин ОСОБА_7 Республіки є громадянином СРСР.

Частини 4. «Положення о паспортах, утвержденного Хзетановлением Совета Министров СССР от 21 октября 1953 г. N 2666-1124» паспорт СРСР виготовлявся по єдиному зразку для жителів Української РСР.

Частини 7 «Положення о паспортах, утвержденного П гстановлением Совета Министров СССР от 21 октября 1953 г. N 2666-1124» паспорт іглізіззт органами міліції за місцем проживання.

Частини 9 «Положення о паспортах, утвержденного П:інезлением Совета Министров СССР от 21 октября 1953 г. N 2666-1124» для отримання паспорту громадянином надавалась заява по формі, встановленій Міністерством внутрішніх справ СРСР та свідоцтво про народження або виписка із метричної книги.

Судом враховують подані позивачем копія паспорту ОСОБА_6, свідоцтво про смерть, посвідка про народження та форму 2.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту народження особи необхідне ОСОБА_3 для оформлення громадянства України.

В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти, що місце народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у с.Будаївка (на даний час місто Боярка) Києво-Святошинського району Київської області. Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі копією паспорту ОСОБА_6 №11 00 127373, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серія І-ИГ №869304, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 Юрійовича тощо, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт народження і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним громадянства у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_3 при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що місце народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є с.Будаївка (на даний час місто Боярка) Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 січня 2019 року.

Суддя