02.12.2019 Справа № 756/6669/18
Ун.№756/6669/18
Пр.№2-зз/756/90/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Одягайло Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання квартири особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.09.2018 року вжито заходи забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання квартири особистою приватною власністю у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 12.08.2019 затверджено мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання квартири особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

15.10.2019 представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Строєв О.В. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, вжитих ухвалою суду від 11.09.2018 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 цієї ж статті, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що провадження в даній справі закрито у зв`язку з затвердженням мирової угоди між сторонами, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішено, суд вважає правильним задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати вказані заходи.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання квартири особистою приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.09.2018 року, знявши арешт з АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко