Справа № 484/4909/18
Провадження № 2/484/235/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 січня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

за участю позивачки та її представника,

за відсутності представника третьої особи згідно заяви,

відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 03.06.2010 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач з часу розлучення ніякої допомоги на її утримання не надає, не забезпечує дитину матеріально; участі у вихованні не приймає; не цікавиться життям та станом здоровя дитини; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Також за рішенням суду з нього на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини, однак він їх не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 49 090 грн. 05 коп. З липня 2011 року вона проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 За час сумісного проживання у них народилась донька Ксенія. Чоловік створює гідні умови проживання їй та дітям; у сімї склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини. У звязку із зазначеним вважає, що наявні всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявлявся, про час та місце розгляду справи повідомлений у визначений ЦПК України спосіб за останньою відомою адресою реєстрації та за адресою місця проживання, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади від 30.11.2018 року, 04.12.2018 року та 08.01.2019 року, які наявні в матеріалах справи.

Відповідачу було направлено копії позову, додатків до нього та запропоновано надати відзив на позовну заяву і докази, однак наданим правом відповідач так і не скористався, відзиву та доказів не надав. Відповідач не надав заяви про розгляд справи в його відсутність; не повідомив причини неявки в судове засідання.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання, однак він не зявився в судове засідання вдруге; не має відомостей про причину неявки відповідача, він не подав відзив; а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд на підставі ст. 280 та ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду в наданій справі.

Повний текст виготовлено 18.01.2019 року.

СУДДЯ: