Справа № 535/1319/19
Провадження № 2/535/462/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Загнійко А.В., при секретарі Колісник Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем за законом нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з поважних причин пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 77, 80).

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі (а.с. 78).

Відповідач - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області 19.11.2019 року подала до суду відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 48).

Третя особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 79).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Милорадівською сільською радою Полтавської області 21.06.2005 року (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 3,23 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:02:0064 (а.с. 13).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Полтавської області від 03.10.2019 року №817, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з заповітом, посвідченого секретарем виконавчого комітету Милорадівської сільської ради 09.06.1997 року за реєстровим №74, ОСОБА_2 , мешканка с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_5 , жителю с. Милорадове Котелевського району Полтавської області (а.с. 16).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58083496 від 28.10.2019 року інформація щодо спадкової справи на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 36).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Милорадівською сільською радою Полтавської області 14.07.2010 року (а.с. 11).

Згідно з ч. 5 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 22.07.1975 року Милорадівською сільською Радою Котелевського району Полтавської області (а.с. 9), та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим 01.12.1950 року Милорадівським сільським бюро ЗАГС (а.с. 10).

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Раїси Олексіївни від 17.10.2019 року за №844/01-16, за даними витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. У даний час ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину в установленому законом порядку, оскільки пропустив, встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 17).

Своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг, у зв`язку з життєвими обставинами та віддаленістю місця проживання від місця смерті спадкодавця.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 3, ч.4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 264 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Раїси Олексіївни заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 24, с. Милорадове Котелевського району Полтавської області, 38630, , КОАТУУ НОМЕР_6 .

Третя особа приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 239, смт Котельва, Полтавська область, 38600.

Суддя