справа № 274/5883/15-ц
провадження № 2/0274/211/19
УХВАЛА

03.12.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про витребування безпідставно одержаних грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

03.12.2019 сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача у наданій суду заяві від 22.10.2019 просив розглянути справу у його відсутності.

Ухвалою суду від 22.10.2019 явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" в судове засідання визнано обов`язковою, для дачі ними особистих пояснень щодо виконання вимог вищого спеціалізованого суду України від 01.02.2017, відносно строку протягом якого позивачу мав бути переданий предмет лізингу, та наявність обставин, з настанням яких у сторін виникає обов`язок підписання додатка 3, для з`ясування питання чи було передано позивачу предмет лізингу та чи було складено відповідний акт прийому-передачі, а також для з`ясування інших обставин справи на які вказує Вищий спеціалізований суд України.

Доказів, клопотань, пояснень, заяв від сторін не надходило.

Відсутність вищезазначених відомостей позбавляє можливості суд визначитися з характером спірних правовідносин та вирішити спір. Розглянути справу за відсутності вказаних доказів за наявності заяви представника позивача про розгляд справи в його відсутності суд не має можливості.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, сторони зобов`язані довести доказами ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позивачем у позовній заяві не зазначено строку протягом якого позивачу мав бути переданий предмет лізингу, не вказано наявність обставин, з настанням яких у сторін виникає обов`язок підписання додатка 3, чи було передано позивачу предмет лізингу та чи було складено відповідний акт прийому-передачі, не наведено обгрунтувань вказаного та не надано доказів які б підтверджували вказані обставини.

Згідно ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про витребування безпідставно одержаних грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Замега