Провадження № 2/522/7955/19
У Х В А Л А

про витребування доказів та призначення експертизи

(вступна та резолютивна частина)

04 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 103, 149-151,153, 154, 247, 252, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Щукіної Людмили Сергіївни, про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко Світлани Олексіївни (65012, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 70) належним чином засвідчений заповіт, який був складений ОСОБА_3 12 липня 2017 року на бланку № НОМЕР_1 , зареєстрований в реєстрі за №1079.

- з Головного управління національної поліції в Одеській області оригінали документів, які знаходяться в особовій справі власника зброї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написані ним власноручно та містять його підпис.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 23 грудня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи належить підпис, вчинений на заповіті, складеному 12 липня 2017 року на бланку № НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко С.О., зареєстрований в реєстрі за №1079, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), надавши у розпорядження матеріали цивільної справи № 522/18605/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов