_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 грудня 2019 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 667/2815/13

номер провадження 22-ц/819/1660/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року із запереченнями на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду у цивільній справі № 667/2815/13 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго» про поворот виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" про поворот виконання рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої включив заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, а саме:

- ухвалу суду від 12 серпня 2019 року про прийняття до провадження справи з порушенням правил підсудності;

- ухвали від 23 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги;

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 06.08.2013 року і 29.04.2014 року.

Вивчивши матеріали подані до суду, суд апеляційної інстанції приходить висновку про те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі за поданою апеляційною скаргою відсутні. Зважаючи на те, що ухвала суду від 12 серпня 2019 року про прийняття до провадження справи відповідно до статті 353 ЦПК України не може бути оскаржена окремо від рішення суду, процесуальної необхідності в поновленні строків на апеляційне оскарження цієї ухвали не має, оскільки заперечення на неї включені до апеляційної скарги на ухвалу суду від 23 вересня 2019 року про залишення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду без задоволення.

Не можуть бути задоволенні і вимоги, викладені в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 06.08.2013 року та від 29.04.2019 року, оскільки вказані рішення, виходячи із змісту апеляційної скарги апелянтом не оскаржуються.

Крім, того, як вбачається із матеріалів справи, рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 06 серпня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 29.04.2014 року були предметом апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , які судом апеляційної інстанції залишені без задоволення (т.1 а.с.187, т.4 ).

Отже процесуальна необхідність у вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цих судових рішень відсутня.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у данній справі щодо оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23 вересня 2019 року із запереченнями на ухвали суду від 12 серпня 2019 року про прийняття до провадження справи з порушенням правил підсудності, від 23 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль