З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1320/18
Номер провадження:2/704/137/19
16.01.2019 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку №99 по вул. Коцюбинського в с. Соколівочка Тальнівського району Черкаської області. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, але фактично в ньому не проживає з 2014 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, порушує право позивача на отримання пільг та соціальних виплат та субсидій. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідача особою, що втратили право користування житлом.
Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за відсутності представника та позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за №99 по вул. Коцюбинського в с. Соколівочка Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку №3008 від 29.07.2011 року, Витягом про державну реєстрацію прав №30874515 від 05.08.2011 року, Витягом з Державного реєстру правочинів №10190948 від 29.07.2011 року.
Згідно з паспортом МЕ 538190, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.09.2011 року.
Відповідно до довідки №534 виданої 23.10.2018 року виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею за даною адресою зареєстровані: дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, інша особа ОСОБА_2.
Відповідно до довідки №535 виданої 23.10.2018 року виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та за даною адресою фактично не проживає.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач не мешкає в будинку №99 по вул. Коцюбинського в м. Тальне, Черкаської області з 2014 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №99 по вул. Коцюбинського в с. Соколівочка Тальнівського району, Черкаської області.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Фролов