ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 621/2462/19

провадження № 22-ц/818/5783/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Територіальної громади Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватним нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року в складі судді Овдієнка В.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, Територіальної громади Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватним нотаріус Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 30 жовтня 2019 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; подання оригіналу платіжного доручення; виконання вимог статті 356 ЦПК України.

29 листопада 2019 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 11 листопада 2019 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Однак копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи надано не було.

Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції від 11 листопада 2019 року виконана не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 30 серпня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець