Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 607/133/15-ц

провадження № 61-27194св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року у складі судді Герчаківської О. Я. та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Бершадської Г. В., Гірського Б. О., Ткача О. І., та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Бершадської Г. В., Гірського Б. О., Ткача О. І.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень попередніх інстанцій

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 24 березня 2008 року № 911/2008-Ф у розмірі 215 806,12 доларів США, що еквівалентно 4 453 711,75 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 11 вересня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 13 травня 2015 року, відмовлено.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 06 грудня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 13 травня 2015 року, відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» в цій частині. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у травні 2018 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» відмовити.

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у червні 2018 року, ПАТ КБ «Надра», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просило скасувати постанову Апеляційного суду Тернопільської області

від 05 квітня 2018 року та залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня

2015 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 05 квітня 2018 року та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на постанову Апеляційного суду Тернопільської області

від 05 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 11 грудня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак