Дата документу 02.12.2019
Справа № 501/1380/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2018 року у по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про визнання договорів дарування недійсними

учасники справи в судове засідання не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

1. 28 листопада 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2018 року.

2. Заява мотивована тим, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними:

- накладено заборону на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій щодо 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстровано за ОСОБА_1 ;

- накладено заборону на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,070 га, з яких 0,038 га ріллі та 0,032 га під одно та двоповерховою забудовою, яка розташована по АДРЕСА_2 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення повністю.

Одночасно судом скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2018 року у виді заборони на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,070 га, з яких 0,038 га ріллі та 0,032 га під одно та двоповерховою забудовою, яка розташована по АДРЕСА_2 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Заборона на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій щодо 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстровано за ОСОБА_1 не була скасована.

ІІ. Процедура.

3. Як встановлено судом, ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів дарування недійсними була накладена заборона на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій щодо 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Одночасно накладено заборону на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,070 га, з яких 0,038 га ріллі та 0,032 га під одно та двоповерховою забудовою, яка розташована по АДРЕСА_2 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право на яку зареєстровано за ОСОБА_1 . (а.с.31-33).

4. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення повністю.

Одночасно судом скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2018 року у виді заборони на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0,070 га, з яких 0,038 га ріллі та 0,032 га під одно та двоповерховою забудовою, яка розташована по АДРЕСА_2 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

5. Заборона на відчуження та вчинення державними реєстраторами органів державної реєстрації прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій щодо 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстровано за ОСОБА_1 не скасована.

6. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Оскільки вищезазначене рішення набрало законної сили, подальше існування вжитих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, та перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації її прав власності на майно.

7. Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явилися, що не перешкоджає розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

9. Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

10. В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

11. Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

12. Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

13. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

14. Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2018 року, у виді накладення заборони на відчуження та вчинення державним реєстратором органів державної реєстрації прав на нерухоме майно будь-яких реєстраційних дій щодо 1/2 (однієї другої) частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко