Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 752/22173/16-ц

провадження № 61-13215св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району Головного управління Національної поліції України та орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва, у складі судді Шкірай М. І., від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Семенюк Т. А., Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., від 18 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язання відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району Головного управління Національної поліції України зняти їх з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня

2017 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 2016 року народження, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та примусово знято їх з реєстраційного обліку в цій квартирі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 2 червня

2016 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 червня

2019 року,у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено, а заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу передати до Голосіївського районного суду м. Києва на новий розгляд.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва

від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 червня 2019 року

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 752/22173/16-ц та витребувано її матеріали з місцевого суду.

У серпні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського району Головного управління Національної поліції України та орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва

від 18 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 червня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта