пр. № 2/759/4624/19
ун. № 759/8009/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Пятничук І.В.,

з участю секретаря Дроги Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Тимченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частки квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна про визнання договору дарування Ѕ частки квартири удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , та просив суд постановити рішення, яким звернути стягнення на майно ОСОБА_2 а саме Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , пеедати майно, що є предметом стягнення у власність ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за попереднім договром від 20.07.2018 р. №2617, зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ухвали від 13 травня 2019 р. відкрито провадження по справі.

05.06.2019 р. подано відзив з приводу заявлених позовних вимог.

06.06.2019 р. ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання додговору дарування Ѕ частини квартири удаваним, відповідно до заявлених вимог ОСОБА_2 просив визнати договір дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.06.2018 р. удаваним, визнати, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.06.2018 р. було укладено договір купівлі-продажу Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 ,зобов`язати ОСОБА_1 виконати умови договору купівлі-продажу шляхом сплати гроових коштів у сумі 573089,5 грн. що скадає ринкову вартість Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

04.06.2019 р. ОСОБА_2 подано до суду клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, для вирішення питань відносно того, чи ОСОБА_3 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . власноручно виконував написання текстів щодо наданих ОСОБА_1 розиисок та підписи на них від його імені.

В судовому засіданні позивачем за основним позовом з врахуванням заявленого клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи заявлено клопотання про витребування доказів, щодо вільних зразків почеку та підписів померлого ОСОБА_3 за період написання вказаних розписок. Вказуючи на те, що витребувати вказані докази можливо з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_3 власноручно при розгляді справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в 2018 р. надавав пояснення, а також від Святошинського УП ГУ НП в м.Києві куди в 2018 р. ОСОБА_3 також власноручно звертався з заявою щодо втрати правовстановлюючих документів на квартиру, та від Органу приватизації Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації куди в 2018 р. ОСОБА_3 також звертався з заявою щодо видачі дубліката правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, думку учасників судового розгляду, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, та те, що вказані документи саме в оригіналах необіхідні для поведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає, що підлягають витребуванню вказані письмові докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Оболонського районного суду м.Києва з адміністративної справи 756/4609/18 ( 3-2722/18) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП оригінал пояснень написаний ОСОБА_3 .

Витребувати з Святошинського УП ГУ НП в м.Києві оригінал заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з якою останній звернувся в травні 2018 р. та за якою було зареєстровано СО №34324.

Витребувати з віділу приватизації Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації оригінал заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук