Справа № 2-4552/05
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся із заявою ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, та просив скасувати заходи забезпечення позову - арешт накладений згідно ухвали Рівненського міського суду (суддя Дужич С.П.) від 15.02.2005 р. у справі №2-4552/05 на майно ОСОБА_1 , у зв`язку із повним виконанням рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Шевчук В.С. подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі та без участі ОСОБА_4 , заяву підтримує в повному обсязі.

Про день, час та місце судового засідання були повідомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 14 квітня 2005 р. Рівненським міським судом (суддя Дужич С.П.) було ухвалено рішення по справі №2-4552/05 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, відповідно до якого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто 17 443 грн. моральної шкоди та судові витрати, та на користь ОСОБА_3 500 грн. моральної шкоди. Рішення суду набрало законної сили 16.05.2005р. та було звернуте до виконання.

Як встановлено судом, вказане рішення суду відповідачем було повністю виконано, що підтверджується оглянутими судом постановами державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Коваля В.П. від 01.09.2005 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2005 р. з метою забезпечення позовних вимог позивачів було накладено арешт на все майно ОСОБА_4 .

Наразі арешт, накладений згідно вищевказаної ухвали суду продовжує свою дію та обмежує ОСОБА_4 у праві самостійно та вільно розпоряджатися власним майном.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч.7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, рішення суду набрало законної сили та виконане, а тому перестали існувати обставини з приводу яких було застосовано забезпечення позову.

За наведених обставин суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення та скасування ухвали Рівненського міського суду від 15.02.2005 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 158 , 260,261, 353.354,355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.02.2005 року по справі №2-4552/05 (суддя Дужич С.П.) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди та зняти арешт з майна належного на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас