ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 659/361/19
Номер провадження: 22-ц/819/1712/19
У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

20 листопада 2019 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Андросюка Ігоря Сергійовича, діючого від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом адвоката Перекупки Тетяни Михайлівни, діючої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ", до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 04 вересня 2019 року позов було задоволено, зокрема суд вирішив:

--- визнати недійсним договір оренди № 2700011 від 18.03.2019 року земельної ділянки площею 1,7 га - кадастровий номер :04:001:0099, яка розташована на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ";

--- визнати недійсним договір оренди № 2700010 від 18.03.2019 року земельної ділянки площею 5,87 га - кадастровий номер :05:001:0007, яка розташована на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ";

--- скасувати рішення Державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Магурян Людмили Трохимівни № 46091277 від 22.03.2019 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 5,87 га, (кадастровий номер :05:001:0007), розташованої на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, прийнятого на підставі договору оренди землі № 2700010 від 18.03.2019 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ";

--- скасувати рішення Державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Магурян Людмили Трохимівни № 46090842 від 22.03.2019 року про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,7 га, (кадастровий номер :04:001:0099), розташованої на території Степненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, прийнятого на підставі договору оренди землі № 2700011 від 18.03.2019 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ";

--- стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ" 1280,66грн судового збору;

--- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС АГРОПРОДУКТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ" 1280,66грн витрат по сплаті судового збору;

--- стягнути з Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ" 1280,66грн витрат по сплаті судового збору.

На вказане рішення адвокатом Андросюком Ігорем Сергійовичем, діючим від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", подана апеляційна скарга, в якій він просить рішення суду скасувати й ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме судом не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення, як про це просить ТОВ "АГРОДОМ" в особі директорау своїй заяві про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, яка подана до суду першої інстанції 09.09.2019 року (а.с.150).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Надіслану до апеляційного суду цивільну справу за позовом адвоката Перекупки Тетяни Михайлівни, діючої від імені товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДОМ", до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області в особі державного реєстратора Магурян Людмили Трохимівни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора -повернути до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, визначивши для цього строк- протягом 10 днів з дня надходження справи.

Суддя В.В. Майданік