Справа № 539/338/19
Провадження № 2/539/377/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій просив: - шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 серпня 2000 року, розірвати. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 05.08.2000 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюб між ними виявився не вдалим, подружні стосунки не склалися. Їх сімя перестала існувати, спільного господарства не ведуть, разом фактично не проживають. Примирення між ними неможливе. Крім того між сторонами в позасудовому порядку вирішені майнові питання, що підтверджується копіє договору про поділ майна подружжя, укладеного 21.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.02.2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 11 березня 2019 р. о 14:00 годині.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідачки ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що відповідач визнає позов, просив ухвалити рішення про задоволення позову, прізвище залишити «Беленко».
Заслушавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом РАГС Лубенського міськвиконкому Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за №148 та видано свідоцтво про шлюб серія І-КЕ № 054517.
Від шлюбу мають двох дітей: малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серія 1-КЕ № 006702 та серія 1-КЕ № 096899 відповідно.
Мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня.
Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
На вимогу ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивач та відповідач однією сімєю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують з 16 листопада 2018 року, спільного господарства не ведуть, спору щодо розподілу спільного майна подружжя у сторін на даний час немає.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя.
Таким чином, заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Судовий збір позивач взяв на себе та просив не стягувати його з відповідачки.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 21,104,105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2000 року відділом РАГС Лубенського міськвиконкому Полтавської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу «Коломієць») ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, запис № 148 - розірвати.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Беленко».
На підставі ч. 2 ст. 115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса реєстрації: Полтавська область, м.Лубни, вул. Авангардна,28;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, кв.3.

Повне судове рішення складено та підписано 11 березня 2019 року.

Суддя О.С. Алтухова