Справа № 357/1157/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 01.01.1996 року вона проживала та перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2

01.05.2001 року вона народила дочку ОСОБА_3. Запис про батька дитини в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження та в Свідоцтві про народження записані зі слів матері, згідно ч.1 ст. 135 СК України за прізвищем «Литвиненко», імя по батькові записані за вказівкою матері. Батьком дитини є ОСОБА_2, який 22.02.2011 року помер. Заявник та її дочка бажають, щоб в свідоцтві про народження був правильний запис про батька дитини. А тому заявник просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внести зміни в актовий запис №31 від 10.01.2002 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського району в м.Києві, а саме: в графі «батько» зазначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, імя, по-батькові залишити без змін.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.

Представник відділу ДРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не зявився, повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подали.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.05.2001 року народилася ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження, яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві від 10.01.2002 р., актовий запис №31.

Встановлено, що в свідоцтві про народження дитини значаться її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Реєстрація народження дитини проведена згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Зазначене підтверджено свідоцтвом про народження дитини та інформаційною довідкою відділу РАЦС Святошинського районного управління юстиції в м.Києві. (а.с.18).

Встановлено, що 22.02.2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Як вбачається з довідки наданої Виконкомом Узинської міської Ради про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 885 від 10.02.2011 року, ОСОБА_3, вказана як дочка ОСОБА_2

Відповідно до наданого суду витягу з індивідуальної медичної карточки пологового будинку, у графі Батько, зазначено - ОСОБА_2 (а.с.7).

В підтвердження заявлених вимог суду надано спільне фото з зображенням ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_5. (а.с.10,11).

Підтримуючи дану заяву, ОСОБА_1 суду пояснила, що 01.01.1996 року вона проживала та перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 01.05.2001 року вона народила дочку ОСОБА_3. Разом з чоловіком вони винаймали квартиру оскільки не мали власного житла. В 2015 року її сину подарували будинок. До 2006 року вони проживали в м.Києві, а пізніше в м.Білій Церкві, з 01.06.2015 року їх сімя переїхала проживати в м.Узин. Заявник звернулася до суду з даною заявою задля належного і справедливого вирішення питання батьківства і оформлення документів дитини.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, яка знайома з ОСОБА_1 з 1998 року, суду пояснила, що ОСОБА_1 з її чоловіком та сином приїздили до неї в гості, їх чоловіки товаришували, заявник ще не мала доньку. Свідку відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 били подружжям. Свідок ОСОБА_7, суду пояснив, зо з 1990-х років був знайомий з ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_2 його друг у якого був старший син і меньша донька. В даний час донька бажає бути на прізвищі батька, а чому в неї інше прізвище свідку не відомо. Свідку не відомо, чи мав ОСОБА_2 інші шлюби, але знає, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2

При вирішенні даної справи суд виходив з наступного.

Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників процесу, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобоми:1)письмовими, речовими і електорнними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлено, що звернення заявниці до суду з заявою про встановлення батьківства необхідно їй для отримання юридичного оформлення родинних стосунків неповнолітньої доньки заявниці з батьком.

Таким чином, аналізуючи докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 та підставою для визнання цього факту є: наявність запису про батька ОСОБА_2 в індивідуальній медичнній карточці пологового будинку, заведеної в звязку з народженням ОСОБА_3; дані про місце спільного проживання матері з ОСОБА_2; запис про батька дитини відповідно до положень ч. 1 ст. 135 СК України з якого вбачається імя та по батькові батька дитини - «Олександр Георгійович»; покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були знайомі із заявником та ОСОБА_2, та покази яких узгоджується з викладеними обставинами в заяві; надані родинні фото, на яких зображений ОСОБА_2 з дітьми. Також, суд звертає увагу на факт дарування родичами ОСОБА_2 житлового будинку заявниці з дітьми

Таким чином, проаналізувавши всі вищенаведені докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає до задоволення та можливо встановити факт, що

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, слід внести відповідні відомості про батька до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.128,130,134 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 293, 294, 315-319, 258- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, який помер 22.02.2011 року, відносно його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, внести зміни в актовий запис №31 від 10.01.2002 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського району в м.Києві, а саме: в графі «батько» зазначити гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, імя, по-батькові залишити без змін, видати нове свідоцтво про народження з урахуванням зазначених змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

СуддяОСОБА_8