Справа № 946/8203/19
Провадження № 2/946/3554/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 712682 від 05.08.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивачу необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини і заява позивачем не була подана.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив:

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 712682 від 05.08.2009 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити, а також не заперечують щодо об`єднання первісного позову з зустрічним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, паро час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою просить об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус