Справа № 465/3876/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3277/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

про внесення виправлень

02 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крайник Н.П., розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2018 року залишено без руху.

В подальшому судом встановлено, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10 жовтня 2019 року допущена описка, а саме невірно зазначено ім`я та по батькові апелянта (відповідача) у даній справі - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з тексту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 жовтня 2019 року, такій судом допущено описку у написанні ім`я та по батькові апелянта (відповідача) у справі, а саме зазначено ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, слід виправити описку, допущену судом у тексті ухвали судді Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2018 року без руху та вважати вірним ім`я та по батькові апелянта (відповідача) у справі ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену судом у тексті ухвали судді Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 03 вересня 2018 року без руху.

Вважати вірним ім`я та по батькові апелянта (відповідача) у справі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.