Справа № 755/9304/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 755/9304/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-6», Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, третя особа: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про перерахунок стягнутих щомісячних виплат,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/9304/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-6», Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за участі третьої особи управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про перерахунок стягнутих щомісячних виплат.

Дніпровським районним судом м. Києва 30.11.2015 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову (т. 1 а.с. 128-131).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2016 року вищевказане рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково та зобов'язано Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України здійснити перерахунок щомісячних платежів ОСОБА_1 на постільну білизну та на доповнення до додаткового харчування (т. 1 а.с. 159-163).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено від 12.10.2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 1 а.с. 206-208).

У ході нового розгляду справи Дніпровським районним судом м. Києва 23.05.2017 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову, яким зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києвіздійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячних виплат на постільну білизну та доповнення до додаткового харчування з першого березня 2016 року (т. 2 а.с. 43-46).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2017 року скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Трест Київміськбуд-6», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, третя особа: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про перерахунок стягнутих щомісячних виплат (т. 2 а.с. 157-165).

Постановою Верховного Суду від 19.12.2018 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2017 року залишено без змін (т. 3 а.с. 74-79).

Позивач просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами, а саме змінити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року, змінивши відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві на ПрАТ «Трест Київміськбуд-6» та здійснити перерахунок та виплату щомісячних виплат на постільну білизну в розмірі 381,43 грн. щомісячно, доповнення до додаткового харчування в розмірі 99,06 грн. щомісячно, починаючи з 01 березня 2016 року. Загальна сума 480,49 грн. щомісячно.

Проте, як зазначено вище, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року щодо якого подана заява позивача скасоване рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2017 року.

За правилами ч. 2 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Отже, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, яке скасоване судовим рішенням апеляційної інстанції не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, у зв'язку з чим заяву зі справою слід передати на розгляд до Київського апеляційного суду відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 353, 425 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 755/9304/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-6», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, третя особа: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про перерахунок стягнутих щомісячних виплат передати на розгляд до Київського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя