Справа № 222/1531/17
Провадження № 2/222/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що 13.03.2011 року померла його мати ОСОБА_3. Проте, в установлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини він не встиг, оскільки вже довгий час він знаходиться на диспансерному обліку, кожен рік проходить огляд та лікування у лікаря. В той час, коли померла його мати, він саме почав проходити обстеження, а в подальшому і лікування своєї хвороби, а тому не мав можливості звернутися до нотаріальної контори. Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, які прийняли спадщину у померлої матері не має, а тому спадкова справа не заводилась. Просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 13.03.2011 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є. від 17.11.2017 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 07.12.2017 року під головуванням судді Вайновської О.Є. за клопотанням сторони позивача було витребувано з Управління ДМС України в Донецькій області копію форми А1 на ОСОБА_1, з Нікольського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області відомості про народження ОСОБА_1 та у приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 витяг зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3, померлої 13.03.2011 року.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26.04.2018 року під головуванням судді Вайновської О.Є. провадження по даній справі було зупинено до набрання законної чинності рішенням по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1,заінтересована особа: ОСОБА_2 сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018 року у звязку із закінченням терміну повноважень судді Володарського районного суду Донецької області Вайновської О.Є., головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Подліпенця Є.О.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 18.10.2018 року вищевказана цивільна справа прийнята до провадження судді Подліпенця Є.О. та повторно розпочато її розгляд по суті в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 13.11.2018 року по даній справі поновлено провадження та справу призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Також позивач в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами у відсутність незявившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 520602 виданого 15.03.2011 року ОСОБА_3 померла 13.03.2011 року, у віці 74 років, в с. Темрюк (Старченкове) Нікольського (Володарського) району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 06. Факт смерті останньої також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 4 від 15.03.2011 року.

Відповідно до Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50276279 від 14.12.2017 року після смерті ОСОБА_3, померлої 13.03.2011 року, спадкова справа не заводилась.

Згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 20.02.2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 130974 від 07.03.2003 року за ОСОБА_3 зареєстроване право приватної власності на будинок № 19 розташований по вулиці Фрунзе в с. Старченкове Володарського району Донецької області.

Згідно заяви про видачу паспорта на імя ОСОБА_1 (форма № 1) від 03.01.2007 року матірю останнього в заяві зазначено «Белік Надія Федорівна».

Згідно листа Нікольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13.12.2017 року вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено поновлений актовий запис про народження № 6 від 03.08.2016 року складений Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його місцем народження вказано: Україна, Донецька область, Добропільський район, с. Петрівське. Інші відомості в актовому записі не зазначені.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області № 222/299/18 від 13.09.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відмовлено і дане рішення набуло законної сили 19.10.2018 року.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Згідно положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищенаведене, право вимоги за даним позовом мають спадкоємці за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, зокрема діти.

Як встановлено судом, позивачем не доведено, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.03.2011 року, оскільки доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є матірю позивача ОСОБА_1 останнім суду не надано.

З представлених суду доказів вбачається, що матірю позивача є не ОСОБА_3, а інша особа «Белік Надія Федорівна».

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не надано належних доказів, які підтверджують, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, суд вважає, що позивач на час звернення до суду не має право вимоги за даними правовідносинами, а тому його права не порушені та судовому захисту не підлягають в звязку з чив в задоволенні позову слід відмовити.

Між тим слід зазначити, що надані суду позивачем довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області від 28.08.2017 року і 11.09.2017 року щодо місця проживання позивача «Белик Надежды Федоровны» та медичні документи, зокрема медична карта амбулаторного хворого на імя ОСОБА_1, дослідження МРТ діагностичного центру ДОК ТМО від 10.09.2011 року та висновок з діагнозом хворого на імя «ОСОБА_6Г.» не спростовують висновків суду.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачу в задоволенні його позовних вимог відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що сплачені ним при зверненні до суду судові витрати у виді суми судового збору в розмірі 960 грн. відшкодуванню на його користь з боку відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Нікольського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 960 (девятсот шістдесят) гривень відшкодуванню на користь позивача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Нікольського району Донецької області не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Повне рішення складене 11.01.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець