Провадження № 2/628/1368/19
Справа № 628/3178/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , служба у справах дітей Куп`янського міськвиконкому Харківської області, про припинення сервітуту та визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , служба у справах дітей Куп`янського міськвиконкому Харківської області, про припинення сервітуту та визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням, вказуючи, що вона мешкає у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності. Окрім неї у квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з серпня 2013 р. у вказаній квартирі не проживають, будь-який речей не мають, не надають допомоги в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг, чим ставлять її в скрутне матеріальне становище. ОСОБА_2 проживає разом з донькою та своїм чоловіком в Росії та за згодою ОСОБА_3 мають постійне місце проживання.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовом згоден.

Третя особа служба у справах дітей Куп`янського міськвиконкому Харківської області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03 травня 2007 р. № 10648 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.06.2007 р. № 14792291 ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.10,11).

Відповідно довідки № 12-13/7410 від 27.09.2019 р., виданої відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.25).

Згідно акту про не проживання від 30.09.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають за адресою : АДРЕСА_1 з серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України, які, окрім іншого, передбачають, що правовідносини, пов`язані зі створенням перешкод здійснення права користування своїм майном, регулюються ст. 391 ЦК України, яка встановлює, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 47 Конституції України проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Таким чином, реєстрація відповідача у квартирі, за адресою : АДРЕСА_1 , що належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності чинить перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 264, 265, 282, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 316-319, 386, 391, 405, 406 ЦК України, ст. 47 Конституції України, ст. 156 ЖК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 року № 2 (зі змінами та доповненням), суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , служба у справах дітей Куп`янського міськвиконкому Харківської області, про припинення сервітуту та визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт.Ківшарівка м. Куп`янська Харківської області, громадянку України, номер картки платника податків НОМЕР_1 та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Куп`янська Харківської області, громадянку України такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.В. Гетьман