Справа № 661/5551/18
Провадження № 2/661/199/19
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Антоновій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено 25.03.2014 року договір № НОМЕР_1 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 14.05.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 25.03.2014 року № НОМЕР_1, відповідно до якої відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом. У порушення зазначених умов відповідач належним чином договір не виконав, у зв'язку з чим, станом на 15 листопада 2018 року утворилася заборгованість - 8672,04 грн., яка складається з наступного: 2460,91 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4167,62 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 817,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 16.11.2017 року по 15.11.2018 року), 1226,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 16.11.2017 року по 15.11.2018 року). Просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість у розмірі 8672,04 грн. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Херсоні не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Зі змісту ч.1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п.2.1, п.2.4 Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, відповідачу відкрито Кредитну лінію з Лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням Картки, а відповідач зобов'язаний повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом.
Відповідно до п.2.6 до Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку звидачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, кредитна лінія припиняється 31.05.2017 року.
Згідно п.5.2. Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, надання Кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов'язань відповідача, передбачених договором про відкриття рахунку, шляхом дебетування карткового рахунку на суму, що відповідає розміру відповідних платежів, або на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та залишком коштів на картковому рахунку, але у всіх випадках не більше, ніж на суму ліміту, діючого на момент надання Кредиту.
Отримання Відповідачем Кредиту підтверджується випискою за контрактом № НОМЕР_1 за період з 14.05.2014 року по 15.11.2018 року.
За користування Кредитом відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40 % річних, що підтверджується п. 2.7 Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1.
18.01.2017 року за №069-13/012-11 на адресу відповідача банком було надіслано рекомендований лист з претензією про повну сплату суми кредитної лінії у розмірі 2460,91 грн. та 2360,73 грн. - заборгованості за нарахованими процентами у строк до 30.01.2017 року.
Відповідно до п. 8.1.1. Додаткової угоди №1 до Договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку з видачею платіжної картки у рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1, у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом, Відповідач сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Судом встановлено, що 25.03.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 14.05.2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 25.03.2014 року № НОМЕР_1, відповідно до якої відкрито кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит Банку та сплатити проценти за користування Кредитом. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором та додатковою угодою №1 відповідач станом на 15.11.2018 року має заборгованість - 9376,21 грн., яка складається з наступного: 8672,04 грн., яка складається з наступного: 2460,91 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4167,62 грн. -прострочена заборгованість за процентами; 817,35 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 16.11.2017 року по 15.11.2018 року), 1226,16 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 16.11.2017 року по 15.11.2018 року). На вимогу позивача про стягнення боргу до 18.01.2017 року відповідач свої зобов'язання не виконав та не сплатив заборгованість за кредитним договором, тому у суду є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 9376,21 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме: судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 23, 76, 78, 280- 289 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва