КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції Панченко О.М.
Апеляційне провадження № 06.08/824/799/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Київ

Київській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Савченка С.І., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк « Хрещатик» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року залишено без змін.

Позивач ОСОБА_3 06 листопада 2019 року подала до Київського апеляційного суду заяву про виправлення помилки.

Заяву мотивує тим, що у мотивувальній частині постанови апеляційного суду вказано: «Під час шлюбу сторонами сплачено 35 207 грн (перший внесок ), 73 848 грн (сума кредиту сплачена під час шлюбу), позивач сплатила особисто 94 519,29 грн та 24 126,71 грн, тобто сума сплачена особисто позивачем є більшою, ніж внесена подружжям спільно», в той час як позивач ОСОБА_1 сплатила 94 519,29 грн, а сума 24 126,71 грн сплачена відповідачем ОСОБА_2 .

На підставі викладеного просить виправити помилку у постанові Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.

Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На шостій сторінці у четвертому абзаці постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року вказано: «Під час шлюбу сторонами сплачено 35 207 грн (перший внесок), 73 848 грн (сума кредиту сплачена під час шлюбу), позивач сплатила особисто 94 519,29 грн та 24 126,71 грн, тобто сума сплачена особисто позивачем є більшою, ніж внесена подружжям спільно.»

Разом з цим, із матеріалів справи вбачається, що грошові кошти у розмірі 24 126,71 грн було сплачено відповідачем ОСОБА_2 .

За таких умов допущена описка підлягає виправленню, а четверте речення четвертого абзацу шостої сторінки постанови (мотивувальної частини) слід викласти у такій редакції: «Під час шлюбу сторонами сплачено 35 207 грн (перший внесок), 73 848 грн (сума кредиту сплачена під час шлюбу), позивач сплатила особисто 94 519,29 грн, а відповідач ОСОБА_2 сплатив 24 126,71 грн, тобто сума сплачена особисто позивачем є більшою, ніж внесена подружжям спільно.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, викласти четверте речення четвертого абзацу шостої сторінки у такій редакції: «Під час шлюбу сторонами сплачено 35 207 грн (перший внесок), 73 848 грн (сума кредиту сплачена під час шлюбу), позивач сплатила особисто 94 519,29 грн, а відповідач ОСОБА_2 сплатив 24 126,71 грн, тобто сума сплачена особисто позивачем є більшою, ніж внесена подружжям спільно.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді