Дата документу 17.01.2019 Справа № 554/3672/17
Справа №554/3672/17
Провадження №2/554/2287/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: виправити допущені описки у судовому рішенні, а саме: у другому абзаці описової частини судового рішення описку «У листопаді 2017» виправити «у листопаді 2014 року»; у мотивувальній частині судового рішення у першому абзаці сторінки 2 описку «Улистопаді 2017 року виправити «у листопаді 2014 року»; у резолютивній частині рішення описку «Клічів» виправити на «ключів».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, зазначивши у заяві про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описок.

Судом встановлено, що 21.08.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/3672/17 (суддя Шевська О.І.) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном - задоволено. Усунути перешкоди у здійсненні права користування майном, яке належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, шляхом надання ОСОБА_2 ОСОБА_1 комплекту ключів від замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору. (а.с.187-188)

29.11.2018 постановою Полтавського апеляційного суду рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2018 року в частині стягнення судового збору змінено. Збільшено розмір судових витрат стягнутих зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 640 грн. до 704,80 грн. (а.с.227-230)

Судом при винесенні рішення від 21.08.2018 зроблено описки, а сааме : не правильно зазначено у другому абзаці описової частини судового рішення описку «У листопаді 2017» тоді як правильно «у листопаді 2014 року»; у мотивувальній частині судового рішення у першому абзаці сторінки 2 описку «У листопаді 2017 року тоді як правильно «у листопаді 2014 року»; у резолютивній частині рішення описку «Клічів» тоді як правильно «ключів».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в рішенні суду від 21.08.2018 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/3672/17, а саме виправити у другому абзаці описової частини судового рішення описку «У листопаді 2017» виправити «у листопаді 2014 року»; у мотивувальній частині судового рішення у першому абзаці сторінки 2 описку «Улистопаді 2017 року виправити «у листопаді 2014 року»; у резолютивній частині рішення описку «Клічів» виправити на «ключів».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 21 серпня 2018 року Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/3672/17, а саме виправити у другому абзаці описової частини судового рішення описку «У листопаді 2017» виправити «у листопаді 2014 року»; у мотивувальній частині судового рішення у першому абзаці сторінки 2 описку «Улистопаді 2017 року виправити «у листопаді 2014 року»; у резолютивній частині рішення описку «Клічів» виправити на «ключів».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко