Справа № 658/4943/18
(провадження №2/658/406/19)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петровій А.П.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Дудчине, вул. Садова, №41.

В обґрунтування позову зазначається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Дудчино, вул. Садова, 41.

У зазначеному будинку зареєстровані його сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та колишня невістка ОСОБА_4, як члени сім'ї. Проте, відповідачі за місцем реєстрації не проживають декілька років, самостійно реєстрацію місця проживання не змінюють. Майно, яке належить відповідачам в будинку відсутнє.

В судовому засіданні позивач на задоволені позовних вимог наполягав, з підстав, зазначених в позові, вказав, що визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщення необхідно йому для того, щоб отримати субсидію, також просив його звільнити від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки отримує пенсію за віком, іншого джерела доходу не має.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судові засідання не з'явилися, без повідомлення причин, відзив на позов не надавали, про зміну адреси проживання відповідачі суд також не повідомляли.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним власником будинку за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Дудчине, вул. Садова, №41.

Вказаний будинок належав на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 19.04.2014 (а.с.74) та була дружиною позивача, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.55).

В даному будинку зареєстровані сини ОСОБА_1 : ОСОБА_2, ОСОБА_3 та колишня невістка ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області від 21.11.2018 №794 (а.с.4).

Згідно заповіту від 31.07.2013, ОСОБА_5, належний їй на праві приватної власності житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Дудчине Каховського району Херсонської області по вул. Садова №41 та земельну ділянку площею 0,1576 га у межах згідного з планом, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: с. Дудчине, вул. Садова, №41 Каховського району Херсонської області належну їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САЕ №545074 від 18.03.2013 заповідає в рівних частках: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.43).

ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 своїми заявами, посвідченими нотаріусом відмовилися як за законом так і за заповітом від належної їм частки спадкового майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_5 (а.с.39-41).

Згідно акту обстеження від 21.11.2018, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 дійсно не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), що також підтверджено в судовому засіданні свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.78-79).

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 є власником будинку, в якому зареєстровані відповідачі на правах членів сім'ї власника, так як прийняв спадщину за заповітом та згідно договору купівлі-продажу від 04.02.1992 (а.с.75).

Відповідачі за адресою реєстрації не проживають на протязі кількох років, що підтверджено актом обстеження та особистими показами свідків в судовому засіданні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Дудчине, вул. Садова, №41 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також задоволенню підлягає клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, так як в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що отримує пенсію за віком, якої не вистачає на повноцінне харчування та сплату комунальних послуг, перебуває у скрутному матеріальному становищі, додаткового джерела прибутку окрім пенсіїї не має, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою (а.с. 17)

Керуючись ст. ст. 4, 19, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямпро визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житлом, а саме житловим будинком №41, розташованим по вул. Садова в с. Дудчине Каховського району Херсонської області.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позову до суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О. Є. Терещенко