Дата документу 19.11.2019 Справа № 337/1799/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/1799/16-ц
Провадження №22-ц/807/3426/19
Головуючий в 1-й інстанції - Сидорова М.В.
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів: секретарКрилової О.В., Полякова О.З. Остащенко О.В.

в ході апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині, що не набрало законної сили,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2016 року відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2017 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06 липня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 04 грудня 2007 року станом на 23 березня 2016 року у розмірі 72407,62 дол. США, яка складається з: 30 556,09 дол. США - заборгованість за кредитом; 41 851,53 дол. США - заборгованість за процентами за користування кредитом, та пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитом - 930 374,69 грн. У задоволенні решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій, у розмірі 88 836,72 грн.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04 травня 2017 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами у справі виник з приводу заборгованості за кредитним договором №14.14102 від 04 грудня 2007 року укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи підлягає витребуванню наступні докази:

Від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд.1/ 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 14.14102 від 04.12.2007 року укладеним між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , виконаний в межах строку позовної давності та строку дії договору, а саме з 17.05.2011 року по 20.11.2014 року за щомісячними платежами, які повинні були бути сплачені тільки в цей зазначений період, як за тілом кредиту, відмотками за ставкою 16% річних, так і за пенею у валюті гривня.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд.1/ 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 14.14102 від 04.12.2007 року укладеним між ВАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , виконаний в межах строку позовної давності та строку дії договору, а саме з 17.05.2011 року по 20.11.2014 року за щомісячними платежами, які повинні були бути сплачені тільки в цей зазначений період, як за тілом кредиту, відмотками за ставкою 16% річних, так і за пенею у валюті гривня.

Визначити строк для виконання ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20 листопада 2019 року.

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: О. В. Крилова
О. З. Поляков