Справа № 635/4662/18
Провадження № 2-во/635/17/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року по цивільній справі № 635/4662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повністю задоволено вимоги позивача та шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 вересня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1319 - розірвано; дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено прізвище - «ОСОБА_1»; стягнуто з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Позивач подала суду заяву та просить виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 28 листопада 2018 року та вулицю її місця проживання вказати правильно «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість неправильно вказаної «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/4662/18 встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно копії паспорту ОСОБА_1 та інших наявних в матеріалах справи документів, зареєстроване місце проживання останньої за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок 5.

Також судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року місце проживання ОСОБА_1 вказано за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року та вулицю місця проживання позивача замість неправильно вказаної: «ІНФОРМАЦІЯ_1», вказати правильно: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2018 року та вулицю місця проживання ОСОБА_1 вказати правильно «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 11 березня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна