Справа №487/4379/19
Провадження №2/487/1848/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.11.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Єлишевої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад десяти років, житловою площею не користується без поважних причин, обов`язки, які витікають з договору найму житлового приміщення відповідач не виконує.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. С ОСОБА_5 вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.10.1989 р по 14.07.2015рік.

ОСОБА_2 на підставі рішення №844 від 24.12.1997 року, виконавчим комітетом 27.08.1998 року надано ордер за №1372 серії 032916 на житлове приміщення, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ЖКП "Бриз" ЖЕК №2 від 24.05.2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 з 02.12.1994 року зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з 23.09.2008р. зареєстрована ОСОБА_4 , та з 11.06.2010 р зареєстрований ОСОБА_3 .

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає на протязі дев`ятнадцяти років. Спірною квартирою не користується без поважних причин, витрати, пов`язані з оплатою житлово-комунальних послуг не несе. Вказане знайшло своє підтвердження дослідженими письмовими доказами по справі, зокрема Актом про не проживання від 24.05.2019року.

Статтями 71 та 72 ЖК УРСР передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, на підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, суд вважає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 89, 263-265 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Снігурівка Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пузирьонки Котельничського району Кіровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Миколаєва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Миколаєва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІНН НОМЕР_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пузирьонки Котельничського району Кіровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Щербина