У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «Надра» - Стрюкова І.О., про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «Надра» - Стрюкова І.О., звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що 26.06.2015 року було винесено рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі № 754/15950/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, та надалі на підставі вказаного рішення видано виконавчі листи по справі.

Однак, при постановленні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено найменування стягувача, що також призвело до описки у виконавчих листах, а тому уповноважена особа звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах, а саме в частині найменування стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ПАТ «КБ «Надра».

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суддя прийшов до наступних висновків.

12.01.2017 року до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з направленням вищевказаної справи до Вищого спеціалізованого суду України розгляд заяви було від терміновано до повернення цивільної справи до суду першої інстанції.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року було частково задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами судового рішення стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 200 904, 90 грн., та витрати по оплаті судового збору по 860, 25 грн. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2016 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.06.2015 року скасовано та ухвалено нове.

Постановою Верховного суду від 23.10.2019 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 02.03.2016 року в частині вирішення позовних вимог, пред`явлених ПАТ КБ «Надра до ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитом, скасовано та постановлено нове. За результатами рішення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 58 326, 00 дол. США.

19.11.2019 року справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тесту вищевказаного судового рішення, що було проголошено 26.06.2015, було допущено описку, а саме в резолютивній частині судового рішення та виконавчих листах невірно зазначено найменування стягувача, а саме замість ПАТ «КБ «Надра» зазначено невірно ПАТ «Альфа-Банк».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, є підстави вважати, що при винесенні судового рішення були допущені орфографічні описки, а тому заява підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення №754/15950/13-ц від 26.06.2015 року та виконавчих листах виданих Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в другому та третьому абзаці судового рішення та виконавчих листах замість слів «публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» викласти вірно найменування стягувача «Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: