Провадження №2-во/219/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А., за участю секретаря Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті рішення суду допущена описка, а саме, в резолютивній частині помилково зазначено прізвище відповідача «Кльбака», замість правильного «Кульбака».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до позовної заяви позивач просив, у тому числі визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Благодатна,15 (а.с.3-4).

Між тим, в резолютивній частині рішення суду допущена помилка, а саме, прізвище відповідачки, яку суд визнав такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначено «Кльбака», замість правильного « Кульбака».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті рішення суду описку і внести виправлення в текст рішення суду, та вважати правильним в резолютивній частині рішення, прізвище відповідачки ОСОБА_3, яку суд визнав такою, що втратила право користування житловим приміщенням «Кульбака», оскільки дана описка є очевидною, носить технічний характер, не впливає на суть рішення суду і не погіршує становище сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 р. по справі № 219/10957/18, 2/219/3215/2018, описку і вважати правильним прізвище відповідачки ОСОБА_3, яку суд визнав такою, що втратила право користування житловим приміщенням «Кульбака».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, як така, що постановлена при розгляді справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Радченко