Справа № 645/6754/14-ц
Провадження № 2-во/645/21/19
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заявуСаніної ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 листопада 2014 року задоволено позовні вимогиСаніна ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 3 жовтня 2009 року Виконкомом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №05.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки у рішенні суду помилково зазначена дата реєстрації шлюбу, не зазначено, що у подружжя є двоє дітей, а також прізвище, яке залишити відповідачу після реєстрації шлюбу.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_6 про виправлення описки у рішенні суду ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки,допущені в рішенніФрунзенського районного суду від25 листопада 2014 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Абзац другий описової частини рішення (сторінка перша) викласти такій редакції:

«Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2009 року, від шлюбу сторони мають двоє дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4Спільне життя між сторонами не склалось, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні погляди на життя, виховання дітей. Шлюбно-сімейні відносини припинені. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим.»

Абзац перший, другий, четвертий установчої частини рішення (сторінка друга) викласти в такій редакції:

«Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 3 жовтня 2009 року Виконкомом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №05. (свідоцтво про шлюб серія І-ВЛ №123530).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільне господарство, у них відсутній єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, на примирення він не згоден».

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення (сторінка друга) викласти в такій редакції;

«Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 3 жовтня 2009 року Виконкомом Вільхуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №05. Після розірвання шлюб ОСОБА_4 залишити прізвище «Саніна».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: