Справа № 481/1470/19
Провадж.№ 2/481/419/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким позивачка просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.08.2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В до початку судового розгляду позивач заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме просила витребувати докази, які підтверджують отримання відповідачем доходів в більшому розмірі ніж ним вказано.

Позивач клопотання підтримала.

Відповідач заперечував проти витребування доказів при цьому наголошував на тому, що у позивача застаріла інформація, іншого доходу в нього не має.

Заслухавши обґрунтування сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, які просить витребувати позивач необхідні для з`ясування розміру доходу відповідача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, так як її доводи мають бути перевірені і з`ясування наявності доходів у відповідача забезпечить з`ясування обставин по справі.

При цьому суд враховує, що сама позивач отримати такі докази самостійно не має можливості, оскільки витребувана інформація стосується особистих даних відповідача, які він надавати відмовляється.

Керуючись ст.ст. 84, 260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Новобузької державної податкової інспекції Баштанського управління Головного управління ДФС в Миколаївській області( адреса: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 9/1) відомості про доходи, одержані ОСОБА_2 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , в період з 1 січня 2019 р. по час надання відповіді суду.

Копію ухвали для виконання направити до Новобузької державної податкової інспекції Баштанського управління Головного управління ДФС в Миколаївській області( адреса: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 9/1).

Вказаний доказ по справі необхідно надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити керівнику юридичної особи, зазначенної у резолютивній частині цієї ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.