Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2972/18

Провадження № 2/126/273/2019

"16" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3, якій на праві власності належало нерухоме майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Тирлівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане майно, на яке претендує ОСОБА_1.(онук померлої), як спадкоємиць п'ятої черги за законом.

Крім позивача спадкоємцем п'ятої черги за законом є його сестра (онука померлої): ОСОБА_4. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Остання на спадщину не претендує, та подала до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Мати позивача, являлась спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, не встигнувши подати заяву на прийняття спадщини.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті баби, позивач позбавлений можливості у зв'язку з тим, що у шестимісячний термін не подав в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадини є те, що позивач після смерті своєї баби ОСОБА_3 не цікавився спадщиною та не претендував на неї оскільки вважав, що його мати, як спадкоємиць за заповітом подала заяву па прийняття спадщини після смерті своєї матері. Факт того, що його мати не прийняла спадщину після смерті баби позивача став для нього відомий в жовтні 2018 року, після того як він подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері. Його мати ніяким чином не повідомляла його про те, що вона не подала заяву на прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник Шляхівської сільської ради надав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просила слухати у її відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1.

ОСОБА_3 на праві власності належало нерухоме майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Тирлівської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, виданого 11.11.2002 року Бершадською РДА за №302 серіїНОМЕР_2 та копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.09.1968 року за реєстром № 1853 (копії зазначених документів в додатках). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищесказане майно, на яке претендує ОСОБА_1.(онук померлої), як спадкоємиць п'ятої черги за законом. Той факт, що позивач являється рідним онуком померлої ОСОБА_3 підтверджується такими документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (матері позивача) серія НОМЕР_3, копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серія НОМЕР_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_5.

Крім позивача спадкоємцем п'ятої черги за законом є його сестра (онука померлої): ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Шляхівської сільської ради за № 407 від 19.10.2018 року, інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Спадкоємець за законом на спадщину не претендує, та подала до приватного нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 Мати позивача, являлась спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту серії НОМЕР_6, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла не встигнувши подати заяву на прийняття спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу, щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, у зв'язку з пропущеним строком для прийняття спадщини приватний нотаріус роз'ясненням від 11.10.2018 року за № 286/01-16 відмовилась прийняти заяву позивача про прийняття спадщини та пояснила позивачу про необхідність звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадини позивач вказує те, що після смерті своєї баби ОСОБА_3 не цікавився спадщиною та не претендував на неї оскільки вважав, що його мати, як спадкоємиць за заповітом подала заяву па прийняття спадщини після смерті своєї матері. Факт того, що його мати ие прийняла спадщину після смерті баби позивача став йому відомий в жовтні 2018 року, після того як він подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко