У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач через деякий час почав гуляти, невідомо де проводити час, став вживати алкогольними напоями у зв`язку з цим, почалися непорозуміння з приводу ведення господарства, фінансового планування родинного бюджету та приниження з боку відповідача. Позивач неодноразово намагалася владнати ситуація, яка сталася в сім`ї, але це не давало позитивних наслідків. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги не підтримує, оскільки сторони фактично примирилася та вона не бажає розривати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні також повідомив, що не має наміру розлучатися зі своєю дружиною.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 29 травня 1982 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).

Під час шлюбу у сторін народилися діти, однак на день звернення до суду досягли повноліття.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

В судовому засіданні судом було встановлено, позивач бажає зберегти сім`ю та у зв`язку з цим, позивач свої позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 не підтримую. За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю, так як у даній цивільній справі відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ЦК України, ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2019 року.

Суддя Н. О. Яровенко