Справа №242/232/19
Провадження №2/242/462/19
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.01.2019 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів.

Суд вважає, що дану позовну заяву необхідно передати на розгляд Новогродівського міського суду Донецької області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б.№ 14 кв. №2, що відноситься до територіальної підсудності Новогродівського міського суду Донецької області.

Суд не приймає до уваги зазначене позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві місце її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки суду не надано жодного документу на підтвердження зазначеного.

Однак як вбачається із копії паспорта серії КС № 196931 виданого Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області 04.11.2002 року позивачу ОСОБА_1, який знаходиться в матеріалах доданих до позовної заяви, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є Донецька область м. Новогродівка вул.. Котовського б. № 6, що відноситься до територіальної підсудності Новогродівського міського суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідно передати дану справу на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області, оскільки позовна заява непідсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів - передати на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько