КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №356/101/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Гуля В.В., Сушко Л.П., розглянувши цивільну справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Київської області від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із названим позовом, де просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Березанського міського суду Київської області від 21 липня 2005 року та стягнути з нього аліменти на користь відповідача на утримання їх спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 листопада 2004 року шлюб між ним та відповідачкою по справі - ОСОБА_1 , розірвано.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 21 липня 2005 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття.

На даний час істотно змінились обставини, що впливають на зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього.

Позивач офіційно працевлаштований, розмір його щомісячного доходу становить близько 10 000 грн.

Від шлюбу з теперішньою дружиною народились діти - малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, ніде не працює, тому разом з дітьми перебуває на його, позивача, утриманні, а його заробітна плата, яка після відрахування аліментів становить близько 6 000 грн. в місяць, є єдиним джерелом доходів сім`ї.

Рішенням Березанського районного суду Київської області від 05 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Березанського міського суду Київської області від 21 липня 2005 року з ОСОБА_2 мировича на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 з 1/3 до 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

На обґрунтування ухваленого судового рішення місцевий суд зазначив, що враховуючи положення ст. 192 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме зменшенню розміру аліментів, які стягуються за рішенням Березанського міського суду Київської області від 21 липня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 з 1/3 до 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, адже саме такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, створення рівних майнових умов та можливостей щодо її розвитку порівняно з іншими утриманцями платника аліментів, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на ОСОБА_2 , та захистом його прав.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Просить рішення Березанського районного суду Київської області від 05 серпня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в позові.

Суд, закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та відзиві на неї, у межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206цього Кодексу.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №28 ( а.с. 7 ).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 26 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №56, 05 листопада 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с. 6 ).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 21 липня 2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 21 червня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 21 ).

21 серпня 2010 року ОСОБА_2 повторно одружився, уклавши шлюб з громадянкою ОСОБА_6 ( дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), що підтверджується наданим суду свідоцтвом про шлюб, виданим 21 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №85 ( а.с. 8 ).

Від цього шлюбу відповідач має двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №19, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №14 ( а.с. 9, 10 ).

Згідно довідки про доходи від 08 лютого 2019 року за вих. №Ц-007, ОСОБА_2 з 15 серпня 2016 року працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» на посаді стропальника і розмір нарахованої йому заробітної плати становить за липень 2018 року - 16 003,21 грн., серпень 2018 року - 18 139,93 грн., вересень 2018 року - 17 603,22 грн., жовтень 2018 року - 15 297,71 грн., листопад 2018 року - 13 438,76 грн., грудень 2018 року - 14 588,09 грн., січень 2019 року - 13 076,17 грн., а всього за період з 01 липня 2018 року по 31 січня 2019 року - 108 147,09 грн. ( а.с. 22 ).

Розмір сплачених аліментів становить за липень 2018 року - 3 428,56 грн., серпень 2018 року - 4 867,06 грн., вересень 2018 року - 3 254,37 грн., жовтень 2018 року - 5 573,16 грн., листопад 2018 року - 3 605,71 грн., грудень 2018 року - 4 334,95 грн., січень 2019 року - 3 087,55 грн., а всього за період з 01 липня 2018 року по 31 січня 2019 року - 28 151,36 грн.

На руки працівником отримано за липень 2018 року - 9 454,03 грн., серпень 2018 року - 9 735,58 грн., вересень 2018 року - 10 916,22 грн., жовтень 2018 року - 6 741,49 грн., листопад 2018 року - 7 212,49 грн., грудень 2018 року - 7 408,46 грн., січень 2019 року - 7 438,77 грн., авсього за період з 01 липня 2018 року по 31 січня 2019 року - 58 907,04 грн. ( там же ).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів №1042 від 06 червня 2019 року, сукупна сума нарахованих позивачу доходів ( без вирахування податків ) становить: за 2005 рік - 12 772,86 грн., сума перерахованого податку - 1 245,85 грн., за 2006 рік - 5 678,44 грн., сума перерахованого податку - 381,21 грн., за 2012 рік - 13 068,64 грн., сума перерахованого податку - 1 892,47 грн., за 2013 рік - 39 297,96 грн., сума перерахованого податку - 4 184,98 грн., за 2014 рік - 47 136,32 грн., сума перерахованого податку - 6 743,16 грн., за 2015 рік - 64 642,26 грн., сума перерахованого податку - 9 372,44 грн., за 2016 рік - 90 436,88 грн., сума перерахованого податку - 8 516,63 грн., за 2017 рік - 146 399,60 грн., сума перерахованого податку - 25 089,71 грн., за 2018 рік - 187 336,93 грн., сума перерахованого податку - 33 720,66 грн., за 2019 рік - 24 046,22 грн., сума перерахованого податку - 4 328,32 грн. ( а.с. 77-79 ).

Як вбачається з довідки про отримання допомоги за вих. №635 від 18 лютого 2019 року, ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради та відповідно до чинного законодавства в період з 01 листопада 2018 року по 31 січня 2022 року їй призначено допомогу у зв`язку з вагітністю та пологами та допомогу при народженні дитини ( а.с. 23 ).

Таким чином, на переконання апеляційного суду та з врахуванням викладеного, місцевий суд вірно зазначив, що з часу ухвалення рішення Березанського міського суду Київської області від 21 липня 2005 року про стягнення з позивача аліментів на утримання першої дитини розмір доходів позивача підвищився, разом з тим, змінився його сімейний стан, а саме: він вдруге одружився та від цього шлюбу в нього народилось ще двоє дітей, обов`язок по утриманню яких покладено на нього законодавцем нарівні з першою дитиною, що в сукупності покладає на нього більше фінансове навантаження.

Відтак, змінились обставини, що мають істотне значення і впливають на визначений раніше розмір аліментів та є підставою для зміни їх розміру.

При цьому, з точки зору апеляційного суду, враховуючи викладене, місцевим судом при визначенні аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття в повній мірі враховано положення ст. 182 СК України.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, визначив відповідно до них правовідносини і, з додержанням норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ухвалив законне і обґрунтоване судове рішення.

А тому, доводи ОСОБА_1 про незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні, зокрема, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, з точки зору апеляційного суду та в силу викладеного, не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді скарги.

Інші обставини, зазначені апелянтом, зокрема, про те, що суд взявши до уваги народження другої дитини у позивача вирішив збільшити її грошове забезпечення за рахунок зменшення грошового забезпечення дитини від першого шлюбу, дружина позивача отримує кошти за декретну відпустку, суд не врахував покращення матеріального стану позивача за рахунок збільшення заробітної плати, на переконання апеляційного суду та у силу викладеного, не є правовою підставою для задоволення апеляційних вимог.

Доводи ж відзиву ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ( а.с. 127-128 ) зокрема, про те, що істотно змінилися обставини і отримуваний ним матеріальний дохід, на даний час він є безробітнім, з точки зору апеляційного суду, спростовують доводи апелянта та свідчать про відсутність правових підстав для задоволення апеляційних вимог.

При цьому, апеляційний суд, вважає за необхідне відповідно до ст. 127 ЦПК України частково задовольнити його клопотання про поновлення строку для подачі відзиву, визначеного ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року ( а.с. 120-121 ) та продовжити строк для подачі відзиву, оскільки, ОСОБА_2 не мав можливості його своєчасно подати ( а.с. 124 ).

Відтак, викладені у апеляції доводи суд другої інстанції відносить до числа формальних, відповідно, рішення, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасоване у відповідності до положень ст. 375 ЦПК України.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України, порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи, чого судом не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 263, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Березанського районного суду Київської області від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, за виключенням випадків, передбачених ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: В.В. Гуль

Л.П. Сушко