Справа №442/7349/19
Провадження №2-о/442/150/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів З.С.,

за участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 03 грудня 2014 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Рибник Дрогобицького району Львівської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що після смерті її тітки ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, а вона є єдиним її спадкоємцем. Однак оформити спадкові права не може, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній, що підтверджується відповіддю Дрогобицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 09.08.2019 р. №05/16-03-06., через що нотаріус не може встановити факт родинних відносин між неюта спадкодавцем. Відтак, для підтвердження родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_2 є її тіткою змушена звернутися до суду про встановлення такого факту.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Новокропивницькою сільською Радою Бориславського райбюро 18 червня 1961 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьком якої вказано ОСОБА_4 (а/с 15);

Прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а в подальшому з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » згідно зі Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а/с 16,17,18).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 10 вересня 2019 року №0, батьками батька заявниці, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а/с 19).

Відповіддю Дрогобицького міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 10.09.2019 р. №4623- 838/4623.1-19, з додатку до якої, зокрема, Ф-1 підтверджується та обставина, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а/с 21).

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , долученими до матеріалів справи, батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а заявниця ОСОБА_1 була її племінницею.

Таким чином, з описаних документів можна безперечно встановлено, що батько заявниці ОСОБА_16 і спадкодавець ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою, а отже заявниця є племінницею спадкодавиці ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а/с 9).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідний останній для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , є племінницею ОСОБА_2 , яка згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області 03 грудня 2014 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Рибник Дрогобицького району Львівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.