Справа № 274/607/13-ц Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2013 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Осиківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

22.11.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначав, що він не був залучений до розгляду даної справи, а про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 15 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 05 березня 2013 року, ОСОБА_1 не був залучений до розгляду даної справи. Копію повного рішення суду ОСОБА_1 отримано 09 жовтня 2019 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на заяві про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи (а.с.37-38). Тобто, строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 08 листопада 2019 року, тоді як апеляційна скарга була подана лише 22 листопада 2019 року.

Таким чином, обставини зазначені в клопотанні про поновлення строку не можуть бути визнані поважною причиною для поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до вимог частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду із заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга та її копії не підписані особою, яка її подає, що не відповідає ч.3 ст.356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 березня 2013 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку та надати апеляційному суду підписану апеляційну скаргу особою, яка її подає, разом з її копіями.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо надання підписаної апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя