Номер провадження: 22-ц/813/8930/19
Номер справи місцевого суду: 2-2599/10
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.12.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року у цивільній справі за заявою АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019року заяву АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задоволено.

Видано дублікат Виконавчого листа № 2-2599/10 виданого 01.12.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн.

Видано дублікат Виконавчого листа № 2-2599/10 виданого 01.12.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за Кредитним договором № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн.

Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2-2599/10 виданого 01.12.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за КД № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн.

Поновлено строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-2599/10 виданого 01.12.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн. в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн. - для примусового виконання.

Поновлено строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 2-2599/10 виданого 01.12.2010р. Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за Кредитним договором № 014/0075/74/66375 від 27.09.2006р. в сумі - 1 405446,04 грн. та за сплачені позивачем судові витрати в сумі - 1820,00 грн. всього - 1 407266,04 грн. - для примусового виконання.

Вважаючи ухвалу суду незаконною 09.11.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та відмови у задоволення заяви АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що з оскаржуваною ухвалою ознайомилась лише 23.10.2019 року з ЄДРСР..

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко