Ухвала

03 грудня 2019 року

місто Київ

справа № 363/2527/16-ц

провадження № 61-3661ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Ветеран-1» до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_1 , третя особа - Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області ГУ Держгеокадастру у Київської області Держгеокадастру України, про визнання недійсним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 384 20 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. згідно з квитанцією від 17 березня 2019 року № 41066, що внесений на розрахунковий рахунок № 6007, банк отримувача - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 899998.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про унесення виправлень в ухвалу Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року в частині судового збору, зазначений судом без розділового знаку між цифрами, який розмежовує розмір суми, що виражений у гривні та копійках, а саме 384 20 (триста вісімдесят чотири) грн замість 384, 20 (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.).

Багатозначні цифри розбиваються на класи по три цифри справа наліво і відокремлюються одна від одної проміжком в один знак.

Пропис цифр вчиняється у такому порядку, спочатку записується сума цифрами, де вказуються гривні і копійки, далі відкривається дужка, починається запис з великої літери, повністю прописуються значення суми у гривні, у цифровому значенні залишаються копійки, запис закривається дужкою.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду про повернення судового збору допущено технічну описку.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин допущену в ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Унести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року, а саме: судовий збір, що підлягає поверненню ОСОБА_1 , зазначити «384, 20 (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.)» замість невірно наведеного «384 20 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп.».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний