Єдиний унікальний номер 741/1475/18
Провадження № 2/741/202/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 06 березня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що на підставі договору дарування від 26 травня 1994 року йому належить житловий будинок № 9 по пров. Толстого в м. Носівка Чернігівської області. 20 жовтня 2005 року в цьому житловому будинку був зареєстрований його (позивача) син ОСОБА_2, а 14 квітня 2015 року невістка ОСОБА_3. 26 червня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та з цього часу будь-яких стосунків з ним (позивачем) не підтримують. Відповідачі не бажають добровільно знятися з реєстрації місця проживання у його (позивача) будинку.

ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком № 9 по провул. Толстого в м. Носівка Чернігівської області.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

У судове засідання відповідачі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти, відзив не подали.

11 грудня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2, в якій він просив зняти його з реєстрації за адресою: м. Носівка Чернігівської області, пров. Толстого, 9, у звязку із зміною місця проживання та його письмові пояснення, у яких зазначено, що ОСОБА_3 добровільно знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З копії паспорта серії АТ № 010193, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с. 20), вбачається, що 12 грудня 2017 року у виконавчому комітеті Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області було знято ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстровано її місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у звязку із відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 189, 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв