Дата документу 18.01.2019 Справа № 332/2978/16
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/2978/16 Головуючий у 1 інстанції Мєркулова Л.О.
Пр. № 22-з/807/15/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

розглянувши заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Маркова І. про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа: перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину

із апеляційною скаргою заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спільних правовідносинах - Запорізької міської ради на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області подав апеляційну скаргу.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2018 року (а.с. 145-149) апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спільних правовідносинах - Запорізької міської ради задоволено частково.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2016 року у цій справі скасовано, справу направлено на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

30 листопада 2018 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Маркова І. (а.с. 195-198) про ухвалення додаткового рішення та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

03 грудня 2018 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про витребування вищезазначеної цивільної справи.

Проте, лише 18 січня 2019 року матеріали вказаної справи ЄУН 332/2978/16 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Крім того, 07 грудня 2018 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Маркова І. (а.с. 206), в якій заявник просив не розглядати заяву про ухвалення додаткового рішення та повернути, її як помилково направлену.

Згідно із ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

До вирішення питання про відкриття провадження заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Марков І. подав заяву, в якій фактично ставиться питання про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі та повернути заявнику, як помилково направлену.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 2. ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Ці вимоги процесуального закону можуть бути застосовані також до відповідних заяв про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення рішення на стадії апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, із урахуванням вищевказаних норм, по аналогії закону вказана заява заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Маркова І. не приймається до розгляду та підлягає поверненню судом апеляційної інстанції (ст. 357 ч. 5 п. 2 ЦПК України).

З огляду на вказане суб'єктивне право заявника, оскільки заява про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подана ним до початку розгляду заяви в апеляційному суді, її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 364, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Маркова І. про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Маркова І. про ухвалення додаткового рішення та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цій справі не приймати до розгляду і повернути особі, яка подала цю заяву.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 18.01.2019 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.