Провадження № 2-о/628/279/19
Справа № 628/3327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказуючи, що вона 30.10.2019 р . звернулася до приватного нотаріуса щодо складання договору дарування майна на корить її дочки де їй повідомили що в ОСОБА_1 різне прізвище в паспорті та правовстановлюючих документах. Згідно паспорту у неї прізвище значиться « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження дочки - ОСОБА_3 , її записано прізвище як « ОСОБА_4 ». Також ця помилка повторюється в свідоцтві про укладення шлюбу, де записано, що ОСОБА_1 присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити.

Заінтересована особа Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10 вересня 1994 р., виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 140 заявнику ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1994 р., виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 140 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським РВХМУУМВС України в Харківській області від 16 серпня 2002 року заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Небіт-Даг Туркменістан, її прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно картки платника податків прізвище, ім`я по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.6).

Тобто прізвище в паспорті заявника не співпадає з написанням її прізвища в свідоцтвах про народження та укладення шлюбу.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник в підтвердження своїх вимог надала суду докази того, що їй належать свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 10.09.1994 року та свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 видане 10.09.1994 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 10.09.1994 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 видане 10.09.1994 року.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.В. Гетьман