Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2120/18
У Х В А Л А

27.11.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді: Максимович І. В.

за участі секретаря судового засідання Сайчишиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланачак заяву представника АТ КБ «Приват Банк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 657/2120/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року представник АТ КБ «Приват Банк» - Кіріченко В.М. подав до суду заяву про виправлення описки в виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 657/2120/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У своїй заяві представник посилається на те, що в 16.04.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області постановив рішення по цивільній справі № 657/2120/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача було задоволено.

22.07.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі було допущено описку, а саме відсутній ІПН спадкоємця, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Як встановлено судом, 26.03.2019 Каланчацьким районними судом Херсонської області постановив ухвалу по цивільній справі № 657/2120/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про залучення по справі в якості відповідача в порядку ст. 55 ЦПК України - правонаступника ОСОБА_2 ..

16.04.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області постановив рішення по цивільній справі № 657/2120/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача було задоволено.

18.07.2019 року суддею Максимович І.В. було подано до Державної фіскальної служби запит (з метою належного оформлення виконавчого документа в справі №657/2120/18) про повідомлення РНОКПП фізичної особи ОСОБА_2 .

22.07.2019 року на адресу Каланчацького районного суду Херсонської області надійшла відповідь від Державної фіскальної служби, що фізичну особу: ОСОБА_2 неможливо однозначно ідентифікувати.

Разом з тим, за змістом частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином відсутність у виконавчому листі відомостей про РНОКПП (фізичної особи) боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Відсутність ІПН спадкоємця в рішенні та виконавчому документі в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки описок - не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника АТ КБ «Приват Банк» - Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 657/2120/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Максимович І. В.