У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Мохова Є.І.

при секретарі - Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Волноваха заяву Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про роз`яснення рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Ковпаківський районний у м. Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 01.08.2019 року були задоволені вимоги позивача, визнано ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_6 .

20.11.2019 року начальник відділу Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення, а саме про вирішення питання про виключення відомостей ОСОБА_5 , як батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, про необхідність відмовити в роз`ясненні рішення.

Відповідно з ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд має вивчити питання про повноту висновків суду, викладених у резолютивній частині рішення, та про наявність описок та помилок, які викликають незрозумілість судового рішення.

В заяві до суду начальника відділу Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зазначено, що в рішенні суду не вирішено питання про виключення відомостей ОСОБА_5 , як батька з актового запису про народження дитини.

Рішенням суду вказано батьком ОСОБА_2 замість ОСОБА_5 , але не вирішено питання про виключення відомостей ОСОБА_5 , як батька з актового запису про народження дитини.

Суд вважає, що рішення суду містить недоліки, які можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.271, 259-260, ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику відділу Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області , у роз`ясненні рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Є.І.Мохов