Справа № 383/1226/19
Номер провадження 2/383/446/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Потапчук Н.М.,

представника позивача адвоката Замши Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/1226/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний виконавець - Корольов Вадим В`ячеславович, приватний виконавець - Лисенко Сергій Олексійович про визнання права власності та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

13 листопада 2019 року до суду від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В., надійшла заява про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Харкова за його участі, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області йому утруднено.

Представник позивача в судову засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

У відповідності до 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В., на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе заяву про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції задовольнити та розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 212, 222, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. задовольнити.

Розгляд справи №383/1226/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання права власності та зняття арешту з майна, провести в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Харкова в тому числі і 23 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв., за участі третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Корольова В.В.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції з участю третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Бобринецький районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Харкова, перевірити документи, що посвідчують особу третьої особи Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко