Справа № 368/21/19
Рішення

Іменем України

"11" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що має трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 дата заповнення 12.04.1985 року, відповідно до якої вона в різні роки здійснювала трудову діяльність працюючи на різних посадах а підприємствах, зокрема в колгоспі «України» та інших.

Також, заявниця має посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоактивного контролю (категорія 4) серія НОМЕР_3.

З метою оформлення пенсії вона звернулася до УПфУ в Кагарлицькому районі. Однак їй було відмовлено у призначенні пенсії на підставі трудової книжки, оскільки в трудовій книжці невірно вказано її ім'я, а тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи надіслав клопотання в якому просить слухати справу у їх відсутність. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована у АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 дата заповнення 12.04.1985 року, відповідно до якої вона в різні роки здійснювала трудову діяльність працюючи на різних посадах а підприємствах, зокрема в колгоспі «України» та інших.

Також, заявниця має посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоактивного контролю (категорія 4) серія НОМЕР_3.

З метою оформлення пенсії на підставі трудової книжки та чорнобильського посвідчення ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в Кагарлицькому районі із заявою про призначення пенсії. Однак в УПФУ в Кагарлицькому районі відмовилися призначати пенсію на підставі трудової книжки, оскільки в трудовій книжці невірно вказано її ім'я. Зокрема в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2, яка заповнена 12.04.1985 року вказано ім'я «ОСОБА_1», а в паспорті вказано ім'я «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

.Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дане стверджується копіями свідоцтва про шлюб, чорнобильського посвідчення, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження.

А тому, суд вважає, доведеним той факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2, дата заповнення 12.04.1985 року належить ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, 315 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, трудової книжки НОМЕР_2, дата заповнення 12.04.1985 року на ім.»я ОСОБА_1.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 12.03.2019 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта