Дата документу 21.01.2019 Справа № 314/2712/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/2712/17 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-ц/807/443/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду доповнень до апеляційної скарги Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» про визнання договору припиненим та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПП «Агрофірма Прогрес» в особі директора Прилуцького Сергія Олексійовича подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 листопада 2018 року справу призначено до розгляду.

18 січня 2019 року від ПП «Агрофірма Прогрес» до апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги ПП «Агрофірма Прогрес» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №8 право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Тобто, вказана норма закону не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про повернення доповнень до апеляційної скарги ПП «Агрофірма Прогрес» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року.

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма Прогрес» про визнання договору припиненим та повернення земельної ділянки - повернути Приватному підприємству «Агрофірма Прогрес».

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська