Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.12.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В., з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Гайворонського районного суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Гайворонському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 59112980 по виконанню виконавчого листа № 754/10375/18 від 22.04.2019 року виданого Деснянським районним судом м. Києва.

22.11.2019 року в 11 годин здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 для примусового виконання рішення суду про відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_2 від батька ОСОБА_1 та передача дитини матері ОСОБА_3 , та складено акт державного виконавця про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною адресою відсутні. Зі слів власника будинку, місцезнаходження боржника з дитиною йому невідоме.

Старший державний виконавець Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення подання, посилаючись на те, що він на передодні 22.11.2019 року поїхав разом з донькою до міста Києва, а потім до міста Тернопіль до друзів на даний час постійно проживає по АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Гайворонському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 59112980 по виконанню виконавчого листа № 754/10375/18 від 22.04.2019 року виданого Деснянським районним судом м. Києва.

22.11.2019 року в 11 годин здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 для примусового виконання рішення суду про відібрання малолітньої дитини, ОСОБА_2 від батька ОСОБА_1 та передача дитини матері ОСОБА_3 , та складено акт державного виконавця про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною адресою відсутні. Зі слів власника будинку, місцезнаходження боржника з дитиною йому невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Крім того, в судове засідання з`явився ОСОБА_1 Вказав, що постійно проживає по АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником не доведено факту відсутності відомостей про місце проживання боржника, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

А застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Гайворонського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк