Дата документу 16.01.2019 Справа № 2-1849/2008
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/807/579/19 Головуючий у 1-й інстанції: Надворна О.С.
Є.У.№ 2-1849/2008 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

секретар: Остащенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним та виконаним договору купівлі - продажу нерухомого майна та визнання права власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2008 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 10 вересня 2008 року сторони уклали у простій письмові формі договір купівлі-продажу належної відповідачеві земельної ділянки, площею 0,10 га, розташованої по АДРЕСА_1 Посилаючись на те, що фактично сторони виконали всі умови договору, вона як покупець сплатила продавцеві належні за договором кошти, проте останній ухиляється від нотаріального посвідчення договору, просила суд на підставі ст.220 ч.2 ЦК України визнати дійсним та виконаним вищезазначений договір купівлі-продажу земельної ділянки, та визнати за нею право власності на цю ділянку.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2008 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено.

Визнано дійсним та виконаним укладений 10 вересня 2008 року між ОСОБА_4 (як продавцем) і ОСОБА_3 (як покупцем) договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,10 га, розташованої по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану по АДРЕСА_1

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - дружини відповідача ОСОБА_4, яка зазначає, що судовим рішенням вирішено питання про її права і обов'язки. Спірна земельна ділянка була спільним майном подружжя, а тому відповідач не мав права без її згоди розпоряджатися нерухомістю. Вона як співвласник земельної ділянки своєї згоди на її відчуження не надавала, до участі у розгляді справи судом не залучалася. Про наявність судового рішення їй стало відомо після смерті чоловіка ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Частиною 1 статті 46, статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 46, 49 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини першої статті 24 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

У частині першій статті 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

За правилами частин другої та четвертої цієї статті цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

За положенням ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в апеляційній скарзі ОСОБА_5, відповідач по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.66).

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом ст.55 ЦПК України обов'язок залучити до участі у справі правонаступника померлої сторони покладається на суд.

За даними Вільнянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців не звертався.

Відповідно до довідки Павлівської сільської ради Вільнянського району, Запорізької області від 17 січня 2018 року №01-35/46 ОСОБА_5 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 по АДРЕСА_1

За положенням ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно роживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, спадкоємцем померлого відповідача, який фактично прийняв спадщину і не відмовився від неї є ОСОБА_5 - дружина спадкодавця, суд вважає за необхідне на підставі ст.55 ЦПК України залучити останню до участі у справі як правонаступника померлого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідача ОСОБА_4 його дружину ОСОБА_5.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий

Судді: