ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/10/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/432/19

суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 2067 грн.

07 березня 2019 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивовано скрутним матеріальним становищем, на підтвердження чого було надано довідку № 68 про те, що станом на 28.02.2019 року разом з ним зареєстровані дружина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3, 2000 року народження, та ОСОБА_4, 2007 року народження, щодо яких відсутня інформація у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року (відомості від 02.03.2019 року за № 36548).

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Положеннями ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки подані ОСОБА_1 докази в належній мірі підтверджують те, що його матеріальний стан унеможливлює сплату ним судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в належному розмірі, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Кузюра