14.03.2019
Справа №642/7067/15-ц
Провадження № 6/642/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву представника акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_1В звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену в виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Харкова від 27.02.2019 року, по справі №642/7067/15-ц (провадження №2/642/2095/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4, а саме: « НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2015 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14453,43 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. в рівних частках з кожного по 1218 грн.

Водночас, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по справі № 642/7067/15-ц (провадження №2/642/2095/15) від 27.02.2019 р. Ленінським районним судом м. Харкова було допущено помилку щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4, а саме: замість « НОМЕР_1» помилково зазначено « НОМЕР_2 », що унеможливлює виконання судового рішення.

Представник позивача клопоче про виправлення вказаної помилки у виконавчому листі, оскільки така ускладнює належне виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Отже, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4, а саме: « НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника акціонерного товариства «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист по справі №642/7067/15-ц (провадження №2/642/2095/15), виданий 27.02.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова, зазначити вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_4 - « НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.В. Вікторов