Справа № 333/5509/18
Провадження № 2/333/2729/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, місце проживання: Ізраїль, м. Рішон ле-Ціон, АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та компенсацію вартості частки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та компенсацію вартості частки.

11.01.2019 року від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Позивач в судовому засіданні підтримувала заяву про укладення мирової угоди з ОСОБА_3 та просила затвердити мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні підтримував заяву про укладення мирової угоди з позивачем та просив затвердити мирову угоду.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належить право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2001 року.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду. Фактично змістом угоди врегульовано спір про право власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 11 січня 2019 року, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, місце проживання: Ізраїль, м. Рішон ле-Ціон, АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3 на таких умовах:

1.Припинити право власності ОСОБА_3 на належну йому частку у спільній власності, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_5, на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2001 року (справа № 1076/01).

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, право власності на ? частину квартири за адресою: АДРЕСА_4.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, сплачує до підписання мирової угоди ОСОБА_3, місце проживання: Ізраїль, м. Рішон ле-Ціон, АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3 грошову компенсацію за припинення права власності на ? частину квартири АДРЕСА_5 в розмірі еквівалентній 4000 (чотирьом тисячам) доларів США, що на день виплати по курсу НБУ складає 110 800,00 (сто десять тисяч вісімсот) грн.

Підписання мирової угоди ОСОБА_3 підтверджує факт отримання обумовленої суми грошових коштів.

4.Судові витрати, в тому числі судовий збір та послуги адвоката, сторони не стягують один з одного.

5.Сторони стверджують, що мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст.207,208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, місце проживання: Ізраїль, м. Рішон ле-Ціон, АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно та компенсацію вартості частки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2019 року.

Суддя: Р.С. Холод

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: ОСОБА_3, місце проживання: Ізраїль, м. Рішон ле-Ціон, АДРЕСА_2, адреса для листування: АДРЕСА_3.

Ухвала набрала законної сили "____"___________ 20___року.

Строк пред'явлення до виконання «_____»___________20___року

Ухвала суду видана_____________________20____року

Суддя: Р.С. Холод

Секретар: А.Б.Єрохіна