Справа № 156/1033/18
Провадження № 2/165/179/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 13 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №36.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 липня 2007 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народилися сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стала різниця у поглядах на шлюб та сімю. Вони перестали знаходити спільну мову, розуміти один одного. Безпричинні сварки та скандали, відсутність між ними взаєморозуміння, а також агресія зі сторони відповідача, призвела до припинення шлюбних відносин. Зазначає, що між ними досягнуто згоду щодо місця проживання їх спільних дітей. Оскільки шлюб носить формальний характер, кожен з них живе окремим життям та інтересами, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку. Також просила суд стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 28).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, просив його задоволити, строк на примирення просив не надавати (а.с. 29).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору, що становить 352,40 грн., а решта 50% суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 13 липня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №36, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) половину сплаченого нею судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. та підтверджується квитанцією №44/КЗ від 02 липня 2018 року, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №156/1033/18.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк