Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1952/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою у якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня матір ОСОБА_3 .

За життя, померла склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала їм належну їй земельну ділянку.

Будучи спадкоємцями за заповітом звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак при вивчені наданих документів було встановлено невідповідність імені померлої вказаного у свідоцтві про смерть, її імені вказаному у свідоцтві про народження заявників. Так відповідно до свідоцтва про смерть ім`я матері заявників вказано як ОСОБА_4 , тоді як у їхньому свідоцтві про народження ім`я матері вказано як ОСОБА_5 .

Розбіжність у написанні імені матері допущена з невідомих заявникам причин та перешкоджає їм підтвердити факт споріднення між ними та матір`ю. У зв`язку з чим просять суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявників адвокат Кузьменко Д.А. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявників визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в та її матір`ю вказано ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного свідоцтва, заявник від народження мала прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю також вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 23.05.1981 року, 23 травня 1981 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. 17.04.2018 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, заповідала належну їй земельну ділянку, розміром 5.60 га. ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 08 січня 2019 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №12

Заявники, будучи спадкоємцями за заповітом, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та під час вивчення поданих ними документів, було виявлено розбіжність у написанні імені померлої у свідоцтві про народження заявників та у свідоцтві про смерть, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_2 у графі мати ім`я матері вказано як ОСОБА_5 , тоді як у свідоцтві про смерть матері її ім`я вказано як ОСОБА_4 , через що постановою нотаріуса від 23.10.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Причина допущеної помилки заявникам не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 вказані у яких дані щодо прізвища та по-батькові матері збігаються повністю з даними вказаними у свідоцтві про смерть, а дані щодо імені є співзвучними. Крім того факт родинних відносин заявників з померлою ОСОБА_3 підтверджується даними трудової книжки останньої, в якій також міститься запис про виправлення імені з ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , та даними, вказаними у заповіті, зокрема щодо бажання померлої передати заявникам у власність належне їй нерухоме майно, що у сукупності з доводами викладеними у заяві повністю підтверджують доводи заявників, щодо допущеної помилки при реєстрації їхнього народження, а саме в графі мати - невірно зазначено дані про матір, що є перешкодою для підтвердження родинних відносин з померлою.

Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко