Справа №: 653/1897/15-ц
Провадження № 6/653/2/19
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2019 року м. Генічеськ

Генічесьий районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про зміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія управління активами» із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому листі № 653/1897/15-ц відносно боржника ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27.08.2015 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений Договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно ОСОБА_1

Заявник до судового засідання не прибув, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі. Вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_1, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не прибула, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 27.08.2015 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вищевказаного рішення суду, 12 листопада 2015 року було видано виконавчий лист № 653/1897/15-ц.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений Договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження тривало з 2015 року. По даному виконавчому провадженню були виконані певні дії щодо стягнення заборгованості з боржника.

21.12.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, завершено виконавче провадження № 52190391 та винесено постанову про повернення виконавчого документа № 653/1897/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та користь ТОВ «Кредекс фінанси» заборгованості за кредитом, у звязку з неможливістю встановити місце проживання/перебування боржника.

Частина перша статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Одночасно, відповідно до частини пятої статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, законодавець чітко та імперативно відокремлює питання заміни сторони виконавчого провадження та заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, цивільний процесуальний закон передбачає можливість розгляду двох окремих, самостійних, процесуальних питання щодо:

- заміни сторони виконавчого провадження;

- заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, заявник звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що заявником обрано процесуальний спосіб вирішення питання, який суперечить нормі частини першої статті 442 ЦПК України.

Окремо, слід наголосити, що положення чинного цивільного процесуального закону не передбачають можливості «заміни сторони у виконавчому листі після відкриття виконавчого провадження».

При цьому, відповідно до норми частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про зміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2