Справа № 577/4927/19
Провадження № 2-о/577/384/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ямпільського нотаріального округу Лях Василь Валерійович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , уродженки м. Дружба Ямпільського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що його рідна мати, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована у м. Дружба Ямпільського району. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , похованням її займався він. Його батько помер ще раніше, що доводиться свідоцтвом про смерть. На даний час треба оформити спадщину після смерті матері. З цього питання ві звернувся до приватного нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки у нього у свідоцтві про його народження вказано призвіще « ОСОБА_3 » (Російською мовою), а у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_4 » (Українською мовою), а у паспорті « ОСОБА_5 ». Виправити свідоцтво про смерть неможливо, тому він вимушений звернутися до суду. Оскільки по цій причині він не може довести, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ямпільського нотаріального округу Лях В.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень не має (а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Дружба Ямпільського району Сумської області (а.с. 3).

З копій свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Дружба Ямпільського району Сумської області, І НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області (а.с. 5, 6).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_9 ( а.с. 76).

Свідок ОСОБА_10 допитаний в судовому засіданні пояснив, що тривалий час знає заявника, працюють разом з 2006 року. Стверджує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводтиться заявнику рідною матір`ю.

Свідок ОСОБА_11 допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 28 грудня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , уродженка м. Дружба Ямпільського району Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.