Справа № 474/1075/18
Провадження № 2/474/69/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Тодосьєвій А.С.

з участю:

відповідача ОСОБА_1

без участі:

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через постійні сварки, різні погляди на ставлення до сімейного життя, відсутність порозуміння та нормального спілкування. Більше трьох років, як шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду з заявою (вх. №5489 від 27.11.2019р.), в якій просить провести розгляду в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу та просить не надавати термін на примирення так як шлюбні відносини припинені понад три роки, та вона створила нову сім`ю. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з заявою (вх.№4995 від 01.11.2019р.), в якій просить провести розгляд справи в його відсутність, в зв`язку з довготривалим відрядженням, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить не надавати термін на примирення, так як не проживає разом з дружиною понад три роки, та позивачка створила нову сім`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 14.01.2012р. виконавчим комітетом Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис №1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 25.10.2018р., показання відповідача в якості свідка);

- від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 25.10.2018р., показання відповідача в якості свідка);

- майновий спір, спір про місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутні (заява позивача вх.№5489 від 27.27.11.2019р., показання відповідача в якості свідка);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, підтримують режим окремого проживання близько останніх трьох років (заява позивача вх.№5489 від 27.27.11.2019р., заява відповідача вх.№4995 від 01.11.2019р., показання відповідача в якості свідка).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_2 просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.01.2012р. виконавчим комітетом Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій