БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/28/19
Справа № 356/662/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

присяжних Ганжи О.В.

Глушака С.І.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою Виконавчого комітету Березанської міської ради , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 10 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.11.2019року.

Представник заявника в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання представник заявника підтримала клопотання вказане в заяві про усунення недоліків, а саме про виклик в якості свідків : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з ч.9ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В силу ст.92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 в даній справі є заінтересованими особами , клопотань щодо допиту їх в якості свідків не заявляли, тому відсутні правові підстави , щодо виклику та допиту їх в даній цивільній справі в якості свідків

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а саме викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4

-встановлено порядок з"ясування обставин, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197-198, 200, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Березанської міської ради , заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Березанської міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, та призначити справу до судового розгляду на 22 січня 2020 року на 13 годину 00 хвилин, викликати в судове засідання учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік

Присяжні О.В.Ганжа

С.І.Глушак