Справа № 454/4054/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися в суд із заявою та просить встановити факт належності їм правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивують наступним.

Їм належить квартира АДРЕСА_1. Вони мали намір розпорядитися даною квартирою, однак в нотаріальній конторі виявили помилки в свідоцтві про право власності на неї, що позбавляє їх права розпорядитися даним майном.

В судове засідання заявники не прибули та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не прибув, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та щодо вирішення справи покликався на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру /будинок/ від 22.01.2001р. вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному.

З копій паспортів, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та довідки від 11.12.2018р. судом встановлено, що прізвище заявників «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» відповідно.

З огляду на зазначене, суд переконується в тому, що у вказаному свідоцтві допущено помилки, але воно дійсно видане заявникам, та відомості, зазначені в ньому, стосуються останніх та належать їм.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво на право власності на квартиру серії НОМЕР_3,що видане 22.01.2001р. Приватизаційним органом Сокальської міської ради на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та зазначені в ньому відомості стосуються їх.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Сокальська державна нотаріальна контора Львівської області, , місцезнаходження: вул.тартаківська,7а, м.Сокаль, Львівська область.

Повне судове рішення складено 18 січня 2019 року.

Головуючий: М. Я. Адамович