ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/754/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим приміщенням та надвірними спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Виділено у власність ОСОБА_2 , згідно висновку експерта № 07/19/Буд. за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 11 липня 2019 року, відповідно до варіанту розподілу будинковолодіння № 1:

- в прибудові літ. «А-1 - І» приміщення коридору № 5 площею 14,40 кв.м, житлові кімнати №3 площею 8,90 кв.м та №4 площею 9,0 кв.м. Загальна вартість частини прибудови - 85977, 98 грн.;

- в житловому будинку літ. «А-І» 1/2 частина житлової кімнати № 6 площею 8,1 кв.м. вартістю 21 561,04 грн.; в прибудові літ. «а» всі приміщення; коридору № 2-1 площею 3,4 кв.м, ванної кімнати №7 площею 3,7 кв.м, кухні № 2 площею 7, 5 кв.м. Загальна вартість прибудови літ. «а» - 38 863 грн. 11 коп.;

- будівля літньої кухні-сараю літ. «Ж» вартістю 51 538 грн.;

- споруда погребу літ. «Д» вартістю 7 684 грн.;

- 1/2 прибудови сараю літ. «В» вартістю 2 663 грн. 50 коп.;

- споруда свердловини літ. «№ 3» вартістю 10 792 грн.;

- хвіртка літ. «№ 1» вартістю 4 913 грн. 50 коп.;

- частина огорожі літ «№ 2» довжиною 2, 95 м вартістю 3 113 грн. 73 коп.

та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділено у власність ОСОБА_1 згідно висновку експерта № 07/19/Буд. за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 11 липня 2019 року, відповідно до варіанту розподілу будинковолодіння № 1:

- в житловому будинку літ . «А-І » приміщення житлових кімнат № 2 площею 4,40 кв.м, № 3 площею 14,0 кв.м, № 4 площею 7,8 кв.м та коридор № І-І площею 4,2 кв.м. Загальна вартість частини житлового будинку становить 80 920,45 грн.

- в житловому будинку літ. «А-І» 1/2 частини житлової кімнати №16 площею 8,1 кв.м вартістю 21 561,04 грн.;

- прибудова літ. «а-1» (веранда № І) площею 27,1 кв.м вартістю 72136,32 грн.;

- будівля сараю літ. «Г» вартістю 2 212 грн.;

- будівля сараю літ. «Б» вартістю 5 7751 грн.;

- 1/2 прибудови сараю літ. «В» вартістю 2 663 грн. 50 коп.;

- споруда погребу літ. «Е» вартістю 7 681 грн.;

- хвіртка літ. «№1» вартістю 4 913,50 грн.;

- частина огорожі літ. «№ 2» довжиною 19,41 м вартістю 20 487 грн. 26 грн.

та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вигрібна яма (без літери), що розташована біля огорожі літ. «№ 2» знаходиться у спільному користуванні.

Припинено право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників, а саме:

- земельна ділянка площею 0,0587 га ОСОБА_2 , яка в висновку експерта позначена заливкою блакитного кольору (додаток № 4, висновок №07/19/Буд);

- земельна ділянка площею 0,0587 га ОСОБА_1 , яка в висновку експерта позначена заливкою зеленого кольору (додаток № 4 № 07/19/Буд);

- земельна ділянка спільного користування площею 0,0016 га, яка в висновку експерта позначена заливкою білого кольору (додаток № 4, висновок № 07/19/Буд);

- сервітут на користь ОСОБА_1 площею 0,0006 га, позначений в висновку експерта щтрихуванням червоного кольору (додаток № 4, висновок № 07/19/Буд).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2019 року виправлено описку у резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим приміщенням та надвірними спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі вказавши правильно номер кімнати у частині судового рішення «Виділити у власність ОСОБА_1 згідно висновка експерти № 07/19/Буд. за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 11 липня 2019 року, відповідно до варіанту розподілу будинковолодіння № 1:

- в житловому будинку літ. «А-I» 1/2 ; житлової кімнати № 6 площею 8,1 кв. м. вартістю 21 561,04 грн.»

07 листопада 2019 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Руденко Ю.В., з пропуском строку на апеляційне оскарження, подано апеляційну скаргу з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення та ухвали про виправлення в ньому описки скаржником було отримано 01 листопада 2019 року, що зокрема підтверджено матеріалами справи, вважає що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому клопотала, в його інтересах, про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене є підстави для поновлення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Руденко Ю.В. строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Руденко Юлії Вікторівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування житловим приміщенням та надвірними спорудами та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння в натурі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 , м. Черкаси, 18033 ) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак