УХВАЛА

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 295/15305/15-ц

провадження № 61-30454св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району до ОСОБА_4, ОСОБА_5, терті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району, треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про визнання права користування за касаційною скаргою Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району на постанову апеляційного суду Житомирської області в складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Миніч Т. І., Павицької Т. М. від 14 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2017 року первинний позов задоволено. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 вересня 2017 року в частині вимог про виселення скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У травні 2018 року будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району до ОСОБА_4, ОСОБА_5, терті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району, треті особи: квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, орган опіки і піклування Житомирської міської ради, про визнання права користування за касаційною скаргою Будинкоуправління № 3 Житомирської КЕЧ району на постанову апеляційного суду Житомирської області в складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Миніч Т. І., Павицької Т. М. від 14 березня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило