Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 731/158/16-ц

провадження № 61-8359св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про поділ спільної сумісної власності подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 28 лютого 2011 року по 15 квітня 2016 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 легковий автомобіль Renault Logan, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання, використані в процесі будівництва гаража, розташованого біля будинку

АДРЕСА_1.

Залишено у власності ОСОБА_4 1/2 частку легкового автомобіля Renault Logan, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та 1/2 частку конструктивних елементів, будівельних матеріалів, обладнання, використаних в процесі будівництва гаража, розташованого біля будинку

АДРЕСА_1.

Залишено у власності ОСОБА_5 1/2 частку легкового автомобіля Renault Logan, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заяву ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог від 27 квітня 2017 року залишено без розгляду та повернуто позивачеві.

У задоволені решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 658,56 грн сплаченого ним судового збору, 7 344,00 грн витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, 120,00 грн витрат, пов'язаних із залученням свідків, а

всього - 9 122,56 грн.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку легкового автомобіля Renault Logan, 2009 року випуску, реєстраційний номер

НОМЕР_1.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 719,27 грн сплаченого нею судового збору.

Знято арешт, накладений ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2016 року на 1/2 частку квартири, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1.

Знято арешт, накладений ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2016 року шляхом заборони відчуження та проведення реєстраційних дій щодо легкового автомобіля марки Renault Logan, 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено.

Рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги у цій частині задоволено. Скасовано рішення у частині розподілу судових витрат.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2 019,40 грн сплаченого ним судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 60,99 грн за розгляд справи у суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3 672,00 грн за проведення судової експертизи.

У іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 700,30 грн сплаченого ним судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

13 листопада 2017 року ОСОБА_4через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до

ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині дарування 1/2 частки квартири; визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1; витребування на користь

ОСОБА_4 у ОСОБА_6 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким ці позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання договору дарування недійсним, витребування майна та поділ спільного сумісного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про поділ спільної сумісної власності подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська