КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року (суддя Шереметьєва Л.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні, необмежене спілкування з дитиною засобами зв`язку, надання дозволу на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері,

встановила:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 9 липня 2019 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2019 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказані судові рішення ОСОБА_1 направила до суду апеляційні скарги.

Ухвалами судді Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року та від 18 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2019 року.

12 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 3 грудня 2019 року на 14год. 30хв.

19 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенка С.Ю. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання до міста Києва у зв`язку із значною віддаленістю їх місця проживання та наявність у відповідача малолітньої дитини. Також представник відповідача просив доручити забезпечення проведення відеоконференції П`ятому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь відповідача та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про можливість прийняти участь у судовому засіданні у режимі відеоконфереції також повідомити третю особу.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича задовольнити.

Розгляд цивільної справи, призначений на 3 грудня 2019 року на 14год. 30хв., здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити П`ятому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 та представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з Київським апеляційним судом 3 грудня 2019 року о 14год. 30хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до П`ятого апеляційного адміністративного суду, ОСОБА_1 , її представнику ОСОБА_3 та органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк