Справа №489/5148/18
Провадження №22-ц/812/627/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (далі ПН ММНО Ємельянова Н.В.), Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Барсков А.В. (далі ПН ММНО Барсков А.В.) про визнання недійсним договорів дарування, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалено про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 13.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2282 та житлового будинку АДРЕСА_2 від 23.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 784. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням в частині визнання недійсними договорів дарування житлових будинків від 13 листопада 2015 року та 23 листопада 2015 року відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 1 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, просив ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову в частині визнання правочинів недійсними.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

За нормою ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак відповідно до ч. 4 цієї ж статті якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судом рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За такого судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 у даній справі за оскарження двох вимог немайнового характеру, а саме в частині визнання судом першої інстанції недійсними двох договорів дарування складає 2 114 грн. 40 коп.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачені в розмірі 1068 грн. Таким чином не сплаченим залишається судовий збір в розмірі 1046 грн. 40 коп.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-

-сплатити 1046 грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «*;101; ___________ (ІПН платника); судовий збір за позовом ОСОБА_2.», Миколаївський апеляційний суд, ».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова