Справа № 344/4967/17
Провадження № 2/344/673/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання умов договору від 07.12.2015 року, стягнення 100 000,00 грн. матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання умов договору від 07.12.2015 року, стягнення 100 000,00 грн. матеріальних збитків.

11.11.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають міжкімнатні двері, встановлені в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва: державно-будівельним нормам, стандартам, тех. умовам?

2. Якщо ні, то в чому полягає не відповідність (монтаж, конструкція, тощо)?

Просила проведення будівельно-технічної експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Ак.Сахарова, 23А) (а.с. 197).

Позивачка в судове засідання, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримала, просила задоволити (а.с.210).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, повторно подала заяву про відкладення розгляду справи, проте жодних доказів на підтвердження про не можливість прибути в судові засідання не надала (а.с. 203-205, 207-209).

А тому, суд прийшов до висновку розглянути клопотання на підставі письмових матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання умов договору від 07.12.2015 року, стягнення 100 000,00 грн. матеріальних збитків, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1. Чи відповідають міжкімнатні двері, встановлені в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва: державно-будівельним нормам, стандартам, тех. умовам?

2. Якщо ні, то в чому полягає не відповідність (монтаж, конструкція, тощо)?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Ак.Сахарова, 23А).

Для проведення експертизи надіслати Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали цивільної справи №344/4967/17, провадження №2/344/673/19.

Витрати по проведенню будівельно-технічної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.