Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що 01.10.2015 року у м. Макіївка Донецької області помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, нарахованої відповідачем. Позивач пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки свідоцтво про смерть батька отримала лише у вересні 2018 року, після ухвалення Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області рішення суду від 18.09.2018 року про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України. Вважає поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини, тому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання представника не направив, відзиву на позов не подав.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами, без участі сторін.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов відповідних висновків про необхідність задоволення позовних вимог з таких підстав.

Суд, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 265022, виданого 19.09.2018 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 01.10.2015 року у м.Макіївка Донецької області (а.с.4).

Позивач є донькою померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 125548, виданим повторно 13.04.2007 Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої записано ОСОБА_2, та свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 006803, виданим 04.06.2005 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, з якого вбачається, що 04.06.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінено на ОСОБА_4. ( а.с.12,13)

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець помер на тимчасово окупованій території України, що перешкоджало позивачці отримати свідоцтво про його смерть українського зразку та своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачи ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 263 -265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з часу набрання чинності цим рішенням, для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що помер 01 жовтня 2015 року у м. Макіївка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець