Справа № 182/512/19
Провадження № 2/0182/1271/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 30.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.3,5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, а саме:

- з доданої до позовної заяви копії розписки від 11.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 будучи приватним підприємцем та діючи на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію отримав від ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, грошову суму. Проте обставин щодо зазначеного в розписці, в позовній заяві не викладено та не надано доказів щодо Свідоцтва про державну реєстрацію на підставі якого діяв ОСОБА_1 Для вирішення питання щодо визначення порядку судочинства, позивачу слід викласти обставини на підставі якого саме свідоцтва діяв ОСОБА_1 та у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України надати відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію;

- не зазначено розрахунку суми коштів в гривневому еквіваленті на момент складання розписки (як зазначено у позовній заяві) та не надано доказів щодо розрахунку суми коштів в гривневому еквіваленті на момент складання розписки;

- позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, зазначивши суму коштів за ненадані послуги яку просить стягнути, суму індексу інфляції та суму трьох процентів річних.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

До суду повернулась ухвала судді від 30.01.2019 року, як не вручена за закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таких відомостей від позивача до суду не надходило. Ухвала була направлена на адресу проживання, вказану позивачем у позовній заяві, а тому вважається доставленою.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 30.01.2019 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3