Справа № 386/375/19
Провадження № 2/386/214/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.04.2019 звернулись до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22.04.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила усне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження враховуючи значення справи для позивачів, категорію та складність справи, а також необхідність витребування додаткових доказів та неможливість встановлення місця проживання відповідача, який не з`являється в судові засідання.

Позивачі в судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_3 .

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивачів, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Нормами частин 1, 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Судом встановлено, що при відкритті провадження у справі, розгляд даної справи було визначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи заявлене клопотання представника позивача та думку позивачів, які не заперечували проти нього, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що буде відповідати засадам цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити повністю.

Визначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 27 грудня 2019 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.