Справа № 316/363/19
Провадження № 2-о/316/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши, в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі Запорізької області цивільну справу №316/363/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Анна Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року представник заявника - адвокат Коваль (Веселовська) Л.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що державний акт серія ЗП 0000ІІ №1547 від 07 вересня 1995 року на право приватної власності на землю, для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,51 га, розташованої на території Камянської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, був виданий на підставі Рішення сесії Роздільської сільської Ради народних депутатів №13 від 14 квітня 1995 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 в селі Кавунівка Михайлівського району Запорізької області. В наслідок смерті останнього, відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,51 га, розташована на території с. Кавунівка Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. Єдиним спадкоємцем всього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , стала його дружина ОСОБА_4 мати заявниці. Однак, свідоцтво про право власності на спадкове майно не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати заявниці ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 19 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 33. Після смерті матері, заявник ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Михайлівської районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової А.А. із заявою про прийняття спадщини за законом. У зв`язку з чим, була заведена відповідна спадкова справа. Однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих документах містяться розбіжності, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю Серія ЗП 0000ІІ №1547 від 07 вересня 1995 року зареєстрованому в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю за № 120, по-батькові померлого батька заявниці помилково вказано як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Що підтверджується листом приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової А.А. № 54/13-2019/02-14 від 11 лютого 2009 року. Вказана помилка в самому акті на право приватної власності на землю, унеможливлює реалізацію права заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з чим, заявник вимушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника адвоката Веселовської (Коваль) Л.О., заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.95).

Представник заявника - адвокат Коваль Л.О., яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с103), заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити (а.с.102).

Заінтересована особа приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова А.А. у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі (а.с.95).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження, в силу ч.3 ст.294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Роздольським сільським ВРАЦС Запорізької області від 24.10.1962 року (а.с.7), батьками заявниці ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області від 24.01.2001 року (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кавунівка Михайлівського району Запорізької області.

Разом з тим, з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 0000ІІ №1547 від 07.09.1995 року (а.с.11) слідує, що власником земельної ділянки № НОМЕР_3 розміром 0,51 гектарів, розташованої на території с. Кавунівка Роздольської сільської Ради, є ОСОБА_3 , де допущено помилку в написанні його по-батькові, яке фактично правильним є - « ОСОБА_6 ».

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати йому право власності в порядку спадкування по закону земельної ділянки, що залишилась після смерті спадкодавця.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень заінтересованої особи, враховуючи неможливість вирішення справи поза судовим шляхом, оскільки вносити зміни в правовстановлюючі документи померлих не передбачено чинним законодавством, з метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд вважає, що вимоги останньої підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 акту на право приватної власності за землю серії ЗП 0000ІІ №1547 від 07 вересня 1995 року зареєстрованому в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю за № 120.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-81, 263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянова Анна Анатоліївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт Серія ЗП 0000II №1547 від 07 вересня 1995 року на право приватної власності на землю, для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,51 га, розташовану на території с. Кавунівка Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, виданий на підставі Рішення сесії Роздольської сільської Ради народних депутатів №13 від 14 квітня 1995 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення в повному обсязі складено 03.12.2019 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба