Справа № 680/684/18
№2/680/142/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"02" грудня 2019 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

15 жовтня 2019 року відповідачем подано клопотання про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17 жовтня 2019 року ухвалою Новоушицького районного суду клопотання позивача задоволено, здійснено перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 01 листопада 2019 року.

22 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов підтримують.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, подали зустрічний позов, представник відповідача клопотав про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову про зобов`язання вчинити дії не взаємопов`язані з первісним позовом, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову в задоволенні зустрічного.

Крім того, суд роз`яснює ОСОБА_1 його право на звернення до суду із окремим позовом.

Щодо клопотання представника відповідача, то у клопотанні він не вказав причини неможливості прибути у судове засідання. На думку суду м.Кам`янець-Подільський територіально знаходиться на невеликій відстані від смт.Нова Ушиця та між зазначеними населеними пунктами наявне хороше транспортне сполучення. Окрім того відповідач проживає у смт.Нова Ушиця Хмельницької області.

Тому в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Таким чином, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької облдержадміністрації про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із окремою позовною заявою.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області за адресою: смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27, Хмельницької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина