Справа № 594/1557/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за заповітом, на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що належало його бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та на земельну ділянку площею 1,2089 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належала на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 ОСОБА_4, спадкоємцем якого є ОСОБА_3, посилаючись на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, а також через виявлені розбіжності в документах, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку власник земельної ділянки ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві, просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 16 березня 2015 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Згідно довідки Борщівської міської ради від 02 листопада 2017 року №6228 на день смерті ОСОБА_5 йому належала ? частина житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай) згідно державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1, 21 га мерія НОМЕР_4. Разом з ним у житловому будинку у АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3.

Отже ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 18 січня 2016 року Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя померла ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 16 жовтня 2015 року, посвідченого секретарем Королівської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 81.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого входить ? частина домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, належної їй особисто, та ? частина цього ж домоволодіння та земельна ділянка площею 1, 21 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, спадкоємцем якого за законом була його дружина -ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла.

З приводу оформлення спадщини, позивач як спадкоємець за заповітом, 22 серпня 2017 року звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори, однак нотаріальна контора листом №1051/02-14 відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, з підстав відсутності на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на домоволодіння, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку (пай) площею 1, 21 га, розташованої на території Королівської сільської ради належної померлому ОСОБА_5, у зв'язку з розбіжностями в документах, а саме у свідоцтві про смерть, спадкодавець зазначений як ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про шлюб спадкодавців, він зазначений як ОСОБА_4, у державному акті на право приватної власності на землю, власником земельної ділянки теж є ОСОБА_4, крім того у свідоцтві про народження дочки спадкодавців ОСОБА_6, її мати записана як ОСОБА_7.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням шостої сесії двадцять другого скликання Королівської сільської ради спадкодавцю ОСОБА_4 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 1, 02 га, в тому числі 0, 10 га - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно довідки Борщівської міської ради №659 від 27.11.2017 року знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП ОСОБА_8 06 грудня 2018 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 становить 120790 грн. Житловий будинок, господарські будівлі та прибудови побудовано у 1969 році.

За даними погосподарських книг с.Королівка Борщівського району за 1991-1995 роки та довідки Борщівської міської ради Пилипченської сільської ради від 10 квітня 2018 року №476, двір, що знаходиться по АДРЕСА_1, і, у якому проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 - голова двору та його дружина ОСОБА_3, відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору - спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_3, належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/2 частині кожному, однак, у визначеному законом порядку, померлі за життя, не оформили своє право власності на належну їм частину будинковолодіння. Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, фактично набула право власності на ціле спірне будинковолодіння.

Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 23 вересня 2002 року Королівською сільською радою на підставі рішення Королівської сільської ради від 09 серпня 2002 року №31, померлому ОСОБА_10 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 21 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з інформаційної довідки відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру від 09 жовтня 2017 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала ОСОБА_5 становить 31020, 41 грн.

Що ж стосується розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_5 та імені спадкодавця ОСОБА_3 у різних документах, то в судовому засіданні встановлено те, що такі допускалися посадовими особами при видачі офіційних документів в різні періоди посадовими особами.

Інших спадкоємців, які б заявили своє право на спадкове майно померлої ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об"ємі.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1223, 1233-1235 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,200, 206, 263, 265, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 21 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4, спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_3.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 січня 2019 року.

Головуючий: