Справа № 191/2287/18
Провадження № 2/191/671/18
У Х В А Л А

"17" січня 2019 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Кухар Д. О.

при секретарі Яніна О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволоідння в натурі, що є об'єктом права спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що проведення судової будівельно - технічної експертизи, має значення для правильного вирішення спору.

До початку проведення підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про проведення судової будівельно - технічної експертизибез їх участі, вимоги клопотання підтримують у повному обсязі.

До початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 надала заяву, якою просить зупинити провадження у справі до проведення експертизи. Заперечень щодо клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи за адресою: АДРЕСА_1 до суду не надходило.

Стаття 12 ЦПК України визначає,що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи

Відповідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.4,5 ст.101 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Уразі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд, розглянувши заяви представника позивача, відповідача, прийнявши до уваги позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем ОСОБА_1 клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, із зазначенням запитань поданих позивачем у справі.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках - призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 116, 252, 253 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, , ), на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливий розподіл житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно ідеальних часток кожного в житловому будинку?

Які дійсні частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідають часткам житла, яке перебуває у фактичному користуванні сторін по справі?

Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?

У разі неможливості проведення експертизи, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи та зазначити причини.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз'яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Для проведення експертиз надати експертам матеріали цивільної справи №191/2287/18.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. О. Кухар