Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/163/2019

Справа № 229/5191/18

15 січня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Лебеженко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі-ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування позову зазначив, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2203/53-А/318/04 від 27 листопада 2012 року (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошті, а відповідач зобовязався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбаченим вказаним договором.

Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: сума кредиту 120 501, 00 грн. (п.1.1 кредитного догору); процентна ставка за користування кредитом 18,8 % річних (п.1.4 кредитного договру).

За користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 23,8 % річних (п.1.4.2 Кредитного договору).

Строк повернення кредитних коштів, до 26 листопада 2017 року (п.1.3.1 кредитного договору).

Банк виконав свої договірні зобовчзання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача.

Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк. Станом на 16 жовтня 2018 року відповідачем не сплачено: - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року 14847,66 грн.; заборгованість за кредитом 93017, 20 грн.

Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 16 жовтня 2018 року, складає 107 864, 86 грн.

В якості забезпечення зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №53/318/04 від 27 листопада 2012 року (далі-договір поруки), за умовами пункту 1.1. якого зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобовязань за кредитним договором.

Таким чином, враховуючи невиконання ОСОБА_2 договірних зобовязань, передбачених кредитним договором, банк змушений звернутися до суду за захистом порушеного права у спосіб, визначений частиною 1 ст.16 Цивільного Кодексу України, шляхом присудження до примусового виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обовязку в натурі в солідарному порядку.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі і визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.36-37)

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

В судове засідання позивач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній заяві вказав про можливість розгляду справи у відсутність представника банку. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують, на позові наполягають. (а.с.5)

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом оголошення на сайті "Судова влада" , сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в районні проведення антитерористичної операції (а.с.39, 42).

Враховуючи, що причина неявки відповідачів є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячі з наступного.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що 27 листопада 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203/53-А/318/04 (а.с.18-21).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 120501, 00 грн. (а.с. 18).

Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається на придбання автомобіля Volkswagen, модель Pol, 2012 року випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. (а.с. 18).

Відповідно до п.1.3.1 та п.1.3.2 кредитного договору, кредит надається з 27 листопада 2012 року по 26 листопада 2017 року; позичальнику у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі: в термін, не пізніше 26 листопада 2017 року у порядку передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору, або достроково, відповідно до цмов цього Договору. (а.с.18).

Згідно п.1.4., п.1.4.1 та п.1.4.2, встановлено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом; за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,8% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачена цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,8%.(а.с.18).

В пункті 3.9 кредитного договору зазначено, що у разі порушення встановлених цим Договором порядку та строків сплати періодичних платежів суми не погашених у строк платежів (або їх частин) визначаються простроченими та наступного банківського дня переносяться банком на рахунку простроченої заборгованості. При цьому: розмір прострочених процентів визначається як різниця між фактично нарахованими відповідно до п.1.4 цього Договору процентами за користування кредитними коштами за звітній період та сумою внесеного періодичного платежу за відповідний період; розмір простроченої суми за кредитним визначається як різниця між строковою заборгованістю за кредитом на 11-е число кожного місяця та плановим максимальним залишком по кредиту на відповідну дату згідно Додатку 2 до цього Договору (а.с. 18).

При цьому, суд вказує на те, що відповідач ОСОБА_2. отримала кредитні кошти, але не виконувала належним чином умови договору щодо погашення кредиту і процентів, у зв'язку із чим за ним, станом на 16 жовтня 2018 року має заборгованість у загальній сумі 107 864, 86 грн., з них:

- нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року 14847,66 грн.;

- заборгованість за кредитом 93017, 20 грн.

27 листопада 2012 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 27 листопада 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор), ОСОБА_4 (позичальник) та ОСОБА_3 (поручитель) було укладено договір поруки № №53/318/04 (а.с.22-23).

Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №2203/53-А/318/04 від 27 листопада 2012 року, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобовязаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 26 листопада 2017 року повернути кредит у розмірі 120501,00 грн. сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 18.8 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 23,8 % річних, а також комісії, штрафу та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором (а.с. 22).

Пунктом 1.2 визначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги про повернення відповідачами кредиту, оскільки вони прострочили строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати нарахованих процентів за користування кредитом є такими, що ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Під виконанням сторонами зобов'язання слід розуміти здійснення дій з реалізації прав та обов'язків, що випливають із зобов'язання, передбаченого договором. Отже, основне зобов'язання - це реально існуючі право відносини, зміст яких складають права та обов'язки сторін кредитного договору. Боржник і поручитель взяли на себе зобов'язання повернути суму кредиту з відповідними процентами до 26 листопада 2017 року, сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів.

Пунктом п.5.2 договору поруки, визначено, що порука також припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку виконання зобовязання позичальником за кредитним договором не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк виконання зобовязання не зазначений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року з дня укладння цього договору.

За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Порука - це строкове зобов'язання і незалежно від установлення строку її дії договором чи законом сплив цього строку припиняє суб'єктивне право кредитора.

Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності.

Остаточне виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 повинна була здійснити не пізніше 26 листопада 2017 року. Тому, вимога до поручителя ОСОБА_3 про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором була пред'явлена в судовому порядку в межах строку дії договору поруки, визначеного п.5.2 договору поруки.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 107864,86 грн. грн., з яких:

- нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року 14847,66 грн.;

- заборгованість за кредитом 93017, 20 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовною заяву сплачений судовий збір у сумі 1762 гривень, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, сума судового збору, підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76 - 80, 89, ч.1 ст. 141, 259, 263 - 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 107864 (сто сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О.Лебеженко