Справа №200/266/19
Провадження №2/200/6/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, скасування реєстраційних дій та поновлення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від 19.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі №1-246;

- витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 06.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі №253;

- витребувати з Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію щодо осіб, які отримували інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на протязі 2018 року щодо домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач стверджує, що жодних договорів купівлі-продажу спірного домоволодіння не підписував. В договорі купівлі-продажу, де він є продавцем, зазначені невірні відомості про нього, тому вважає, що дані договори сфальсифіковані.

Запитувані документи та інформація потрібна для з'ясування дійсних обставин у справі.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши заяву, матеріали справи, вважаю, що дана інформація потрібна для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, скасування реєстраційних дій та поновлення права власності - задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори /49128, м. Дніпро, вул.Дніпробудівська, 1, / належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від 19.04.2018 року, серія ННА 573834, укладеного між ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2/, зареєстрованого в реєстрі №1-246;

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича /АДРЕСА_2/ належним чином завірені копії документів, на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 06.08.2018 року, серія ННІ 815676, укладеного між ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2/ та ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_3/, зареєстрованого в реєстрі №253;

Витребувати з Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» /49044, м. Дніпро, вул.Виконкомівська, 24/ інформацію щодо осіб, які отримували інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на протязі 2018 року щодо домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 15.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва