Справа № 460/2204/18
Провадження №2/460/434/19
УХВАЛА

15.01.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Кондратьєвої Н.А. з участю секретаря Юрчишина В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворів, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новояворівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Новояворівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи. Від представника позивача ОСОБА_3 поступила заява про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, яка знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 про перетинання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного кордону України.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування інформації виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит № 20/4 від 21.05.2018 р. Державна прикордонна служба України не відмовила у наданні запитуваної інформації, зазначивши, що наявна запитувана інформація буде надана у встановленому законом порядку, в разі надходження аналогічного адвокатського запиту разом з письмовою згодою особи, щодо якої здійснюється запит.

Таким чином, у представника позивача та позивача відсутні підстави для витребування вказаної інформації судом, оскільки відсутні причини неможливості самостійного отримання цієї інформації, а тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Оскільки, представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі - відмовити.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новояворівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 15:00 год. 15.03.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва