Справа № 675/858/19
Провадження № 2/675/419/2019
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Форза» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Так, позивач в позовній заяві вказує про перерахування на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 позики в розмірі 4149,00 грн. При цьому, відомості щодо підтвердження отримання вказаних коштів ОСОБА_1 суду не надано.

Також, в матеріалах справи наявний Акт Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27.03.2019 року №343/16-5/15, яка визнала наданий позивачем договір нікчемним саме за зверненням відповідача ОСОБА_1 , проте самого звернення відповідача та інших документів, на підставі яких складено вказаний акт, суду не надано.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо визнання дійсним договору позики, а також неналежного виконання умов вказаного договору після отримання відповідних коштів ОСОБА_1 , проте позивач не надав відповідних доказів, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ним своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у позивача ТОВ «ФК «Форза» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг доказів на підтвердження перерахування коштів відповідачу ОСОБА_1 . позивачем, а також копію заяви ОСОБА_1 від 13.02.2019 року з доданими матеріалами та копію відповіді ТОВ «ФК «Форза» з доданими документами, які надавались на вимогу вказаної комісії.

Керуючись ст.ст. 77, 81 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ТОВ «ФК «Форза» надати суду в строк до 12.07.2019 року докази надання (перерахування) коштів відповідачу ОСОБА_1 відповідно до договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №7 від 22.12.2018 року, інформацію про погашення отриманої позики відповідачем ОСОБА_1 із зазначенням способу погашення та наданням відповідних підтверджуючих документів.

Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг надати суду в строк до 12.07.2019 року матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 від 13.02.2019 року (вх. від 13.02.2019 року №М-2086) щодо неправомірних дій ТОВ «ФК «Форза», а саме: копію заяви ОСОБА_1 з доданими матеріалами, копію відповіді ТОВ «ФК «Форза» з доданими документами, які надавались на вимогу вказаної комісії (лист від 14.03.2019 року №70 вх. від 18.03.2019 року №2828/ФК).

В судовому засіданні оголосити перерву до 16 год. 30 хв. 12.07.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «ФК «Форза» (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 15/15) та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 3).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський