Справа № 712/372/19
Провадження № 2/712/972/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Черкаське ЦРВ ПАТ «Мегабанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсним умов кредитного договору і призупинення дії кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, 30), Черкаське ЦРВ ПАТ «Мегабанк» (адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 205) про захист прав споживача, визнання частково недійсним умов кредитного договору і призупинення дії кредитного договору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 липня 2016 року між ним та відповідачем в особі директора Черкаського ЦРВ ПАТ"Мегабанк" було укладено кредитний договір № 37-007-821-16-І.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитодавець зобовязується надати йому грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. під 15,00 % річних.Термін повернення кредиту визначено до 16.00 год. 05 липня 2019 року.Пунктом 4.4. Договору визначено, що за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду у розмірі 3,00% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.У п. 6.2. Договору зазначено, що позичальник сплачує штраф у випадку не виконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати аутентичних платежів та комісійної винагороди у розмірі 10, 00 % від несвоєчасно сплаченої суму.Пунктом 6.3. Догорову встановлено штраф у розмірі 45,00 % за прострочення строків сплати аутентичного платежу та комісійної винагороди на строк понад 90 днів.Згідно з Додатком № 1 до Договору за весь час користування кредитом у розмірі 10 000,00 грн. позичальник має сплатити 2611,21 грн. - проценти за користування кредитом та 11 000,00 грн. - погашення суми комісійної винагороди. Крім того, ним було сплачено одноразовий платіж на користь банку у розмірі 1000, 00 грн. як одноразову комерційну винагороду. Станом на 06.12.2018 року він сплатив 19099,75 грн. Зазначені умови кредитного договору позивач вважає незаконними, такими що порушують його права та підлягають визнанню недійсними. Вважає несправедливими положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, що є підставою для визнання таких положень недійсними.Таким чином, встановлення в кредитному договорі сплати щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредиту, та не зазначення відповідачем, які саме послуги за вказану комісію надаються позивачу, тягне за собою визнання таких умов кредитного договору недійсними.

Просить визнати недійсними п. 4.4 кредитного договору № 37-007-821-16-1 від 07 липня 2016 року укладеного між ПАТ"Мегабанк" в особі директора Черкаського ЦРВ ПАТ «Мегабанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також інші умови цього договору в частині покладення на позичальника обов'язку сплати комісійної винагороди та відповідальності за таку несплату, недійсними з моменту укладення договору.Також просить стягнути з ПАТ "Мегабанк", Черкаське ЦРВ ПАТ «Мегабанк» на його користь суму сплаченої за період з липня 2016 р. по січень 2018 р. комісійної винагороди в розмірі 38 492 гривні 80 копійок, та призупинити дію вказаного кредитного договору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, з позовної заяви вбачається, що вона не підписана позивачем.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», Черкаське ЦРВ ПАТ «Мегабанк» про захист прав споживача, визнання частково недійсним умов кредитного договору і призупинення дії кредитного договору - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.