ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3494/19 Справа № 173/264/16 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь АТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги. 50. Код р/р 111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 1/080JJ5Д від 11 липня 2008 року в загальній сумі 66523,33 доларів США., що за курсом 25,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 лютого 2016 року складає 1 725 615 грн., яка складається з наступного: 14 381,54 Доларів США, що за курсом 25,94 грн. складає 373 057 грн.15 коп. - заборгованість за кредитом; 24 828, 35 доларів США що за курсом 25,94 грн. складає 644 047 грн. 40 коп. - заборгованість за процентом за користування кредитом; 27 313,45 доларів США що за курсом 25,94 грн. складає 708 510 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь АТ КБ "Приватбанк" (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги. 50, р/р 111, МФО 305299) по 12 590 грн., з кожного на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) становить 40 773 грн. 28 коп., та який апелянту необхідно сплатити на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко