overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/7248/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Шморгун Ю.М.

з участю представника позивача - Шагай О .О. , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів - ОСОБА_2 , представника третьої особи - Іваненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа - Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання права власності за територіальної громадою м. Львова на прибудову до квартири

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв`язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за територіальною громадою міста Львова право власності на прибудову площею 12,5 кв.м до квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Львівської міської ради по 480 грн. 25 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Львівська міська рада, , знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 1.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 34

Суддя:

Оригінал рішення.
Справа №: 486/349/19 Провадження № 2/486/288/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Савіна О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Южноукраїнськ в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміну черговості у спадкуванні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом до Територіальної громади м. Южноукраїнськ в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміну черговості у спадкуванні.

В підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю, представник відповідача до суду не з`явився, однак надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника відповідача, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

В копії спадкової справи № 21/2018 року, відкритої після смерті ОСОБА_2 , наявна заява ОСОБА_3 про те, що вона на підставі заповіту приймає спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В підготовчому засіданні обговорювалося питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , позивач не заперечував проти її залучення.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у вищевказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки на його думку рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

А тому, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Южноукраїнськ в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання спадкоємцем четвертої черги та зміну черговості у спадкуванні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), яктретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, представнику позивача, третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін
Провадження № 2/686/4349/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23.10.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову та подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання відповідачі не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 206,247,255 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 521/3656/18
Провадження № 2/521/431/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гузьєвої Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не погоджувалася з заявленими позовними вимогами, про що було надано письмовий відзив, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Третя особа в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 22 січня 2020 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Мазун
Справа № 500/6062/17
Провадження № 2/500/1263/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"21" січня 2019 р.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про

усунення перешкод, встановлення земельного сервітуту та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.03.2018 року провадження по справі зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

Керуючись ст.260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.04.2019 р. о 14:00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам, в засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 129/1763/19
Провадження по справі № 2-н/129/53/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
Гайсинський районний суд Вінницької області
04.12.2019 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Керуючись ст.167 ЦПК України,
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Роз`яснити боржникові його право протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання копії подати Гайсинському районному суду заяву про скасування цього наказу в разі наявності заперечень проти вимог стягувача.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ С.М. Дєдов .
Відповідно до ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання. (ст. 172 ЦПК України).
Справа № 743/81/19
Провадження № 2-о/743/7/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: орган опіки та піклування Ріпкинської РДА (вул. Святомиколаївська, 85 смт. Ріпки Чернігівської області) про усиновлення дитини, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про усиновлення дитини.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України судовий розгляд здійснювати у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Справу розглядати колегіально у складі судді та двох присяжних.

Судове засідання призначити на 15 лютого 2019 року о 12:00 год.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків
Провадження № 2/521/1650/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Юраш К.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про визнання права користування жилим приміщенням.

До канцелярії суду представник позивача надав уточнену позовну заяву в якій зазначив третьою особою - ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд залучити третьою особою по справі - ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає, за можливе задовольнити заяву про залучення до участі у справі, в якості третьої особи ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 42, 53, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення до участі у справі, в якості третьої особи ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Викликати зазначену третю особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання та призначити підготовче судове засідання на «04» лютого 2020 року о 12 год, 40 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: 65033 м. Одеса вул. В.Стуса, 1-а.

Запропонувати третій особі з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час, подавши пояснення по справі із зазначенням доказів, що підтверджують їх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа №672/1335/19
Провадження №2/672/666/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04.12.2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду в підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Курівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовче засідання 04.12.2019 року позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності його представника, позовні вимоги визнає.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовчезасідання.

Керуючись ст.ст.198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відкласти на 10.12.2019 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Крім того, відповідачеві слід роз`яснити, що від визнання позову слід відрізняти визнання відповідачем якого-небудь факту. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федорук
Провадження № 2-о/522/610/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Приватне акціонерне товариство «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.12.2019 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованої особи Приватне акціонерне товариство «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР» (м. Одеса, вул. Водопровідна, 16), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Провести судове засідання в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 09 годині 15 хвилин «03» лютого 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар
Справа № 307/3361/19
Провадження № 2/307/1713/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропозбавлення батьківських прав.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пропозбавлення батьківських прав.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул.. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Бобрушко В.І.