Березівський районний суд Одеської області
11.09.2019
Справа № 494/804/19
Провадження № 2/494/477/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши позовну заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом направлено запит до Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області, відповідачка ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до актового запису №260 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

Відповідно до вимог ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Отже, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Таким чином, позов до померлої фізичної особи пред`явлено бути не може.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, та якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких підстав, оскільки позов пред`явлено до особи, яка не наділена відповідною цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю у зв`язку зі смертю, провадження у справі не може бути відкрито у порядку цивільного судочинства, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що за вказаною заявою необхідно відмовити у відкритті провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі відмови у відкриття провадження у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до платіжного доручення № PROM8B1I9S від 8 липня 2019 року на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998 був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Так як суд відмовляє у відкритті провадження, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1921 грн., який був сплачений при поданні заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Бюджетного Кодексу України Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій покупцям (споживачам) за рахунок сплачених до державного бюджету сум штрафних (фінансових) санкцій, застосованих такими органами за наслідками проведеної перевірки за зверненням або скаргою покупця (споживача) про порушення платником податків установленого порядку проведення розрахункових операцій.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Віталія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» () судовий збір у розмірі 1921 грн. сплачений за платіжним дорученням № PROM8B1I9S від 8 липня 2019 року на рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, отримувач: АТ КБ «Приватбанк», код отримувача:14360570.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя