Справа № 723/3737/19
Провадження № 2/723/4272/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Пташник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом зазначив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 09.11.1962 року.

Під час шлюбу вони побудували будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганок з козирком літ.«а1», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараїв літ. «Д, Е, Ж»,воріт з хвірткою №1, огорожі № 2 , колодязь №3.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Позивач, являючись спадкоємцем за законом першої черги як син спадкодавця, на момент смерті спадкодавця проживав разом з ОСОБА_6 у спірному будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , будучи спадкоємцями за законом першої черги, подали заяви про відмови від спадщини. Відповідач ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_3 будучи власником іншої Ѕ ідеальної частини вказаного будинковолодіння, відмовляється від права власності на свою частку у вказаному будинковолодінні на користь позивача.

Таким чином позивач, після прийняття спадщини та відмови відповідача ОСОБА_3 від своєї частки став власником всього будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Однак оформити за собою право власності позивач не може, оскільки за життя ОСОБА_6 не зареєстрував право власності на будинковолодіння у відповідних органах.

Позивач просить визнати за ним право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганок з козирком літ.«а1», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараїв літ. «Д, Е, Ж»,воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязь №3.

Ухвалою Сторожинецького районного суду призначено судове засідання на 15 листопада 2019 рік.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила розглядати справу за її відсутності. Відмовляється від права власності на свою частку у спірному будинковолодіння на користь позивача

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з 09.11.1962 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Під час шлюбу вони побудували будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганок з козирком літ.«а1», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараїв літ. «Д, Е, Ж»,воріт з хвірткою №1, огорожі № 2 , колодязь №3, що підтверджується технічним паспортом.

Відповідно до ст.22 КпШтС це будинковолодіння належало їм на праві спільної сумісної власності по Ѕ ідеальній частині кожному.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Позивач, являючись спадкоємцем за законом першої черги як син спадкодавця, на момент смерті спадкодавця проживав разом з ОСОБА_6 у спірному будинковолодінні по АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується довідкою від 27.08.2019р. №3027 Чудейської сільської ради.

З довідки нотаріуса №420/02-14 від 27.08.2019 року, вбачається, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , будучи спадкоємцями за законом першої черги, подали заяви про відмови від спадщини, що підтверджується довідкою нотаріуса№420/02-14 від 27.08.2019 року.

Відповідач ОСОБА_5 подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_3 будучи власником іншої Ѕ ідеальної частини вказаного будинковолодіння, на підставі статті 347 ЦК України відмовляється від права власності на свою частку у вказаному будинковолодіння на користь позивача, що підтверджується її письмовою заявою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач, після прийняття спадщини та відмови відповідача ОСОБА_3 від своєї частки став власником всього будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1261, 1268, ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганок з козирком літ.«а1», літньої кухні літ. «Б», гаражу літ. «В», вбиральні літ. «Г», сараїв літ. «Д, Е, Ж»,воріт з хвірткою №1, огорожі № 2 , колодязь №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.