22-ц/804/3135/19

Головуючий в 1 інстанції Васильченко О.Г.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі судді Васильченко О.Г. від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті нею в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 у розмірі 15 342 грн. 17 коп. Стягнуто з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області 30 жовтня 2019 року подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційна скарга Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для проведення оплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. грн. з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Копія ухвали апеляційного суду від 05 листопада 2019 року отримана Маріупольським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області 08 листопада 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень.

Таким чином, визначений судом десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1152 грн. 60коп., з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України, сплив 18 листопада 2019 року.

Станом на 02 грудня 2019 року документ про сплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. до апеляційного суду не надійшов.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від заявника також не надходило.

Відповідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки відповідачем Маріупольським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 18 листопада 2019 року, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152 грн. 60 коп. не надано, апеляційна скарга відповідача Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2019 року вважається неподаною і підлягає поверненню Маріупольському об`єднаному управлінню пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі судді Васильченко О.Г. від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути заявнику Маріупольському об`єднаному управлінню пенсійного фонду України Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова