Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2573/18
Номер провадження: 2/511/99/19
21 січня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
при секретарі Волковій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна матеріали цивільної справи за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Гаївська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення, яким:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 такими особами , що тратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Позивач позов підтримала , заяви про відмову від позовних вимог не подала , просила вимоги задовольнити , розглядати справу за її відсутності , пояснивши в позовній заяві , що вказаний будинок належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( А.с. 4) на праві приватної власності , іншими відповідними документами - доказами , які є в справі , витягом з реєстрації нерухомого майна. У вказаному будинку позивач проживає , а тому вона , як власник вказаного помешкання має право заявити вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю - позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Просить позов задовольнити та розглянути без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали заперечень не надали , викликалися належним чином , суд визнає їх неявку в суд неповажною.
Третя особа заперечень не надала , просила розглядати справу за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280,281 ЦПК України та постановленої ухвали.
Суд вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі , вважає , що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав
Судом встановлено , що відповідачі зареєстровані та проживали з дозволу власника у вказаному будинку , у вказаній квартирі , що не оскаржується сторонами по справі.
У відповідності з вимогами ст. 47 Конституції України кожен має право на житло , а відповідно до ст.379 ЦК України , житлом є житловий будинок , квартира , інше приміщення нарівні з власником будинку / квартири/. Згідно ст.156 ЖК України та норм ЦК України члени сім.ї власника квартири або будинку мають право на проживання та користування вказаним житлом. Припинення відносин з власником житла не припиняє право проживання та користування ним, а відповідно до ст.64 ЖК України та норм ЦК України члени сім,ї несуть майнову відповідальність , яка випливає з договору найму житла .
При вселенні відповідача у вказаний будинок відповідно до вимог ст.156 ЖК України не було іншої угоди про порядок користування вказаним житловим приміщенням , а тому відповідно до цієї ж ст. 156 ЖК України , припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користуванння цим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. ст..81,82 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. ст. 81-83 ЦПК України.
Позивач надав достатньо письмових доказів / акт обстеження ( А.с. 9-18 ) , пояснення свідків сусідів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ( а.с. 12-16 ) , витяг про реєстрацію ( а.с. 7,8 ) , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , свідоцтво про право на спадщину за законом (А.4) , докази про те , що відповідачі не проживають у вказаному будинку більше року ( А.с. 12,13 ) , участі в утриманні квартири ( будинку ) не приймають , а тому у суду є всі законні підстави для позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідачів Є докази не проживання відповідачів та їх відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто судом встановлено законні підстави , саме законні підстави для усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , як об.єктом приватної власності , визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням
Судовий збір при поданні позовної заяви сплачений повністю.
Керуючись ст. 72 ЖК України , ст. ст.317,319, 383, 386, 405 ЦК України , ст.ст. 12,13, 80,81,133,141,228, 242-246 , 258,259,263-265, 280-282, 354 ЦПК України,
ВимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Гаївська сільська Рада Роздільнянського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю..
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 такими особами , що тратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук