Справа № 644/ 8684 /19
У Х В А Л А

іменем України

про залучення третьої особи

29 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: 1) визнати електронні торги проведені 27.08.2019 року з примусової реалізації нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,8 кв.м. оформлені протоколом № 428171 проведення електронних торгів недійсними; 2) повернути нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , організатору електронних торгів ДП «СЕТАМ».

Під час підготовчого розгляду справи, від відповідача - приватного виконавця Близнюкова Ю.В. до суду надійшла заява про залучення третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 10.09.2019 року придбала через електронні торги ДП «СЕТАМ» нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 32,8 кв.м., яка є предметом позову.

В обґрунтування заяви про залучення третьої особи, відповідач ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_2 , яка набула право власності на спірне нерухоме майно.

Від позивача до суду надійшла заява в якій він просить вирішувати питання про залучення третьої особи без його участі та участі його представника, проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , не заперечував.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 27.08.2019 року відбулись електронні торги з примусової реалізації квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,8 кв.м., яка належить позивачу ОСОБА_1 . Результати електронних торгів були оформлені протоколом проведення електронних торгів № 428171 та переможцем торгів за протоколом стала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Таким чином, суд приходить до висновку, що незалучення в якості третьої особи ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вплинути на права та обов`язки сторін, після ухвалення рішення та порушення прав кожної із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для третьої особи, яку залучено для участі у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 177, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі № 644/8684/19 (н.п. 2/644/2444/19) за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та повернення нерухомого майна.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для третьої особи, яку залучено для участі у справі, протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Повідомити третю особу про час, дату та місце розгляду справи, розгляд якої призначено на 22 січня 2020 року на 11-00 год. у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало