Справа №591/6038/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/5333/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Орхідея-Суми» адвоката Молібог Юлії Миколаївни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом приватного підприємства «Орхідея-Суми» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором безпроцентної позики та договором поруки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року позовну заяву приватного підприємства «Орхідея-Суми» залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Позивач з вказаною ухвалою не погодився та через свого представника 14 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу.

Цивільна справа надійшла до апеляційного суду 19 листопада 2019 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску позивачем 15-денного строку на подання скарги.

28 листопада 2019 року представник приватного підприємства «Орхідея-Суми» адвокат Молібог Ю.М. усунула недоліки апеляційної скарги, подавши заяву про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали було проголошено 28 жовтня 2019 року, копію якої адвокат Молібог Ю.М. отримала поштою 31 жовтня 2019 року, а скаргу подала 14 листопада 2019 року (а.с. 120), тобто у межах встановленого процесуальним законом 15-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Отже, позивач має право на поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її поданні сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику приватного підприємства «Орхідея-Суми» адвокату Молібог Юлії Миколаївні строк на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Орхідея-Суми» адвоката Молібог Юлії Миколаївни на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачам (а.с. 120).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 грудня 2019 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик