Справа № 2-о/593/7/2019
У Х В А Л А

"21" січня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Бережанське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить винести рішення яким встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 25 листопада 2018 року, був її чоловіком.

Заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, оскільки в заяві не вказано: який факт просить встановити та з якою метою; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Зокрема, в заяві ОСОБА_1 вказує, що вона як дружина ОСОБА_2 має право скористатися належними останньому пільгами та отримувати доплату до пенсії, але не має змоги це зробити, - однак заявницею не надано відомостей про те, що їй було відмовлено у реалізації якогось права або було не визнано право заявниці у звязку з не підтвердженням факту за встановленням якого звернулася заявниця таким чином заявницею не вказано мету з якою вона просить встановити вказаний факт.

Окрім цього, до заяви не додано докази по заяві: свідоцтво про народження заявниці, свідоцтва про народження дітей заявниці, відомості з будинкової книги, де за твердженням заявниці вона проживала разом з ОСОБА_2.

Також всупереч абз 2 ч.5 ст. 95 ЦПК України заявником не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України в заяві вказано такого учасника справи, як зацікавлена сторона, хоча у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 318 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного заявнику слід вказати для чого заявнику встановлювати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 25 листопада 2018 року, був її чоловіком; надати свідоцтво про народження заявниці, свідоцтва про народження дітей заявниці, відомості з будинкової книги, де за твердженням заявниці вона проживала разом з ОСОБА_2; підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у заявника, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Окрім цього заявнику слід належно вказати склад учасників справи.

Керуючись ч.1 ст. 185, ст. 293, п.11 розділу ХІІІ ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бережанське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: