Справа №484/3617/17
Провадження № 2-п/484/6/19
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

21.01.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську цивільну справу за заявою Гурбіндера ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.11.2017р. за позовом ОСОБА_2 до Гурбіндера ОСОБА_1 ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Гурбіндера ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.11.2017р. за позовом ОСОБА_2 до Гурбіндера ОСОБА_1 ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що судових викликів він не отримував, оскільки в цей час перебував за межами України, а саме в період з 18.10.2017р. по 19.05.2018р. він знаходився на території ОСОБА_3, громадянином якої він являється, отже про розгляд справи йому нічого не було відомо. Про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів йому стало відомо 19.12.2018року, тоді ж коли він дізнався про наявність рішення суду про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 В той же день йому було вручено повне заочне рішення суду, а отже він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Позов про стягнення аліментів визнає частково в сумі 1500грн. щомісячно на утриманняїх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники справи на судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.11.2017р. за позовом ОСОБА_2 до Гурбіндера ОСОБА_1 ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей в їх відсутність.

Оскільки учасники справи на судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

30.11.2017р.заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської ласті позов ОСОБА_2 до Гурбіндера ОСОБА_1 ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітейзадоволений повністю. З Гурбіндера ОСОБА_1 ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2017 р. та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин,обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, отже суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Гурбіндеру ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 30.11.2017р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Гурбіндера ОСОБА_1 ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначивши перше судове засідання по суті на 20.02.2019року на 09:00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. І.Виговського, 18 м. Первомайськ Миколаївської області). Учасників справи викликати в судове засідання.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.ст. 193,194 ЦПК України в строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва