Справа № 209/2813/19
Провадження № 2/209/1349/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року його сестру ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном малолітнього ОСОБА_3 була призначена його мати ОСОБА_4 . Також, рішенням суду було стягнено аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 25 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 19 березня 2014 року № 36 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун дитини ОСОБА_4 померла. Він є рідним дядьком малолітнього ОСОБА_3 та після смерті своєї матері вирішив піклуватись про племінника. Розпорядженням Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради № 37-р від 15 березня 2019 року його призначили опікуном ОСОБА_3 . У зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 , виконавче провадження щодо стягнення аліментів на утримання дитини закінчено, через що він вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

04 вересня 2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

28 жовтня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено судовий розгляд у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_3 в актовому записі записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 9). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 , з неї були стягнуті аліменти на утримання сина, на користь опікуна, яким була призначена ОСОБА_4 , що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 12-14).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і опікуном над малолітнім ОСОБА_3 був призначений ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11) та копією розпорядження Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 15 березня 2019 року № 37-р (а.с. 10).

Відповідно до ч ч. 1, 4 ст. 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Частиною 3 ст. 72 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що звернення позивача з позовом для вирішення питання про стягнення аліментів у судовому порядку жодним чином не порушує права відповідача, розмір частки від заробітку (доходів) відповідача, заявлений у позовних вимогах, є обґрунтованим, тож позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 12, 13, 67, 72, 82, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 серпня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л.Шендрик