РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14667/18

Провадження № 2/643/1410/19

21.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський районний відділ у м.Харкові ГУ ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти останнього з реєстрації.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 є сином позивача, й зареєстрований у зазначеній квартирі, однак фактично в квартирі не мешкає з вересня 2013 року. У квартирі відсутні речі, які б належали відповідачу, за комунальні послуги не сплачує, фактично проживає за місцем реєстрації дружини - ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2. У зв'язку з чим позивачі звернулися до суду з цим позовом.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 30.10.2018, провадження по справі відкрито й призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заперечень щодо позовних вимог відповідач суду не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.08.2015 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування № 2732 посвідченого приватним нотаріусом Яновою О.Є. 11.08.2015 (а.с. 7-8).

Згідно довідки від 21.09.2018 № 666 КОЖК «Призма № 293» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, його батько ОСОБА_5, діти позивача: ОСОБА_2, який є відповідачем по справі та ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно актів від 08.10.2018, складених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не мешкає з 2013, особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться (а.с. 11,12).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 01.10.2018, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_6. (а.с. 12).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 01.10.2018 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.13).

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Данні про те, що позивач порушив право відповідача на проживання, суду не надані, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права відповідач не виявив.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим заявлені позивачем вимоги задовольнити частково, визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 258 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в Україні», суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.11.1998, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 14.11.2015, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Поліщук