Справа № 633/484/19
провадження № 2/633/140/2019
У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судових засідань Ріпа І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ПекаренінаА.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги заяву представника позивача адвоката Пекареніна А.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець Микола Петрович, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Пекаренін А.А. заявив клопотання про витребування доказів, просив суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільця Миколи Петровича копію свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільцем Миколою Петровичем № 562 від 01 червня 2012 року.

В судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області в судове засідання не прибув про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільця Миколи Петровича.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява представника позивача підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Пекареніна А.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець Микола Петрович, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільця Миколи Петровича копію свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільцем Миколою Петровичем № 562 від 01 червня 2012 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільця Миколу Петровича надати витребувані докази до судового засідання, яке призначене на 24 грудня 2019 р. о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити приватному нотаріусу Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормільцю Миколі Петровичу, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов