Справа 237/5443/18
Номер провадження 2-с/237/1/19

УХВАЛА
18.01.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Представницва в Україні «Акціонерне товариство «Федеральна грузова компанія» про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати, суми компенсації, передбаченої ст. 34 Закону України «Про оплату праці»,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2018 року суддею Марїнського районного суду Донецької області було видано судовий наказ за вимогою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Представницва в Україні «Акціонерне товариство «Федеральна грузова компанія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати, суми компенсації, передбаченої ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та судового збору.
23.11.2018 року копія судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслана боржнику рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця розташування.
16.01.2019 року до суду надійшла заява Представницва в Україні «Акціонерне товариство «Федеральна грузова компанія» про скасування зазначеного судового наказу.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що зазначений у довідці розмір середньоденної заробітної плати не може бути врахований судом при визначенні розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки для його обчислення повинна була враховуватися зарплата за травень та червень 2018 року. Крім того, заявником не було надано доказів на підтвердження кількості робочих днів у червні 2017 року, в якому відбулося звільнення, тому середній заробіток за час затримки розрахунку обчислений невірно. Також представник заявника просить поновити строк, встановлений для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин, так як пакет документів, доданий за судового наказу помилково був переданий головному бухгалтеру, а на їх запит до Марїнського районного суду Донецької області про повторне направлення цих документів відповіді не надійшло.
Дослідивши додані до заяви письмові докази, суд приходить до висновку про те, що строк, встановлений для подання заяви про скасування судового наказу, необхідно поновити, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.
В заяві про скасування судового наказу представник заявника посилається на те, що в судовому наказі невірно обчислений середній заробіток за час затримки розрахунку.
Таким чином, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженню із додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
ПоновитиПредставницву в Україні «Акціонерне товариство «Федеральна грузова компанія» строк, встановлений для подання заяви про скасування судового наказу.
Роз'яснити ОСОБА_2, що він має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д.Медведський
Дата документу 18.01.2019