Провадження № 2/932/4138/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємства «РАК» про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності за цією особою, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, відповідно до уточненої редакції якої, позивачі просять суд визнати їх добросовісними набувачами нежитлових приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладених 21.09.2015 з приватним підприємством «РАК» в особі директора Рак Максима Сергійовича договорів купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В. від 01.06.2018, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з підстав визначених ч.1 ст.30 ЦПК України.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, позивачем по справі ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, доводи якої зводились до того, що дана справи, виходячи з її предмету, підсудна не Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська, а Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська, у зв`язку з чим просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.09.2019, прийнятою за результатами перегляду судового рішення, ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2018 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту будівлі розташованої по АДРЕСА_1 , вона знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпро, який в свою чергу відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Отже, на підставі вищевикладеного, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, які між іншим полягають у верховенстві права, що під собою розуміється як розгляд справи компетентним судом, цивільну справу належить направити на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємства «РАК» про визнання особи добросовісним набувачем нежитлового приміщення та визнання права власності за цією особою передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску