Справа № 316/2006/18
Провадження № 2-о/316/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що заявниця є матірю ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_6, від якого мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час оформлення договору дарування свого майна на дітей, виявилися, що її імя в паспорті зазначено як «Зіновія», а у свідоцтвах про народження дітей «Зінаїда». Дана обставина позбавляє заявницю можливості звернутися до нотаріуса для оформлення договору дарування.

Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для реалізації своїх прав як власника майна.

Ухвалою Енергодарського міського суду від 20.11.2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.27).

У судове засідання сторони не зявилась.

Заявник та її представник надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити (а.с33,36).

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують (а.с.34,35,37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження, складеного російською мовою, заявниця до укладення шлюбу зазначена як: «Карпенко Зиновия Савельевна» (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про одруження, складеного російською мовою «Карпенко Зиновия Савельевна» уклала шлюб з «Рябошапка Антоном Павловичем», та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до паспорту громадянина України, картки про отримання ідентифікаційного номеру, а також посвідчень, імя заявниця українською є «Зіновія», російською «Зиновия» (а.с.4-6).

Заявниця має трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте відповідно до свідоцтв про народження в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 (а.с.10,14), при цьому прізвище та по батькові співпадає з даними в паспорті, а запис про батька ОСОБА_6, співпадають з даними чоловіка заявниці у свідоцтві про одруження.

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що заявниця є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та факт родинних відносин підтверджується наданими письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Тополине Василівського району Запорізької області, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко