РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16689/18

Провадження № 2/643/1723/19

07.03.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно. Також, просить стягувати з відповідача 10230,00 грн. на оплату навчання дитини.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їх син ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу Національного університету будівництва і архітектури, денної форми навчання.

Домовленості з батьком дитини щодо його участі у вихованні сина позивачем не досягнуто, у зв'язку з чим і вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідач не направляв відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовних вимог позивача є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів того, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, позивачем не надано копії свідоцтва про народження або копії рішення суду, які підтверджують родинний зв'язок між відповідачем та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: м. Харків, Автострадна НабережнаАДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), місце реєстрації: м. Харків, Автострадна НабережнаАДРЕСА_1.

Суддя Н.В. Єрмак