Справа № 686/1680/19
Провадження № 2/686/1974/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Кшановської Є.З.,

представника відповідача Головатого П.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою Київського національного торгівельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) завданих університету,-

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання Київського національного торгівельно-економічного університету про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, найближчим судом, до якого можуть прибути представник Київського національного торгівельно-економічного університету для участі у вищезазначеному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Деснянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.5,8,9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно вимогст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки позивач знаходиться в м. Київ, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні позивача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Деснянським районном судом м. Києва.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 5,8,9 ст.212, 259-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Київського національного торгівельно-економічного університету Косенко Олександри Андріївни про забезпечення проведення судового засідання по справі за позовною заявою Київського національного торгівельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) завданих університету - задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовною заявою Київського національного торгівельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат за навчання) завданих університету, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (29000 м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 3) на 12 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника позивача Київського національного торгівельно-економічного університету.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин