Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. Справа № 608/1680/19

Номер провадження2/608/696/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б,

представника позивача адвоката Каліннікова М. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Косівької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Ще за життя, 20 листопада 2015 року, її мати склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 заповіла їй. Після смерті матері відкрилась спадщина на зазначений будинок. Одразу після поховання матері вона змушена була повернутись в Російську Федерацію, де працювала та з якої планувала повернутись в Україну до червня 2017 року щоб вчинити необхідні дії щодо прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з продовженням роботи у зазначений строк вона не встигла повернутись в Україну. Проконсультувавшись з юристом, останній повідомив ОСОБА_1 для того, щоб не пропустити строк подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини їй достатньо направити на адресу нотаріуса письмову заяву про прийняття спадщини. 15 квітня 2017 року, з Російської Федерації вона направила на адресу Чортківської державної нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини. Однак, як їй стало відомо пізніше, поштове відправлення з Російської Федерації до Чортківської державної нотаріальної контори не дійшло, відслідкувати поштове відправлення немає змоги, так як лист вона відправила простою кореспонденцією. Згідно даних приватного нотаріуса Усик Г.Я. 21 червня 2018 року заведено спадкову справу №217/2018 до майна померлої ОСОБА_3 за заявою її спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 ( не родича). Інших заяв у зв`язку з цією спадковою справою не надходило.

Згідно довідки Косівської сільської ради Чортківського району за №638 від 20.06.2018 року на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживав та був зареєстрований її внук ОСОБА_4 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. з заявою про видачу свідоцтв на спадкове майно за заповітом, остання повідомила, що нею пропущений строк для прийняття спадщини та порекомендувала вирішити це питання в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Калінніков М. О. позовні вимоги довірительки підтримує, просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідач - представник Косівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить розгляд справи проводити без нього.

Відповідач ОСОБА_2 в удове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, враховуючи заяви відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

20 листопада 2015 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Косів Чортківського Тернопільської області ОСОБА_3 померла, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17 січня 2017 року Косівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказаний вище будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. № 1027/02-14 від 31 липня 2019 року позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки, нею пропущено вказаний законом шестимісячний строк.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, однак, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Причиною пропущення нею шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини є те, що вона перебувала за межами України, а саме в Росії, звідки направила на адресу Чортківської державної нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини. Однак, поштове відправлення з Російської Федерації до Чортківської державної нотаріальної контори не дійшло, відслідкувати поштове відправлення немає змоги, так як лист вона відправила простою кореспонденцією.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 43989885 від 29 серпня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 82, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2, р.н.к.п.п. НОМЕР_2 , додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Косів Чортківського району Тернопільської області.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_2, р.н.к.п.п. НОМЕР_2 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову до суду в сумі 768, 40 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 43989885 від 29 серпня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1680/19

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ________________ року.

Секретар: