У Х В А Л А№ 127/6664/19

12 березня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії щодо укладення договору про надання комунальних послуг, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії щодо укладення договору про надання комунальних послуг, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, який містить недоліки:

- позов не оплачено судовим збором, позивач помилково вважає, що у спірних відносинах вона є споживачем і звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». Доцільно зазначити, що позов про виділ частки зі спільної власності є позовом майнового характеру (така вимога зазначена на початку позову, але її не існує в прохальній частині позовної заяви);

- позивач є співвласником квартири в багатоквартирному будинку (квартира знаходиться на 5 поверсі девятиповерхового будинку, що вбачається з матеріалів позову), тому виділ її частки власності в натурі є неможливими, про що наголошено в п. 6 в постанові Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", за яким при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

З позову вбачається, що позивачу необхідно визначити, якою часткою квартири вона користується, для розподілу особового рахунку. Можливо, позивачу доцільно обрати інший спосіб захисту своїх інтересів шляхом предявлення позову про встановлення порядку користування квартирою. В такому випадку належним відповідачем має бути інший співвласник квартири, а не підприємство, яке її обслуговує. При цьому необхідно взяти до уваги, що у позивача досить невелика частка нерухомого майна у власності.

Такий позов буде немайновим, розмір судового збору становитиме 768,40 грн, який потрібно сплатити на рахунок: 2002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998;

- не обґрунтовано в позовній заяві, в чому полягають неправомірні дії відповідача МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», внаслідок чого позивач просить з нього стягнути матеріальну шкоду в розмірі 500,00 грн. Потрібно зазначити, що ця вимога є вимогою майнового характеру і має бути оплачена судовим збором в розмірі 768,40 грн, який потрібно сплатити на рахунок: 2002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за подання позову у цивільній справі №127/6664/19;

- позовна заява про відшкодування моральної шкоди має бути оплачена судовим збором в розмірі 768,40 грн, який потрібно сплатити на рахунок: 2002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за подання позову у цивільній справі №127/6664/19;

- вимога про зобовязання укласти договір про надання комунальних послуг на належну частку квартири є необґрунтованою, оскільки за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2016 р. (справа №127/8761/15-ц) за позивачем визнано право власності на ідеальну частку (9/50) квартири, а яким саме майном буде користуватись позивач в натурі, щоб оплачувати спожиті комунальні послуги, невідомо до встановлення порядку користування цією квартирою між співвласниками (можливо, ця вимога є передчасною, доцільно спочатку встановити порядок користування квартирою, після чого МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс» зможе позивачу відкрити окремо особовий рахунок). Ця вимога (зобовязання вчинити дії) також не оплачена судовим збором в розмірі 768,40 грн, який потрібно сплатити на рахунок: 2002, отримувач коштів УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707; назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, призначення платежу: за подання позову у цивільній справі №127/6664/19.

Отже, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, про що просить позивач в позовній заяві.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків та сплати судового збору в розмірі 2305,20 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити дії щодо укладення договору про надання комунальних послуг, відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху, а позивачу надати строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків та сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин