набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1306/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про встановлення факту постійного проживання на момент смерті з спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кушнеренко Т.В. звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить встановити факт постійного проживання позивачки на момент смерті з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 805. Як спадкоємиця позивачка звернувся до ОСОБА_3 за виданою свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), який залишився після смерті матері.

Нотаріус заяви про прийняття спадщини не прийняла та надала лист № 246/01-16 від 06 березня 2019 року в якому вказала, що позивачка пропустила шестимісячний строк на вступ у спадщину, оскільки не надала підтверджуючих документів, що проживала на момент смерті із спадкодавицею. Разом з тим, свою матір позивачка забрала проживати до себе, без зняття її за попереднім місцем проживання, ще 2001 році, де й померла у 2004 році та похована на місцевому кладовищі в м. Коростень Житомирської області. Те, що в дійсності ОСОБА_2 померла в м. Коростень підтверджується копією свідоцтва про її смерть, де і зазначено місце смерті м. Коростень Житомирської області.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат Кушнеренко Т.В., яка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка, будучи попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказала, що ОСОБА_2 до 2001 року проживала в АДРЕСА_1 у 2001 році в вересні місяці поїхала до дочки в м. Коросмтень де проживала разом з дочкою до дня смерті у 2004 році. Дочка її поховала в м. Коростень.

Заслухавши представника позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 805 складений 27 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції у Житомирській області.

Родинні відносини між померлою та позивачкою підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.1969 року, яке видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , копією свідоцтва про шлюб, яке видано на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 від 11.09.1998 року, з якого вбачається зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до листа Чаплинської державної нотаріальної контори від 06 березня 2019 року №246/01-16 повідомлено, що нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином прийняття спадщини спадкоємцем, який у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини залежить від постійного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Факт проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлений із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , де і зазначено місце її смерті м. Коростень Житомирської області, тобто де зареєстрована позивачка, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного та керуючись частиною 3 статті 1268 ЦК України, керуючись статтями 2,4,5,76-81,259,263-265,315-319,354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживало постійно на момент відкриття спадщини з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков