Дата документу 04.12.2019
ЄУ № 1211/6795/2012
Провадження №2-во/942/23/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2019 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10.04.2017, яка набрала законної сили 04.05.2017, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача в цивільній справі ЄУ№1211/6795/2012 за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

03.12.2019 заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулося до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2017, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено первісного стягувача «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», тоді як вірним є «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Вищезазначена описка унеможливлює відкриття виконавчого провадження та виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області ЄУ № 1211/6795/2012 від 13.05.2013.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про виправлення описки такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки з матеріалів цивільної справи ЄУ №1211/6795/2012 та рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 13.05.2013 вбачається, що позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки описка має технічний характер та не зачіпає рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну стягувача, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2017 року у цивільній справі ЄУ№ 1211/6795/2012, провадження №6/420/9/17, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну стягувача, вказавши в абзаці другому резолютивної частини ухвали «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» замість неправильного «Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі ЄУ 1211/6795/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко