Провадження № 6/344/353/19
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Осадцої М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52943428 з примусового виконання виконавчого листа від 04 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52943428 з примусового виконання виконавчого листа № 344/13582/2013 від 04 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 79979,92 долари США, що у гривневому еквіваленті становить 2 000 297 грн. 73 коп. станом на дату ухвалення рішення. А саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал».

Заява обґрунтована тим, що згідно договору про відступлення прав вимоги №2018-12-29-000001-9 від 15 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №2009/06 від 20.09.2006 з додатковими до нього договорами.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2016 року та постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року позов публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майя Вікторівна та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Судом вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 2009/06 від 20.09.2006 року в розмірі 79979,92 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на дату ухвалення рішення (за офіційним курсом НБУ 25,01 за 1 дол. США) становить 2 000 297 грн. 73 коп. (два мільйона двісті дев`яносто сім гривень 73 копійки), витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441 грн.

Позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан Майя Вікторівна про визнання недійсним іпотечного договору задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки від 21.09.2006 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та КБ «Західінкомбанк», посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Кочан М.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 732-Д. та вирішено стягнути із публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 по 57 грн. 35 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного.

На виконання зазначеного рішення видано два виконавчих листа.

За даними інформаційної довідки про виконавче провадження від 07 листопада 2019 року виконавчий лист 344/13582/2013 від 04 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості у розмірі 2 000 297 грн. 73 коп. знаходиться на виконанні у Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Виконавчому провадженню присвоєно номер 52943428.

На підставі договору про відступлення прав вимоги № 2018-12-29-000001-9 від 15 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» право вимоги, в тому числі, за кредитним договором №2009/06 від 20.09.2006 року з додатковими до нього договорами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» з 15 лютого 2019 року як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором №2009/06 від 20.09.2006 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «ФК «Профкапітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52943428 з примусового виконання виконавчого листа від 04 листопада 2016 року - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Західінкомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 39827967) у виконавчому провадженні № 52943428 з примусового виконання виконавчого листа № 344/13582/2013 від 04 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 79979,92 долари США, що у гривневому еквіваленті становить 2 000 297 грн. 73 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.