Справа № 635/1963/19
Провадження № 2/635/1834/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Оганян Марії Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліна Анатоліївна, Чугунов ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, про визнання протиправним та скасування рішення -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Оганян Марії Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк», в якій просить визнати та скасувати рішення державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Оганян Марії Володимирівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний № 44474595 від 07.12.2018р., згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , за Акціонерним товариством «Альфа Банк» ().

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2019 року зазначена позовна зава залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дні отримання відповідної ухвали для усуненні недоліків.

25 березня 2019 року недоліки позовної заяви були усунуті, в зв`язку з чим на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26 березня 2019 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області заява про забезпечення позову від 25 березня 2019 року, повернута позивачу ОСОБА_1 .

01 квітня 2019 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області заява про забезпечення позову від 28 березня 2019 року, повернута позивачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2019 року заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена. До набрання рішення у цивільній справі №635/1963/19 вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, та встановити заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , загальною площею 54,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251. Зустрічне забезпечення у справі не застосовано.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ямполець І.С. надано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року позовна заява зі збільшеним розміром позовних вимог прийнята до розгляду. Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні . Встановлено строк для подання відповідачу письмового відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Встановлено третім особам строк для подання письмових пояснень на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали , який повинен відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178 ЦПК України. Роз`яснено позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, який повинен відповідати частині третьої п`ятої статті 178 ЦПК України. Роз`яснено третім особам їх право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду письмові пояснення, які повинен відповідати вимогам частини третьої шостої ст. 178 ЦПК України.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву , в якій просить підготовче засідання провести у її відсутність, за результатам якого підготовче провадження закрити, справу призначити до розгляду по суті.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Альфа Банк» - адвокат Голосна Аліна Володимирівна надала до суду заяву про відкладене підготовчого судового засідання, у зв`язку з великою завантаженістю.

Між тим, суд не приймає до уваги вказану заяву з підставі відсутності належних та допустимих доказів щодо обставин зазначених представником третьої особи Акціонерного товариства «Альфа Банк» - адвокатом Голосною Аліною Володимирівною в заяві про відкладення підготовчого судового засідання.

Інші участили справи причини неявки суду не повідомили.

Відзив та письмові пояснення на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог до суду не надано.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді та укладання мирової угоди не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Оганян Марії Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліна Анатоліївна, Чугунов ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Харківської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Оганян Марії Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліна Анатоліївна, Чугунов ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна, про визнання протиправним та скасування рішення, до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин на 20 грудня 2019 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18 листопада 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук