Справа № 755/304/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є

з секретарем Рудь Н.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадженням у відкритому судовому засіданні в залі суду Дніпровського районного суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Київської міської ради за участю третіх осіб державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Київської міської ради за участю третьої особи державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що вони є рідними братом та сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх двоюрідна тітка ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складає з квартири АДРЕСА_1 . 04 липня 2009 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_4 , якою 18 серпня 2015 року подана заяву про відмову від прийняття спадщини. Позивачами було подано до Сьомої Київської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, 09 березня 2017 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяною Василівною винесено постанову про відмову позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутність заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини чи відмови у її прийнятті. У зв`язку з чим просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого судового засідання позивачі уточнили позовні вимоги та остаточно звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третіх осіб державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та остаточно просять встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

02 квітня 2019 року ухвалою суду витребувано у Сьомої Київської державної нотаріальної контори (02068, вул. Ахматової, 7/15, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 квітня 2019 року ухвалою суду залучено Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (01001, пров. Музейний, 2д, м. Київ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

23 липня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

05 листопада 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_2 .

Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю. Дала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

Третя особа державний нотаріус Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_8 матір позивачів, рідних брата та сестри, є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що позивачі є двоюрідним племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідними сестрами (а.с. 54, 55, 60, 61, 70, 71, том 1).

ОСОБА_8 матір позивачів, рідних брата та сестри, є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 (а.с. 50, 51, 52, 53, 56, 62, том 1).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8 (а.с. 74, том 1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а.с. 75, том 1), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складає з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 36, том 1).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_12 , батько позивачів (а.с. 50, 51, 52, 73, том 1).

Позивачі просять встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ; визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Представник відповідача не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту необхідно позивачам для оформлення документів на прийняття спадщини.

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтвердили родинні стосунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснення свідків узгоджуються з іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

За встановлених обставин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , є двоюрідними племінниками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Київської міської ради за участю третіх осіб державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 в частині встановлення факту родинних відносин повністю: встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 .

16 листопада 2000 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Коноваловою В.М. посвідчено заповіт, складений ОСОБА_6 за яким вона належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с. 145, том 1).

04 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Сьомої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 137 зв., том 1).

11 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Сьомої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 137, том 1).

08 червня 2016 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяною Василівною листом повідомлено позивачів про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку зі складанням спадкодавцем нового заповіту, яким скасовано попередній заповіт (а.с 169, том 1).

04 липня 2009 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. посвідчено заповіт, складений ОСОБА_6 за яким вона належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 (а.с. 168, том 1).

18 серпня 2015 року третьою особою ОСОБА_4 подано до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 180, том 1).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця (ст. 1261 ЦК України).

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і збоку матері (ст. 1262 ЦК України).

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за законом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємцем п`ятої черги за законом була мати позивачів, двоюрідна сестра спадкодавця - ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 74, том 1).

Спадкування за правом представлення має місце у випадках, встановлених ст. 1266 ЦК України, за умови якщо спадкоємець першої - третьої черг спадкування за законом помер до відкриття спадщини. Норми ст. 1266 ЦК застосовуються лише щодо відносин при спадкуванні за законом (глава 86 ЦК).

Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно частинам 1 та 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Судом встановлено, що 04 липня 2009 року державним нотаріусом Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. посвідчено заповіт, складений ОСОБА_6 за яким вона належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 . Зазначеним заповітом скасовано заповіт від 16 листопада 2000 року, посвідчений державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори Коноваловою В.М., складений ОСОБА_6 за яким вона належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах. Однак 18 серпня 2015 року ОСОБА_4 подано до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Оскільки третьою особою ОСОБА_4 подано до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черги за законом відсутні, тому позивачі мають право на прийняття спадщини за законом.

Отже, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , приймають спадщину після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_6 за правом представлення.

За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом повністю: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Київської міської ради за участю третіх осіб державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню повністю: встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1254, 1258, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1296 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Київської міської ради за участю третіх осіб державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяни Василівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна