Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2919/19
У Х В А Л А

20.11.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду м.Виноградів цивільної спрви за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Виноградівської міської ради, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Акціонерне товариство ОТП Банк, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державне підприємство Сетам, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Виноградівської міської ради, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Акціонерне товариство ОТП Банк, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державне підприємство Сетам, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

15.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, яку мотивовано тим, що 13.09.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову забезпечення позову серед іншого шляхом зупинення продажу арештованого майна - будівлі магазину, загальною площею 354,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.09.2019 року по справі №299/2919/19 заяву позивача задоволено та вжито заходів забезпечення позову.

Зокрема, заборонено Державному підприємству "Сетам" (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500) та Виноградівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області здійснювати продаж та/або вчиняти які-небудь дії щодо реалізації будівлі магазину, загальною площею 354,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у цивільній справі №299/2919/19 законної сили. В частині зупинення продажу арештованого майна вищевказаної будівлі магазину заява залишилась не вирішеною.

В ході виконання вищевказаної ухвали суду Виноградівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області видано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 23.06.2019 року, яким повідомлено, що виконавче провадження щодо реалізації вищевказаної спірної будівлі передано на виконання приватному виконавцю ОСОБА_5 .

Предметом спору по даній справі являється усунення перешкод в користуванні вищевказаною земельною ділянкою серед іншого і шляхом визнання об`єктом самчиного будівництва та знесення самочинно збудованої будівлі магазину, (ринок «Центральний») позначену в плані під літерою «О», загальною площею 354.5 кв.м по АДРЕСА_1 , та приведення земельної ділянки до стану, який існував до будівництва даної будівлі.

Для забезпечення реальної можливості захисту прав позивача поданим позовом представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення реалізації будівлі магазину, (ринок «Центральний»), загальною площею 354.5 кв.м. по АДРЕСА_1 , та заборони приватному виконавцю ОСОБА_5 здійснювати продаж та/або вчиняти які-небудь дії щодо реалізації вищевказаної будівлі до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заяву про збезпечення позову підтримав.

Відповідачка залишила вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положенням ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявником обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути ускладненим або неможливим.

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна - будівлі магазину, загальною площею 354.5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованої на праві приватної власності за ОСОБА_4 до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили, та заборони приватному виконавцю ОСОБА_5 здійснювати продаж та/або вчиняти які-небудь дії щодо реалізації будівлі магазину, загальною площею 354.5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованої на праві приватної власності за ОСОБА_4 до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у цивільній справі № 299/2919/19 законної сили.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному виконавцю ОСОБА_5 та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_6 Т. Ю. Левко