Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

13 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Михальченко Ю.В.

при секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідач 24.01.2008 року уклав кредитний договір № CSIPGI. Згідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 180000 грн. на термін до 24.01.2036 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Позивач вказує, що вони свої зобовязання за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме видали відповідачу кредит у розмірі 180000 грн. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.10.2014 року мав заборгованість 187281 грн. 63 коп. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. А тому просили суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 187281 грн. 63 коп. за кредитним договором та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1872 грн. 82 коп.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2015 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 187281 грн. 63 коп., за кредитним договором № CSIPGI та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1872 грн. 82 коп.

24 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2015 року.

26 липня 2018 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2015 року та призначено справу до розгляду в загальному позовному порядку.

08 листопада 2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просили стягнути заборгованість за кредитним договором № CSIPGI від 24.01.2008 року у розмірі 175530,54 грн. та судовий збір у розмірі 1872,82 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов АТ КБ «Приватбанк» підтримала в повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що уточнюючий позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.01.2008 року сторони уклали кредитний договір № CSIPGI. Згідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 180000 грн. на термін до 24.01.2036 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст.1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Так, станом на 13.03.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість за тілом кредиту 166714 грн. 33 коп., заборгованості по відсотках не має.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення уточнюючого позову.

До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 166714 грн. 33 коп. та судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1667 грн. 14 коп.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-266, 268, 273, 280-284, 288 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнюючу позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 166714 грн. 33 коп., за кредитним договором № CSIPGI , та судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1667 грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3