РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.11.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Г.Чупринки, 85, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківськх прав щодо його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його місцем проживання з матір`ю, ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 20 лютого 2015 року позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.03.2018 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання їхнього сина. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: матеріально не забезпечує, нормального самоусвідомлення, не дає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальовизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішноьго світу, не створює умов для отримання нею освіти. На момент розірвання шлюбу та на даний момент у неї немає жодних відомостей про місце перебування відповідача. На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, подали клопотання в якому позов підтримали та просять задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи судовими викликами та оголошеннями у засобах масової інформації. Також не подав до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому позов підтримав та просять задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечуює.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням

особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що з 20 лютого 2015 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 .

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

13 березня 2018 року рішенням Франківського районного суду м. Львівова області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю.

Позивач зазначає, що батько ОСОБА_2 уже тривалий час не бере жодної участі у вихованні та розвитку сина, не спілкується з ним, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання сина, не забезпечує сина необхідним харчуванням, не цікавиться станом здоров`я дитини. На думку позивача, це негативно впливає на розвиток сина, оскільки батько з ним не спілкується і не виявляє жодного інтересу до дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.

Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Відповідно до довідки від 08 листопада 2018 року В-10 № 28795, виданої Франківським відділом державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що у період з 02.05.2018 по 02.11.2018 року включно, ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримувала.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, так як досліджені докази свідчать про винну поведінку батька та свідоме нехтування ним своїми обов`язками по вихованню сина.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що не виконання відповідачем своїх обов`язків щодо виховання дитини може негативно впливати на фізичний та моральний розвиток дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом перевірено висновок, наданий Фрвнківською районною адміністрацією Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 . Згідно даного висновку, орган опіки та піклування Фрвнківської районної адміністрації Львівської міської ради, виходячи з інтересів дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, як вбачається з висновку, місце проживання ОСОБА_2 невідоме. Вказане підтверджується заявами, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Оцінюючи вказаний висновок, суд вважає його достатньо обґрунтованим та таким, ще не суперечить інтересам дитини, а тому приймає висновок до уваги як належний доказ по справі.

При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також приймає до уваги те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні сина, не виявляє наміру забрати дитину, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач в судове засідання не з`явився та не подав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки батька дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини, а тому позов підлягає до задоволення, адже вище наведені обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісм) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьківськх прав щодо його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ванівський Ю. М.