Справа № 214/8450/18
Номер провадження 2/214/281/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"08" січня 2019 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/8450/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Волосевича, буд.14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4» (пр. Південий, буд.1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4» №86-к від 23.11.2018 року про припинення трудового договору, а саме визнати незаконним звільнення ОСОБА_2 із зазначеного підприємства на підставі п.1 ст.36 КЗпП України; поновити його на посаді маляра 2-го розряду ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4»; стягнути зТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4» на користь ОСОБА_2, середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5497, 97 гривень, та додаткову суму з урахуванням розрахунку на момент винесення судом рішення у справі, тобто за період з 23.11.2018 року на дату винесення рішення суду; стягнути з ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4» на користь ОСОБА_2, судові витрати понесені їм у звязку із розглядом справи, до складу яких входять: витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн., витрати на судову почеркознавчу експертизу, розмір яких буде уточнений після її проведення та оплати.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на характер спору, складність справи, необхідність встановлення ряду обставин, предмету спору, вирішення питання призначення експертизи, відповідно до положень п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст.189 ЦПК України, з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 189, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (вул. Волосевича, буд.14, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ АГЛОБУД-4» (пр. Південий, буд.1а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання по справі на 13 годин 30 хвилин 24 січня 2019 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Встановити відповідачеві пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Чернова