Справа № 367/7653/14-ц
Провадження №6/367/243/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа у спарві №367/7653/14-ц за позовом Пат «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання; визначити причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №367/7653/14-ц на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що 24.02.2015 р. суддею Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі №367/7653/14-ц винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №005-28525-1504113 від 15.04.2013 р. Ірпінським міським судом Київської області 14.12.2015 р. видано виконавчий лист по справі №367/7653/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.05.2018 по справі №367/7653/14-ц замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладанні договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №367/7653/14-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 14.12.15 р. №3251/15.20-41, відомо, що виконавчий лист №367/7653/14-ц виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» пред`являвся до відділу на виконання та 29.09.2016 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень. У зв`язку з укладанням договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою стягувача. Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» , згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 р. №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 р. №181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Відповідно, офіційна адреса АТ «Дельта Банк», що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування за кодом є 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б. АТ «Дельта Банк» , як стягувач виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2015 по цивільній справі №367/7653/14-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Отже, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2015 не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист №367/7653/14-ц на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2015 року у справі № 367/7653/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; ; МФО 380236; р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 005-28525-150413 від 15.04.2013 року у розмірі 47 110,0 грн. (сорок сім тисяч сто десять гривень 00 коп.) та судові витрати у розмірі 471,10 грн. (чотириста сімдесят одна гривня 10 коп.).

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист. Проте вказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, у зв`язку із чим заявник був позбавлений можливості стягнути кошти з боржника на свою користь, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.433 та п.17.4 розділа XIII ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №367/7653/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; ; МФО 380236; р/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 005-28525-150413 від 15.04.2013 року у розмірі 47 110,0 грн. (сорок сім тисяч сто десять гривень 00 коп.) та судові витрати у розмірі 471,10 грн. (чотириста сімдесят одна гривня 10 коп.).

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько