Справа № 574/928/18
Провадження № 2/584/196/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 09.12.1995 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини з відповідачем припинені, сімя розпалася з вини відповідача, який вчиняє психологічне та фізичне насильство відносно позивача, спроби зберегти сімю позитивних результатів не дали.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, стягнувши з відповідача судові витрати по справі.

Заявою від 29.11.2018 свої вимоги уточнила та просила також після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Лесик».

У заяві від 20.12.2018 розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав частково. Зазначав, що під час спільного проживання з позивачем неодноразово виникали сварки на ґрунті непорозумінь з побутових питань та сімейного життя, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам і з липня 2018 року між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Посилаючись на зазначене, просив розірвати їхній шлюб. У звязку з тим, що відповідач намагався зберегти сімю, йшов на компроміси, а винною в розпаді сімї є позивач, просив судові витрати по справі покласти на неї.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач вказувала, що причиною розпаду сімї є поведінка відповідача, який вчиняв фізичне та психологічне насильство, ображав та принижував позивача, бив її, виганяв з дому, в звязку з чим позивач зверталася до поліції.

Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З наявних у справі документів вбачається, що 09.12.1995 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Буринського району зроблено актовий запис № 127 від цього ж числа (а.с. 19).

Від спільного проживання сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2018 підтверджена та обставина, що 24.09.2018 Буринським ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за зверненням ОСОБА_1 зареєстроване кримінальне провадження № 0000247 про те, що 23.09.2018 близько 10 год. 30 хв. по вул. Ковпака, 7 в м. Буринь вчинено побиття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме нанесено близько 15 ударів в область голови та рук руками, близько 3 ударів ногою в область сідниць, близько 5 ударів рушником в область голови та рук . Від вказаних ударів ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження (а.с. 37).

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши, що сторони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, подальшого спільного життя і збереження сімї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сімя вже повністю розпалась і зберегти її неможливо.

Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачеві слід залишити дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 09.12.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Буринського району, актовий запис № 127.

3. Визначити прізвище позивача після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв