Справа № 699/48/19
Номер провадження № 2/699/226/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та обєднання справ в одне провадження

14.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місцезнаходження: вул. Ювілейна, 30, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Третя особа ОСОБА_1 звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить зняти арешт з 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яка складається із квартири № 1 та сараю «б» цегляного та із земельної ділянки площею 0,0324 га, що розташована за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (складається з двох земельних ділянок площею 0,0260 га, кадастровий номер :04:023:0023 та площею 0,0064 га, кадастровий номер :04:023:0024), реєстраційний номер обтяження 4965285, номер запису обтяження 24299200 від 16.05.2007 року.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є зняття арешту з майна.

Згідно ст.195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 1, 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ч.ч. 1, 4 ст. 274, ч.7 ст.277 ЦПК України, а тому суд визначає дату першого судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін.

Також судом встановлено, що в провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа №699/970/18 за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, в якій позивач просить зняти арешт з 47/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, яка складається із квартири № 1 та сараю «б» цегляного та із земельної ділянки площею 0,0324 га, що розташована за адресою: вул. Шолом Алейхема, 10, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області (складається з двох земельних ділянок площею 0,0260 га, кадастровий номер :04:023:0023 та площею 0,0064 га, кадастровий номер :04:023:0024), реєстраційний номер обтяження 4965285, номер запису обтяження 24299200 від 16.05.2007 року.

Згідно ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки сторонами є одні і ті ж особи, обидва позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, враховуючи вимоги ч.2, 3 ст.193, 195 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність обєднання зазначених позовів в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 188, 190, 191, 193-195, 274, 277, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 30.01.2019 року о 16 год 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення на відповідь позивача відповідно до ст.180 ЦПК України протягом п»яти днів з дати їх отримання.

Відповідь на відзив та заперечення на відповідь повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України протягом п»ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та відзиву. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Обєднати в одне провадження цивільні справи №699/970/18 за позовом ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна та № 699/48/19 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна.

Присвоїти справі реєстраційний номер № 699/970/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Суддя Свитка С.Л.