№ 336/3138/19
провадження № 2/336/2383/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 17.05.2019 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що відповідач є знайомим її сина. В 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до неї з проханням надати йому гроші в борг з метою розширення наявного у нього бізнесу з виготовлення меблів.

09.02.2016 р. між нею та відповідачем був укладений договір позики, за яким позивач передала в борг гроші в сумі 218 025 грн., що еквівалентно 7500 Євро. ОСОБА_2 зобов`язався повернути борг до 01.03.2017 р. в сумі в гривнях, еквівалентній 7500 Євро на день повернення коштів за комерційним курсом.

Станом на 12.05.2019 р. середній комерційний курс Євро становить 29,75 грн. за 1 Євро.

Гривневий еквівалент суми боргу за комерційним курсом станом на 12.05.2019 р. становить 223 125 грн.

В договорі сторони не передбачили розмір процентів, тому розмір процентів необхідно рахувати за обліковою ставкою НБУ, за час користування грошовими коштами, тобто з 09.02.2016 р. по день повернення (у даному випадку по день проведення розрахунку з дня звернення до суду), з 13.05.2019 р.

Облікова ставка за цей період змінювалась.

За перший період відсотки за користування грошима протягом 73 днів вирахувано наступним чином: сума боргу 223 125 грн. х встановлений відсоток 22 (%) : 365 днів кількість днів у році х на кількість днів 73).

За вказаною формулою вирахувані суми відсотків і за наступні періоди.

Загальна сума відсотків відповідно до облікової ставки НБУ за користування сумою боргу за період з 09.02.2016 р. по 13.05.2019 р. становить 116 816,64 грн.

Індекс інфляції стягненню не підлягає, оскільки сторони передбачили еквівалент в Євро.

Відповідач прострочив виплату боргу вже на 26 місяців (з 01.03.2017 р. по 01.05.2019 р.). Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, бажає стягнути 3% річних від суми прострочення.

7500*3%/12 місяців у році*26 місяців прострочення = 487,5 Євро.

Еквівалент в гривнях за курсом 29,75 грн. становить 14 503,13 грн.

Загальна сума боргу, відсотків та 3% річних становить 354 444,77 грн.

Посилаючись на ст..ст.526, 625, 1046-1049 ЦК України, ОСОБА_1 за позовом просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 354 444,77 грн., а також судовий збір.

Ухвалою від 19.06.2019 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 17.07.2019 р.

17.07.2019 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2019 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

07.10.2019 р. розгляд справи відкладено на 13.11.2019 р. за клопотанням представника позивача на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Надала суду оригінал розписки про отримання грошових коштів (а.с.44).

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09.02.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, за яким позивач передала в борг гроші в сумі 218 025 грн., що еквівалентно 7500 Євро, про що відповідач склав розписку (а.с.5).

ОСОБА_2 зобов`язався повернути борг до 01.03.2017 р. в сумі в гривнях, еквівалентній 7500 Євро на день повернення коштів, за комерційним курсом.

Станом на 12.05.2019 р. середній комерційний курс Євро становить 29,75 грн. за 1 Євро (а.с.6).

Гривневий еквівалент суми боргу за комерційним курсом станом на 12.05.2019 р. становить 223 125 грн.

Зобов`язання по поверненню грошових коштів ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст..1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані.

Право на стягнення гривневого еквіваленту боргу не за курсом НБУ, а за комерційним курсом, як це передбачено договором позики, визначено у правовій позиції ВС у справі за № 6-284цс17.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення несплаченої суми позики в розмірі 223 125 грн., що станом на 12.05.2019 р. еквівалентно 7500 Євро законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір встановлюється на рівні облікової ставки Національного банку України.

В договорі сторони не передбачили розмір процентів, тому розмір процентів необхідно рахувати за обліковою ставкою НБУ, за час користування грошима, тобто з 09.02.2016 р. по 13.05.2019 р.

За перший період відсотки за користування грошима протягом 73 днів вирахувано наступним чином: сума боргу 223 125 грн. х встановлений відсоток 22 (%) : 365 днів кількість днів у році х на кількість днів 73).

За вказаною формулою вирахувані суми відсотків і за наступні періоди, згідно розрахунку, який складений позивачем та приймається судом при постановленні рішення (а.с.3).

Боржник, який прострочив грошове зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний виплатити суму боргу із врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми прострочення.

7500*3%/12 місяців у році*26 місяців прострочення = 487,5 Євро.

Еквівалент в гривнях за курсом 29,75 грн. становить 14 503,13 грн.

Загальна сума боргу, відсотків та 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з підстав, що наведені вище, становить 354 444,77 грн.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики в розмірі 354 444 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3544,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Дмитрюк