ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/3048/18
Провадження № 22-ц/4820/765/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року прийнято відмову позивача ОСОБА_4 від позову до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_4 Гапонюк В.К. подав апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року N1401-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Таким чином, з 01 січня 2018 року представництво у апеляційних судах у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте зміст апеляційної скарги, довіреність та відомості з Єдиного реєстру адвокатів України не свідчать про те, що представник ОСОБА_4 Гапонюк В.К. є адвокатом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень Гапонюка В.К. як адвоката подавати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4, апеляційна підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: /підпис/ І.В. Пєнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта