Провадження №2-о/193/47/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

02 грудня 2019 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кащук Д.А.,

при секретарі - Кудрявцевій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Софіївська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,980 та (кадастровий № -02-004-0343) серії ЯЕ № 077106, виданий 11.12.2009 року на ім`я « ОСОБА_2 », згідно розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації №214-р від 07.05.2009, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73.

Зазначає, що землевпорядна організація, яка виготовляла Державний акт, допустила помилку в написанні її імені і написала його як « ОСОБА_3 » (що є помилкою), а слід було написати « ОСОБА_3 ». Причина помилки очевидно в тому, що землевпорядна організація взяла за основу російськомовний запис у паспорті її імені. Вона не зверталася до відповідних інстанцій з проханням про внесення змін до назалежного їй Державного акта по тій причині, що неправильний запис імені не створював позивачу ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення. Встановлення факта належності правовстановлюючого документа потрібно їй для реєстрації правовстановлюючого документа на належну позивачу земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав та реєстрації договору оренди належної їй земельної ділянки.

Заявник у судове засідання не з`явилась, через канцелярію надала заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Софіївської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Водночас, «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», яка була затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року № 43 та «Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», яка була затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 - втратили чинність, отже питання, які пов`язані з належністю державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №077106, якій виданий 11 грудня 2009 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, зазначено прізвище, імя та по-батькові заявника - " ОСОБА_2 " (а.с.5).

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_1 , яке видане 19 грудня 1991 року Виконкому Миколаївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №43, прізвище, ім"я по-батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайнного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №126, де прізвище ім`я по батькові зазначено " ОСОБА_2 " (а.с.7).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ №077106, якій виданий 11 грудня 2009 року, саме заявникові та допущення помилки при написанні ім`я заявника, яке згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Павлоградським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 01 грудня 2015 року, є " ОСОБА_3 " (а.с.3), у державному акті серії ЯЕ №077106, якій виданий 11 грудня 2009 року, де імя останньої зазначено як " ОСОБА_3 ".

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку заявнику необхідне для відновлення права користування земельною ділянкою на власний розсуд та відповідно до цільового призначення, суд приходить до висновку, шо заява ОСОБА_1 обгрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265,293,315-319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Софіївська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю ЯЕ №077106, який виданий 11 грудня 2009 року згідно розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації №214-р від 07.05.2009 року на ім`я " ОСОБА_2 " на земельну ділянку площею 1,980 га., кадастровий № -02-004-0343, що розташована на території Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Кащук