Справа № 464/5764/18
пр.№ 2/464/264/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про нарахування пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за несплату аліментів в розмірі 88 800 грн. 00 коп. В обгрунтування позову покликається на те, що з 2007 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05.09.2012 р. У даному шлюбі у них 08.03.2008 року народився син ОСОБА_5 Богданович. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.07.2012 р. вирішено стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн., щомісячно, починаючи з 06.07.2012 р. до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка згідно розрахунку державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця станом на 31.08.2018 року становить 88 800 грн. Згідно розрахунку неустойки така перевищує розмір заборгованості, а тому відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі що дорівнює розміру заборгованості по аліментах.

Позивач в судове засідання не зявилась, представник подав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності та позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечив представник позивача.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.07.2012 р. вирішено стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 Богдановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 200 грн., щомісячно, починаючи з 06.07.2012 р. до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах станом на 31.08.2018 року заборгованість відповідача становить 88 800 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові ОСОБА_6 Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 572/1762/15-ц пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день її прострочення, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, у якому не проводилось стягнення.

Враховуючи вищевикладену методику обчислення неустойки та наявний в матеріалах справи розрахунок пені за прострочення сплати аліментів сторони позивача, який відповідачем не спростований, суд приходить до висновку, що розмір пені за період з січня 2018 року по жовтень 2018 року становить 260 928,00 грн.

З огляду на зазначені обставини та враховуючи те, що розмір пені перевищує 100 % розміру заборгованості по сплаті аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню пеня за період з січня 2018 року по жовтень 2018 року, включно в сумі 88 800 грн.

Крім того, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст. 180, 196, Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,13, 76, 77, 82, 258, 263-265, 280 - 282, 284, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання м. Вінниця, вул. Гонти, 41/715) на користь ОСОБА_3 (місце проживання м. Львів, вул. Скорини, 14/8, ІПН НОМЕР_1) 88 800 (вісімдесять вісім тисяч вісімсот) грн. неустойки (пені) за заборгованість по сплаті аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання м. Вінниця, вул. Гонти, 41/715) в користь держави 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча