Справа № 212/9066/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Козлова Ю.В., з участю секретаря судового засідання: Стрижак Є.С., в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку у один місяць, для прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначила, що 18 вересня 2014 року помер її рідний син ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_3 заповіт не складав. Вона є спадкоємцем усього спадкового майна за законом першої черги, так як є його рідною матірю. У 2018 році вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову вчинення нотаріальних дій у звязку з пропуском строку звернення. Їй було запропоновано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Вказала, що строк звернення вона пропустила з поважних причин, а саме тому, що син останні роки мешкав і проживав у Чеській Республіці, інколи вони спілкувалися, останній раз у серпні 2014 року. Про його смерть дізналася лише у травні 2015 року, коли знайомий сина приїхав з заробіток додому і привіз їй прах сина, тоді ж він і повідомив їй як трагічно загинув син. На той час вона вже пропустила 6-ти місячний термін прийняття спадщини. З 2006 року вона перебуває на обліку по онкологічному захворюванню, у 2013 році її стан погіршився, тому лікування займало багато часу та коштів і вона також була позбавлена можливості звернутися раніше до нотаріуса з відповідною заявою. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому і просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого рогу від 27 листопада 2018 року судом відкрито провадження по справі та позовна заява призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Покровської районної у місті ради правом подання відзиву до суду, у порядку статті 179 ЦПК України, не скористалась та направила до суду письмове клопотання, у якому просила справу розглядати без її участі, заперечень проти позовних вимог не висловила.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, до такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 04 листопада 1978 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) І-КИ № 683172 від 08 червня 2018 року, про що зроблено актовий запис № 1630. У графі «мати» зазначена ОСОБА_1, копія свідоцтва міститься у матеріалах справи.

18 вересня 2014 року, у Чеській Республіці, м. Брно, Брно-Стари Лісковець, помер громадянин України ОСОБА_3, про що у книзі реєстрації актів про смерть відділу РАЦС міської частини м. Брно, Брно-центр район Брно-місто у томі № IV/4 за 2014 рік, на сторінці 74, під порядковим номером 45, зроблено відповідний запис. Копія офіційного перекладу свідоцтва долучена до матеріалів справи.

09 серпня 2018 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 винесена Постанова про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 18 вересня 2014 року, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, копія постанови міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні досліджені матеріали спадкової справи, які надані приватним нотаріусом, які за змістом підтверджують факт відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 та факт звернення позивача ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом.

Так, відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1220, частина третя статті 1223, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що син позивача ОСОБА_1 помер на території іншої держави, що позбавило позивача можливості вчасно дізнатись про вказаний факт, через віддаленість і нечасті спілкування з ним.

Також, доведений у судовому засіданні та підтверджений письмовими доказами факт, що позивачка ОСОБА_1 онкохвора та з 2006 року перебуває на обліку в онкодиспансері, що потребує достатньо багато сил, коштів і часу.

Враховуючи вищевикладене та за встановлених обставин, суд знаходить підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це не суперечить вимогам статті 1272 ЦК України, оскільки наявні причини, які повязані з непереборними труднощами для позивача на вчинення цих дій. Надання такого строку не порушить принципи правової визначеності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПКУкраїни.

На суд покладається обовязок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідач не заявляв суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки позивач не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1261, 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,263-265ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Покровської районної у місті ради м.Кривого Рогу про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк - у один місяць, для прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_3, померлого 18 вересня 2014 року, визнавши причину пропуску цього строку поважною.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. В. Козлов