Справа № 347/2257/18
Провадження № 2/347/118/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом Органу опіки та піклування Косівської РДА в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Косівської РДА звернулася в суд з позовом в інетерсах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що до комісії з питань прав дітей Косівської РДА звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Шешори, Косівського району щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2 На даний час вона навчається у Вигодському навачально-реабілітаційному центрі Івано-Франківської обласної ради, так як має проблеми із зором. Раніше вона проживала з матірю ОСОБА_4, яка є інвалідом І-ї групи і потребує стороннього догляду. Батько дитини ОСОБА_2 в продовж всього життя не цікавився дитиною, не брав участі у її вихованні та утриманні. Тому вона просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, хоча була повідомлений належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 4). Відповідно до цього у нього є обовязок по вихованню дитини, але він цього не виконує умисно. Також при вирішенні питання про задоволення позову суд враховує висновок комісії з питань захисту прав дітей, в якому зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з метою захисту інтересів дитини в майбутньому (а.с. 5);

З довідки Шешорівської ЗОШ І-ІІ ступенів від 25.10.2018 року за № 45/02-20 видно, що під час навчання в школі ОСОБА_1, її батько ОСОБА_2 не брав участі у вихованні та уриманні дитини (а.с. 6), також даний факт підтверджується довідкою Вигодського навачально-реабілітаційного центру Івано-Франківської обласної ради (а.с. 7).

Згідно ст. 164 ч.2 п.2 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права і обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому в установленому законом порядку. Саме на батьків покладається відповідальність за виховання дітей, захист їх прав та інтересів, турботу про здоровя, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дитини.

Також суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, так, як мати не взомзі утримувати дитину, оскільки сам потребує стороннього догляду, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК № 831028 (а.с. 8), тому що вона є інвалідом І-ї групи по зору.

Відповідно до ч.3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі ст.ст. 121, 164 166, 167, 193 СК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнення аліментів розпочати з моменту позбавлення відповідача батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 768 грн. 40 коп. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій