Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

заявник Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 лютого 2009 року визнана недієздатною. 13 липня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабусю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. У зв'язку з чим просить призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 19, 20, 21, 40).

09 лютого 2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке набрало законної сили (а.с.6).

13 липня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабусю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 145964 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом I групи (а.с.5).

Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за № 387/3680, органи опіки та піклування вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В поданні Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 1-3).

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров'я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна захворювань.

До подання додано довідку від 01 жовтня 2018 року про стан здоров'я ОСОБА_2 (а.с.11), довідку Міністерства внутрішніх справ України про відустінсть не знятої чи непогашеної судимості ОСОБА_2 (а.с.36), акт обстеження житлово-побутових умов від 18 грудня 2018 року з місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 19, 20, 21, 40).

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 січня 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна