справа № 732/114/19
провадження № 2-о/732/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 061200 від 14.01.2019 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт того, що ОСОБА_3 на момент її смерті 14.11.2004 року проживала разом з дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Макишин, вул. Миру ( колишня вул. Леніна ), буд. 73.

З поданою заяви виходить, що 14 листопада 2004 року померла мати заявника ОСОБА_3. Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_3.

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина - земельна ділянка, площею 3,4200 га, яка розташована на землях Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, виданим на підставі рішення № 40 виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 з питанням щодо оформлення спадщини після смерті матері. Нотаріусом було повідомлено, що заявник звернулась до нотаріуса після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а оскільки заявник фактично прийняла спадщину, а саме проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті, то необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання на момент смерті спадкодавця та спадкоємця.

Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням повязана можливість реалізації права на спадщину.

Ухвалою судді від 22 січня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що вона проживала разом зі своєю матірю в будинку № 73 по вул. Миру в с. Макишин. Саме вона здійснювала доглядала за матірю до самої її смерті. Вказала, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері та хоче оформити спадщину на землю після її смерті.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 заявлені ним в інтересах заявника вимоги підтримав та просив встановити факт постійного проживання заявника разом з її матірю ОСОБА_3 на момент смерті останньої. Пояснив, що на час смерті заявник була зареєстрована за іншою адресою, але фактично проживала разом з матірю. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Представник заінтересованої особи - Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 05.02.2019 року з вих. № 103 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають ( а.с. 30 ).

Заінтересована особа по справі приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 31.01.2019 року з проханням розглянути справу без її участі за наявними матеріалами справи ( а.с. 27 ).

Суд, зясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З паспорта громадянина України серії НК № 074404 встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій проживаючою з 15.05.2003 року за адресою : с. Макишин, вул. Швецова, буд. 63 ( а.с. 10-12 ).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 090091 ОСОБА_6 народилася 22 червня 1954 року в с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_7, ОСОБА_3 ( а.с. 6 ).

Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу «Баранова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 316468 ( а.с. 7 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 209757 вбачається, що ОСОБА_3 померла 14 листопада 2004 року в м. Чернігів ( а.с. 5 ).

Згідно довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.12.2018 року за вих. № 1017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( в минулому вул. Леніна ), буд. 73 до дня смерті 14.11.2004 року разом з дочкою ОСОБА_1 ( а.с. 9 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 06.02.2019 року № 55012630, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 14 листопада 2004 року ОСОБА_3 ( а.с. 29 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона сусідка заявника. Вказала, що померла ОСОБА_3 жила разом з дочкою ОСОБА_1 аж до самої смерті. Проживала заявник з матірю за адресою : с. Макишин, вул. Миру, буд. 73. Похованням ОСОБА_3 займалась заявник.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він проживав по сусідству із заявником. Мати заявника жила в с. Макишин по вул. Миру ( в минулому вул. Леніна ). Після того як матір заявника захворіла, то саме дочка доглядала її і вони жили разом.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з її матірю ОСОБА_3 в будинку за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Макишин, вул. Миру ( в минулому вул. Леніна ), буд. 73 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2004 року в м. Чернігів.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1269 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з її матірю ОСОБА_3 в будинку за адресою : Чернігівська область, Городнянський район, с. Макишин, вул. Миру ( в минулому вул. Леніна ), буд. 73 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2004 року в м. Чернігів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 14 березня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський