Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/993/17
Провадження по справі № 2/514/82/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності.

17.01.2019 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 надали суду підписану ними мирову угоду, яку сторони просили затвердити та закрити провадження по цивільній справі. Наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Також сторони надали письмові заяви, про затвердження мирової угоди без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд закриває провадження у справі.

Згідно змісту ОСОБА_5 угоди в справі, сторони досягли згоди про наступне:

1. ОСОБА_5 угода є договором (правочином), який укладається Сторонами на основі взаємних поступок з метою припинення цивільного спору на умовах, погоджених Сторонами. ОСОБА_5 угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою предявлення зазначеного позову.

2. Сторони дійшли згоди про те, що в рахунок компенсації вартості спільного майна подружжя, яке складається із:

Холодильника SAMSUNG вартістю 3000 грн.,

Телевізора Samsung вартістю 1050 грн.,

Хлібопічі вартістю 800 грн.,

Олії соняшникової 95 літрів на суму 2850 грн.,

Мотоблоку вартістю 10 000 грн..

Косарки під мотоблок вартістю 2 000 грн.,

Корова 2 голови на суму 14000 грн.,

Кози 2 голови на суму 250 грн.,

Вівці 13 голів на суму 13 000 грн.,

Ягнята 5 голів на суму 3500 грн.,

Житловий будинок вартістю 1500 $ ( дол.США), що в гривневому еквіваленті складає 42 075 грн. станом на 17.01.2019 28.05 грн.) , що є спільною сумісною власністю їх подружжя, ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1/2 вартості спільно нажитого майна, що складає 46 262 (сорок шість тисяч двісті шістдесят три) гривні.

3. Підтвердженням виконання Відповідачем свого зобов'язання про виплату Позивачу грошової компенсації 1/2 вартості вищевказаного майна є виключно письмові документи (письмові розписки, нотаріально посвідчені заяви, документи про переказ грошових коштів).

4. Передача грошових коштів в сумі 46262 (сорок шість тисяч двісті шістдесят три) гривні здійснюється протягом 2019 року з дати ухвалення цієї ОСОБА_5 угоди судом.

5. ОСОБА_5 мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі № 514/993/17 (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

6. Після затвердження Тарутинським районним судом цієї ОСОБА_5 угоди ОСОБА_1 втрачає будь-яке право вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, яке складається із:

Холодильника SAMSUNG, Телевізора Samsung, Хлібопечі, 95 літрів олії соняшникової, Мотоблоку, Косарки під мотоблок, 2 голів корів, 2 голів кіз, 13 голів овець, 5 голів ягнят та житлового будинку і жодних матеріальних претензій відносно цього майна до Відповідача не має.

7. Укладенням цієї мирової угоди Сторони визнали вирішеними всі питання, що стосуються поділу спільної сумісної власності подружжя щодо майна та його компенсації.

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

9. Сторони домовились, що понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати, в межах цього спору з відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 1900 грн., судового збору 640 грн., виготовлення технічного паспорту на житловий будинок 943.95 грн, проведення оціночно-будівельної експертизи вартості спірного житлового будинку 5050 грн. розподіляються між сторонами в рівних частках і відшкодовуються відповідачем ОСОБА_4 в сумі 4266 грн. 98 коп. (чотири тисячі двісті шістдесят шість)гривень 98коп., на умовах сплати компенсації відповідно до пунктів 3, 4 зазначеної ОСОБА_5 угоди.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. У випадку порушення однією зі сторін умов ОСОБА_5 угоди інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення, примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

12. Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити зазначену мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі не виконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 222-223, 255-256, 259-261,352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.01.2019 року у цивільній справі № 514/993/17 за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності, за якою:

1. ОСОБА_5 угода є договором (правочином), який укладається Сторонами на основі взаємних поступок з метою припинення цивільного спору на умовах, погоджених Сторонами. ОСОБА_5 угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді виниклого спору, який став підставою предявлення зазначеного позову.

2. Сторони дійшли згоди про те, що в рахунок компенсації вартості спільного майна подружжя, яке складається із:

Холодильника SAMSUNG вартістю 3000 грн.,

Телевізора Samsung вартістю 1050 грн.,

Хлібопічі вартістю 800 грн.,

Олії соняшникової 95 літрів на суму 2850 грн.,

Мотоблоку вартістю 10 000 грн..

Косарки під мотоблок вартістю 2 000 грн.,

Корова 2 голови на суму 14000 грн.,

Кози 2 голови на суму 250 грн.,

Вівці 13 голів на суму 13 000 грн.,

Ягнята 5 голів на суму 3500грн.,

Житловий будинок вартістю 1500 $ (дол.США), що в гривневому еквіваленті складає 42 075грн. станом на 17.01.2019 28.05грн.), що є спільною сумісною власністю їх подружжя, ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1/2 вартості спільно нажитого майна, що складає 46 262 (сорок шість тисяч двісті шістдесят три) гривні.

3. Підтвердженням виконання Відповідачем свого зобов'язання про виплату Позивачу грошової компенсації 1/2 вартості вищевказаного майна є виключно письмові документи (письмові розписки, нотаріально посвідчені заяви, документи про переказ грошових коштів).

4. Передача грошових коштів в сумі 46262 (сорок шість тисяч двісті шістдесят три) гривні здійснюється протягом 2019 року з дати ухвалення цієї ОСОБА_5 угоди судом.

5. ОСОБА_5 мирова угода: вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із сторін по цивільній справі № 514/993/17 (не є фіктивною); не носить характеру мнимої чи удаваної угоди (не приховує інший правочин); при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами, один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб; ця мирова угода укладається сторонами, згідно зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску; дана мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин.

6. Після затвердження Тарутинським районним судом цієї ОСОБА_5 угоди ОСОБА_1 втрачає будь-яке право вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, яке складається із:

Холодильника SAMSUNG, Телевізора Samsung, Хлібопечі, 95 літрів олії соняшникової, Мотоблоку, Косарки під мотоблок, 2 голів корів, 2 голів кіз, 13 голів овець, 5 голів ягнят та житлового будинку і жодних матеріальних претензій відносно цього майна до Відповідача не має.

7. Укладенням цієї мирової угоди Сторони визнали вирішеними всі питання, що стосуються поділу спільної сумісної власності подружжя щодо майна та його компенсації.

8. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

9. Сторони домовились, що понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати, в межах цього спору з відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 1900 грн., судового збору 640 грн., виготовлення технічного паспорту на житловий будинок 943.95 грн, проведення оціночно-будівельної експертизи вартості спірного житлового будинку 5050 грн. розподіляються між сторонами в рівних частках і відшкодовуються відповідачем ОСОБА_4 в сумі 4266 грн. 98 коп. (чотири тисячі двісті шістдесят шість) гривень 98 коп., на умовах сплати компенсації відповідно до пунктів 3, 4 зазначеної ОСОБА_5 угоди.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. У випадку порушення однією зі сторін умов ОСОБА_5 угоди інша сторона має право застосувати до сторони, що допустила порушення, примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

12. Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки припинення провадження в справі у звязку з укладенням ОСОБА_5 угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває в спільній сумісній власності- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко