ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12536/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1625/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2019 відмовлено АТ «Облтеплокомуненерго» у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за послуги з гарячого водопостачання з ОСОБА_1

11.11.2019 місцевим судом постановлено ще одну ухвалу, якою відмовлено АТ «Облтеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, стягнення втрат від інфляційних процесів та трьох процентів річних.

18.11.2019 адвокатом АТ «Облтеплокомуненерго» Івановим В.В. подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2019 у справі № 750/12536/196, провадження № 2-н/750/1951/19 про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення на користь АТ «Облтеплокомуненерго» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2016 по 31.07.2019 у сумі 17230,08 грн., втрат від інфляційних процесів у сумі 1644,86 грн. та 3 % річних у сумі 841,90 грн. і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається, в прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2019. Разом з тим, у скарзі посилається на дві ухвали місцевого суду від 11.11.2019, посилаючись на їх незаконність та необґрунтованість.

Таким чином, заявник має уточнити вимоги апеляційної скарги.

Крім того, у разі оскарження заявником обох ухвал місцевого суду від 11.11.2019, за їх апеляційне оскарження необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн за кожну оскаржувану ухвалу окремо у відповідності до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за наступними реквізитами рахунку -

отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA6080032

код класифікації доходів бюджету 22030101

найменування коду класифікації доходів бюджету:

судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для уточнення вимог апеляційної скарги, та у разі оскарження двох ухвал суду першої інстанції від 11.11.2019 доплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Висоцька