Справа № 545/3154/18
Провадження 2/545/179/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 р Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Кудря А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

15.01.2019 року вказана справа розглянута, позов Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК» , рахунок № 3111, МФО №305299 заборгованість у розмірі 16920 грн. 28 коп. за кредитним договором б/н від 09.02.2013 року, яка складається з:

528,83 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

16391,45 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1632грн. 14 коп.

Встановлено ОСОБА_1 розстрочку у сплаті заборгованості в розмірі 13917 грн. 39 коп. на 12 місяців та проводити виплату вказаної суми в рівних частинах щомісячно ( по 1410 грн. 03 коп.).

Після винесення рішення, судом встановлено що в резолютивній частині в четвертому абзаці допущено описку, а саме не вірно вказана сума заборгованості, на яку встановлено розстрочку, «Встановити ОСОБА_1 розстрочку у сплаті заборгованості в розмірі 13917 грн. 39 коп. на 12 місяців» замість вірного «Встановити ОСОБА_1 розстрочку у сплаті заборгованості в розмірі 16920 грн. 28 коп.. на 12 місяців»

Сторони в судове засідання викликались належним чином, однак не зявилась, що не перешкоджає розгляду даного питання по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 15.01.2019 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частин рішення вірно- «Встановити ОСОБА_1 розстрочку у сплаті заборгованості в розмірі 16920 грн. 28 коп.. на 12 місяців», замість не вірного «Встановити ОСОБА_1 розстрочку у сплаті заборгованості в розмірі 13917 грн. 39 коп.. на 12 місяців»».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій