Справа № 459/2792/19
Провадження № 2/459/1148/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просив стягувати з останнього аліменти на час його навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку.

В обґрунтування позову послався на те, що в даний час він навчається на державній основі у Національному університеті «Львівська політехніка» на першому курсі. Відсутність матеріального утримання зі сторони відповідача ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 28.10.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 02.12.2019 р. на 10:30 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

У відповідності положень п. 1 ч. 3 ст. 223, ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.2001 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач навчається в Інституті комп`ютерних наук та інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» на першому курсі денної форми навчання освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» на держзамовленні, що стверджується довідкою цього закладу № 259 від 26.09.2019 року. Термін навчання до 30.06.2023 р.

Зі змісту позовної заяви випливає, що відповідач відповідних коштів для матеріального утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання добровільно не надає.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітнього сина батьки позивача мають обов`язок його утримання до досягнення ним 23 років. Згідно наявних доказів, відповідач такий обов`язок належно не виконує.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, беручи до уваги відсутність доказів майнового стану відповідача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є частково обґрунтованими.

Поряд з цим, заявлений до стягнення розмір аліментів суд вважає необґрунтованим. Відтак суд приходить до висновку, що адекватним і достатнім буде розмір аліментів у виді 1/6 частини щомісячного доходу відповідача на час навчання позивача.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на час його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04.10.2019 року до 30.06.2023 року закінчення навчання у Інституті комп`ютерних наук та інформаційних технологій НУ «Львівська політехніка», але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держависудовий збір у розмірі 768,40 грн.

У решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційого суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.12.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський