Дата документу 18.01.2019 Справа № 333/6669/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/6669/15 Головуючий у 1-й інстанції: Тучков С.С.
Пр. №22-з/807/24/19 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про повернення судового збору

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року (а.с. 133-134) у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року у цій справі відмовлено та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2015 року у цій справі.

04 січня 2019 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду із клопотанням, в якому просив повернути сплачену суму судового збору - 5481 грн. сплачену при подачі вищезазначеної апеляційної скарги.

08 січня 2019 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про витребування вищезазначеної цивільної справи.

17 січня 2019 року матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що ОСОБА_2 при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 5481 грн. за квитанцією № МР_AB250992ZEJ_4457038 від 10 грудня 2018 року, код квитанції: 4492-0557-3814-9814 на розрахунковий рахунок № 0011, Платник ОСОБА_2, Банк платника: А-БАНК, Банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), Отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./2030101, Код отримувача 38025409, Код банку (МФО): 899998; Назва послуг: БЮДЖЕТНИЙ ПЛАТІЖ, Період оплати: 12.18 12.18, Призначення платежу: *;101;;22030101, Судовий збір (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ОСОБА_2;; ЗАПОР. АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД; (а.с. 132).

Оскільки, за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у цій справі, то судовий зір сплачений скаржником у розмірі 5481 грн. підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 5481 грн. відповідно до квитанції № МР_AB250992ZEJ_4457038 від 10 грудня 2018 року, код квитанції: 4492-0557-3814-9814.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 кошти судового збору у розмірі 5481 грн. відповідно до квитанції № МР_AB250992ZEJ_4457038 від 10 грудня 2018 року, код квитанції: 4492-0557-3814-9814 сплачені на розрахунковий рахунок № 0011, Платник ОСОБА_2, Банк платника: А-БАНК, Банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), Отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./2030101, Код отримувача 38025409, Код банку (МФО): 899998; Назва послуг: БЮДЖЕТНИЙ ПЛАТІЖ, Період оплати: 12.18 12.18, Призначення платежу: *;101;;22030101, Судовий збір (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ОСОБА_2;; ЗАПОР. АПЕЛЯЦIЙНИЙ СУД.

Копію цієї ухвали разом із квитанцією № МР_AB250992ZEJ_4457038 від 10 грудня 2018 року, код квитанції: 4492-0557-3814-9814 про оплату судового збору надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали апеляційним судом у цій справі складений 18.01.2019 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар