Справа № 487/4299/18
Провадження № 2/487/251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Добринова Лариса Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Добринова Лариса Анатоліївна (54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 16), про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року суддею Сухаревич З.М. вказану справу прийнято до провадження та зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_1 .

07.09.2019 року з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшло повідомлення, про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.

09.08.2019 р. поновлено провадження у справі.

31.10.2019 р. до суду надійшла заява адвоката Сидоренко Т.В. представника відповідача ОСОБА_2 , в якій зазначила, що позивачем було складено заповіт, в якому зробила розпорядження заповісти відповідачу належний їй житловий будинок із господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_3 ), просить залучити до справи заповіт від 25.01.2016 р., витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, квитанції.

В судове засідання представник відповідача не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно відповіді Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлена.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ст.55 ЦПК).

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника, доказом якого (в разі смерті громадянина) є документ про право на спадкування.

Встановлено, що 25.01.2016 р. ОСОБА_1 було складено заповіт, відповідно до якого, житловий будинок та земельну ділянку за номером АДРЕСА_3 , вона заповіла ОСОБА_2 .

Таким чином, правонаступником позивача, є відповідач.

Крім того, відповідно до ст.42 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач це особа, на захист суб`єктивних прав і охоронюваних інте-ресів якої порушено цивільний процес, а відповідач це особа, яка, на заяву позивача, притягується до відповідальності за порушення чи оспорення його прав і інтересів.

Чинне законодавство не допускає збігу в одній особі позивача і відповідача.

Так, ОСОБА_1 заявлено позов про визнання недійсним договору дарування, відповідачем за яким є ОСОБА_2 , яка в свою чергу є процесуальним правонаступником ОСОБА_1 . Таким чином, фактично збігається в одній особі дві сторони з протилежними інтересами: позивач і відповідач.

Таким чином, оскільки, представником відповідача надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах правонаступником після смерті позивача є відповідач, інших правонаступників судом не встановлено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255, 256, ст.260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Добринова Лариса Анатоліївна, про визнання договору дарування недійсним - закрити у зв`язку із смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосереднього або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: З.М. Сухаревич