єдиний унікальний номер справи 531/2003/18
номер провадження 2-о/531/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Карлівської міської ради про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на житло- квартиру №37 по вул.Гурамишвілі,21, в м.Карлівка, у якому співвласниками значаться ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Заява обґрунтована тим, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на квартиру належить квартира АДРЕСА_1. У свідоцтві зазначено, що співвласниками даної квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру у 1998 році, допущено помилку, яка не дозволяє заявнику володіти майном. У свідоцтві заявниця значиться як ОСОБА_5, а у її свідоцтві про народження ОСОБА_6 При реєстраціях шлюбів, прізвище заявника змінювалося з «Баліної» на «Голуб», а потім з «Голуб» на «Шевченко». Прізвище написане не вірно через технічну помилку, зазначено прізвище вітчима «Мележик».

Заявник в судове засідання не зявилася, надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи та самі заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, але суду було надано письмові заяви, у якій просять справу розглянути без їхньої участі, проти задовлення зави не заперчують.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва на право власності на житло-квартиру №37 по вул.Гурамішвілі,21 в м.Карлівка (а.с.4) дана квартира належить на праві спільної власності: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5.

З копії ордеру на житлове приміщення №3370 від 31.01.1994 ( а.с.15) вбачається, що виданий він гр. ОСОБА_7 з родиною з 4-х чоловік (ОСОБА_2, ОСОБА_3- дружина, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_4 дочка) на право зайняття житлового приміщення- квартири №37 по вул.Гурамішвілі,21 в м.Карлівка.

Прізвище заявника у свідоцтві про народження зазначено «Баліна» (а.с.7).

При реєстраціях шлюбів, прізвище заявника змінювалося з «Баліної» на «Голуб» (а.с.8), а потім з «Голуб» на «Шевченко» (а.с.9).

На звернення заявника до КП «Карлівка Новатор» (а.с.16) для виправлення допущеної помилки у прізвищі з «Малежик» на «Баліну» у свідоцтві про право власності на квартиру, отримала відмову з поясненням про неможливість виправлення, оскільки КП «Карлівка Новатор» є новостворена організація і не є правонаступником ВПЕЖ «Надія».

Беручи до уваги викладене вище, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_9 Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Карлівської міської ради про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановитифакт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, свідоцтва про право власності на житло, видане 20.03.1998 та зареєстроване 20.03.1998 Колективним підприємством ПБТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу №30-3809, на квартиру АДРЕСА_2 на імя: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.С.Попов