Провадження № 2-п/331/66/2019
Справа № 331/4124/17
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , як правонаступника померлого ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 27 247, 89 грн., сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн., витрати на відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку у розмірі 19,00 грн., а всього 27 906, 89 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка ОСОБА_1 15.11.2019 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою суду від 10 грудня 2018 року в рамках зазначеної цивільної справи до участі в справі в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_3 було залучено ОСОБА_4 Анатоліївну.

Адресою для листування була визначена адреса, зазначена ОСОБА_1 у заяві про прийняття спадщини від 07 травня 2018 року, адресованій ОСОБА_5 , приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ( а.с.71).

Проте, у зв`язку з неявками відповідача ОСОБА_1 в судові засідання, судом 21 лютого 2019 року до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надіслано запит з метою отримання інформації щодо її зареєстрованого місця проживання ( а.с.147).

19 березня 2019 року отримано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є зареєстрованою особою з 20.11.2018 року за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.153).

Згідно супровідного листа від 20 березня 2019 року, за вих. № 2/331/15/2019 р.-Ск., ОСОБА_1 на адресу : АДРЕСА_1 була надіслана копія уточненої позовної заяви з додатками на 6-ти арк., копії ухвал суду від 10.12.2018 р. ( про залучення до участі у справі правонаступника) , від 21.02.2019 р. ( про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження по справі), від 11.03.2019 р. ( про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті), та повідомлено, що розгляд справи призначено на 11 квітня 2019 року 10.30 годин ( а.с.154).

Проте, вказаний пакет судових документів повернутий до суду з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання ( а.с.180).

Розгляд справи було відкладено на 13 травня 2019 року - 11.00 годин , про що відповідач ОСОБА_1 була повідомлена судом належним чином.

Проте, в судове засідання, призначене на 13 травня 2019 року - 11.00 годин, ОСОБА_1 не з`явилася.

Поштова кореспонденція з викликом відповідача в судове засідання на вищевказану дату повернулася до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання ( а.с.182).

Надалі, згідно супровідного листа від 13 травня 2019 року, за вих. № 2/331/15/2019р.-Ск., ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , була надіслана копія заочного рішення суду від 13 травня 2019 року по цій справі ( а.с.193).

Через не запит адресата ОСОБА_1 копія вказаного заочного рішення була повернута до суду ( а.с.200).

Отже, матеріалами справи встановлено, що суд протягом місяців березня травня ( включно) 2019 року належним чином надсилав на адресу ОСОБА_1 копії : позову з додатком, процесуальних документів суду, судових викликів повісток, з метою забезпечення участі відповідача у змагальному процесі. Проте, вся поштова кореспонденція поверталася до суду через не отримання її ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, та положень пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України, заявниці ОСОБА_1 необхідно по тексту заяви про перегляд заочного рішення викласти обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання при вищевикладених обставинах, та ( або)неповідомлення їх суду, і докази про це. Виходячи із змісту зазначеної норми права, мова йдеться також про причини неотримання заявником поштової кореспонденції із суду.

Надалі, всупереч вимогам, що містяться у пункті 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, заявниця вказує, що не укладення договору купівлі- продажу відбулось саме з вини Покупця. При цьому, по тексту заяви про перегляд заочного рішення не посилається на докази, якими вона обґрунтовує таке своє заперечення проти вимог позивача.

Надалі, у відповідності до ч.7 ст. 285 ЦПК України заявнику необхідно до заяви про перегляд заочного рішення додати докази, на які вона повинна посилатися у заяві.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням по її тексту обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, і докази про це ; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви додати докази , на які заявник повинен посилатися у заяві.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення ( уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

18.11.2019