Справа № 565/1726/19
Провадження № 2/565/562/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

за участі

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.1990 року Кузнецовським міським відділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 111.

Позов обґрунтовується тим, що 11.08.1990 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти, які, на даний момент, досягли повноліття. Спочатку спільне сімейне життя у сторін складалося добре, проте з часом відносини між ними почали погіршуватися та на даний момент повністю припинилися. Причиною цього стало різне розуміння та виконання своїх подружніх прав та обов`язків сторонами та різні погляди на важливі життєві цінності та відносини. Це призвело до втрати почуття взаємної любові та поваги. Шлюб існує формально, оскільки тривалий час сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам позивача та відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, шлюб просив розірвати та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.08.1990 року встановлено, що 11.08.1990 року сторони зареєстрували шлюб у Кузнецовському міському відділі РАГС Рівненської області про що зроблено актовий запис № 111.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі позивача. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81,141, 259, 263-265, 268, 273, 280- 284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.1990 року Кузнецовським міським відділом РАГС Рівненської області, актовий запис № 111.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_2 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Мануляк