ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/19928/17

номер провадження: 22-ц/819/437/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про визнання незаконними та скасування рішень наглядової ради товариства про відсторонення від здійснення повноважень генерального директора,

встановив:

18 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 04 січня 2019 року Фонд державного майна України подав (здав на пошту) апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що є особою, яка не брала участі у справі, проте його права оскаржуваним рішенням, про ухвалення якого йому було не відомо, порушені.

Відповідно до положень частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, особі, яка не брала участі у справі, але вважає, що рішенням суду її права, свободи, інтереси та обов'язки порушені, необхідно навести обґрунтовані та підтверджені належними доказами обставини щодо права на оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Своє право на апеляційне оскарження рішення суду заявник обґрунтовує тим, що Фонд державного майна України є органом управління корпоративними правами держави Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» у розмірі 99,833 %, а тому підлягав залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому докази на підтвердження наведеного факту заявник не надав і обґрунтування, яким чином вирішене судом питання впливає на права, свободи, інтереси та (або) обов'язки Фонду державного майна України у правовідносинах, що виникли між фізичною особою та товариством щодо відсторонення від роботи, не навів.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне надати заявнику строк для наведення арґументованих доводів щодо його права на вчинення зазначеної ним процесуальної дії щодо ухваленого в даній справі судового рішення.

Наведені обставини перешкоджають розгляду клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відповідно до положень статті 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для підтвердження права апеляційного оскарження рішення суду.

Роз'яснити, що невиконання вимог ухвали суду є підставою для повернення апеляційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строку без розгляду.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/437/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова