У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 Справа №2-а-970/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та постановлено зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-IV у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, за період з 09.06.2010 року по 11.01.2011 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та з врахуванням виплачених сум. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3,40грн. відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету України. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі виконати постанову негайно.

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11 січня 2011 року, посилаючись на те, що у вказаній постанові суду допущено технічну описку, а саме зазначено номер судової справи "№2а-972/10" замість "№2а-970/10".

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження у адміністративній справі №2-а-970/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Згідно вимог ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2011 року допущено технічну описку в частині зазначення номера провадження у справі, а саме вказано "№2а-972/10", замість "№2а-970/11".

За вказаних обставин, суд вважає, що слід виправити описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2011 року, зазначивши номера провадження у справі "№2а-970/11", замість "№2а-972/10.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Степанівни про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Внести виправлення у постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2011 року прийняту в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, а саме, вважати правильним номер провадження у справі "№2а-970/11", замість "№2а-972/10".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 КАС України.

Дата складання повного тексту ухвали суду 11 березня 2019 року.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_3