Номер провадження: 22-ц/813/6318/19
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Князюка О. В.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С. О.,

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Фінростбанк» Красюка Ігоря Івановича про визнання звільнення незаконним, стягнення компенсації, середнього заробітку за часу вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Фінростбанк» Красюка Ігоря Івановича про визнання звільнення незаконним, стягнення компенсації, середнього заробітку за часу вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Наступне судове засідання по справі призначено на 12 грудня 2019 року об 11 год. 00 хвилин.

02.12.2019 року до Одеського апеляційного суду від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) - адвоката Кузьміка Д.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну завантаженість представників Фонду через виведення понад 75 неплатоспроможних банків з ринку фінансових послуг, а також на обмежене фінансування витрат на відрядження. При цьому представник Фонду зазначає, що найближчими судами, до якого він може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є: Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в); Господарський суд Київської області (МСП 01030, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108); Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А); Шостий апеляційний адміністративний суд (01030, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відсутні технічні можливості проведення судового засідання у вказаній справі, що призначена на 11 год. 00 хв. "12" грудня 2019 року у режимі відеоконференції, а саме: у Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Шостому апеляційному адміністративному суді відсутні вільні зали судових засідань обладнані необхідними технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи витягом "бронювання системи відеоконференції".

Враховуючи те, що відсутні технічні можливості проведення судового засідання, що призначене на 11 год. 00 хв. "12" грудня 2019 року у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Кузьміка Дениса Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 12 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О. В. Князюк

А.П. Заїкін

С. О. Погорєлова