Ухвала

16 січня 2019 року

м. Київ

справа № 127/21890/16-ц

провадження № 61-10837св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідач - Державне агентство автомобільних доріг України,

представники відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України Новак Славомір

розглянув заяву Державного агентства автомобільних доріг України, подану адвокатом Семенчук ОксаноюАнтонівною, про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, третя особа - в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України Новак Славомір, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Сичука М. М. від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області у складі колегії суддів: Медвецького С. К., Копаничук С. Г., Оніщука В. В. від 29 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі задоволено.Визнано незаконним та скасовано наказ Державного агентства автомобільних доріг України № 520-К від 10 жовтня 2016 року «Про звільнення ОСОБА_1». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області.

У жовтні 2018 року Державне агентство автомобільних доріг подало до Верховного Суду заяву про виправлення описки, допущеної в даній постанові, а саме в зазначенні третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України Новака Славоміра.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи, що при виготовленні вказаної постанови у її вступній частині помилково не зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України Новака Славоміра, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтями 3, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву Державного агентства автомобільних доріг України, подану адвокатом Семенчук ОксаноюАнтонівною, про виправлення опискизадовольнити.

Виправити у вступній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2018 року описку та після слів «представники відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9», вважати написаним «третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в.о. голови Державного агентства автомобільних доріг України Новак Славомір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило