overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3653/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчук О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення неодержаних коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів 1.Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області, 2.Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить стягнути на її користь в порядку спадкування неодержані за життя її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти, нараховані відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з відповідача 1 1455,20 грн., з відповідача 2 16975,50 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2019 року.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі відзивів на позов у встановлений строк не надали, причини неявки своїх представників у підготовче судове засідання не повідомили. Відповідач 2 надав суду довідку про розмір нарахованої відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та не виплаченої ОСОБА_2 доплати до пенсії в сумі 10981,37 грн., яка приєднана судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення неодержаних коштів в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №5) на 21.01.2020 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа 164/2193/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2 січня 2019 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу 164/2193/18 за позовом

ОСОБА_2 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі 164/2193/18 за позовом ОСОБА_2 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 31 січня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачами пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя районного суду О.В. Невар
Провадження №2-о/760/264/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний відділ Центральної Міграційної служби у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила: встановити факт, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ; витребувати з Солом`янського районного у м. Києві відділу держреєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві копії актів громадянського стану, а саме: документ про одруження ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , від 14.03.1959, № 354; документ про розлучення ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , від 25.07.1964, №466; свідоцтво про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ про удочеріння ОСОБА_10 ОСОБА_11 , орієнтовно в 1965-1967 роках.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний відділ Центральної Міграційної служби у м. Києві про встановлення факту родинних відносин.

Призначити у справі судове засідання о 09 год. 00 хв. 15 липня 2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 23.

Копію ухвали та копію заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 344/7436/19
Провадження № 2/344/3027/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської областів складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року провадження в справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

18.11.2019 року на адрес суду надійшов висновок будівельно-технічної експертизи №1421/1930/1931/19-28 від 15.11.2019р.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися .

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, зал судових засідань № 15).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шамотайло
Справа № 462/4306/19 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/811/3645/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

04 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Крайник Н.П. та Шеремета Н.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Цяцяка Р.П. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду від 01 жовтня 2019 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 жовтня 2019 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів й запропоновано протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційні скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 20 січня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.
Справа № 454/2488/19
У Х В А Л А

судового засідання

04.12.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся в суд з даним позовом.

Від представника відповідача Сокальської районної державної адміністрації надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб ГУ Держгеокаджастр у Львівській області та Корчівську сільську раду Сокальського району.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що предметом спору є земельна ділянка, яка розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району Львівської області.

В свою чергу, виділення земельних ділянок у власність належить до компетенції органів Держгеокадастру.

За таких підстав, рішення у даній справі дійсно може вплинути на права та обов`язки ГУ Держгеокаджастр у Львівській області та Корчівської сільської ради Сокальського району, а тому їх слід залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст.ст.53, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (вул.Чорновола,4, м.Львів) та Корчівську сільську раду Сокальського району Львівської області (, с.Корчів, Сокальський район, Львівська область) яке третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, до участі у справі за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 до Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження та витребування земельної ділянки.

Покласти на Військову прокуратуру Львівського гарнізону направити третім особам Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області та Корчівській сільській раді опію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 683/2815/18
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: сторін та їх представників

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права власності на майно; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності, та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Сторони та їх представники в підготовчому засіданні не відмовляються від заявлених позовних вимог, позовні вимоги підтримують, просять призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

Кожною із сторін на депозитний рахунок суду внесено грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, про що надано оригінали квитанції.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються у позові.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на 15 годину 28 січня 2020 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 399/519/19
Провадження № 2/399/361/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановила:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 7а в м. Кропивницький Кіровоградської області, звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , в якому просив стягнути з відповідача надміру виплачені кошти в сумі 20777,70 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяви і клопотання з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст.187, 190 ЦПК України, суддя

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Розглянути справу за загальними правилами позовного провадження, та призначити підготовче засідання на 26 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2 днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним в частині застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року в задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурором або адвокатом.

Положення ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 До апеляційної скарги було долучено копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с 121), а також вказано в додатках копію ордеру на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3 в Київському апеляційному суді ОСОБА_1, який в матеріалах справи був відсутній.

Враховуючи викладене, в даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання ОСОБА_3 документів, що підтверджують повноваження адвоката як представника, а саме, ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді чи довіреності.

Керуючись ст.ст. 357,185 ЦПК України суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 грудня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 201/3686/18-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5709/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.