Справа № 333/6879/16-ц
Провадження № 2/333/33/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.03.2011 року на суму 82 297 грн. 61 коп.

Підставою для звернення з позовною заявою став факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків, передбачених кредитним договором.

Відповідно про протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.12.2016 року було визначено склад суду, а саме, головуючий Варнавська Л.О.

22.12.2016 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження № 106-к від 11.04.2019 року керівника апарату Комунарського районного суду цивільну справу передано для призначення повторного автоматизованого розподілу, підстава відпустка по вагітності та пологам судді ОСОБА_2 Л.Л. з 09.04.2019 року.

11.04.2019 року під час повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказаної цивільної справи головуючого обрано суддю Холода Р.С.

11.04.2019 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. передано цивільну справу № 333/6879/16-ц. Вивченням її матеріалів встановлено, що ухвалою суду від 22.12.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надано заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відпусткою.

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю його представника ОСОБА_3 .

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Згідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засіданні за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 05 червня 2019 року о 14 год. 00 хв., повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод