Справа №701/11/19
Номер провадження2-о/701/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1, представника за довіреністю: ОСОБА_2, зацікавленої особи: Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 19 липня 2011 року в с. Поташ Маньківського району Черкаської області померла мати заявника - ОСОБА_3. Свідоцтво про смерть серії І-СР №171430, видане 20.07.2011 року Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №16. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок, що знаходиться в с. Поташ Маньківського району Черкаської області. За життя матір заявниці - ОСОБА_3 зробила таке заповітне розпорядження: «належний її будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Поташ по вул. Південний, 20 двадцять, Маньківського району Черкаської області заповідає своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному». Заповіт посвідчений Потаською сільською радою 27.01.1994 року, зареєстрований в реєстрі за №8. Заявник звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 14.12.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не було предявлено родинних та інших відносин зі спадкодавцем.

При підготовці документів для отримання права на спадщину виявилась невідповідність записів свідоцтва про народження заявника та свідоцтва про смерть спадкодавця щодо написання прізвища. Так, у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище "Міньківська", а у свідоцтві про смерть спадкодавця "Миньківська". Оскільки відсутність доказів родинних відносин може перешкодити отримати свідоцтво про право на спадщину, а органами РАЦС їй відмовлено у внесенні відповідних змін, підтвердити факт, що покійна ОСОБА_3 доводилася рідною матірю заявника іншим шляхом не можливо.

Представник заявника зазначає ОСОБА_3 та ОСОБА_5 була одна і та ж особа та дійсно приходилася матірю заявника, тобто ОСОБА_1. При видачі свідоцтва про народження заявниці її прізвище було записане "Міньківська", так само як і прізвище матері - "Міньківська". В послідуючому заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище "Микитенко", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №303081. Також факт, що ОСОБА_3 дійсно приходилася матірю ОСОБА_1 підтверджується заповітом, згідно якого своє майно вона заповіла своїм дітям, в тому числі і заявниці, тобто ОСОБА_1.

Крім цього факт, що ОСОБА_3 була матірю заявниці, тобто ОСОБА_1 підтверджуються довідкою Потаської сільської ради №838 від 26.12 2018 року, та належно завіреними заявами ОСОБА_7, жительки с. Поташ Маньківського району Черкаської області та ОСОБА_8, жительки с. Поташ Маньківського району Черкаської області, що і змусило представника заявника звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявник та представник заявника до суду не з'явилися, але в своїй заяві просили справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник зацікавленої особи: Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

19 липня 2011 року в с. Поташ Маньківського району Черкаської області померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №171430, видане 20.07.2011 року Потаською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №16. (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок, що знаходиться по вул. Південній, буд. 20, с. Поташ Маньківського району Черкаської області. За життя мати заявниці - ОСОБА_3 зробила таке заповітне розпорядження: «належний її будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Поташ по вул. Південний, буд. 20 (двадцять), Маньківського району Черкаської області заповідає своїм дітям: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному». Заповіт посвідчений Потаською сільською радою 27.01.1994 року, зареєстрований в реєстрі за №8(а.с.8)

Заявник звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 14.12.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що не було предявлено родинних та інших відносин зі спадкодавцем. (а.с.9-10).

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище матері як "Міньківська", а у свідоцтві про смерть спадкодавця "Миньківська" (а.с.5).

Згідно листа від 27.12.2018 р. №28/033 Маньківського РВ ДРАЦС заявнику відмовлено у внесенні відповідних змін, що як зазначає заявник виключає можливість усунути дану відпловідність іншим шляхом ніж зверненням до суду.

Також встановлено, що заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №303081(а.с.6).

Також даний факт визнаний спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_3 дійсно приходилася матірю ОСОБА_1 підтверджується заповітом, згідно якого своє майно спадкодавець заповіла своїм дітям, в тому числі і заявниці, тобто ОСОБА_1. (а.с.8).

Факт того, що покійна ОСОБА_3 дійсно доводилась її матірю, підтверджується письмовими заявами жителів села Поташ Маньківського району Черкаської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8, справжність підписів на яких засвідчено в нотаріальному порядку уповноваженою посадовою особою Потаської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Даними заявами підтверджується, що ОСОБА_3, яка померла 19.07.2011 року в селі Поташ Маньківського району Черкаської області, дійсно доводилась рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області та жителька вул. Козацька (колишня Радянська, буд. 52а, села Поташ Маньківського району Черкаської області (а.с.12-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення прийняття спадщини, тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засідані належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 77, 78, 81, 293, 315 - 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 19.07.2011 року в селі Поташ Маньківського району Черкаської області, актовий запис №16 від 19.07.2011 року, дійсно доводилась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительці вул. Козацька (колишня Радянська), буд. 52а, села Поташ Маньківського району Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) - матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський