Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1025/19

Номер провадження:2/704/560/19

м. Тальне

07.11.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про повернення дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовом про повернення дітей. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.04.2018 року по справі №704/1374/17 за позовом Органу опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області було відібрано у неї дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав, що було зумовлено тяжким періодом її життя, але на даний час позивачка змінила свій спосіб життя на краще. А саме, перестала вживати спиртні напої, влаштувалася на роботу, наймає будинок придатний для проживання дітей. Вважає, що причини, які перешкоджали належному вихованню дітей відпали, просить суд повернути їй неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Позивачка до початку підготовчого засідання подала до суду заяву про те, що позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача до початку підготовчого засідання, подав заяву в якій позов визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.04.2018 року відібрано від матері ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав та передано їх для подальшого влаштування відповідно до чинного законодавства службі у справах дітей Тальнівської райдержадміністрації. Рішення набрало законної сили, з 17.05.2018 року по даний час діти знаходяться в закладі КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради».

Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.08.2019 року у справі 704/90/19, позов органу опіки та піклування Тальнівської райдержадміністрації Тальнівського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено без задоволення.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання №190 від 18.06.2019 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 в будинку , що складається з чотирьох кімнат, умови проживання задовільні, в будинку також проживають: син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканець ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки №292 від та №293 від 01.07.2019 року, ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки виданої ПП « ОСОБА_9 », ОСОБА_1 працює в ПП «ОСОБА_9» з 24.07.2019 року на посаді технічного працівника.

Відповідно до висновку Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області від 09.102019 року №940/01-50, Тальнівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне повернути матері, ОСОБА_1 , дітей: ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та піклування батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За таких обставин, ураховуючи матеріали справи та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що доцільно повернути неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження їх матері ОСОБА_1 .

За таких обставин, позовні вимоги про повернення дітей підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 7 ст. 7, ч. 3 ст. 170 СК України, ч. 3 ст. 51 Конституції України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, ст. 12, 13, 206, 263-265, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про повернення дітей, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були відібрані у неї без позбавлення її батьківських прав на підставі рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.04.2018 року у цивільній справі №704/1374/17.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов