єдиний унікальний номер справи 546/1105/16-ц
номер провадження 2-о/546/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

присяжних Лугової Н.І., Ступи Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №546/1105/16-ц за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Шевченківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій», про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 заявниця звернулась до суду із вказаною вище заявою, у якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, посилаючись на те, що вона є його дружиною і 12.09.2001 ОСОБА_5 поїхав до Російської Федерації на роботу, при цьому підтримував з нею зв`язок, а з 2009 року по цей час вона не має жодних відомостей про чоловіка, його стан та місце перебування, не спілкувалася з ним; дії щодо розшуку ОСОБА_5 не дали результату. Зазначене дає підстави для визнання особи безвісно відсутньою.

04.11.2016 суддею ОСОБА_6 відкрито провадження у справі.

13.12.2016 до участі у справі залучено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» у якості заінтересованої особи.

Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку 27.03.2018.

04.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М., яким розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи було неможливим, що підтверджується протоколом від 19.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

20.02.2019 справу прийнято до розгляду суддею Лизенко І.В. та повторно розпочато судовий розгляд.

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Суду повідомила, що у 1984 році вони з чоловіком ОСОБА_5 переїхали в Україну з Росії. У 1991 році її чоловік отримав громадянство України та паспорт громадянина України. У 2001 році її чоловік ОСОБА_5 поїхав до м. Москви Російської Федерації на заробітки, приїжджав двічі, спілкувався з дітьми до 2009 року, дзвонив їм, але при цьому завжди був у стані сп`яніння, а потім припинив спілкування. Де він знаходиться на даний час їй не відомо. Його сестра, яка живе у м. Нижній Новгород Російської Федерації, також не знає його місця перебування. Вона направляла лист за адресою ймовірного місця перебування ОСОБА_5 , але лист повернувся без вручення. Шлюб із ОСОБА_5 не розірваний. Матеріальну допомогу він надавав сім`ї у 2001 та у 2002, після цього більше не приїздив. У 2002 році заявниця бачила його востаннє. Останній раз ОСОБА_5 дзвонив дочці 10.09.2008 та вітав її з Днем народження, а 06.11.2009 сина з Днем народження вже не вітав та більше не телефонував.

Представник заявниці у судовому засіданні зазначив, що СТОВ «Обрій» зацікавлені у користуванні земельною ділянкою, належною ОСОБА_5 , тому вони заперечують, хоча договірні відносини з оренди землі вже припинені. Повідомив також, що стороною заявниці на адресу ОСОБА_5 у м. Москві було направлено лист, який повернувся без вручення. За час судового розгляду даних про місцезнаходження ОСОБА_5 не надійшло. Оригінали документів про місцезнаходження ОСОБА_5 або належним чином засвідчені їх копії відсутні. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім потрібне заявниці для здійснення її права спільної сумісної власності, оскільки на даний момент вона не може прописати онуків у будинку, а також для усунення перешкод соціального захисту заявниці, яка заміжня, але фактично чоловіка не має, а тому вона не може надати інформацію про нього до органів соціального захисту населення. Сестра ОСОБА_5 телефонувала знайомим, які ходили за його адресою у м. Москва, яка була надана представником СТОВ "Обрій", але він там не проживає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав доводи, наведені заявницею та її представником, а також повідомив суду, що він є сином ОСОБА_5 Коли батько поїхав до Москви, йому було 17 років, у них із батьком були хороші стосунки. У 2001 році він їздив із батьком на заробітки до м. Москви, другий раз він не поїхав у зв`язку з навчанням. Спільних знайомих, які б працювали з ними разом та продовжили працювати з батьком, немає. Востаннє з батьком він спілкувався по телефону у 2008 році, більше батько не дзвонив. Ніхто з них не сварився з батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_7 суду повідомила, що є дочкою ОСОБА_5 Востаннє ОСОБА_5 вона бачила у 2001 році, коли їй було 10 років. Останній раз він дзвонив на її День народження у 2008 році.

Заінтересовані особи Шевченківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, СТОВ «Обрій» та ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справі, у судове засідання не з`явились. Представником Шевченківської сільської ради до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (т. 2 а.с. 25). Під час судового розгляду іншим складом суду ОСОБА_2 надала заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності (т.1 а.с.32).

Заінтересована особа СТОВ «Обрій», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. До суду надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності. Зазначає, що ОСОБА_5 не можна визнати безвісно відсутнім за законами України, оскільки він є громадянином Російської Федерації, зареєстрований та постійно проживає у м. Москва (т. 2 а.с. 53).

Суд, заслухавши заявницю, її представника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.12.1982 між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, що підтверджується актовим записом № 10 згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (т. 1 а.с. 6).

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають спільних повнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними записами згідно копій свідоцтв про народження (т. 1 а.с.7-9).

ОСОБА_9 змінила своє прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_12 08.06.2013, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (т. 1 а.с.33).

На підставі договору купівлі-продажу будинку від 09.02.1993 та державного акту на право приватної власності на землю від 19.06.1996 ОСОБА_5 належить житловий будинок із надвірними будівлями у с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області та земельна ділянка, площею 2,18 га для ведення сільськогосподарського виробництва, розташована на території Шевченківської сільської ради (т.1 а.с.10-12).

Згідно листа відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області від 07.10.2016, на земельну ділянку площею 2,18 га, зареєстровано договір оренди земельної ділянки за № 04045680 від 24.12.2004 терміном на 7 років, укладений між ОСОБА_5 та СТОВ «Обрій» (т. 1 а.с.13).

ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.09.2001 року, що підтверджується копіями довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради та акту про не проживання особи за місцем реєстрації (т. 1 а.с.14-15).

З листа Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП у Полтавській області від 13.11.2019 вбачається, що за фактом зникнення ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000455 від 05.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відкрито оперативно-розшукову справу № 4/16 від 13.10.2016. За даним фактом проводяться оперативно-розшукові заходи для встановлення його місцезнаходження. На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено (т. 2 а.с.101).

10.01.2019 ОСОБА_2 за ймовірною адресою перебування ОСОБА_5 , повідомленою під час судового розгляду представником СТОВ "Обрій", направлено лист з метою розшуку останнього, який було повернуто без вручення (а.с.31-33).

Свідок ОСОБА_13 , суду повідомила, що ОСОБА_5 поїхав з дому більше 10 років тому. Коли приїжджав додому, казав, що заробляє добре, тому їхатиме ще. Зв`язків з родиною на даний час він не підтримує, місце його перебування невідоме. До від`їзду сім`я жила дружно.

Свідок ОСОБА_14 суду повідомила, що працювала із заявницею з 2001 року по 2018 рік. З ОСОБА_5 також була знайома особисто. Зі слів ОСОБА_15 їй відомо, що у 2001 році ОСОБА_5 поїхав на заробітки до Москви. Приїздив додому, а потім перестав. З 2002 року вона його не бачила, відомостей про те, де він знаходиться немає. У селі всім відомо, що про ОСОБА_5 вже тривалий час немає жодних відомостей.

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Згідно постанови Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Суд звертає увагу, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить вирішити питання, пов`язані з реалізацією прав заявниці на спільне сумісне майно.

З огляду на наведене, враховуючи, що заявницею доведено належними та допустимими доказами відсутність у місці постійного проживання ОСОБА_5 відомостей про місце його перебування більше десяти років, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

Суд не бере до уваги докази, надані СТОВ «Обрій», а саме: «Основная информация и установочные данные», «Справка о доходах физического лица за 2015 год № 14», «Справка о доходах физического лица за 2016 год № 22», « ОСОБА_16 о юридическом лице ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЛЛЕНИУМ КЛИН по состоянию на 11.01.2017», «Выписка из ОСОБА_17 реестра юридических лиц от 09.01.2018» (а.с.63-77, 212-215), як недопустимі, оскільки представником заінтересованої особою не вказано джерело їх отримання, до суду не надано оригіналу таких доказів, а копія документу «Основная информация и установочные данные» не засвідчена.

Окрім того, поверненням листа, направленого ОСОБА_2 на адресу, вказану представником СТОВ "Обірй", інформацією Решетилівського ВП про відсутність позитивних результатів розшуку ОСОБА_5 . спростовуються аргументи заінтересованої особи щодо встановлення місцеперебування ОСОБА_5 (т. 2 а.с. 31-32, 101).

Копія інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 19.01.2018, виготовлена на замовлення ОСОБА_18 , та копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.01.2018, підтверджують право власності ОСОБА_5 на вищевказану земельну ділянку на території Шевченківської сільської ради та жодним чином не спростовують безвісної відсутності ОСОБА_5 (а.с.216-217).

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 45 ЦК України, ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд, за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.263-265, 293, 294, 305-309, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Шевченківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області (розташована за адресою с. Шевченкове, Решетилівський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21044148), ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (проживає за адресою: с АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» (місцезнаходження: вул. Миру, 11, с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 30891196) про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сосновка Сергачського району Горьковської області Російської Федерації, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Повне рішення суду виготовлено 20.11.2019.

Суддя І.В. Лизенко

Присяжний Н.І. Лугова

Присяжний Т.В. Ступа