Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/941/18

Номер провадження: 2-во/511/1/19

"21" січня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Волкової А.І. розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

21.06.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області постановив рішення по цивільній справі №511/941/18, провадження № 2/511/466/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" були задоволені.

16.11.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказана призвіще боржника та некоректно вказана сума стягнення.

Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Виправити описку у виконавчому листі та рішені суду по цивільній справі №511/941/18, провадження № 2/511/466/18 за позовом "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника АТ КБ «Приват банк» виходячи з наступного.

Відповідно дост. 431 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження». Згідно зіст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення суду та видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме замість вірного прізвища «Кулинич», помилково вказано «Куланич», а також некоректно вказана сума стягнення , а тому така помилка повинна бути виправлена.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки у рішені суду та виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «Приват банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішені суду у цивільній справі №511/941/18, провадження № 2/511/466/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішені суду та виконавчому листі цивільній справі №511/941/18, провадження № 2/511/466/18, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити правильним прізвище боржника - ОСОБА_2. Крім того зазначити вірним суму стягнення 11716,65 грн., яка складається з наступного: яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1492,76 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9427,86 грн.; штраф (фіксована складова) 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 546,03 грн.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СCуддя: ОСОБА_4