Справа № 2-3280/08
Провадження № 6/658/1/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Терещенко О.Є.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка подання старшого державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про оголошення в розшук ОСОБА_1,

встановив:

Старший державний виконавець Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області звернулася до суду із поданням про розшук боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 11402100 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3280 виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Боржник відсутній за місцем реєстраційного обліку, заходи, направлені на встанов-лення його місця проживання, виявилися безрезультатними.

За вказаних обставин державний виконавець просила оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не з»явилася, її неявка не перешкоджає роз-гляду подання.

Судом встановлено, що на примусовому виконані Каховського МРВ ДВС перебуває виконавче провадження № 11402100 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3280 виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 22.05.2001 року народ-ження та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заро-бітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомі-сячно, починаючи з 28.11.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Адресою місця проживання боржника, згідно з виконавчим листом є: Херсонська область, Каховький райн, ст. Завітна, вул. Вокзальна, ?.

Згідно з довідкою-розрахунком, розмір заборгованості ОСОБА_1 за аліментами станом на 03.09.2018 становить 54130,16 грн.

В ході примусового виконання державним виконавцем здійснено ряд запитів до державних установ, відповіді на які не надали жодних відомостей стосовно наявності у ОСОБА_1 заробітку чи інших доходів, рухомого чи нерухомого майна,

29.10.2018 здійснено вихід за місцем проживання останнього, зазначеним у виконав-чому листі, та встановлено його відсутність за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсут-ності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконан-ня рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобов»язаний вжити всі заходи щодо примусового виконан-ня рішення суду.

Крім цього, державний виконавець повинен був звернутись до органів Національної поліції на предмет взяття боржника під варту, та до Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області з питань перебування під адміністративним наглядом або випробувальним терміном, а у разі необхідності звертатись і до інших органів.

Також заявником не надано суду доказів, підтверджуючих відсутності боржника за місцем його реєстрації, відсутні пояснення родичів і сусідів з приводу знаходження особи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником подано суду недостатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від ви-конання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

А застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

Наведені у поданні обставини і вивчені судом додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржни-ка в розшук відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхід-них заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження» і з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438, ЦПК України, Законом України «Про виконавче про-вадження», суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_4