Справа № 431/6366/19
Провадження № 2-о/431/2072/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Старобільськ Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області, про встановлення фактів родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

31.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зацікавлена особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_2 в с. Євсуг Біловодського району. Заявник звернувся до нотаріусу для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . При вивченні документів нотаріусом було встановлено, що заявник є особою, що прийняла спадщину, проте видати йому свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки у померлої особи та заявника є різниця у написанні прізвищ. Нотаріус відмовив заявнику у відкритті спадщини. При вивченні документів що підтверджують родинні відносини заявника і його баби встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який був сином ОСОБА_2 . Отже у документах, які підтверджують кровну спорідненість заявника та його батька також є невідповідність у написанні прізвищ. У свідоцтві про смерть батька заявника зазначено прізвище « ОСОБА_3 » у паспорті заявника « ОСОБА_1 ». На російській мові у документах заявника та його батька записано прізвище як « ОСОБА_3 ». Різниця у написанні прізвищ кровних родичів є перепоною у належному оформленні документів про спадщину на спадкове майно. Виправити невідповідність у написанні документів неможливо, оскільки власники цих документів померли. Заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 , як між сином та батьком, а також встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , як між онуком та бабою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву в якій вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, вимоги заявлені у заяві визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі їх представника.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с. Євсуг Біловодського району Луганської області (а.с.5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження, російською: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, отец - ОСОБА_3 » (а.с.8).

18.10.2019 заявникові було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження, російською: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 рождения, мать ОСОБА_2 » (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про одруження російською: « ОСОБА_3 вступил в брак с ОСОБА_10 » (а.с.13).

Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку, їх видано ОСОБА_2 (а.с.14-16).

Згідно копії довідки № 877 від 25.09.2019, виданої Євсузьким старостинським округом, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала з онуком ОСОБА_12 (а.с 17).

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , померлим ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_2 підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 (заявника), копією свідоцтва про народження заявника, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 та його водійського посвідчення, копіями державних актів на право власності на земельну ділянку ЛГ 069466, ЛГ069946, ЛГ 069873 на ім`я ОСОБА_2 .

Дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Біловодська селищна рада Біловодського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Пелих