КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/2888/16
Провадження № 88-ц/824/12/2019
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

У січні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Однак, вказана заява не повною мірою відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, через що ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2019 року була залишена без руху.

Апелянт на виконання вищевказаної ухвали суду надав клопотання, в якому просить розстрочити сплату судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору.

Відповідно до статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Відповідно до квитанцій від 15.01.2019 та 14.02.2019 року, ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачено 384,20 грн. та 1500,00 грн.

При цьому, заявник посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу заявника, а також на наявність хвороби, яка потребує значних витрат, що підтверджується медичними довідками.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 5958, 72 грн. Тобто, апелянтом не доплачено 4074, 52 грн. судового збору.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 25квітня 2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С.Мельник