Провадження № 2/344/1908/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 звернувся до суду 26.02.2019р. з заявою про скасування забезпечення (забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке було предметом оскаржуваних договорів дарування №3613 від 13.09.2018р., 3602 від 12.09.2018р., 3285 від 15.08.2018р. та 3286 від 15.08.2018р., що укладені між ОСОБА_4, як дарувальником та ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (син), як обдаровуваними, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 509,6 кв.м., що знаходиться по вул.Чорновола у будинку №97 в м.Івано-Франківську;

квартиру №1 загальною площею 133 кв. м., що знаходиться по вул. Джохара Дудаєва у будинку №5 в м.Івано-Франківську;

гараж №7 площею 33,5 кв.м., з коморою в підвалі площею 29,7 кв.м., що знаходяться по вул.Джохара Дудаєва у будинку №5 в м.Івано-Франківську;

гараж №8 площею 25,2 кв.м.,що знаходиться по вул.Джохара Дудаєва у будинку №5 в м.Івано-Франківську) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними, що накладено ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 12.11.2018р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд даної заяви без участі позивача та його представника, та просив відмовити в задоволенні даної заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.11.2018 року з метою забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними, за клопотанням позивача, накладено арешт на майно, яке було предметом оскаржуваних договорів дарування №3613 від 13.09.2018р., 3602 від 12.09.2018р., 3285 від 15.08.2018р. та 3286 від 15.08.2018р., що укладені між ОСОБА_4, як дарувальником та ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_6 (син), як обдаровуваними, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 509,6 кв.м., що знаходиться по вул.Чорновола у будинку №97 в м.Івано-Франківську; квартиру №1 загальною площею 133 кв. м., що знаходиться по вул. Джохара Дудаєва у будинку №5 в м.Івано-Франківську; гараж №7 площею 33,5 кв.м., з коморою в підвалі площею 29,7 кв.м., що знаходяться по вул.Джохара Дудаєва у будинку №5 в м.Івано-Франківську; гараж №8 площею 25,2 кв.м.,що знаходиться по вул.Джохара Дудаєва у будинку №5 в м.Івано-Франківську.).

За змістом ч. 1 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів заяви, дана ухвала оскаржувалась в апеляційному порядку. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 30.01.2019 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12.11.2018 року - залишено без змін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки на даний час справа ще не розглянута, обставини, які стали підставою забезпечення позову не змінились, а клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову не містить нових обставин для скасування та є необґрунтованим, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договорів дарування недійсними відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Польська