Справа № 458/627/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріля Л.М.

з участю секретаря: Козловської С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.06.2017 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області за №2.

Разом з відповідачем має спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя між сторонами не склалося. Їм важко порозумітися та дійти згоди, через що часто трапляються конфлікти. Шлюб існує лише формально, почуття кохання між ними згасло.

Сторони проживають з січня 2018 року окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. За цей час у позивача з`явилися нові плани на життя, змінилися погляди на майбутнє.

Позивач вважає, що можливості зберегти сім`ю у них немає. Фактичні подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться.

Примирення та відновлення шлюбних відносин між ними неможливе, оскільки сторони не сумісні в плані сімейних стосунків, їм важко знайти спільну мову, порозумітися та дійти згоди, у них різні погляди на сімейне життя, цінності та обов`язки.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

На примирення позивач не згідний і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Неповнолітня дитина залишається проживати разом з відповідачем. Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у цивільній справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 20.11.2019 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення поштових відправлень.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву, справа розглянута у строк понад 15 днів з дня отримання сторонами ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачем не подано до суду відзив на позов у встановлений законом строк та суду не надано доказів про пропущення строку для надання відзиву з поважних причин.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалення заочного рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, поданих до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 02.06.2017 року сторонами було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області за №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2017 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2017 року.

Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюб існує лише формально, почуття кохання між ними згасло.

Сторони проживають з січня 2018 року окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

На примирення позивач не згідний і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Неповнолітня дитина залишається проживати разом з відповідачем. Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 02.06.2017 року виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.

Головуючий: