У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 березня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бондарець Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 регіональне управління водних ресурсів, про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтв про право власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи № 707/1298/18 у Касаційному цивільному суді Верховного Суду, за якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області та постанову апеляційного суду Черкаської області про залишення позову прокурора з аналогічних правовідносин - без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у звязку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалами Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 707/1298/18 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області та постанову апеляційного суду Черкаської області про залишення позову прокурора з аналогічних правовідносин - без розгляду

Так, позовна заява заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури у справі, за якою відкрито указане касаційне провадження має спільні з даною цивільною справою предмети спору, а також підстави представництва прокурором інтересів держави.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній цивільній справі до прийняття кінцевого рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду у цивільній справі за № 707/1298/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 регіональне управління водних ресурсів, про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтв про право власності до прийняття кінцевого рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду у цивільній справі за № 707/1298/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. Б. Соколишина