Справа № 510/1399/14
У Х В А Л А

11.03.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (арешту), вжитих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - Реєстраційна служба Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, Комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації») про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення становища що існувало до порушення права,-

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, яка потім була залучена судом в якості правонаступника позивача, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення становища що існувало до порушення права.

В ході розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 були заявлені вимоги про забезпечення позову.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 16.12.2014р. заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена: накладено арешт на житловий будинок НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1, який належав на праві власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.; заборонено відповідачці ОСОБА_2 проводити капітальні ремонтні роботи житлового будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1, а також вчиняти будь-які дії щодо документального переоформлення або відчуження вищевказаного будинку.

Відділом державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції було виконано ухвалу суду про забезпечення позову, про що свідчать отримані судом постанови про закінчення виконавчого провадження.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 08.12.2015р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку, розташованого по АДРЕСА_1, проведену комунальним підприємством «Ренійське бюро технічної інвентаризації» згідно рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01.12.2010 року № 2-1203/2010 р.

При винесенні рішення у справі судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 16.12.2014р. В даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність в оформленні певної документації, пов'язаної із правом на нерухоме майно (житловий будинок АДРЕСА_1), у зв'язку із чим вжиті судом заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

В судове засідання заявник не явилась. У виклику заінтересованих осіб - ОСОБА_2, Реєстраційної служби Ренійського районного управління юстиції Одеської області, Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації» необхідності немає, оскільки при розгляді даного питання виклик та присутність цих осіб є не обов'язковою.

Вивчивши вимоги заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, по якій це клопотання було заявлено, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При винесенні судом ухвали про забезпечення позову від 16.12.2014р. діяли положення ЦПК України (в редакції до 15.12.2017р.), питання про забезпечення позову регламентувалися ст.ст. 151-153 ЦПК України. В даний час діють положення ЦПК України в його новій редакції.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України (нині діючий), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Разом із тим, згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

За ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Отже, ухвала про забезпечення позову була винесена у вищевказаній справі у період дії ЦПК України у його редакції до 15.12.2017р., на той час виконання ухвали було покладено на органи ДВС, які виконали ухвалу суду належним чином. В даний час діє ЦПК України в його новій редакції, за яким порядок вирішення питань щодо забезпечення позову та скасування заходів забезпечення позову є тотожним із ЦПК України в його минулій редакції.

Оскільки при винесенні судом рішення у справі за позовом до ОСОБА_2 із вимогами про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення становища що існувало до порушення права, судом одночасно не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, учасник справи може звернутися із відповідним клопотанням в окремому порядку.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В даному випадку скасування заходів забезпечення позову буде направлено на захист прав та інтересів ОСОБА_1- власника нерухомості, усуне перешкоди у здійсненні нею право власності на нерухоме майно.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 157-158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (арешту), вжитих у цивільній справі (510/1399/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - Реєстраційна служба Ренійського районного управління юстиції в Одеській області, Комунальне підприємство «Ренійське бюро технічної інвентаризації») про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно та поновлення становища що існувало до порушення права - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 16.12.2014р., а саме:

-скасувати накладений арешт на житловий будинок НОМЕР_1, розташований по АДРЕСА_1;

-скасувати заборону ОСОБА_2 проводити капітальні ремонтні роботи житлового будинку НОМЕР_1, розташованого по АДРЕСА_1, а також вчиняти будь-які дії щодо документального переоформлення або відчуження вищевказаного будинку.

Копію даної ухвали направити заявнику - ОСОБА_1, а також заінтересованим особам - Реєстраційній службі Ренійського районного управління юстиції Одеської області, Комунальному підприємству «Ренійське бюро технічної інвентаризації», Ренійському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.І. Дудник