Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 311/4070/18

провадження № 61-18516ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - адвокатом Фуклєвою А. В. подано касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі № 311/4070/18.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, а касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 виконані. Судовий збір сплачено.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, то необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 311/4070/18.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Натомість обґрунтування клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відсутнє.

За таких обставин зазначене клопотання, викладене у касаційній скарзі, не може бути визнане обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 311/4070/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Витребувати із Василівського районного суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 311/4070/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович