справа № 166/76/19
провадження № 2/166/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 06 березня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з Відповідачем 22 липня 2011 року уклали юридичний шлюб. На момент подання позовної заяви від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, через що між сторонами виникають сварки та непорозуміння, в зв'язку з чим подальше спільне життя стало неможливим. Вважає, що подальше спільне життя з Відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, термін для примирення позитивних результатів не дасть. Просить розірвати шлюб.

Позивач скерував до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, Суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 22 липня 2011 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ №064387.

У шлюбі нарадилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ЕГ №145075 від 25.10.2011 року, серії 1-ЕГ №177882 від 13.05.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (надалі- СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як передбачає ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.

Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони припинили, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, підстав для збереження шлюбу немає, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що Відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України Позивачу слід повернути з державного бюджету 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнути з Відповідача на користь Позивача 384,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 113- 115 СК України, Суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 22 липня 2011 року Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №12, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок відповідно до квитанції №38487 від 17 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп. понесених ним судових витрат.

Найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (адреса: 44142, вул. Семержинська, 24, с. Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області, паспорт серії АС 352307, виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 30.04.1998);

Відповідач ОСОБА_2 (адреса: 44142, вул. Семержинська, 24, с. Мельники-Річицькі Ратнівського району Волинської області, паспорт серії АЮ 163594, виданий Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 07.09.2011).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лозицький С.О.