Провадження № 2/756/1916/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарях Лісовенку О.О., Кобзар І.О., Румянцевій Т.В., Шершньові В.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову АТ «КБ «Приватбанк» посилається на те, що 23.08.2012 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, спадкоємець, яка постійно проживала з ним на час відкриття спадщини є йог дружина ОСОБА_1 .

Оскільки внаслідок невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка на день його смерті сплачена не була, відповідачка прийняла спадщину, до складу якої входить, в тому числі, і кредитні зобов`язання померлого позичальника, однак указану заборгованість не погасила, АТ «КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 7 998 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором.

У поданому відзиві на позовну заяву, відповідачка просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки ОСОБА_2 будь якого спадкового майна після своєї смерті не залишив.

У відповіді на відзив, представник позивача, просила позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що з 04.10.2002 року ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1

Місце їх проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

23.08.2012 року між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Сторони визначили, що договір складається з анкети-заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифів обслуговування кредитних карт.

З наданого АТ «КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 18.04.2014 року несплачена ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 23.08.2012 року становить 7 998 грн. 42 коп., з яких 7 779 грн. 96 коп. заборгованість за кредитом, 218 грн. 46 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 34).

02.07.2014 року АТ «КБ «Приватбанк» звернулося до Першої Київської державної нотаріальної із претензією до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_2 з проханням їх повідомлення про наявність у померлого заборгованості перед банком у розмірі 7 998 грн. 42 коп. (а.с. 37).

Відповідно до листа Першої Київської державної нотаріальної контори № 6819/01-16 від 22.07.2014 року претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_2 від 02.07.2014 року було повернуто без виконання, оскільки кредитором не було надіслано копії свідоцтва про смерть боржника та квитанції про сплату коштів за користування Спадковим реєстром (а.с. 38)

15.07.2018 року АТ «КБ «Приватбанк» до спадкоємця ОСОБА_1 був направлений лист-претензія з вимогою сплати, як спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 7 998 грн. 42 коп. (а.с. 39-52).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України установлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , його обсягу та вартості, а також таких відомостей не отримано на запити суду, у судове засідання представник банку не прибув, суд дійшов висновку про не доведення АТ «КБ «Приватбанк» позовних вимог, а тому його позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1-13, 76-83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У позові Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя