Справа № 2-126/09
УХВАЛА

19 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого Акціонерного Товариства Будівельної компанії «Рівнепромбуд», ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Закритого Акціонерного Товариства Будівельної компанії «Рівнепромбуд», ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 листопада 2007 року по справі № 2-9408/07 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено і накладено арешт на належну ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ).

Відповідно до витягу про реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 22.11.2007 року власником обтяженої квартири є ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2009 року провадження по справі № 2-126/09 закрито у зв`язку із визнанням мирової угоди та прийняттям відмови від позову. Крім того, вказаною ухвалою суду було скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_4 , який було накладено ухвалою Рівненського міського суду від 22.04.2009 року по справі № 2-126/09. Однак, судом не було вирішено питання про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 (будівельна адреса - м. Рівне, вул. Соборна, 444), який було накладено ухвалою Рівненського міського суду від 23.11.2007 року по справі № 2-9408/2007.

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 23 листопада 2007 року по справі № 2-9408/2007 (№ 2-126/09).

Заявник та його представник адвокат Меркулов С.А. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду заяви належним чином. Представником заявника адвокатом Меркуловим С.М. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 19.11.2019 року заяву, в якій просить вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову задоволити та розгляд заяви проводити у його відсутність та у відсутність заявника.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідач 1 - ЗАТ «Рівнепромбуд» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідач 2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-126/09, суд рахує, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2009 року провадження по справі 2-126/09 закрито в зв`язку із укладенням мирової угоди та прийняттям відмови від позову.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 27.06.2009 року, в апеляційному порядку сторонами по справі не оскаржувалася.

Відповідно до витягу про реєстрацію речових прав на нерухоме майно від 22.11.2007 року власником обтяженої квартири є ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду від 23.11.2007 року по справі № 2-9408/2007 (№ 2-126/09) не скасовані, що підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки: 186853585 від 30.10.2019 року).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_3 ) задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2007 року по справі № 2-9408/2007 (№ 2-126/09).

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського міського суду від 23.11.2007 року по справі № 2-9408/2007 (№ 2-126/09).

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_3 ), що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 6099706 зареєстрований 26.11.2007 року 15:05:32 Першою Рівненською державною нотаріальною конторою (м. Рівне, м-н Незалежності, 7).

Копію ухвали для виконання направити у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), Першій Рівненській державній нотаріальній конторі (м. Рівне, м-н Незалежності, 7) та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук