Справа № 168/784/19
Провадження № 2-о/168/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любохинівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а також встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я « ОСОБА_3 », належав « ОСОБА_2 ».

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить серед іншого земельна ділянка загальною площею 2,01 га, яка розташована на території Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Право власності померлої на вищевказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю. Зазначає, що прийняла спадщину після матері шляхом спільного проживання та має намір оформити у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину, однак в нього відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійною матір`ю, оскільки в свідоцтві про її народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 ». Також розбіжність існує і у державному акті на право приватної власності на землю, в якому ім`я зазначене як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Зазначені розбіжності є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. З огляду на це, просить встановити вищевказані факти.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової кореспонденції.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 даної статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи, зокрема із свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Любохини Старовижівського району Волинської області, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (аркуш справи 5).

Згідно з копіями документів, зокрема картки платника податків, виписки з погосподарської книги №4 за 2006-2010 роки Любохинівської сільської ради, заповіту, складеного ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть вбачається, що матір заявника іменувалась « ОСОБА_2 » (аркуш справи 7-9, 11, 12).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 030539, виданого 22 лютого 2002 року Любохинівською сільською радою народних депутатів, ім`я власника зазначено « ОСОБА_3 » (аркуш справи 10).

Випискою з погосподарської книги №4, виданою виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області № 519 від 30 квітня 2019 року стверджується, що по особовому рахунку 397 за ОСОБА_2 , 1938 року народження, рахувався житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (аркуш справи 12).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 15 лютого 2006 року, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, в тому числі земельну ділянку, загальною площею 2,01 га, яка розташована на території Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, посвідчену державним актом, ОСОБА_1 . Заявник в заповіті зазначена як дочка (аркуш справи 8).

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне для реалізації свого права на спадщину, яка залишилася після смерті батьків.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин, а також факту належності правовстановлюючого документу, в контексті положень статей 76-80 ЦПК України, є належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження даних обставин, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Разом з тим, підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривні.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, на день звернення заявника із заявою до суду в даній справі складає 384, 20 гривень.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 ЗУ « Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки заявником у заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, то із заявника на користь держави необхідно стягнути 384, 20 гривень судового збору за іншу вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любохинівська сільська рада Старовижівського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ № 030539, виданий 22 лютого 2002 року Любохинівською сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційног о провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Назарук