Справа № 138/1465/17
Провадження № 22-ц/801/2507/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

18 листопада 2019 рокуСправа № 138/1465/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року, подана через суд першої інстанції 07 листопада 2019 року, та з якої вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, до апеляційної скарги апелянтом долучено заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження мотивовану тим, що 20 вересня 2019 року вона подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року повернуто заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, а саме: у зв`язку зі сплатою судового збору на невірний рахунок під час звернення з цією скаргою. Крім того, апелянт зазначила, що на виконання вимог про залишення її апеляційної скарги без руху, вона 16 жовтня 2019 року повторно сплатила судовий збір, проте не змогла вчасно направити квитанцію до суду у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року виготовлено 22 серпня 2019 року (т. 1, а. с. 226-227).

Зі змісту квитанції № 0.0..1 від 11 вересня 2019 року, яка додана до апеляційної скарги від 19 вересня 2019 року, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн. на невірний рахунок (т. 1, а. с. 235).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року залишено без руху у зв`язку зі сплатою судового збору на невірний рахунок та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали (т. 1, а. с. 242).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу апеляційного суду вручено за довіреністю 07 жовтня 2019 року (т. 1, а. с. 244).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала у зв`язку з неусуненням недоліків (т. 1, а. с. 245).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 отримала 29 жовтня 2019 року (т. 2, а. с. 2).

До апеляційної скарги від 01 листопада 2019 року, яка подана до суду першої інстанції 07 листопада 2019 року, долучено квитанцію № 0.0..1 від 17 жовтня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 960,00 грн на рахунок Вінницького апеляційного суду (т. 2, а. с. 7).

Відповідно до довідки Могилів-Подільського міського центру первинної медико-санітарної допомоги № 286-192/19 від 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 з 05 жовтня 2019 року по 27 жовтня 2019 року знаходилась на амбулаторному лікуванні (т. 2, а. с. 19).

За таких обставин, враховуючи, що скаржник подала апеляційну скаргу 20 вересня 2019 року, тобто у встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк, виконала вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, проте з об`єктивних причин вчасно не направила квитанцію № 0.0..1 від 17 жовтня 2019 року до апеляційного суду, заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при повторному зверненні з апеляційною скаргою 07 листопада 2019 року, таке клопотання підлягає задоволенню з поновленням їй строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 03 грудня 2019 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук