ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/272/15-ц
Провадження № 6/516/12/19
УХВАЛА

13.11.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у вказаній цивільній справі №516/272/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити певні дії, а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 21.07.2016р. ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0/42515 від 21.11.2006р., в розмірі 242 251 грн. 16 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль легковий універсал «Сузукі Гранд Вітара», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , крім того, зобов`язано ОСОБА_1 передати ТОВ «Кредекс Фінанс» зазначений предмет застави, а також комплект ключів від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Заявник вказує, що при перевірці даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, встановлено відсутність на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Крім того, у зв`язку зі спробою врегулювання заборгованості за кредитом, ним був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів. Також зазначає, що 01.08.2018р. ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал». В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилося, яке було належним чином повідомлене про місце та час розгляду справи, зазначивши у заяві про розгляд справи за відсутності його представника.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 21.07.2016р. ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0/42515 від 21.11.2006р., яка становить 242 251 грн. 16 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави: автомобіль легковий універсал «Сузукі Гранд Вітара», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартість якого згідно договору застави складала 196500 грн., що на праві власності належить ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного транспортного засобу ТОВ «Кредекс Фінанс» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС України (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати отриманням дублікату). Також, зобов`язано ОСОБА_1 передати ТОВ «Кредекс Фінанс» предмет застави: автомобіль легковий універсал «Сузукі Гранд Вітара»; номер кузова: НОМЕР_2 ; державний номер НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 2000 грн. заборгованості за договором поруки №0-II від 25.09.2014р. (т.3 а.с. 112-123).

З заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» від 29.08.2016р., що надійшла на адресу суду 30.08.2016р., вбачається, що вказане товариство просить видати копію рішення суду від 21.07.2016р. та виконавчі листи щодо стягнення з боржників боргу по справі №516/272/15-ц (т.3 а.с.136).

Як вбачається з супровідної суду від 05.09.2016р. на адресу вказаного товариства були направлені судом копія зазначеного рішення суду та виконавчі листи у даній справі (т.3 а.с.139).

З акту ТОВ «Вердикт Капітал» від 12.08.2019р., складеного за результатами перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 , вбачається про втрату/відсутність оригіналів виконавчих листів по справі №516/272/15-ц, виданих на підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 21.07.2016р.

За постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.2019р. рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 21.07.2016р. у даній цивільній справі в частині задоволення позову ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 скасовано; у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави з іншою особою-покупцем, зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено (т.4 а.с.111-116).

З протоколу №01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01.08.2018р. вбачається про перейменування вказаного товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке є правонаступником всіх його прав та обов`язків.

За ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В зв`язку з вищенаведеним, суд відмовляє повністю в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0/42515 від 21.11.2006р., в розмірі 242 251 грн. 16 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави, у справі №516/272/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити певні дії, за безпідставністю. Як встановлено в судовому засіданні на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 24.09.2019р. рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 21.07.2016р. у даній цивільній справі в частині задоволення позову ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 скасовано, та у задоволенні позову ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави з іншою особою-покупцем, зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено, тому суд вважає неспроможними доводи заявника, в яких він посилається на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 21.07.2016р. щодо задоволення позову ТОВ «Кредекс Фінанс», оскільки воно було скасовано.

Керуючись ст.ст. 259, 431, 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0/42515 від 21.11.2006р., в розмірі 242 251 грн. 16 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави, у справі №516/272/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0/42515 від 21.11.2006р., в розмірі 242 251 грн. 16 коп., шляхом звернення стягнення на предмет застави, у справі №516/272/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 18.11.2019р.

Суддя