Справа № 295/3928/19 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 40 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

22 липня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 26 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про порушення конституційних прав на справедливий суд під час розгляду справи №295/16337/18, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 26 червня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу. У апеляційній скарзі позивач заявляє клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що вказану ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 26 червня 2019 року отримала 15 липня 2019 року, з апеляційною скаргою звернулась 15 липня 2019 року, тому пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 червня 2019 року Корольовським районним судом міста Житомира постановлено ухвалу про закриття провадження у даній цивільній справі.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу 11 липня 2019 року та згідно копії конверта (а.с.76) доставлено позивачу 15 липня 2019 року. З апеляційною скаргою позивач звернулась 15 липня 2019 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 26 червня 2019 року підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 26 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 26 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя