Справа № 463/8943/19 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/3650/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2019 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2019 року у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Акація» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2019 року заяву Житлово-будівельного кооперативу «Акація» про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо введення в експлуатацію системи індивідуального опалення квартири АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запускати (вмикати) систему індивідуального опалення квартири АДРЕСА_1 та вчиняти будь-які інші дії щодо функціонування вказаної системи індивідуального опалення.

Заборонено Акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вчиняти будь-які дії, спрямовані на прийняття (введення) в експлуатацію системи індивідуального опалення квартири АДРЕСА_1 , зокрема видавати власникам та/або мешканцям цієї квартири будь-які документи, що дозволяють запускати/вмикати/вводити в експлуатацію систему індивідуального опалення цієї квартири.

Заборонено Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» вчиняти будь-які дії, спрямовані на від`єднання квартири АДРЕСА_1 від системи центрального опалення будинку АДРЕСА_2 ; прийняття (введення) в експлуатацію системи індивідуального опалення цієї квартири, зокрема видавати власникам та/або мешканцям цієї квартири будь-які документи, що дозволяють запускати/вмикати/вводити в експлуатацію системи індивідуального опалення цієї квартири.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом

Судовий збір сплачується платниками судового збору за ставками, встановленими у ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, згідно пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду з платника судового збору справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Системний аналіз положень ЦПК і Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження судового рішення, є самостійним платником судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2019 року підписана і подана одночасно трьома особами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Таким чином, в силу вимог п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід було оплатити судовий збір у розмірі по 384 грн. 20 коп. кожним з них.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною в постанові від 14 листопада 2018 року справа №465/3804/16-ц (провадження № 61-9765св18).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржниками при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою було сплачено судовий збір від імені ОСОБА_2 в розмірі 384,20 грн, що з врахування кількості осіб, які подали та підписали апеляційну скаргу є недостатнім.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 :

- судового збору згідно пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі по 384,2 грн. кожним з них за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080081

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржників, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2019 року залишити без руху та надати скаржникам строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржниками у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук