Справа № 490/6406/18
н/п 2/490/1142/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

03 червня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого судді- Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради

до

ОСОБА_1

Третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаїської міської ради,

про відібрання дитини, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , але всупереч ст. 150 Сімейного кодексу України не виконує батьківські обв`язки по вихованню та розвитку дітей. Позивач зазначає, що в 2010 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вміщенні в притулок для дітей служби у справах дітей виконкому Миколаївської міської ради, діти були знайдені без догляду дорослих працівниками Центрального РВ ММУ УМВД України в Миколаївській області. Позивач вказує, що відповідно до інформації правоохоронних органів від 29.09.2010 року матір перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння та не могла виконувати батьківські обов`язки відносно дітей, після чого з матірю було проведено профілактичну роботу , після чого відповідач змінила свою поведінку та дівчата були повернуті в сімю для подальшого проживання та виховання. Однак позивач зазначає, що 07.08.2013 року до служби у справах дітей адміністрації Центрального району надійшов лист з Миколаїського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді в якому повідомляється, що ОСОБА_1 знову почала зловживати алкоголем та ухилятися від виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Також позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі Ѕ частини від заробітку матері, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Миколаїської міської ради,

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 згідно якого ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом досліджено довідку-характеристику Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області від 12.07.2018 року згідно якої ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 характеризується як така, що порушує громадський порядок та спокій, підтримує відношення з підозрілими особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась.

Судом досліджено акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого встановлено, що за даною адресою проживають відповідач - ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Умови проживання: квартира потребує ремонту та прибирання. Встановлено, що матір дітей часто залишає місце проживання

Судом досліджено лист служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації від 12.11.2013 року згідно якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_11 (брат відповідача), діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлено, що тривалий час за даною адресою ніхто не проживає. За інформацією Ольшанської селищної ради за борги в квартирі припинено електропостачання, відключені газ та вода.

Судом досліджено лист Центрального районного відділу Миколаївського міського управління УМВС України в Миколаївській області від 29.09.2010 року згідно якого встановлено, що 27.09.2010 року було виявлено дітей, які залишились без засобів для існування та без нагляду батькі (дорослих). В ході проведення перевірки було встановлено, що дітей звуть ОСОБА_12 , та ОСОБА_2 , які пояснили, що їх залишила мати - ОСОБА_1 без нагляду та будучи в алкогольному сп`яніні пішла в невідомому напрямку

Судом досліджено лист служби у справах дітей виконкому Миколаївської міської ради від 27.09.2010 року з якого вбачається, що 27.09.2010 року у притулок була доставлена дитина ОСОБА_2 2007 р.н.

Судом досліджено лист служби у справах дітей виконкому Миколаївської міської ради від 27.09.2010 року з якого вбачається, що 27.09.2010 року у притулок була доставлена ОСОБА_12 , 2004 р.н.

Судом досліджено висновок служби у справах дітей адміністрації Центрального району від 05.10.2010 року про доцільність передачі малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_1 .

Судом досліджено висновок служби у справах дітей адміністрації Центрального району від 05.10.2010 року про доцільність передачі малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_1 .

Судом досліджено наказ служби у справах дітей адміністрації Центрального району від 20.09.2013 року згідно якого було поставлено на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року на обліку в зв`язку із виявлення неналежного виконання батьківських обов`язків з боку матері.

Судом досліджено наказ служби у справах дітей адміністрації Центрального району від 20.09.2013 року згідно якого було поставлено на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року на обліку в зв`язку із виявлення неналежного виконання батьківських обов`язків з боку матері.

Судом досліджено лист Миколаївського міського центру соціальних служб для сім, дітей та молоді від 12 лютого 2014 року згідно якого сім`ю відповідача ОСОБА_1 було взято під соціальний супровід.

Судом досліджено характеристику ОСОБА_3 - учениці 3 В класу школи № 51 м. Миколаєва з якої вбачається, що ОСОБА_13 має проблеми у навчанні, мама ніколи не допомагає їй, не контролює. Коли дитина хворіє, мама зовсім не цікавиться її здоров`ям. Бабуся ОСОБА_14 приділяє велику увагу вихованню та навчанню ОСОБА_15 , піклується про здоров`я дівчинки.

Cудом досліджено характеристику ОСОБА_2 - учениці 2-Б класу, школи № 51 м. Миколаєва з якої вбачається, що ОСОБА_2 має незначний словниковий запас. Батьки не приділяють уваги для розвитку дитини, потрібний постійний контроль за зовнішнім виглядом, чистотою одягу.

Судом досліджено лист Центру первинної медико-санітарної допомоги від 31 липня 2018 року згідно якого встановлено, що діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 з матір`ю, батько помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Мати дітей - ОСОБА_1 ніде не працює, має хронічне тютюнопаління, періодично зловживає алкоголем. У кімнаті два ліжка, один стіл для всіх, старші діти хворіють рідко, оздоровлювалися у дитячому санаторії «Південний». ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно отримує безкоштовне харчування з молочної кухні, вакцинована з порушенням графіку щеплень у зв`язку з тимчасовими проти показами.

Судом досліджено рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 678 від 27 липня 2018 року згідно кого було вирішено негайно відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у їх матері ОСОБА_1 для подальшого їх влаштування.

Судом досліджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 03.08.2018 року про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без позбавлення батьківських прав.

Згідност.170 Сімейного кодексу України суд може поставити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п.2-5 ч.1ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичамза їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності дост.180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, судом встановлено, що відповідач життям дітей не цікавиться, стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток дітей не цікавить відповідача, орган опіки і піклування дав позитивний висновок стосовно відібрання від відповідача дітей , тому суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для відібрання дитини у відповідача та передачі їх на виховання органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання про відібрання дитини. суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини.

У відповідності до ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1409,60 рн.

Керуючисьст.ст.164,166,170,180,182 СКУкраїни,ст.ст.10,11,13,141,ч.2ст.280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Відібрати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без позбавлення батьківських прав.

Передати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Виконавчому комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування для їх подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, аліменти щомісячно, починаючи з 03.08.2018 року до повноліття дитини, у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні якої буде знаходитися дитина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя