справа № 631/929/19
провадження № 2/631/877/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ФОП Рязанцева В. В. ОСОБА_2 О ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань № 2 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» до ОСОБА_4 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» - Герман П. А. звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , в якій проситьвизнати недійсним договір оренди землі б/н, укладений 14 березня 2017 року між ОСОБА_4 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 щодо земельної ділянки розміром 5,5197 га, кадастровий номер :01:002:0207, розташованої на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Представник Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» - адвокат Ісачкін Е. А. у підготовчому судовому засіданні повідомив, що позивачем надано усі наявні докази по справі, клопотання до суду відсутні та не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. В матеріалах справи є повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачу, відповідно до якого судову повістку відповідач отримав 02 листопада 2019 року. Враховуючи те, що відповідача ОСОБА_4 належним чином було повідомлене про судове засідання, але у судове засідання останній не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, ніяких заяв до суду не надавав, суд відповідно до положень частини 1 та пункту 1 частини 3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України вирішив розпочати підготовче засідання у відсутності відповідача.

Фізична особа підприємець ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. В матеріалах справи є повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачу, відповідно до якого судову повістку відповідач отримав 24 жовтня 2019 року.

Представник відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 - адвокат Рязанцева О. В., яка діє на підставі ордеру серії ХВ № 74909 та відповідно до договору про надання правової допомоги від 20.06.2019 року, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що відповідачем подані усі докази по справі, будь - які клопотання до суду відсутні.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки відповідача ОСОБА_4 обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі останнього.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Клопотань щодо направлення судових доручень, призначення експерти або виклику свідків від учасників справи не надходило.

У встановлений судом строк від представника відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву з письмовими доказами, які вони вважали за необхідне додати.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного аграрного орендного підприємства «Зоря» до ОСОБА_4 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про визнання договору оренди землі недійсним.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.М. Трояновська