Провадження № 2-во/520/11/19
УХВАЛА

10.01.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2014 року по цивільній справі №520/15015/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.13 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витратна утримання дітей, після уточнення якого просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., щомісяця на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2014 позов ОСОБА_1 задоволений частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 07.11.2013 року до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 07.11.2013 року до досягнення дітьми повоноліття; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

17.12.2018 року до суду з заявою про виправлення помилки звернулася позивач ОСОБА_1, в якій просить виправити в рішенні суду час стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом досліджено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що в рішенні суду, а саме в його резолютивній частині суд допустився помилки при написанні часу стягнення аліментів та додаткових витрат на наймолодшого синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не зазначивши час їх стягнення.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 ч.3 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з чим заява ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2014 року по цивільній справі №520/15015/13-ц є об'єктивною та підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2014 року у цивільній справі № 520/15015/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, виклавши його резолютивну частину наступним чином.

Читати другий абзац резолютивної частини рішення суду від 19.02.2014 року як «Стягнути з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 07.11.2013 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, по досягненню повноліття ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року стягувати з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.»

Читати третій абзац резолютивної частини рішення суду від 19.02.2014 року як «Стягнути з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 07.11.2013 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, по досягненню повноліття ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 року стягувати з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 гривень до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.