Справа №: 398/4604/18
провадження №: 2-о/398/19/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., присяжних Хворостини Н.П., Чернова О.С., за участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник за довіреністю ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про оголошення особи померлою,

встановив:

Представник заявника від імені заявника звернулася до суду з заявою, у якій просить оголосити померлим ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області. Датою смерті просить вважати дату набрання законної сили рішенням суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.10.2015 року по справі №398/3154/15-ц батько заявниці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, був визнаний безвісно відсутнім. Підставою винесення рішення став той факт, що відомості про батька відсутні з 12 березня 2014 року, коли він пішов на територію незавершеного будівництва і більше не повернувся. За фактом його зникнення було відкрито кримінальне провадження №0000507 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. Однак на проведенні розшукові дії місцезнаходження її батька так і не було встановлено. Після ухвалення рішення про визнання батька безвісно відсутнім, і до даного часу відомості про місцезнаходження батька не надходили. Вони з родиною особисто та з допомогою правоохоронних органів проводили розшукові заходи, однак позитивного результату вони не принесли. Оголошення батька померлим їй необхідно для оформлення спадкових прав на належне йому майно, яке потребує належного утримання та управління.

Заявник у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву із зазначених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити вимоги заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити вимоги заяви.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі №398/3154/15-ц було задоволено заяву ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Згідно витягу з ЄРДР в провадженні Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000507 від 15.03.2014 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України, по факту зникнення безвісті ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 2000 року, квартира в АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_7 та членам його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Згідно довідки-рахунок серії ДПІ №387586, ОСОБА_7 належить автомобіль FORD Connect, кузов НОМЕР_4.

Згідно повідомлення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області №М-388/113-2018 від 23.07.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000507 від 15 березня 2014 року в ході проведення досудового розслідування було вилучено автомобіль Ford Connect білого кольору, 2005 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, який оглянуто та долучено до вказаного кримінального провадження, як речовий доказ.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 10.10.1980 року.

Батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 24.09.1984 року.

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Олександрія Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 20.05.1957 року.

Згідно відповіді Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 майно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, нотаріальною конторою не описувалось та опіка над ним не встановлювалась.

Згідно відповідей на запит суду КП "Житлогосп" не надало відомостей про фактичне місце перебування ОСОБА_7, зазначивши лише про те, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що п'ять років тому ОСОБА_7 зник безвісти. Свідок востаннє бачив його у березні 2014 року. Свідок був його сусідом та підтримував з ним дружні відносини. Свідку відомо, що міліція проводила розслідування його зникнення, працівника міліції допитували сусідів як свідків. Також є рішення суду про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім, під час цього судового розгляду ОСОБА_8 також був свідком. З березня 2014 року жодних відомостей про місцезнаходження ОСОБА_7 свідок не отримував.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона є сусдкою ОСОБА_7, підтримувала з ним та його дружиною дружні відносини. Свідок востаннє бачила ОСОБА_7 у лютому або березні 2014 року. У березні 2014 року дружина зниклого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 розповідала свідку, що автомобіль її чоловіка знайшли під Кривим Рогом а сам ОСОБА_7 зник безвісти. Інформацією про місце перебування ОСОБА_7 у свідок не володіє.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв'язок або за відсутності такого зв'язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб'єктивних прав або виконання обов'язків.

ОСОБА_3 в своїй заяві зазначила, що оголошення її батька ОСОБА_7 померлим їй необхідно для оформлення спадкових прав, оскільки останній є власником автомобіля та частини квартири.

Наведені заявником обставини та мета, з якою заявнику необхідно оголосити особу померлою, свідчать про наявність між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Цивільного кодексу України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Приймаючи до уваги викладене, встановивши, що ОСОБА_7 відсутній в місці його постійного проживання, а також відсутні відомості про місце його перебування більше трьох років, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 Цивільного кодексу України, пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 258, 259, 263- 265, 273, 305, 307, 308 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою АДРЕСА_2, задовольнити.

Оголосити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп - НОМЕР_1, уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, - померлим.

Вважати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11.03.2019 року.

Суддя Орловський В.В.

Присяжін Хворостина Н.П.

Чернов О.С.