У Х В А Л А

"21" листопада 2019 р. Справа153/694/19

Провадження2/153/193/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку набуття за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку набуття за набувальною давністю. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 у порядку набувальної давності, а також визнати за нею право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:010:0255, що розташована по АДРЕСА_1 .

12 листопада 2019 року за вхід.№8147 до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він вказав, що відповідач ОСОБА_2 є його колишньою дружино. Від спільного проживання з відповідачкою у них є доросла донька ОСОБА_4 , яка на даний час проживає з матір`ю, не одружена. За час спільного проживання з відповідачем було придбано житловий будинок у АДРЕСА_1 . Досить тривалий час шлюб між ними розірвано, один до одного претензій не мають. Він не буде заперечувати проти позову, оскільки житловий будинок його не цікавить, так як його було придбано за кошти батька відповідачки ОСОБА_5 (нині покійного). Просив суд визнати позовні вимоги і їх задовольнити.

Окрім того, 21 листопада 2019 року за вхід.№8405 від позивача надійшла заява про залучення до справи співвідповідача. Так як при зверненні до суду, їй не було відомо про ті обставини, що житловий будинок відповідачка ОСОБА_2 придбала 12.01.2000 року, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3 , 1975 року народження. Тому просила залучити у якості співвідповідача бувшого чоловіка відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши вищевказану заяву, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про залучення третьої особи.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, частиною третьою статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що позивачу дійсно до моменту звернення до суду із даною позовною заявою не було відомо, що житловий будинок відповідачка ОСОБА_2 придбала 12.01.2000 року, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_3 , 1975 року народження, тому суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , так як спірний житловий будинок він придбав разом з відповідачкою під час перебування з останньою в шлюбі, а тому є підстави для залучення його до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку набуття за набувальною давністю, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк