Справа № 2-3032/10
Провадження №2-п/523/95/19
У Х В А Л А

"14" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника заявника - Федорова А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19.11.2010 року у справі №2-3032/10,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.07.2019 р. звернулася з заявою до суду та просила скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19.11.2010 року у справі №2-3032/10 вказуючи на те, що вона 19.07.2019 р. раптово дізналася від державного виконавця про існування вказаного рішення, а з повним текстом ознайомилася 23.07.2019 р. Заявник вважає, що рішення підлягає скасуванню, оскільки вона не повідомлена про слухання справи, а також позивачем не було надано підтверджуючих доказів про правонаступництво, пропущено строк звернення до поручителя, розрахунок заборгованності має неточності, відсутній розрахунок суми пені, сам зміст позову містить різні суми відсотків. Крім того, ОСОБА_2 також звернулася з клопотанням про поновлення їй строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення вказуючи на те, що з 25.07.2007 р. зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що був обізнаний позивач, тому вказавши в позові іншу адресу вчинив недобросовісно. Судову повістку про виклик до суду не було вручено заявниці, а повернення поштою листа з відміткою, що за кореспонденцією не з`явилася, не є належним відображенням причин невручення.

Представник заявниці - адвокат Федоров А.А. в судовому засіданні повністю підтримав заяву та клопотання та просив їх задовольнити.

Позивач свого представника до суду не направив, хоча був повідомлений про розгляд справи, з заявами не звертався.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19.11.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення у справі №2-3032/10 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, стягнуто заборгованість в солідарному порядку у сумі 698312,17 грн. та судові витрати на суму 1820 грн..

Як видно з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відсутності відповідачів, які викликалися за адресами, вказанимив позові, поштові повідомлення повернулися з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Із представленої копії паспорта відповідачки вбачається, що її адреса проживання з 25.07.2007 р. зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно з поштовим повідомленням на ньому відсутній підпис про отримання ОСОБА_2 копії заочного рішення.

З вказаним рішенням відповідач ознайомилася 23.07.2019 р..

Відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України, редакція якого була в дії до 15.12.2017 року, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з вимогами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач не пропустила строк для подання заяви, оскільки вона не отримала копію заочного рішення.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не приймала участь у розгляді справи з поважних причин, тому суд вважає, що викладені нею доводи заслуговують на увагу, і з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Враховуючи вимоги ст.ст.19,187,274 ЦПК України та розмір заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.260,261,280,287,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19.11.2010 року у справі №2-3032/10 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19.11.2010 року у справі №2-3032/10 за позовом приватного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 21.01.2020 р. о 10.00 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК ЦПК України.

У вказаний строк, відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 19.11.2019 р.

Суддя: