14.11.2019 ЄУН № 337/1806/19
Провадження № 2/337/1487/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11. 2019 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд г. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Шаповалової А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 , третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину квартири,
07.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 , посилаючись на ті обставини, що спірна квартира є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою суду від 27.05.2019 року відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання, відповідачу визначений термін на подання відзиву до суду.
В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити.
У судові засідання відповідач ОСОБА_2 вдруге не з`явилась, про час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, відзив на позов не надала, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталась.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .
Рекомендований лист не отримано відповідачем та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.
У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Третя особа: приватний нотаріус Корнієнко Я.С. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 22.11.2013 року, зареєстрованому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №706. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2019 року шлюб сторін розірваний. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У період шлюбу, 16.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сторонами за спільні грошові кошти була придбана квартира АДРЕСА_1 . Право власності оформлено на відповідача - ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2014р, який посвідчений приватним нотаріусом Корнієнко Я.С., за р№2206, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, матеріалами нотаріальної справи.
Згідно частини 3 статті 368 Цивільного кодексу України, статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.
Статтею 61 Сімейного кодексу України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.07р. спільною сумісною власністю подружжя, зокрема можуть квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.
Відповідно до статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Таким чином, придбана в період шлюбу квартира є спільною сумісною власністю подружжя.
У відповідності до ст.70 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 .
Крім того, у відповідності до ст..141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 1333,58 гривень, враховуючи, що при подачі позовної заяви до суду позивач ОСОБА_1 судовий збір не сплачував, оскільки є учасником бойових дій та у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» та звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10-13, 211, 263 265, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, ст. ст. 61, 70 Сімейного кодексу України, ч.3 ст. 368 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнко 15 кв.69), про визнання права власності на 1/2 частину квартири - задовольнити.
Поділити спільне майно що є спільною сумісною власністю подружжя:
визнавшиза ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ), право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1333,58 гривень.
Повний текст судового рішення складений 14.11.2019 року
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту судового рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан