УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2018 року по справі №76624354/18 за позовом ОСОБА_1 , поданим подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна,

встановив:

10.12.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу про забезпечення позову по справі №76624354/18 за позовом ОСОБА_1 , поданим подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, якою заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відчуження 77/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , в межах ціни позову 136000,00 гривень.

01.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду про забезпечення позову від 10.12.2018 року, просить зазначити в ухвалі по-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі про забезпечення провадження від 10.12.2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали вказавши вірнопо-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.12.2018 року по справі №76624354/18 за позовом ОСОБА_1 , поданим подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду про забезпечення провадження від 10.12.2018 року по справі №76624354/18 за позовом ОСОБА_1 , поданим подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, а саме в резолютивній частині ухвали вказавши вірнопо-батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан