Провадження № 4-с/344/132/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря судового засідання Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стрший державний виконавець Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Бурій Н.І., ОСОБА_2 на дії державного виконавця що винесення постанови від 06.08.2019р. про накладення штрафу у виконавчому провадження №58242462, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця, яка полягає у винесення постанови від 06.08.2019р. про накладення штрафу у виконавчому провадження №58242462, з якою скаржник не погоджується, на його думку вона є протиправною та просить її скасувати.

В обґрунтування скарги посилається на те, що стрший державний виконавець Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Бурій Н.І., було протиправно винесено постанови від 06.08.2019р. у виконавчому провадження №58242462, якою на скаржника накладено штраф за несплату аліментів у розмірі 56093, 85 грн. Підставою винесення постанови вказано ст.. 63,75 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник вважає, що посилання державного виконавця в оскаржуваній постанові на вказані в постанові норми є хибними, оскільки, вони встановлють порядок виконання рішення, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Звертає увагу суду на , те, що він з 12.11.2015р. перебуває за межами України в Республіці Польща. Виконавчий лист видано судом тільки 22.01.2019р., а 30.01.2019р. стягував ОСОБА_2 звернула згаданий виконавчий лист із заявою до виконання. Оскаржувану постанову у зВ`язку з перебуванням за кордоном він не отримував. Про наявність виконавчого провадження дізнався від батьків. Просив скаргу задоволити.

В судове засідання скаржника не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд скарги повідомлений судом належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена судом належним чином.

Стрший державний виконавець Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Бурій Н.І., в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки зазначена постанова скасована, про що зазначено у запереченні на скаргу, яке міститься в матеріалах справи ( а.с. 25-28), та подано суду копію постанови про скасування процесуального документа від 23.10.2019р. ( а.с. 39-40) Вважає, що предмет оскарження відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин враховуючи скороченні строки розгляду скарги, та те що справа тривалий час знаходиться в провадженні, суд визнав можливим розглянути скаргу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження №58242462 з примусового виконання виконавчого листа №2-4269/2010 від 22.01.2019р., виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття з 15.04.2010р.

Постановою державного виконавця від 13.02.2019р. відкрито виконавче провадження №58242462 з виконання виконавчого листа №2-4269/2010 від 22.01.2019р.

Постановою державного виконавця від 06.08.2019р. на ОСОБА_1 накладено штраф за несплату аліментних платежів в розмірі 56093,85 грн. ( а.с. 5-6).

Постановою державного виконавця від 23.10.2019р. скасовано документ « Постанова про накладення штрафу» від 06.08.2019р., що ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконачого листа №2-4269/2010 виданий 22.01.2019р. Івано-Франківським міським судом. ( а.с. 39-40).

Відповідно дост. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Частина 2 ст.451 ЦПК України передбачає, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

На підставі п. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів; За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів; За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою державного виконавця від 23.10.2019р. скасовано документ « Постанова про накладення штрафу» від 06.08.2019р., що ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконачого листа №2-4269/2010 виданий 22.01.2019р. Івано-Франківським міським судом. ( а.с. 39-40), який оскаржується скаржником.

Таким чином, доводи скарги ОСОБА_1 щодо визнання протиправною та скасування вищевказаної постанови від 06.08.2019р., не знаходять свого підтвердження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем самостійно було визнано помилковою та скасовано постанову від 06.08.2019р. , про що винесено постанову 23.10.2019р.

З`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є безпідставною, оскільки предмет оскарження відсутній, а отже в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 447, 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стрший державний виконавець Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Бурій Н.І., ОСОБА_2 на дії державного виконавця що винесення постанови від 06.08.2019р. про накладення штрафу у виконавчому провадження №58242462,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Шамотайло