Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/477/18
Провадження № 2/280/58/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Янчук В.В.

за участю - секретаря Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення суду, яким звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, які сплачувались на підставі виконавчого листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 2-753/10, оскільки дитина перебуває на утриманні позивача.

Провадження у справі відкрито 04.05.2018р., призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 02.11.2018 р. оголошено перерву до 09.11.2018 р. за клопотанням сторін.

В судове засідання на 05.03.2019 р. позивач не зявивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що міститься підтвердження в матеріалах справи.

У звязку з неявкою сторін у справі продовжено перерву до 11.03.2019р.

В судове засідання 11.03.2019 р. позивач не з'явивсь, був повідомлений належним чином, про що міститься розписка про отримання судової повістки. Також інформація про дату судового засідання була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Тобто позивач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась.

Суд, враховуючи вищевикладене приходить до наступного висновку.

Неявка позивача ОСОБА_1 в судове засідання є повторною і не підтверджена поважними причинами.

П.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки позивач повторно не зяввись в судове засідання, будь-яких заяв та клопотань не подавав, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Янчук В.В.