Провадження №2/200/638/19
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2019 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

при секретарі Кубрак К.В.,

розглянувши в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради «про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради «про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом», яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Томаша В.І.

Ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивача доводи викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фарба, буд.15, оф.1-а) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 04.04.2018 року, інших клопотань не має, та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4, заперечує проти вимог позивача, однак вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд визначає дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, та враховуючи, що судом вирішені усі процесуальні питання суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст.196-197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради «про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради «про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом», до судового розгляду по суті на 03.04.2019 року о 13:00 год.

Витребувати у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фарба, буд.15, оф.1-а) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 04.04.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ В.І.Томаш