Справа № 481/1764/18
Провадж.№ 2/481/18/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р.

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.В.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

з участю :

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, присуджених за рішенням суду та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду в інтересах позивача ОСОБА_4 з вказаним цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_2, згідно з яким просив ухвалити судове рішення про звільнення ОСОБА_4 від сплати аліментів, присуджених за рішенням Новобузького районного суду від 30.01.2018 року на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання вищезазначеної неповнолітньої дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з служби в справах дітей Новобузької РДА Миколаївської області, Новобузької міської ради Миколаївської області та Новобузького ВП ГУНП матеріали, складені за результатами розгляду його звернень з метою встановлення та доведення перед судом факту спільного проживання неповнолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_4 Обгрунтоване клопотання тим, що самостійно дані відомості позивач надати не може, у зв'язку з їх ненаданням вищевказаними органами за його запитом. Дані докази необхідні для того, щоб довести факт проживання неповнолітньої з батьком, що є істотним при стягненні аліментів на його користь.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що факт спільного проживання неповнолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_4, відповідачем не оспорюється та повністю визнається, а тому не підлягає доказуванню. Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Відповідно до ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників .

Як видно з пояснень відповідача та її представника, неповнолітня ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_4 з кінця червня 2018 року по вулиці Г.Дівіної, 39 в місті Новий Буг, тобто факт проживання дитини з батьком за цей період та на час розгляду справи не оспорюється.

Сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання відповідачем та її представником суд не має, а тому такі обставини доказуванню не підляють.

З урахуванням викладеного, клопотання про витребування доказів, що підтверджують факт проживання неповнолітньої дитини з батьком не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81,82,258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів для доведення обставин проживання неповнолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_4 за місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.