Справа № 462/6704/16-ц
УХВАЛА

11 березня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 травня 2017 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого судом видано виконавчий лист № 462/6704/16-ц.

Представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист, оскільки допущено описку, а саме невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_2, замість ОСОБА_3.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, перевіривши зміст рішення суду та виконавчого листа № 462/6704/16-ц, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Кредобанк» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із тексу позовної заяви позивачем вказано наступні дані відповідача ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, згідно долучених до матеріалів справи копії кредитного договору, паспорта та відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Львівській області, вбачається, що по батькові відповідача ОСОБА_3.

Відтак, слід виправити описку, допущену у судовому рішенні та при оформленні виконавчого листа та вказати вірно по батькові відповідача.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ «Кредобанк» про внесення виправлень у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 04 травня 2017 р. та у виконавчому листі у справі № 462/6704/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати вірно по батькові відповідача, а саме ОСОБА_1.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.05.2017 р. у справі № 462/6704/17, за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.