У Х В А Л А

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 761/13151/17

провадження № 61-29383ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новус Україна»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про відмову від касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про стягнення невиплачених коштів за роботу у нічний і надурочний час та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» (далі - ТОВ «Новус Україна») про стягнення заробітної плати за роботу у нічний час за період з 15 лютого 2011 року по 20 лютого 2015 року у розмірі 38 554,31 грн, у надурочний час за цей же період у сумі 332 762,60 грн та 692 814,92 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 17 лютого 2015 року по 01 квітня 2017 року. Позов обґрунтовано тим, що з 16 лютого 2015 року вона звільнилась з посади начальника відділу внутрішнього контролю та аудиту ТОВ «Новус Україна», однак відповідач не провів з нею розрахунки у повному обсязі. Посилаючись на відмову ТОВ «НовусУкраїна» виплатити спірну заборгованість із заробітної плати, просила суд задовольнити позов.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Новус Україна» на користь ОСОБА_4 745 111,40 грн, що складаються з: 5 374,25 грн заборгованості за роботу у нічний час, 46 922,22 грн - за роботу у надурочний час та 692 814,92 грн середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 17 лютого 2015 року по 01 квітня 2017 року. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року виправлено описку у вступній і резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року, а саме: замість 33 772,77 грн за роботу у надурочний час, що підлягає стягненню з ТОВ «Новус Україна» на користь ОСОБА_4 зазначено суму у розмірі 46 922,22 грн, а остаточний розмір коштів у сумі 731 961,94 грн виправлено на 745 111,40 грн.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Новус Україна» залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

22 травня 2018 року ТОВ «Новус Україна» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2018 рокувідкрито касаційне провадження у вказаній справі. Зупинено виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року в частині стягнення 745 111,40 грн невиплачених коштів, крім зобов'язання виплатити ОСОБА_4 заробітну плату за один місяць у сумі 27 786,85 грн.

27 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника ТОВ «Новус Україна» - адвоката АрхіповаО. Ю. про відмову від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення.

01 березня 2019 року представник ТОВ «Новус Україна» - адвокат Архіпов О. Ю. підтвердив, що відповідач відмовляється від касаційної скарги та повідомив, що ТОВ «Новус Україна» відомі наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ТОВ «Новус Україна» відомі.

Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п'ятою статті 206 ЦПК України, заява ТОВ «Новус Україна»про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п'ятою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» від касаційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» про стягнення невиплачених коштів за роботу у нічний і надурочний час та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненнізакрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик