Провадження № 6/742/126/19
Єдиний унікальний № 742/3665/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у виконавчих листах №2-922/10 по цивільній справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2011 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від19.06.2008 року та договором поруки, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили та позивачеві було видано виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - на правонаступника первісного стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах, виданих Прилуцьким міськрайнним судом за №2-922/10 від 06.07.2010 року, мотивуючи свою заяву тим, що 18.09.2019 року було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України (а.с.125-127).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2011 року у справі за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року та договором поруки, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів було стягнуто солідарно 6893,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2010 року становило 54528,97 грн, а також судовий збір 549,90 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн (а.с.44).

Відповідно до заяви ПАТ «УКРСИББАНК» від 12.07.2010 року про видачу копії рішення та виконавчих листів (а.с.46) 20.07.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області були видані 2 виконавчі листи №2-922/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за договором про надання кредиту в сумі 54528,97 грн (6893,85 доларів США), 549,90 грн судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ (а.с.45).

Згідно з ухвалам Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №6/2517/158/12 та №6/2517/159/12 від 13.12.2012 року на підставі заяви ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було змінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (а.с.103-104).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу права вимоги №1930/К від 18.09.2019 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року (а.с.117).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року, який був предметом розгляду цивільної справи №2-922/10 за позовом ПАТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а оскільки ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на даний час є правонаступником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст.259-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - на правонаступника первісного стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у виконавчих листах, виданих Прилуцьким міськрайнним судом Чернігівської області за №2-922/10 від 06.07.2010 року на виконання рішення суду від 24.06.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка