Справа № 134/1635/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Крижопільського району, Вінницької області померла її баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, головою дворою і єдиним членом якого являється ОСОБА_2 і після ліквідації колгоспів будинок перейшов у власність ОСОБА_2 .

Позивач прийняла спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті баби, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 13.09.2019, спадкова справа № 56/2017. Однак на житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи та при житті спадкодавець не оформила своє право власності на житловий будинок у відповідності до діючого законодавства.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса Крижопільської ДНК. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 вона не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Відповідно до абзацу 4-го пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої МЮ України 03 березня 2004 року № 20/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає подання документа, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто свідоцтва про право власності. Такий документ на ім`я померлого спадкодавця сільською радою позивачу видано бути не може на підставі ч. 2 ст. 30 ЦК України, а тому він відповідно до ст. 16 ЦК України вимушений звернутись до суду, оскільки інакше не може реалізувати своє законне право на спадкове майно.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копіє заповіта, свідоцтвом про смерть, довідкою сільської ради, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка, Крижопільського району, Вінницької області:

- житловий будинок АДРЕСА_1 ..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: