Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6707/19
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у рішення суду

03.12.2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у цивільній справі №711/6707/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказаним рішенням суду у позов ОСОБА_1 задоволено.

На даний час рішення суду не набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 26.11.2019 про виправлення допущеної, на її думку, у рішенні суду від 07.11.2019 по цивільній справі № 711/6707/19 описки, а саме просила внести зміни у частині зміни її прізвища після розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 вказувала, що нею в судовому засіданні помилково було заявлено, що вона хоче залишити своє дівоче прізвище. За таких обставин ОСОБА_1 просила внести виправлення в рішення суду від 07.11.2019, а саме вказати в рішенні суду, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень у рішення суду вирішено без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 від 07.11.2019, матеріали цивільної справи №711/6707/19, аудіозапис судового засідання від 07.11.2019 року, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для внесення вказаних позивачем виправлень до рішення суду від 07.11.2019.

Так в мотивувальній частині рішення зазначено: «Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Також зазначила, що просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище дошлюбне ОСОБА_4 .», що підтверджено аудіозаписом судового засідання від 07.11.2019 року.

Врахувавши позицію ОСОБА_1 висловлену в судовому засіданні суд ухвалив рішення, в резолютивній частині якого вказано «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище дошлюбне ОСОБА_4 .»

Фактично у рішення суду, суд виклав позицію ОСОБА_1 висловлену під час розгляду справи №711/6707/19 в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.19 Постанови №14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 26.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.11.2019 року про виправлення описки у Рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.11.2019 року у цивільній справі №711/6707/19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб