справа № 824/205/19
провадження № 6/824/149/2019
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., перевіривши виконання вимог статтей 483, 484 ЦПК України, за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни про поновлення строку на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року

у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче товариство «Ліко-Холдинг» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ «Універсал Банк» - адвоката Гладиш Я.М. про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Територіальне міжгосподарче товариство «Ліко-Холдинг» про стягнення боргу.

Відповідно до статті 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 4 статті 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, заява про поновлення пропущеного строку має бути подана разом із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, щодо якої пропущено строк на звернення до суду.

Однак, до поданої заявником заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не приєднано самої заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Таким чином, суд позбавлений можливості поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, тому що сама заява відсутня.

Враховуючи викладене, заява представника ТОВ «Універсал Банк» - адвоката Гладиш Я.М. про поновлення пропущеного строку на звернення із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без розгляду, та поверненню заявнику.

Керуючись статтями 127, 483 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни про поновлення строку на звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 серпня 2015 року у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Територіальне міжгосподарче товариство «Ліко-Холдинг» про стягнення боргу залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

З повним текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Г.І. Мостова