Справа № 219/2003/18
Провадження №2/219/110/2019
У Х В А Л А

11.01.2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1/2 частки вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя,-

встановив:

02 березня 2018 року ОСОБА_2, місце проживання за якої: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3, місце проживання якого: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2, про стягнення з відповідача на її користь вартості 1/2 частки автомобіля Ауді А8, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний автомобіль було придбано сторонами під час перебування у шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року розірвано, а тому вважає, що має право на виділ частки спірного автомобіля, який є об'єктом права спільної сумісної власності..

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. по вищевказаній цивільній справі була призначена судова автотоварознавча експертиза.

13 грудня 2018 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1/2 частки вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя була повернута на адресу суду без проведення експертизи, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 до місця проведення експертизи у призначений час не прибув, доступ до автомобілю експерту не забезпечив та автомобіль для проведення експертизи не надав.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року за №1145, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Конопленко О.С.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року вищезазначену справу прийнято до провадження судді Погрібної Н.М. та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог.

Відповідач та представник відповідача упідготовче засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 189, 223 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1/2 частки вартості транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю подружжя на 11.02.2019 року 13:30год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна