РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

21 листопада 2019 року Справа № 561/792/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 вересня 2019 року звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами 29 грудня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області укладено шлюб.

Спільне життя між сторонами не склалось через те, що з відповідачем не проживає пів року, не підтримує шлюбних відносин, що призвело до фактичного припиненя шлюбу. Зазначає, що відповідач не працює, не надає їй та їх спільній дитині матеріальної допомоги, що переконало її подати позовну заяву про розірвання шлюбу, оскільки вважає це єдиним виходом. Намагання зберегти сім`ю виявились безрезультатними.

Під час шлюбу у сторін народилась спільна дитина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у підготовче судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково пояснила, що шлюб суперечить її інтересам, існує формально. Щодо надання строку на примирення заперечила. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився. У підготовчому судовому засіданні повідомив про повне визнання позовних вимог, просив шлюб розірвати.

Суд повно, всебічно об`єктивно, дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, заслухавши учасників справи вважає, що у зв`язку із визнанням позову відповідачем згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні.

Обставини на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 2101 (а. с. 4), зареєстровано шлюб між сторонами.

Під час шлюбу у сторін народилась спільна дитина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2018 року (а. с. 8)

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки це суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення. Підстав для надання строку для примирення немає, оскільки сторони щодо цього заперечують.

Спору щодо місця проживання дитини, щодо поділу майна у сторін немає.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Сплаченого при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 29 грудня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Рівненській області, актовий запис № 2101.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. понесених позивачкою судових витрат.

Повернути за рахунок асигнувань Державного бюджету України на користь користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. понесених позивачкою судових витрат.

Після набуття рішенням законної сили надіслати його до Зарічненського районного відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Дідик