справа № 2/325/442/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області:

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області 16 березня 2000 року.

В своїй заяві послався на те, що 16 березня 2000 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 2.

Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_4 , 2000 року народження, яка є повнолітньою, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний момент мешкає з відповідачкою.

Їх з дружиною шлюбні відносини фактично припинилися. З 2017 року вони мешкають окремо. Дружина часто мешкає в інших місцях, між ними існує усна домовленість про фактичне припинення шлюбу та роздільне проживання. Під час шлюбу виявилися глибокі розбіжності у їх поглядах на сумісне проживання, побут, ведення домашнього господарства. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Шлюб він розриває вперше.

Вважає, що шлюбні відносини між ним та дружиною припинилися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи телефонограмою та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0821/ (а.с. 27, а.с. 30). На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, згодна на розлучення (а.с.31).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16 березня 2000 року у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим повторно 16 жовтня 2019 року (а.с.5).

Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_4 , 2000 року народження, яка є повнолітньою, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Мелітополя Запорізької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, зареєстрований виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області 16 березня 2000 року, актовий запис за № 2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.М.Апалькова