Справа № 495/9634/18
№ провадження 2-о/495/56/2019
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

"11" березня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

присяжних Чернової Г.В., Федоренко С.Д.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, у відповідності до якої просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Разом із поданою до суду заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 просив суд призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 Т ОСОБА_5 доводи свого клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримав, просить суд його задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку заявника, суд вважає за необхідним клопотання заявника задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, у відповідності до якої просить суд: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , оскільки вона може виступати доказами в справі.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 105, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 67, медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Обласна психіатрична лікарня №4» Одеської обласної ради», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, АДРЕСА_2 , надати на адресу суду медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціальної політики виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2) ОСОБА_6 розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яка знаходиться за адресою: вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судово- психіатричної експертизи медичну документацію на ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Присяжні: