Провадження № 2/344/68/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 59 040,33 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 1 284 579,72 грн. за кредитним договором №2269/2007 від 25.12.2007 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про визнання недійсним абз 2 п.1.2., п.1.5. Кредитного договору №2269/2007 від 25.12.2007 року про оплату комісії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває обєднана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 59 040,33 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 1 284 579,72 грн. за кредитним договором №2269/2007 від 25.12.2007 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про визнання недійсним абз 2 п.1.2., п.1.5. Кредитного договору №2269/2007 від 25.12.2007 року про оплату комісії.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 попередньо подали до суду заяви про відмову від позову, відповідно до яких просили закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 59 040,33 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 1 284 579,72 грн. за кредитним договором №2269/2007 від 25.12.2007 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про визнання недійсним абз 2 п.1.2., п.1.5. Кредитного договору №2269/2007 від 25.12.2007 року про оплату комісії, у звязку з відмовою від позову (а.с. 95,97).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позову слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 59 040,33 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 1 284 579,72 грн. за кредитним договором №2269/2007 від 25.12.2007 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про визнання недійсним абз 2 п.1.2., п.1.5. Кредитного договору №2269/2007 від 25.12.2007 року про оплату комісії.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в розмірі 59 040,33 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 1 284 579,72 грн. за кредитним договором №2269/2007 від 25.12.2007 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про визнання недійсним абз 2 п.1.2., п.1.5. Кредитного договору №2269/2007 від 25.12.2007 року про оплату комісії - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.