Провадження № 2/521/3673/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.

розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича про визнання протиправної та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича про визнання протиправної та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , посилаючись на те, що задоволено клопотання позивача про витребування доказів та ухвалою суду від 22 липня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича надати суду належним чином завірену копію реєстраційної нотаріальної справи щодо прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46605383 від 23.04.2019 року.

Виходячи з витребуваних матеріалів та інформації з державного реєстру речових прав право власності на теперішній час протиправними діями приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Малий Олексія Сергійовича зареєстровано за ОСОБА_3 .

Постановою Великої Палати Верховного суду від 02 жовтня 2018 року по справі № 911/488/18, визначено, що державній реєстрації підлягає саме заявлене право і державна реєстрація права здійснюється суб`єктом державної реєстрації прав не за власною ініціативою, а на підставах, встановлених законом, зокрема, на підставі заяви про державну реєстрацію прав, поданої особою, за якою здійснюється реєстрація права. Тобто, відносини у сфері державної реєстрації речового права виникають саме між суб`єктом звернення за такою послугою та суб`єктом, уповноваженим здійснювати відповідні реєстраційні дії. Саме в результаті державної реєстрації права власності за третьою особою суб`єктом звернення за такою послугою порушується (не визнається, оспорюється) право власності позивача, то має місце спір позивача про цивільне право з цією особою, яка і має бути належним відповідачем у спорі про скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права за особою, адже наслідки вирішення такого спору судом безпосередньо впливають на зміст та стан речового права саме цієї особи.

Таким чином, є всі правові підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Підготовче судове засідання не завершене.

Керуючись ст. ст. 51, 178, 193 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича про визнання протиправної та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, співвідповідача ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 23 січня 2019 року о 14 годині 15 в залі в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.

03.12.2019