Справа № 8619/2001
Провадження № 22-ц/810/110/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Яреська А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року (суддія Чалий А.В)

за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.11.2001 по справі №8619/2001 за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах ОСОБА_4 до шахти «Алмазна» ДП «ЛУР» про стягнення заборгованості за поставкою вугілля у кількості 26550 кг.,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа повернуто заявнику. Роз'яснено заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Крім того, роз'яснено, що ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник звернувся 30 січня 2019 року безпосередньо до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до нього 04 лютого 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку з обґрунтованими причинами пропуску строку та сплати судового збору.

Витребувано з Новопсковського районного суду Луганської області матеріали цивільної справи № 8619/2001.

18 лютого 2019 року Луганським апеляційним судом отримано витребувані матеріали цивільної справи.

11 березня 2019 року від скаржника на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року, в обґрунтування пропуску, якого зазначено, що вказане порушення відбулось через той факт, що саме у цей час (з 04.01.2019 по 28.01.2019) вона вимушена була навідати своє житло за місцем реєстрації, яке знаходиться на непідконтрольній українській владі території (Луганська область, м. Вахрушеве (Боково-Хрустальне), вул. Шпиліва, буд. 46). Вказані обставини, її похилий вік, погане самопочуття та великі черги в місцях перетину зони розмежування, позбавили її можливості своєчасно повернутись до місця проживання та подати апеляційну скаргу. Також додана квитанція про сплату судового збору в розмірі встановленому ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_4 на оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 рокуповажною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.11.2001 по справі №8619/2001 за позовом прокурора м. Красний Луч в інтересах ОСОБА_4 до шахти «Алмазна» ДП «ЛУР» про стягнення заборгованості за поставкою вугілля у кількості 26550 кг..

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 22 березня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: