Справа №477/873/19
Провадження №2/477/601/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2019 року вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України в частині вирішення цивільних позовів скасований і в цій частині кримінальне провадження направлене на новий розгляд в суді 1 інстанції в порядку цивільного судочинства.

11 квітня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 після проведення авторозподілу передана для розгляду головуючому у справі судді Полішко В.В.

У своїй заяві цивільний позивач просив стягнути з цивільних відповідачів шкоду завдану внаслідок вчинення злочину: з ПАТ «СК «Арсенал страхування» - матеріальну шкоду у сумі 30000,00 грн. та з ОСОБА_2 - моральну шкоду у сумі 1000000 грн.

Справа автоматизованою системою документообігу розподілена головуючій судді Полішко В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2019 року, задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_4 про відвід судді Полішко В.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу передано судді Козаченко Р.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2019 року, здійснено самовідвід судді Козаченка Р.В.

29 листопада 2019 року, відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено новий склад суду та передано цивільну справу мені -судді Сауковій А.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

З метою виконання вимог передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 19, 33, 41,187 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2019 року о 13:30 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідачу ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

представнику відповідача - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

відповідачу - приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал страхування», адреса: вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя А.А.Саукова