ЄУН № 336/4090/18
пр. № 2/336/248/2019
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про виселення з будинку з наданням іншого постійного житла,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший український міжнародний банк», від імені та в інтересах якого діяла на підставі довіреності ОСОБА_1, направило поштою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до ОСОБА_2, в якому виселити з будинку № 255 по вул. Олександра Анашкіна у м. Запоріжжя ОСОБА_2 зі зняттям з реєстраційного обліку, надати ОСОБА_2 інше постійне житло будинок за адресою: м. Запоріжжя, вул. Віктора Духовченка, 95.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримала, вказала, що всі наявні докази по справі подані разом із позовною заявою, наполягала на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Вказуючи, що будь-яких додаткових доказів позивач не надаватиме.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направив до суду відзиву на позовну заяву, а також не заявив будь-яких клопотань, не надав доказів.

Судом залишено без задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме інформації про осіб, які зареєстровані проживаючими в ІНФОРМАЦІЯ_1, адже представником позивача суду не надано доказів того, що позивач самостійно не може отримати таку інформацію.

Крім того, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 судом отримувались на виконання вимог ст. 187 ч. 1 ЦПК України, а підстав отримувати інформацію про інших зареєстрованих за цією адресою осіб, які не є учасниками справи, представником позивача не обґрунтовано, позовні вимоги заявлені лише до ОСОБА_2

Судом встановлений порядок зясування обставин, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленим цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про виселення з будинку з наданням іншого постійного житла до судового розгляду по суті на 28 лютого 2019 року о 09.15 годині.

Клопотання предстанвика позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк