Справа № 201/2889/19
Провадження № 2/201/1896/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13 березня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.03.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи ОСОБА_5, ДАПДП Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачами: ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Войцеховича), буд.46 кв.20 і ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (вул. Мініна) АДРЕСА_1. Треті особи у справі ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДАПДП ДМР, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 75. Предметом спору є усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування шляхом зняття з реєстраційного обліку з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Запит на адресу адресно-довідкового підрозділу щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів буде надісланий одночасно із відкриттям провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та враховуючи положення ч. 3 ст. 274ЦПК України, справа визнана судом малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

До позовної заяви додана копія заяви про виклик свідків, інших заяв і клопотань разом з позовною заявою від позивачів до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2889/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи ОСОБА_5, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 22 травня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.