печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку - Кічука Олега Івановича, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Сантанна», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійними договорів відступдення прав вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває зазначена позовна заява.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви, позивач не сплатив судовий збір за подачу до суду позову, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи, а отже звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, позивачу слід конкретизувати позовні вимоги, визначивши коло осіб, на права та інтереси яких вливатиме розгляд данного провадження та яких необхідно залучити до участі у справі.

Проте, документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивач не надав.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду підтвердження, що він є інвалідом ІІ групи та звільнений від сплати судового збору або сплатити судовий збір в належному розмірі за ставками визначеними Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку - Кічука Олега Івановича, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Сантанна», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійними договорів відступдення прав вимоги, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий