Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/1613/19
Провадження №2-во/554/50/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №2-2500/06 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. В якій прохав: виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2006 у справі № 2-2500/00, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, визнання недійсного договору вчиненого під впливом тяжкої обставини; четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: визнати право власності за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на виділену в натурі із спільної часткової власності частку, в розмірі Ѕ частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд за адресою: м.Полтава, пров. Нежданової, будинок 4: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 69,8 кв.м., в тому числі житлової площі 33,5 кв.м., що складається з: тамбур 1 площею 6,8 кв.м., коридор 1 площею 8,1 кв.м., шафа 2 площею 1,3 кв.м., топочна 3 площею 1,9 кв.м., коридор 4 площею 1,2 кв.м., санвузол 5 площею 5,6 кв.м., кімната 6 площею 11,9 кв.м., кімната 7 площею, 8,5 кв.м., вітальня 8 площею 13,1 кв.м., кухня 9 площею 11,4 кв.м. та господарських будівель та споруд: хвіртка № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, хвіртка № 5 як на самостійний обєкт нерухомого майна; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою м.Полтава, пров. Нежданової, будинок 4 загальноюплощею 876 кв.м., надавши ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, у користування земельну ділянку площею 438 кв.м.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 17 квітня 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, визнання недійсного договору вчиненого під впливом тяжкої обставини. В якій прохали: визнати договір дарування ВСЕ №228396 від 17.11.2005, посвідчений ПН Полтавського МНО ОСОБА_5В, за реєстром №9026, зареєстрований 20.12.2005 КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» в книзі 5 номер запису 431, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 подарували в рівних частках ОСОБА_4 І.О.1/2 частку житлового будинку з відповідною частною надвірних будівель, який знаходиться в м. Полтава, провулок Нежданової, 4, фіктивним та недійсним з моменту його вчинення; визнати дійсним договір купівлі - продажу, заяким ОСОБА_2, ОСОБА_3 17 листопада 2005 року продали в рівних частках ОСОБА_1М, за 9 5950 грн. Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м.Полтава, провулок Нежданової, 4; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м.Полтава, провулок Нежданової, 4, та складається в цілому з: жилому будинку «А-1», цегляного, загальною площею 115,0 кв.м, житловою площею 65,9 кв.м, погреба «а1», сараю «Б», погреба «б1», сараю - прибудови «б», вбиральні «В», вбиральні «Д», сараю «Е», водогону дворового «Г», огорожі №1.; визнати недійсним з моменту вчинення договір від 16 листопадпа 2005 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про виплату ОСОБА_1 ОСОБА_4 грошового відшкодування за надану нею майнову поруку згідно договору іпотеки від 17.11.2005 за кредитним договором, укладеним ОСОБА_1 17.11.2005 з ВАТ «Райфайзенбанк Україна» - в розмірі 416 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2015 і до погашення ним кредитного зобовязання, як вчинений під впливом тяжкої обставини (а.с.5-11).

13 липня 2006 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 2-2500-06 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, визнання недійсного договору вчиненого під впливом тяжкої обставини задоволено в повному обсязі. Визнано договір дарування ВСЕ №228396 від 17 листопадпа 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5В, за реєстром №9026, зареєстрований 20.12.2005 року Колективним підприємством Полтавськебюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в книзі 5 номер запису 431, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 подарували в рівних частках ОСОБА_4 І.О.1/2 частку житлового будинку з відповідною частною надвірних будівель, який знаходиться в м. Полтава, провулок Нежданової, 4, фіктивним та недійсним з моменту його вчинення; визнано дійсним договір купівлі - продажу, заяким ОСОБА_2, ОСОБА_3 17 листопадпа 2005 року продали в рівних частках ОСОБА_1М, за9 5950 грн Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м.Полтава, провулок Нежданової, 4.; визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівел,який знаходиться в м.Полтава, провулок Нежданової, 4, та складається в цілому з: жилому будинку «А-1», цегляного, загальною площею 115,0 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м., погреба «а1», сараю «Б», погреба «б1», сараю - прибудови «б», вбиральні «В», вбиральні «Д», сараю «Е», водогону дворового «Г», огорожі №1.; визнано недійсним з моменту вчинення договір від 16 листопадпа 2005 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про виплату ОСОБА_1 ОСОБА_4 грошового відшкодування за надану нею майнову поруку згідно договору іпотеки від 17.11.2005 року по кредитному договору, укладеному ОСОБА_1 17.11.2005 з ВАТ «Райфайзенбанк Україна» - в розмірі 416 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2015 і до погашення ним кредитного зобовязання, як вчинений під впливом тяжкої обставини (а.с.108-113).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки. Оскільки при зверненні до суду з позовною заявою 17.04.2006 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прохали визнати договір дарування ВСЕ №228396 від 17.11.2005, посвідчений ПН Полтавського МНО ОСОБА_5В, за реєстром №9026, зареєстрований 20.12.2005 КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» в книзі 5 номер запису 431, за яким ОСОБА_2, ОСОБА_3 подарували в рівних частках ОСОБА_4 І.О.1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м. Полтава, провулок Нежданової, 4, фіктивним та недійсним з моменту його вчинення; визнати дійсним договір купівлі - продажу, заяким ОСОБА_2, ОСОБА_3 17.11.2005 продали в рівних частках ОСОБА_1М, за9 5950 грн. Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м.Полтава, провулок Нежданової, 4; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в м.Полтава, провулок Нежданової, 4, та складається в цілому з: жилому будинку «А-1», цегляного, загальною площею 115,0 кв.м., житловою площею 65,9 кв.м., погреба «а1», сараю «Б», погреба «б1», сараю - прибудови «б», вбиральні «В», вбиральні «Д», сараю «Е», водогону дворового «Г», огорожі №1.; визнати недійсним з моменту вчинення договір від 16 листопадпа 2005 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про виплату ОСОБА_1 ОСОБА_4 грошового відшкодування за надану нею майнову поруку згідно договору іпотеки від 17.11.2005 за кредитним договором, укладеного ОСОБА_1 17.11.2005 з ВАТ «Райфайзенбанк Україна» - в розмірі 416 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2015 і до погашення ним кредитного зобовязання, як вчинений під впливом тяжкої обставини, що судом і було задоволено.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, визнання недійсного договору вчиненого під впливом тяжкої обставини - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року.

Суддя І.О. Блажко