головуючий у суді І інстанції Осаулов А.А.
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Київ від 15 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Київ від 15 серпня 2019 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач ОСОБА_1 13 вересня 2019 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 13 215, 00 грн.

03 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про видачу копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03 жовтня 2019 року скаржник отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

29 жовтня 2019 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої остання додала оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, відповідно до Акта №1311 від 29 жовтня 2019 року, складеного Головними спеціалістами відділу забезпечення автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при розкритті конверта та опрацюванні його вмісту у матеріалах заяви п/с № 761/16861/18, виявлено три оригінали квитанції про сплату судового збору, які чорного кольору та мають нечитабельний вигляд.

У зв`язку із зазначеним, у суду не було можливості перевірити виконання вимог ухвали від 30 вересня 2019 року по даній справі, оскільки за зазначеними квитанціями про сплату судового збору неможливо визначити суму сплаченого судового збору. Тому, ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, для надіслання на адресу суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до супровідного листа Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено копію вищевказаної ухвали для виконання.

08 листопада 209 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої остання долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1007, 50 грн.

Як убачається скаржнику за подання апеляційної скарги потрібно було заплатити судовий збір у розмірі 13 215 грн, однак ОСОБА_1 заплатила лише 1007, 50 грн.

Кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особі (справа «Скопелліті проти Італії» від 23 листопада 1993 року), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25 березня 1999 року).

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, за обставин, коли скаржником у встановлений судом строк станом на 18 листопада 2019 року належним чином не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Київ від 15 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя Т.О. Писана