Провадження № 2/521/4999/19
УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року адвокат Грушевська Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. В якому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що у абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали суду невірно зазначено сторони по справі: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до ОСОБА_7 про стягнення коштів, проте згідно матеріалів справи та вступної частини вказаної ухвали: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , інші відомості невідомі)».

Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 29 листопада 2019 року, а саме вважати вірним абзаці першому резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , інші відомості невідомі) про визнання права власності.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2019 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважати вірним «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , інші відомості невідомі) про визнання права власності».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Леонов