Справа №345/293/19
Провадження № 2/345/430/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, який мотивує наступним. Позивач по справі ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2012, однак спільно не проживають. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 25.11.2012, яка проживає з мамою та знаходиться на її утриманні. При цьому, відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, хоча працює сезонно закордоном, інших утриманців не має. Зазначає, що дитина хворіє і являється інвалідом дитинства, а тому потребує лікування. У звязку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також витрати за надання правової допомоги.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить позов задоволити, а справу слухати у її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 37).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2019 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, однак копію ухвали та позовну заяву з додатками не отримав, про що свідчить конверт з повернутими документи у звязку з закінченням терміну зберігання. В судове засідання відповідач не зявився з невідомих для суду причин, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тобто правом на участь у розгляді справи не скористався.

Також у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4) та є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Згідно довідки № 133 від 22.01.2019 дитина проживає з мамою ОСОБА_1 (а.с. 7). Згідно посвідчення серії ААГ № 064548 дитина є інвалідом (а.с. 8).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком до 6 років з 1 січня становить 1626 грн, з 1 липня 1699 грн, з 1 грудня 1779 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт захворювання дитини ДЦП, що підтверджується виписками № 248/16, № 1562, 1623 та виписками міжнародної клініки відновного лікування (а.с. 10, 11, 16, 12, 13, 14, 15). Також суд враховує майновий стан та здоров`я позивача. Зокрема, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2019 витребувано інформацію про перетин державного кордону відповідачем з січня 2017 по січень 2019. Так, ОСОБА_2 справді упродовж вищевказаного періоду 11 разів перетинав кордон, де перебував протягом тривалого часу (а.с. 36).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість виконувати обовязок по утриманню дочки та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Враховуючи вищезазначене, а також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, з відповідача на користь позивача стягувати аліменти на утримання дитини по 3000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 700, 00 грн. витрат за надання правової допомоги (а.с.17).

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75, 80, 84, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН невідомо на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки вул. Шевченка, 12 с. Мислів Калуський район Івано-Франківська область (для повідомлення вул. Сівецька, 4/41 м. Калуш Івано-Франківської області), ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі по 3000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і проводити до досягнення дочкою повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 24.01.2019.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :