Провадження № 2/225/6/2019
Єдиний унікальний номер № 225/7341/13-ц
Дзержинськийміський суд Донецькоїобласті
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулося до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2014 року Дзержинським міським судом Донецької області розглянута цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та ухвалено заочне рішення, яким зазначений позов задоволено частково і з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 100000,00 (сто тисяч) гривень. Про існування зазначеного рішення суду він дізнався від державного виконавця Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у якого на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/225/263/2014 виданий 06.06.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області, отримавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2014 року (ВП № 44505257) . В подальшому він звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про отримання копії заочного рішення суду та ознайомленням з матеріалами справи, яке 05 лютого 2019 року було отримано ним в архіві Дзержинського міського суду Донецької області, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. В той же час, про розгляд даної справи судом він не знав, так як судових повісток або повідомлень про виклик до суду жодного разу не отримував, а тому не був належним чином повідомлений про виклик до суду на розгляд цієї справи, і в зв'язку з цим в призначений час в судове засідання по справі не з'явився.

Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення від 19.02.2014 року.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Верховний суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 року зазначає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 На користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 100000 грн., також з ОСОБА_1 в доход держави стягнуто судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Як вбачається з матеріалів справи судовий розгляд справи призначався неодноразово.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Що стосується доказів, на які відповідач посилається, і які мають на його думку мають істотне значення для правильного вирішення справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасника справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Тобто, наявність одночасно двох умов для скасування заочного рішення судом не встановлена.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв