справа № 2-а-25/10
провадження № 6/631/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року селище міського типа ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, в якій останній просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а/25/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про стягнення соціальних виплат.

Відповідно до п. 18.4 частини 1 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексуадміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ухвали суду від 22 листопада 2018 року вищевказану заяву було залишено без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення за виконавчим листом, не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження сторін виконавчого провадження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд та не було додано її копії для направлення сторонам виконавчого провадження. У звязку з чим заявнику було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а також розяснено наслідки невиконання ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 780 ОСОБА_2 отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху 13.12.2018 року.

Заявником в установлений законом та зазначений в ухвалі суду від 22 листопада 2018 року строк, недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху, не усунуті.

Приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було надано заявнику достатній строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 22 листопада 2018 року, але заявник вищевказані недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику в зв'язку з неусуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 166, 167, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248, 295Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листаповернути заявнику разом з усіма додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію даної ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 ч.1 Розділу VІІ перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України) протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М.Трояновська