Справа № 128/2294/17
УХВАЛА

18 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Шеванюк О.О., позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2, відповідача: ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4,-

УСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі № 128/2294/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.06.2018 скасовано заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2017 року по цивільній справі № 128/2294/17, призначено підготовче засідання.

31.10.2018, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач просить суд: усунути перешкоди користування квартирою під №2 у житловому будинку під №9, що знаходиться по провулку Набережному у селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, шляхом виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без надання іншого жилого приміщення.

18.01.2019 в підготовчому засіданні позивач просила суд прийняти до розгляду її заяву про уточнення позовних вимог.

Учасники справи не заперечили з приводу прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Крім цього, в підготовчому засіданні суд поставив на розгляд питання про призначення справи до судового розгляду.

Учасники справи не заперечили з приводу призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши письмову заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти до її розгляду на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, оскільки, позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом на уточнення позовних вимог, тому суд не вбачає перешкод у прийняті такої заяви.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 49, 197,198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 від 31.10.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 - до розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.03.2019 року о 10.30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя