Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання - Казмірчук П.Б.,
представника третьої особи органу опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації Вовк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
Позов мотивовано тим, що позивач є батьком малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач матір`ю.
Позивач перебував з матір`ю свого сина, ОСОБА_2 , у зареєстрованому шлюбі з вересня 2014 року по червень 2016 року. Рішенням Гайворонського районного суду від 17.06.2016 року по справі №385/696/16-ц шлюб між ними було розірвано.
Орган опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, враховуючи схильність ОСОБА_2 до зловживання алкогольними напоями, визнав доцільним проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем.
У своєму висновку орган опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області зазначив, що ОСОБА_2 , соціальну допомогу, отримувану на дитину, використовувала не за призначенням, вела нездоровий спосіб життя, часто залишала без нагляду малолітню дитину.
09.08.2017 року матір`ю, ОСОБА_2 , добровільно надано згоду щодо передачі дитини на виховання біологічному батькові, позивачу по справі.
З вересня 2017 року дитина проживає разом з позивачем. Весь цей час ОСОБА_2 , життям сина не цікавилася, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Така поведінка відповідача свідчить про те, що вона самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
На сьогоднішній день дитина не пам`ятає матір та немає до неї ніяких почуттів. Також в спілкуванні з позивачем ніколи про неї не питала та не цікавилась.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні та проживає разом з позивачем. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню. ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Берізка» з вересня 2018 року. Позивач приділяє дуже багато уваги та часу вихованню, навчанню та розвитку своєї дитини, підтримує тісний зв`язок з вихователями садочку. Мати дитини вихованням дитини не займається, в садочку жодного разу не була.
ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Заваллівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. ОСОБА_2 участі в цій сфері життя дитини не приймає.
Позивач просить позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити. Пояснив, що відповідач не цікавиться життям та вихованням своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Відзив на позовну заяву не надіслала.
Представник третьої особи підтримав наданий висновок органу опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації про те, що необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини.
Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні кожний окремо суду пояснили, що знають відповідача та її дитину, відповідач взагалі не цікавиться життям та здоров`ям своєї дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні вже близько двох років.
Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач є батьком малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області 14 квітня 2018 року (а.с. 8).
Позивач перебував з ОСОБА_2 , у зареєстрованому шлюбі з вересня 2014 року по червень 2016 року. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 9).
Орган опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, враховуючи схильність ОСОБА_2 до зловживання алкогольними напоями, визнав доцільним проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем. У своєму висновку орган опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області зазначив, що ОСОБА_2 , соціальну допомогу, отримувану на дитину, використовувала не за призначенням, вела нездоровий спосіб життя, часто залишала без нагляду малолітню дитину (а.с. 16).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні та проживає разом з позивачем. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, що підтверджується актом відвідування та обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї № 59 від 25.02.2019 року (а.с. 12). Між позивачем та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню. ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад «Берізка» з вересня 2018 року. Позивач приділяє дуже багато уваги та часу вихованню, навчанню та розвитку своєї дитини, підтримує тісний зв`язок з вихователями садочку. Мати дитини вихованням дитини не займається, в садочку жодного разу не була, що вбачається з характеристики наданої ДНЗ «Берізка» (а.с. 13)
ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Заваллівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров`я задовільний. Нагляд за станом здоров`я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює позивач. ОСОБА_2 участі в цій сфері життя дитини не приймає, що вбачається з відповідної довідки лікаря (а.с. 14).
Позивач за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою-характеристикою № 153 від 25.02.2019 року виданою Заваллівською селищною радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 15).
У висновку наданому органом опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації зазначено, що необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини (а.с. 34).
Ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків виражається також у тому, що вона і надалі не цікавиться фізичним і духовним розвитком дитини, не дбає про її матеріальне забезпечення та здоров`я, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що значно порушує нормальне самоусвідомлення дитини та може негативно вплинути на її подальший розвиток.
Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно із нормами ст. 164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом тривалого часу не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків:
- не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини.
- нe цікавиться, як росте її дитина.
- не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, зловживає алкоголем, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо дитини.
Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись: ст.ст. 150, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України,
ст.ст. 141, 263, 265, 280-288 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 26.07.2019