Справа № 318/2140/19 Номер провадження №2-о/318/50/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. м м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка- Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.09.1998 року, виданого ДП КДКЗ ВАТ «Рассвет» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в ОП Запорізьке МБТІ 26.10.1998 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина, а саме 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є він, її син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців яки б претендували на спадщину не має. В 2003 році, після смерті матері, він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлої, а саме її частиною квартири яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Продовжував користуватись квартирою як і раніше, проживав в неї, сплачував та сплачує по теперішній час платежі, та інше. З часом звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, була заведена спадкова справа, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про спадщину, та роз`яснено що для отримання свідоцтва про право на спадщину, необхідно надати докази, що він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого. Просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, від них надійшли заяви, в яких вони просили суд розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, заперечень проти заяви не має.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.1967 р. позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_2 15.07.1971 р. зареєструвала шлюб, її прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 12.07.2011 р. (а.с. 13).

На підставі свідоцтва про право власності на житло , яке видане 21.09.1998 р. ДП КДКЗ ВАТ «Рассвет», квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 17.09.2003 р. (а.с. 11).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 19.09.2019 р. № 845 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.08.1996 р. по теперішній час (а.с. 15).

Судова практика та чинні норми законодавства встановлюють наступне: якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК Українив редакції 2004 року, встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті1296,1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку вступу в управління або володіння спадковим майном.

При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 Тому спадщину він прийняв в розумінні ст. 548-549 ЦК України в редакції 1963 року шляхом фактичного вступу у права володіння спадковим майном. Під фактичним вступом розуміється, що спадкоємець вчиняв різні дії по управлінню спадковим майном, розпоряджався і користувався цим майном, підтримував його в належному стані.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Спадкова справа була відкрита у приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57589720 від 17.09.2019 р., спадковою справою № 122/2019 від 17.09.2019 р.

Мотивованою постановою від 17.09.2019 року № 942/02-31 приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом посилаючись на той факт, що йому не було надано належних доказів прийняття спадщини (а.с. 16-17).

Таким чином, судом встановлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

.Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В., місцезнаходження: АДРЕСА_2.

Суддя: В. В. Васильченко