Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4531/18
Провадження № 2/191/1299/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.03.2019
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кухар Д.О.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рорелала про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до відповідача з уточними позовними вимогами про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 18 вересня 2017 року вона стала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем своєї реєстрації, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Іванівка, вул. Крупської, 41.
Від попереднього шлюбу має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7.
В липні 2018 року позивачка посварилась з ОСОБА_3, який запропонував їй розірвати їхні стосунки. В цей період вона познайомилась з іноземцем ОСОБА_2 Рорелала та з метою помсти ОСОБА_3 уклала шлюб з відповідачем.
Так, 26 липня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 Рорелала, ІНФОРМАЦІЯ_8 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації складено відповідний актовий запис № 119 у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
З першого дня одруження, спільне життя не склалося, вони почали сваритись у звязку з чим шлюбні відносини з серпня 2018 року припиненні.
З серпня 2018 року по цей час позивачка з ОСОБА_2 Рорелала не бачилась, його місце проживання та реєстрації не відоме, засоби звязку відсутні. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено.
Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Рорелала ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 26 липня 2018 року у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 119.
До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_10 надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 26 липня 2018 року між ОСОБА_1Г та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача «Черноскулова» (а.с.5).
Факт наявності у позивача неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, підтверджується копією посвідчення № 010829 від 19.01.2011 року (а.с.6).
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сімї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280 289 ЦПК України -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2 Рорелала ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований 26 липня 2018 року у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 119.
Стягнути з ОСОБА_2 Рорелала ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН:НОМЕР_1 судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію заочного рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_11