РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2777/19

пр.№2/759/3592/19

20 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М., Волошина А.О.,

представника позивача - Морозова О . В. ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Державного житлово-кумунального підприємства НАН України - Морозов О.В. в лютому 2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 66 163,54 грн. та вирішити питання судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач є балансоутримувачем будинку (гуртожитку), обслуговує його та надає відповідні комунальні послуги. Боржник є користувачем комунальних послуг. Як зазначив позивач, з свого бок,у позивач виконав свої обов`язки в повному обсязі, надавши відповідні комунальні послуги. Проте, відповідач своїх обов`язків по сплаті комунальних послуг не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Від добровільного погашення боргу боржник ухиляється. Загальна сума заборгованості відповідача по комунальним платежам в період з 01.01.2015р. по 01.11.2018 р. складає 66163,54 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 11.07.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі (а.с.25-26, 60-61).

У судовому засіданні представник позивача Морозов О.В. , позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові. Надав до суду відповідь на відзив, на позовних вимогах наполягав (а.с. 52-53)

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала з підстав викладених у відзиві, надала до суду відзив на позов (а.с. 39-40). Також надала пояснення на відповідь на відзив (а.с. 6467).

Суд, розглянувши справу, вислухавши пояснення та доводи сторін по справі, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем будинку, обслуговує його та надає відповідні комунальні послуги (а.с.5)

Відповідачка ОСОБА_3 є користувачем комунальних послуг,ула заселена в гуртожиток на підставі ордеру від 16.11.1999 р. № 11, виданого на ім`я ОСОБА_3 , строк дії якого обмежено до 16.12.2000р. (а.с. 81). ОСОБА_3 на даний час проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 , однак не перебуває в трудових відносинах з установами, організаціями та підприємствами НАН України, що не оспорюється учасниками процесу.

Позивач виконав свої обов`язки по наданню житлово-комунальних послуг в повному обсязі, надавши відповідні комунальні послуги.

Проте, відповідач своїх обов`язків по сплаті комунальних послуг не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Як зазначив позивач від добровільного погашення боргу боржник ухиляється.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача по комунальним платежам в період з 2011р. по 01.11.2018 р. складає 66163,54 грн. (а.с. 136-138)

Як зазначив позивач, нарахування заборгованості проведено на підставі Постанови Президії НАН України від 20.12.2017 р. №348 бюро Президії НАН України п. 2.2 "Для мешканців, які не перебувають у трудових відносинах з установами, організаціями та підприємствами НАН України (а.с. 53).

Частиною 1 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, з наступними змінами, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.30 Правил, споживач зобов`язаний: 1) оплачувати послуги в установлені договором строки; 2) забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; 3) дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; 5) у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; 6) виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Разом з тим, згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, у відповідності до положень п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи, а саме з наданого розрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.2015р. по 01.11.2018 р. складає 66163,54 грн. Одннак, судом встановлено, що дана заборгованість утворилась ще з 2011 р. в частково стягнуто за рішеннями судів. Так, рішенням Апеляційного суду м.Києва від 18.06.2014 року з ОСОБА_3 на користьДКЖП НАН України стягнуто заборгованість за проживання в гуртожитку та житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2011р. по 01.01.2014р. у розмірі 15 816,40 грн. (а.с.154-158). З довідки розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.01.2015р. борг становить 24 958,08 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.06.2012 року в справі 6-68цс12, правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином сплачено суму заборгованості за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, враховуючи строки позовної давності, які відповідач в судовому засіданні просив застосувати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.02.2016 року по 01.01.2018 року в розмірі 28 686,46 грн. (66163,54- 37478,08).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 322, 509, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80 , 81 , 141, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного житлово-комунального підприємства НАН України заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2016р. по 01.01.2018р. у розмірі 28 686,46 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят шість грн. сорок шість коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного житлово-комунального підприємства НАН України судові витрати у розмірі 1762,00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. нуль коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів шляхом подачі апеляційої скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Повний текст рішення складено 02.12.2019 року.

Зазначити дані позивача: Державне житлово-комунальне підприємство НАН України код ЄДРПОУ: 97, місцезнаходження: м. Київ, вул. Братиславська, 14-б, оф. 203.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Д. Бабич