Справа № 752/8932/17
Провадження №: 6/752/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи - Компанії ЛАНДУНАСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (LANDUNASO MANAGEMENT LIMITED) у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2017 року заявник звернувся із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.03.2017 року по справі № 08/17 задоволено позов ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Менеджмент» про стягнення заборгованості за основною сумою кредитної лінії за Договором про відкриття кредитної лінії № 09-В/13/07/КЛ-КБ від 12.07.2013 року та Договором поруки від 12.07.2013 року в розмірі 191 946 462,42 грн. та третейського збору в сумі 42 500,00 грн.

Враховуючи, що рішення суду відповідачем в добровільному порядку не виконане, просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 191 946 462,42 грн. та третейського збору в сумі 42 500,00 грн.

У судовому засіданні представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення Компанії ЛАНДУНАСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (LANDUNASO MANAGEMENT LIMITED до розгляду даної справи в якості заінтересованої особи. В обґрунтування клопотання зазначено про те, що рішення по справі стосується прав та інтересів Компанії ЛАНДУНАСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (LANDUNASO MANAGEMENT LIMITED), що зумовлює необхідність її залучення до розгляду справи та повідомлення у встановленому порядку.

Представник АТ «СБЕРБАНК» у судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Розглянувши заяву, вивчивши доводи учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справі, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії з документів, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що відповідно до п. 6.3 Договору поруки від 12.07.2013 року, останній припиняє свою дію достроково, зокрема, у випадку переходу права власності на корпоративні права Компанії ЛАНДУНАСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (LANDUNASO MANAGEMENT LIMITED), реєстраційний номер 310254, що створена за законодавством Кіпру, місцезнаходження зареєстрованого офісу за адресою: 1 Arch.Makariosus ІІІ Avenue, office 211, 2 nd floor, MITSI BUILDING 3, 1065, Nicosia, Сyprus.

Враховуючи чинність Договору поруки, на підставі якого було прийнято рішення третейського суду, останній перебуває у залежності від правовідносин щодо права власності на корпоративні права ЛАНДУНАСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Згідно ч. 10 ст. 128 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їхньою діяльністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом..

Відповідно до ч. 2 ст. 496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції від 27.06.2008 року № 1092/5/54 суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

З наданих суду документів вбачається, що Компанія ЛАНДУНАСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД не має філій, представництв чи інших структурних підрозділів на території України, а знаходиться на території Республіки Кіпр.

З даного питання суд вважає, що залучення до розгляду справи ЛАНДУНАСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД зумовлює необхідність повідомлення компанії про дану справу та вручення перекладу процесуальних документів, отже заява в цій частині є обґрунтованою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1, 35, 57, 191, 410, 415 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи - Компанії ЛАНДУНАСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (LANDUNASO MANAGEMENT LIMITED) у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Звернутися до компетентного органу Республіки Кіпр з судовим дорученням про вручення Компанії ЛАНДУНАСО МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД (LANDUNASO MANAGEMENT LIMITED) наступних документів: заяви Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 27.03.2017 року у справі № 08/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1; виклику (повідомлення) про день судового розгляду справи № 752/8932/17 на 27.08.2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко