Справа № 523/9877/19
Провадження №2/523/3796/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 7000 грн. (а.с.1-2).

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є пенсіонером, після перенесеної 05.11.2015 року операції на серці- коронаровентикулографія. Згідно з довідкою у нього «ИБС. Патинфарктний, кардіосклероз. Гипертонічна хвороба 3 стадії, степінь 1,риск 4». З 2015 року стан його здоров`я значно погіршився та виникла потреба в лікуванні, обстеженнях та дорогостоячих ліках. 18 листопада 2011 року відповідач зареєстрував шлюб зі ОСОБА_5 . У шлюбі у нього народились доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2019 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох дітей в розмірі 15 000 грн. , по 7500 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач на його утримання ніякої допомоги не надає, хоча має матеріальну можливість.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що раніше йому син постійно допомагав, але в теперішній час, посилаючись на стягнення з нього аліментів на утримання дітей, зазначив, щоб звертався до суду .

Представник відповідача визнала позовні вимоги, при цьому звернула увагу на те, що сума є завеликою, однак покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи просив відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що між позивачем та відповідачем немає спору щодо утримання позивача, позов було подано за ініціативою ОСОБА_4 з метою зменшити розмір аліментів на утримання дітей. На даний час в Одеському апеляційному суді розглядається справа за позовом її довірителя до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій останній приховує свій реальний дохід та всіляко намагається зменшити розмір аліментів. Отже, оскільки позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження потреби в утриманні, його звернення до сина з проханням надати допомогу та відмову останнього в наданні такої допомоги, тобто доказів порушення прав позивача (наявності реального спору), тому відсутні підстави для задоволення позову.

Заслухавши учасників справи, дослідивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до норм ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дана обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №1041, складений Ленінським відділом ЗАГС м.Одеса 02.10.1984 року.

Позивач є пенсіонером МВС. (а.с.5).

Згідно висновку ВКК №36 від 01.03.2019 року у позивача «ІБС. Постінфарктний, кардіосклероз. Гипертонічна хвороба 3 стадії., ступінь 1,ризик 4.СНІ ІІ ОСОБА_7 ст.» та рекомендовано знаходитись під наглядом сімейного лікаря. (а.с.4).

18 листопада 2011 року відповідач зареєстрував шлюб зі ОСОБА_5 , від якого у них народились доньки: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.02.2019 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох дітей в розмірі 15 000 грн. по 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 30.08.2019 року наданої директором ТОВ «Учбово тренажерного комплекса «Адмірал» позивач працює на посаді інструктора, має постійний офіційний дохід у вигляді оплати за часовим тарифом згідно штатного розпису.

Як визначено нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За вимогами ч.1,2,4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінивши усі надані докази в сукупності суд прийшов до висновку, що позивач не довів належними доказами, що потребує матеріального забезпечення.

Наявність захворювання не підтверджує витрат, які щомісячно витрачаються позивачем. При цьому також суд звертає увагу на те, що витрати на лікування відносяться до додаткових витрат, які не були заявлені в позові.

Отже, вимоги позивача є необгрунтованими , тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76,81,258-259,263,265,273,279,354-355 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя: