Справа № 473/4414/18
УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі судового засідання Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2В, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.10.2018 року та переведення прав та обовязків покупця, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання орендаря таким, що втратив переважне право на придбання орендованого майна, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення нікчемним треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, ОСОБА_8

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 в якому на підставі ст.ст. 203, 215, 777 Цивільного кодексу України просив визнати частково недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 09.10.2018 р. та перевести на нього права та обовязки покупця по договору купівлі-продажу 1/2 частки нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Одеській 27/1 у м. Вознесенгську Миколаївської області, укладений 09 жовтня 2018 року між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 08.02.2019 року прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 про визнання орендаря таким, що втратив переважне право на придбання орендованого майна та зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлового приміщення нікчемним.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року до участі у справі в якості третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучені ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В підготовчому судовому засіданні від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_8 надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін прийшов до наступного.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193, 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 11 березня 2019 року було прийнято позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин позовна заява третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним не може бути повторно прийнята судом, оскільки учасниками цієї справи є тіж самі сторони, той самий предмет і позовна заява подана з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..195 ЦПК України

постановив:

У прийнятті позовної заяви третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М. Ротар