Справа № 215/3339/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування домоволодінням №29 по вул. Тернівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що є власником домоволодіння №29 по вул. Тернівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідач ОСОБА_2, який є племінником позивача, хоча і зареєстрований в зазначеному будинку, але з червня 2009 року за даною адресою не проживає без поважних причин. По теперішній час відповідач жодного разу за вказаною адресою не зявлявся. В наслідок того, що відповідач ОСОБА_2 фактично в квартирі не проживає без поважних причин, комунальні платежі, які нараховуються на нього не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у здійсненні його права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися будинком.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування домоволодінням №29 по вул. Тернівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду на заочний розгляд справи, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2019 постановлено провозити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння №29 по вул. Тернівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.7, 8). У зазначеному будинку зареєстрований його племінник - відповідач ОСОБА_2, який з червня 2009 року за вказаною адресою не проживає без поважних причин (а.с. 6, 9-12).

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 більше року за місцем своєї реєстрації не мешкає без поважних причин, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визнати його таким, що втратив право користування домоволодінням №29 по вул. Тернівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 133, 141, 263-268, 274, 280-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування домоволодінням №29 по вул. Тернівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: