Провадження № 2-о/359/11/2019
Справа № 359/5524/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Мамайсура В.О., Ткача Б.Г.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування - Жупиці С.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування - Бориспільська міська рада Київської області, ОСОБА_6, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою, у якій просила суд визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку, та призначити її, ОСОБА_3, зареєстровану по АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_6( а.с.1,2).

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є рідню сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом другої групи з 01.12.2003 року і довічно. Зазначила, що брат хворіє на епілепсію з розумовим розладом та перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також знаходиться на лікуванні у медичному закладі м.Глеваха.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги та викладені обставини, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - ОСОБА_5, заяву підтримав.

Суд, перевіривши повноваження представника заявника ОСОБА_4, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи, що їх батьками були: батьком ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвами про народження, та відповідно свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8-10).

ОСОБА_6 з 01.12.2003 р. є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою серії НОМЕР_1 ( а.с.14).

З копій паспортів громадянина України, довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.3-7), вбачається, що заявник ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_6 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 173-ц від 28.11.2018 року (а.с.45,46), ОСОБА_6 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - деменцію при епілепсії за МКХ 10-F02.803. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради 06.08.2018 за № 531, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 над братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров'я, позбавлений можливості захищати свої права, нездатний розуміти значення своїх дій та керуватися ними. Обставин, вказаних у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали громадянці ОСОБА_3 бути опікуном над братом не встановлено. За змістом вказаного подання: інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6 не встановлено ( а.с. 25).

Обставини, викладені у поданні та заяві, також підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.07.2018 року (а.с.26).

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обставин, за яких заявник не може бути призначений опікуном згідно зі ст. 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідність встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

При цьому слід роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок держави.

Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2019 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Присяжні : В.О. Мамайсур

Б.Г.Ткач