Провадження №2-во/428/52/19
УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області про відкриття провадження від 21.11.2019 року по справі №428/12673/19,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Сєвєродонецького міського суду Луганської області про відкриття провадження від 21.11.2019 року по цивільній справі №428/12673/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Зазначив, що у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 21.11.2019 року було помилково зазначено позивачем ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 . Просив виправити зазначену описку.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області про відкриття провадження від 21.11.2019 року у цивільній справі №428/12673/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було прийнято до розгляду позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2020 року о 13-40 год.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області про відкриття провадження від 21.11.2019 року, в резолютивній частині ухвали зазначено позивачем ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 .

Згідно з позовною заявою, поданої представником позивача ОСОБА_1 08.11.2019 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, позивачем по справі є ОСОБА_2 .

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 було розглянуто питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області про відкриття провадження від 21.11.2019 року у цивільній справі №428/12673/19.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області про відкриття провадження від 21.11.2019 року по цивільній справі №428/12673/19 помилково зазначено позивачем ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області про відкриття провадження від 21.11.2019 року у цивільній справі №428/12673/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та відкрити провадження у цивільній справі».

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова