РІШЕННЯ

іменем України

"07" листопада 2019 р. 145/431/19

2-о/145/52/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Кіосак Н. О.

присяжних Біловус Т.Л., Будник В.І.,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування сільського голови Тростянецької сільської ради Жук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна та подання органу опіки та піклування - Тростянецької сільської ради про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Підгір`я Бродівського району Львівської області, АДРЕСА_1 недієздатною і призначити його - ОСОБА_1 її опікуном за поданням органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради від 21.02.2019 року.

На обґрунтування заяви вказує, що він проживає з його дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 .

Вона перебувала в шлюбі і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_4 . На даний час шлюб розірваний.

Його дочка є інвалідом другої групи. Вона страждає психічними розладами, перебуває на обліку у лікаря психіатра Тиврівської ЦРЛ з діагнозом F 20.00, що стверджується довідкою МСЕК серія 12 ААА № 584923. Згідно висновку лікарської комісії вона постійно в умовах стаціонару проходить лікування в Вінницькій психіатричній лікарні.

В зв`язку із захворюванням, його дочці було призначено пенсію.

Внаслідок хвороби дочка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Хвороба лікуванню не підлягає. Вона потребує сторонньої допомоги в забезпеченні її життєдіяльності, та реалізації її майнових та особистих прав.

Самостійно реалізувати та захистити свої права вона не може. Для того, щоб він був призначений опікуном дочки, захищав її майнові та особисті права і отримував її пенсію, виникла необхідність в визнанні її недієздатною.

Оскільки, дочка проживає з ним і він забезпечує її життєдіяльність, у разі визнання судом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити її опікуном його - її батька, ОСОБА_1 за поданням органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради.

Орган опіки і піклування - Тростянецької сільської ради Тиврівського району звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримав, просить її задоволити, показав, що ОСОБА_3 його дочка. У неї з ОСОБА_5 є син - ОСОБА_6 , 1990 року народження, він проживає в м.Вінниця, де, працює. Він не заперечує, щоб він був опікуном його матері. Його дружина, мати ОСОБА_7 померла 10 років тому.

Представник органу опіки і піклування - Тростянецької сільської ради -Жук О.О. подання підтримала, заяву ОСОБА_1 вважає обґрунтованою, просить задоволити подання та заяву. Пояснила, що ОСОБА_1 єдиний найближчий родич ОСОБА_3 , який спроможний нею опікуватися і фактично, який опікується нею, піклується та проживає з нею разом ( з народження). ОСОБА_8 психічно хворіє і потребує опікуна. ОСОБА_1 характеризується позитивно, добропорядний громадянин. У ОСОБА_3 є повнолітній син, який проживає з заявником, однак, здебільшого знаходиться на заробітках за межами села.

В судове засідання представник заінтересованої особи Тиврівської РДА не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, заперечень проти задоволення заяви не має.

Згідно висновку Тиврівської РДА Вінницької області опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при районній державній адміністрації вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатною особою та призначити її опікуном батька ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 372542 Серія 12 ААБ від 04.09.2019 року в ОСОБА_3 друга група інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.10.2021 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 53 від 11.07.2019 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу (F20.00). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки КНП "Тиврівська центральна районна лікарня" від 07.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра КНП "Тиврівська ЦРЛ" з діагнозом (F20.00) (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Згідно акта обстеження місця проживання від 19.09.2019 року ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , в сім`ї заявника. ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем, який може на належному рівні здійснювати опіку та піклування своєї доньки.

Заявник - батько ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про її народження, в якому батько вказаний - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серія 12ЯЯУ № 507902 від 20.09.2019 року в ОСОБА_1 психіатричні протипоказання до провадження відсутні (без психічних розладів).

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серія НОМЕР_1 від 24.09.2019 року в ОСОБА_1 наркологічні протипоказання до провадження відсутні.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він голова опікунської ради Тростянецької сільської ради. Сім`ю ОСОБА_1 знає 20 років. У заявника є дочка ОСОБА_10 , яка всі ці 20 років проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_11 хворіє на психічну хворобу, нею опікується її батько- ОСОБА_1 . Він позитивно характеризується, займається сільським господарством. Громадський порядок він не порушував. За станом здоров`я він може виконувати обов`язки опікуна.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , яка потребує опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України,

ухвалив:

Заяву та подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с.Підгір`я Бродівського району Львівської області, жительку АДРЕСА_1 , визнати недієздатною.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити опікуном ОСОБА_3 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 15 листопада 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.

Суддя: Н.О. Кіосак

Присяжні Т.Л. Біловус

В.І. Будник