Справа № 576/124/19
Провадження № 2/576/119/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 49 в будинку № 5 по вул. Ковпака у м. Глухові. Позов обґрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровані вони та ОСОБА_3, який не мешкає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у будинку не має і взагалі квартирою він не цікавиться. У квітні 2014 року ОСОБА_3 виїхав на заробітки до РФ, з того часу будь-який звязок з ним втрачено, місцезнаходження його невідоме. Вважають, що відповідач втратив право користування їх квартирою, у звязку з тривалою, понад рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, тому і просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 49 у будинку № 5 по вул. Ковпака в м. Глухів Сумської області.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі через оголошення на сайті суду, відзиву не надав.

Позивачі в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку статті 128 ЦПК України (пункт 4 частини восьмої) відзиву на позов не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житло на праві приватної спільної часткової власності (по Ѕ частині кожному) належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки відділу „Центр надання адміністративних послуг Глухівської міської ради про склад сімї № 161 від 11.01.2019 до складу сімї, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, входять ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

З довідок старшого будинку від 06.10.2017 та 11.01.2019 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований, але не проживає ОСОБА_3, 1976 р.н (а.с. 8, 9).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно із частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями частини першої статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно статті 379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання у них.

Відповідно до статті 72 Житлового Кодексу України (далі - ЖК України), визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із частиною першою статті 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до статті 156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до роз'яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка вселилась туди і проживала як член сім'ї власника приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Із пояснень позивачів викладених в позові та письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач є членом сім'ї власників будинку, і що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше року.

Суд приходить до висновку, що реєстрація відповідача у будинку порушує права позивачів як власників, так як позивачі обмежені у своєму праві розпорядження власністю, а крім того відповідач в будинку не проживає, витрат по утриманню житла не несе.

За таких обставин суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_3, 05.05.1976 р.н, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 49 у будинку № 5, розташованого по вулиці Ковпака в місті Глухові Сумської області, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) України, в зв'язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір, сплачений позивачем в сумі 768,40 грн.

Керуючись статтею 391 ЦК України, статтями 2, 19, 141, 263, 265,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 41400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, 41400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4, 41400) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4, 41400) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 49 в будинку № 5 по вулиці Ковпака в місті Глухові Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур