Справа №: 272/1735/18
Провадження № 2/272/154/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,суд, -

встановив:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 17.07.2008 року після смерті ОСОБА_3, який постійно до смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач та відповідач відповідно до положень ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та у шестимісячний строк звернулися до Андрушівської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, і частково реалізували свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2018 року.

Крім того, до спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 відноситься житловий будинок по вул.Молодіжній,14, с.Павелки, Андрушівського району, Житомирської області, який рахується за спадкодавцем ОСОБА_3 та земельні ділянки загальною площею 0,52 га з яких: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,27 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с.Павелки, по вул.Молодіжній, Андрушівського району, Житомирської області, та були передані у власність ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Павелківської сільської ради від 02.03.1995 року. Фактичними замірами вищевказаних спадкових земельних ділянок встановлено, що їх площі становлять: 0,25 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,15 га земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Однак позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 в позасудовому порядку в повному обсязі, а саме на вказане вище спадкове майно, оскільки спадкодавцем за життя на нього не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищезазначене, позивач за первісним позовом просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 17.07.2008 року на ? частину: - житлового будинку, земельної ділянки 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вулиця Молодіжна, 14, с.Павелки, Андрушівського району, Житомирської області; - земельної ділянки 0,15 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: вулиця Молодіжна, с.Павелки, Андрушівського району, Житомирської області. Cудовий збір з відповідача просить не стягувати.

27 грудня 2018 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2 до Андрушівського районного суду Житомирської області було подано зустрічну позовну заяву в якій остання зазначила, що 17.07.2008 року після смерті батька ОСОБА_3, який постійно до смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк вона разом з позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 звернулися до Андрушівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, і частково реалізували спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2018 року. Однак ОСОБА_2 невзмозі реаліузвати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 в позасудовому порядку в повному обсязі, а саме на спадковий житловий будинок по вул.Молодіжній,14, в с.Павелки, Андрушівського району, Житомирської області, та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в с.Павелки, по вул.Молодіжній, Андрушівського району, Житомирської області, оскільки спадкодавцем за життя на вказане майно не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищезазначене, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за нею, ОСОБА_2 право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 17.07.2008 року на ? частину: - житлового будинку, земельної ділянки 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вулиця Молодіжна, 14, с.Павелки, Андрушівського району, Житомирської області; - земельної ділянки 0,15 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: вулиця Молодіжна, с.Павелки, Андрушівського району, Житомирської області. Cудовий збір з відповідача просить не стягувати.

В ході розгляду справи від представників сторін на адресу суду надійшли заяви про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та надано суду укладену письмову мирову угоду від 11.01.2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

1. Житловий будинок, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Молодіжна, 14, с.Павелки Андрушівського району Житомирської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га, що знаходиться по вул. Молодіжна, с.Павелки Андрушівського району Житомирської області переходить у власність ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 за 1/2 частку: житлового будинку, земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Молодіжна, 14, с. Павелки, Андрушівського району, Житомирської області, 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га по вул. Молодіжна, с. Павелки Андрушівського району Житомирської області, кошти в сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень) за вищезазначене майно.

3. По сплаті судового збору у Сторін претензій один до одного немає.

4. ОСОБА_4 угода укладена Сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної ОСОБА_4 угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобовязань, які стали предметом розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області по справі №272/1735/18.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам розяснені та зрозумілі.

8. Взаємовідносини не врегульовані цією ОСОБА_4 угодою, регулюються чинним законодавством України.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилися. Від представника позивача за первісним позовом на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 Просить затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та закрити провадження у справі. У вказаній вище заяві представник позивача за первісним позовом також зазначив, що наслідки передбачені ст.ст. 207,255,256 ЦПК України сторонам розясненні та зрозумілі.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилися. Від представника відповідача за первісним позовом на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 Просить затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, та закрити провадження у справі. У вказаній вище заяві представник відповідача за первісним позовом також зазначила, що наслідки передбачені ст.ст. 207,255,256 ЦПК України сторонам розясненні та зрозумілі.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу спадкування майна після смерті їх батька ОСОБА_3, який помер 17 липня 2008 року, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що умови укладеної від 11.01.2019 року мирової угоди безпосередньо стосуються врегулювання спору в даній справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши надану сторонами на затвердження мирову угоду, суд встановив, що подана на затвердження cторонами мирова угода відповідає інтересам обох сторін, умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі сторонам розясненні та зрозумілі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору мирним шляхом, у зв'язку з чим надали до суду мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 207, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 січня 2019 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) щодо врегулювання спору по цивільній справі №272/1735/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

1. Житловий будинок, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Молодіжна, 14, с. Павелки Андрушівського району Житомирської області, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га, що знаходиться по вул. Молодіжна, с.Павелки Андрушівського району Житомирської області переходить у власність ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 за 1/2 частку: житлового будинку, земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Молодіжна, 14, с. Павелки, Андрушівського району, Житомирської області, 1/2 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га по вул. Молодіжна, с. Павелки Андрушівського району Житомирської області, кошти в сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень) за вищезазначене майно.

3. По сплаті судового збору у Сторін претензій один до одного немає.

4. ОСОБА_4 угода укладена Сторонами у відповідності зі ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок

5. Сторони підтверджують, що після виконання ними умов даної ОСОБА_4 угоди не матимуть одна до одної будь - яких претензій щодо виконання зобовязань, які стали предметом розгляду Андрушівським районним судом Житомирської області по справі №272/1735/18.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам розяснені та зрозумілі.

8.Взаємовідносини не врегульовані цією ОСОБА_4 угодою, регулюються чинним законодавством України.

Закрити провадження у цивільній справі №272/1735/18, провадження №2/272/154/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_7