Справа № 301/1334/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

присяжних - Попфалуші С.І., Станинець М.І.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Імстичівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Імстичівської сільської ради звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком та протягом останніх років страждає на хронічне психічне захворювання.

Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу її батько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його здоров`я з кожним роком погіршується, веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцинації. Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

В зв`язку з погіршенням здоров`я у листопаді 2018 року її батька було госпіталізовано до Берегівської обласної психіатричної лікарні. Вона є його донькою та найближчим родичем і зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснювати опікунство над ним.

Заявниця ОСОБА_1 в суді заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в суді заявлені вимоги підтримав повністю, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Імстичівської сільської ради в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності, та надав суду заяву у якій просить призначити заявницю ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.10)

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 (а.с.6). Батько заявниці протягом останніх років страждає на хронічне психічне захворювання.

Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його здоров`я з кожним роком погіршується, веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцинації. Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

В зв`язку з погіршенням здоров`я у листопаді 2018 року батька заявниці було госпіталізовано до Берегівської обласної психіатричної лікарні. Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та найближчим родичем і зможе йому надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснювати опікунство над ним.

Згідно ст. 58, ч.1 ст.60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 92 від 25.07.2019 року за своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Хронічного маячного розладу (а.с.26-29).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Мукачево, мешканцем АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: І.А. Даруда

Присяжні : С.І. Попфалуші

М.І. Станинець