Провадження №2-о/521/37/19
Ухвала

17 січня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

присяжного - Рубінчик О.В.,

присяжного - Шаматріної Л.І.,

за участю секретаря - Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У позовній заяві міститься клопотання заявника про витребування з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» медичну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання призначене на 17 січня 2018 року учасники не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси подала клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати із Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» оригінал медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Уповноважити ОСОБА_3 або її представників одержати оригінал медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для представлення її до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева

Присяжні: О.В. Рубінчик

Л.І. Шаматріна