Справа № 646/6829/19
№ провадження 2/646/2006/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
при секретарі Штефан А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання. В обґрунтування позову зазначила, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Шлюб між батьками розірвано 18.04.2003 року. На теперішній час вона досягла повноліття, однак навчається в Комунальному закладі «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради, на денній формі навчання. Термін навчання до 31.05.2022 року. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на її утримання, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь до закінчення навчання.
Ухвалою суду від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 19.11.2019 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області /а.с.2/.
Позивач досягла повноліття на момент подання позовної заяви до суду, але продовжує навчання в Комунальному закладі «Харківська гуманітарно педагогічна академія» Харківської обласної ради, на денній формі навчання, термін навчання до 31.05.2022 року, про що свідчить довідка № 190пп від 27.09.2019 року /а.с. 5/.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.04.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області /а.с.3/, шлюб між батьками позивача розірвано. Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.02.2003 року було задоволено заяву матері позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини неоподаткованого податком мінімуму громадян, починаючи з 22.01.2003 року й до досягнення позивачем повноліття. Відповідно до довідки Лиманського міського відділу ДВС ГТУ юстиції в Донецькій області від 25.09.2019 року № 60106635/13 загальний борг відповідача за виконавчим документом за період з 01.01.2016 року по 24.01.2019 року складає 22 668 грн. 97 коп. /а.с.13-14/.
На підставі довідки від 27.09.2019 року № 673, виданої виконавчим комітетом Лиманської міської ради Донецької області /а.с.4/ вбачається, що позивач знаходиться на повному утримання матері.
Відомостей про перебування у відповідача на утриманні інших дітей суд немає.
Згідно зі ч. 9, 10 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року зазначається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги під час навчання. Проте, позивач не надала суду обґрунтування суми витрат на навчання.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає необхідним задовольнити позов, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.
Згідно зі ч. 1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Згідно зі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, ст. ст. 141, 264-268, 280, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лиман Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.10.2019 року до закінчення навчання - 31 травня 2022 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 19.11.2019 року.

Суддя: Т.М. Янцовська