"13" березня 2019 р. Справа № 363/1698/17
УХВАЛА

про повернення заяви

13 березня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2018 року скасовано заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 12 березня 2019 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 повернуто скаржнику. В мотивувальній частині ухвали встановлено, що апеляційну скаргу подано на ухвалу про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Позивач ФОП ОСОБА_1 15 січня 2019 року подав до Київського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 14 січня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Київського апеляційного суду від 14 січня 2019 року повернуто заявнику.

ФОП ОСОБА_1 12 березня 2019 року подав до Вишгородського районного суду Київської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2018 року.

Суддя, дослідивши подану ФОП ОСОБА_1 заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Аналогічні висновки викладені у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами».

Позивач ФОП ОСОБА_1 подав до Вишгородського районного суду Київської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2018 року, якою скасовано заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Однак, така ухвала не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а відтак, не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Отже, заява ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2018 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 423 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2018 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Киї вського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева