У Х В А Л А

17 січня 2019 року місто Київ

справа № 359/8212/17

апеляційне провадження № 22-ц/824/3335/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, поновлення державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, комунального підприємства Бориспільської районної ради "Бюро технічної інвентаризації", державного реєстратора комунального підприємства Бориспільської районної ради "Бориспільське районне бюро технічної інвентаризації" Терещенка Олега про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку та садовий будинок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, поновлення державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зустрічного позову ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на земельну ділянку та садовий будинок, відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається з матеріалів справи, скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 880 грн., однак реквізити, що вказані у квитанції від 20 грудня 2018 року, є помилковими.

Тому скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 880 грн. на розрахунковий рахунок № 0024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян., код класифікації

доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов