У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву лікаря-психіатра Узинської районної лікарні Райкова Олександра Юрійовича, про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, -

В С ТА Н О В И В :

24.10.2019 року лікар-психіатр Узинської районної лікарні Райков Олександр Юрійович звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив прийняти рішення про проведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , психіатричного огляду у примусовому порядку, оскільки останній своєю поведінкою створює загрозу мешканцям будинку та перехожим, а також вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих.

25.10.2019 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити заінтересованих осіб, за участю яких відбувається розгляд справ даної категорії (особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання), додати копії заяви для визначених осіб з копіями документів, що додаються до неї, із зазначенням повного найменування заявника, як представника Узинської районної лікарні (юридичної особи) з наявними повноваженнями на звернення до суду із зазначеною заявою, та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Заявник лікар-психіатр Узинської районної лікарні Райков Олександр Юрійович отримав ухвалу про залишення заяви без руху 02.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 25.10.2019 року не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява лікаря-психіатра Узинської районної лікарні Райкова Олександра Юрійовича, про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву лікаря-психіатра Узинської районної лікарні Райкова Олександра Юрійовича, про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко