Справа № 172/713/15-ц
Провадження № 6/172/3/19
У Х В А Л А

18.01.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Ставратій О.А., заінтересовані особи - ОСОБА_2, Васильківський РВ ДВС ГТУЮ Дніпропетровській області, Центральний відділ ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Ставратій О.А. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 31523,27 грн., заборгованості по кредиту овердрафт в сумі 219,11 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 317,42 грн.

05.11.2015 року за заявами стягувача державним виконавцем Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів у справі № 172/713/15-ц.

У зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків останнього є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом від 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

13.06.2016 року постановою державного виконавця виконавче провадження № 49225681 закінчено у зв'язку із фактичним виконанням рішення суду, а саме про стягнення з боржника суми овердрафту за кредитом.

З відповіді Васильківського РВ ДВС стало відомо, що 03.10.2016 року державним виконавцем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень і виконавчі листи були направлені до Кіровського ВДВС м. Дніпропетровськ у зв'язку з працевлаштуванням боржника до регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

На запит заявника Центральний ВДВС м. Дніпра надав відповідь про те, що згідно даних з АСВП виконавчі провадження № 49225765, 49225855 до відділу ДВС не надходили та в провадженні не перебувають.

Заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» його правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 20.08.2015 року, поновити строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів, справу розглянути у відсутність представника заявника.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до такого.

З матеріалів заяви видно, що на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 31523,27 грн., заборгованості по кредиту овердрафт в сумі 219,11 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 317,42 грн.

05.11.2015 року за заявами стягувача державним виконавцем Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів у справі № 172/713/15-ц.

У зв'язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків останнього є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом від 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

13.06.2016 року постановою головного державного виконавця Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавче провадження № 49225681 закінчено у зв'язку із фактичним виконанням рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованості по овердрафту за кредитом в розмірі 219,11 грн.

З інформації від 28.10.2018 року видно, що виконавчі провадження № 49225765, 49225855 закінчені на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» з направленням ВП за належністю до іншого відділу ДВС - до Кіровського ВДВС м. Дніпропетровськ у зв'язку з працевлаштуванням боржника до регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

З відповіді Центрального ВДВС м. Дніпра від 29.11.2018 року видно, що перевіркою реєстрів вхідної кореспонденції встановлено, що виконавчі провадження № 49225765, 49225855 до відділу не надходили, а згідно з даними з АСВП відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 172/713/15-ц у відділі не виявлено.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Ставратій О.А. вказує те, що при пересиланні виконавчих документів з одного відділу ДВС до іншого, виконавчі листи були втрачені.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Ставратій О.А. про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 433, 442, підпункт 17.4 пункт 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» Ставратій О.А., заінтересовані особи - ОСОБА_2, Васильківський РВ ДВС ГТУЮ Дніпропетровській області, Центральний відділ ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

2. Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року у цивільній справі № 172/713/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 143757/31/к від 11.09.2013 року у розмірі 31 523,27 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 317,42 грн.

3. Раніше видані виконавчі листи № 172/713/15-ц від 17.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 31 523,27 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 317,42 грн. вважати недійсними.

4. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 172/713/15-ц, виданих 17.09.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 143757/31/к від 11.09.2013 року у розмірі 31 523,27 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 317,42 грн.

5. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (, юридична адреса: 01113, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рахунок № 8320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849) виконавчих листах з примусового виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року у цивільній справі № 172/713/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 143757/31/к від 11.09.2013 року у розмірі 31 523,27 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 317,42 грн.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк