Справа № 2-1982/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"17" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2-1982/10 за заявою ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» () у виконавчому провадженні №34860747 з примусового виконання виконавчого листа №2-1982/10/06, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

В обґрунтування вимог посилається на те, що на примусовому виконанні відділу ДВС перебуває вказаний виконавчий лист №2-1982/10/06 виданий Київським районним судом м. Харкова. 15.05.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір про відступлення прав вимог, згідно з умовами якого Кредитор передав у власність новому кредитору грошові вимоги за Кредитним договором, за яким боржником є ОСОБА_1 Таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стало правонаступником стягувача у виконавчому провадженні відносно вказаного боржника.

В судове засідання представник ТОВ «Оптіма Факторинг» не з'явився, в заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з'явився, надав заяву, у якій повідомив, що на 15.05.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір про відступлення прав вимог, за яким новим кредитором відносно боржника ОСОБА_1 стало - ТОВ «Оптіма Факторинг».

Боржник та представник ВДВС не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2010 року (справа №2-1982/10/06), позовні вимоги банку задоволені; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ "Банк „Фінанси та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" 17265 грн. 77 коп. - заборгованість по кредиту, стягнуто в рівних частках судовий збір в розмірі 172 грн. 65 коп., по 86 гривень 33 коп. з кожного; стягнути в рівних частках витрати за ІТЗ у розмірі 120 грн., по 60 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення суду Київським районним судом м. Харкова стягувачу видані виконавчі листи №2-1982/10/06.

З єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що вказаний виконавчий лист відносно ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні Міськрайонного ВДВС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту №F07GL18920, до складу якою входили: право вимоги право вимоги за Кредитним договором №213-04-С від 24.07.2007 року, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 За результатами проведення електронних торгів по лоту оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів №UА-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р. За умовами проведення електронних торгів по вказаному лоту, які відображені у протоколі електронних торгів від 15.05.2018 p.. переможець електронних торгів зобов'язується провести повний розрахунок та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 р. 23.05.2018 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало па платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в передбаченій сумі. 30.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000131-а.

Таким чином, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив права Вимоги за кредитним договором №№213-04-С від 24.07.2007 року, а ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «Оптіма Факторинг» з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Харкова у справі №2-1982/10/06.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник ОСОБА_1, Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1982/10/06, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 17.01.2019 року.

Головуючий -