Справа №242/981/18
Провадження №2/242/202/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Державної казначейської служби ОСОБА_4, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Від представника відповідача Державної казначейської служби ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації, оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки Російської Федерації.

У судовому засіданні представник відповідача Державної казначейської служби ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача Державної казначейської служби.

Представник відповідача держави Україна в особі Кабінету Міністрів України у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача повинно бути залишено без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тобто, учасник справи може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, надавши суду відповідне клопотання, але з урахуванням того, що третя особа може вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному випадку розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Так, стаття 120 ЦПК України визначає, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ст.. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд виходячи з вимог ст. 53 ЦПК України, дійшов висновку, що це процесуальна дія, яка має певні процесуальні строки, а саме визначена подією, яка повинна неминуче настати, тобто клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, повинно бути подане до закінчення підготовчого провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.09.2018 року підготовче засідання у справі закрито, відзив на позовну заяву представником Державної казначейської служби подано до суду 30.05.2018 року.

Разом з тим, представником відповідача клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог подано лише 05.02.2019 року, тобто після закінчення підготовчого провадження у справі.

Статтею 126 УПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що представником відповідача не зазначено поважність причини пропуску процесуального строку визначеного для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Державної казначейської служби ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації залишити без розгляду, оскільки пропущено строк, який визначено для вчинення процесуальної дії та представником відповідача не заявлено про поважність причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 126, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2019 року.

Суддя В.І.Капітонов