Справа № 346/3436/19
Провадження № 2/346/1804/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_2 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 29.06.1999р. та зареєстровано у реєстрі за № 5582 від 29.06.1999 року.

Зазначає, що на даний час, у вищевказаній квартирі зареєстровані: вона- ОСОБА_2 , її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачі: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не являються власниками, співвласниками вищевказаного нерухомого майна (будинку). Відповідачі були зареєстровані у її будинку за усним погодженням з нею тимчасово, тому що взагалі ніде не були зареєстровані, однак у вказаному будинку відповідачі не проживають з 2001 року. У 2001 році її дочка з внуками поїхала у Росію і з того часу не приїжджала. Спілкується з відповідачами виключно по телефону один раз на пів року.

Запропонувати відповідачам у добровільному порядку знятися з реєстрації не представляється можливим, так-як у телефонній розмові з дочкою, остання сказала, що ні вона ні її діти, а її онуки, немають можливості приїхати в Україну.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не брали будь-якої участі в утриманні будинку, не дбали про схоронність житлового приміщення даного будинку, не сплачували комунальних послуг. У її будинку відсутні будь-які речі відповідачів.

Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримав мотиви та вимоги позову.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлені шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України, причини неявки суду не повідомили та відзиву на позов не подали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Врахувавши пояснення представника позивача, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.

У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи бути обмеженим в його здійсненні.

У відповідності до ст.325 ЦК України фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна.

У відповідності до ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право.

У пункті 39 ППВССУ від 07 лютого 2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1 статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК, тому стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 від 29.06.1999 та зареєстровано у реєстрі за № 5582 від 29.06.1999 року позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.5) .

З будинкової книги та довідки про склад сім`ї, виданої 29.03.2017 №3549, вбачається, що у вищевказаній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_2 , відповідачі по справі її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-15, 17).

Крмі того відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-17-02 002968 їй належить земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 для індивідуального будівництва (а.с.16)

Відповідачі у вказаному будинку не проживають з 2001 року. У 2001 році її дочка з внуками поїхала у Росію і з того часу не приїжджали. Спілкується з відповідачами виключно по телефону періодично один раз на пів року. Запропонувати відповідачам у добровільному порядку знятися з реєстрації не представляється можливим, так-як у телефонній розмові з дочкою, остання повідомила позивача, що вони не мають можливості приїхати в Україну.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не брали будь-якої участі в утриманні будинку, не дбали про схоронність житлового приміщення даного будинку, не сплачували комунальних послуг.

Той факт, що відповідачі не проживають з 2001 року за адресою АДРЕСА_1 ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що відповідачі особисто знайомі з відповідачами, які біля 20 років не проживають у будинку позивача, не здійснюють догляд за спірним будинком і особистих речей відповідачів у спірному житлі не бачили.

Отже, в спірному будинку на даний час зареєстровані відповідачі з 2001 року не проживають. Наявність зареєстрованих відповідачів у вищезгаданому будинку позивача, не дає останній належним чином користуватись, володіти та розпоряджатись своїм майном.

Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК, ст.48 закону «Про власність»).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами стст.16, 386, 391 ЦК.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житлом у будинкку за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 268, 282, 284, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житлом у будинкку за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Беркещук Б. Б.