Справа № 236/2231/19
У Х В А Л А

іменем України

"20" листопада 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

представника відповідача Дідурик Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в місті Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 11.07.2019 цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою суді від 11.07.2019 позовну заяву, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 30.07.2019 продовжено розгляд справи, та призначене підготовче судове засідання.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 20.11.2019 до суду не прибули, надали заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача, адвокат Дідурик Л.І. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала заперечення у відгуку на позовну заяву від 06.08.2019 та заяву про виклик свідків

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що сторонами спір не врегульований.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом при з`ясування питань, які визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК, і можливості призначення справи до судового розгляду по суті, стороною відповідача було заявлено клопотання про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків необхідно задовольнити, викликати свідків у судове засідання.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності позивача ОСОБА_1 .

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 188, 189, 197, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Мельник Олександр Сергійович до Центру Ліцензування Федерації футболу України про визнання незаконним та скасування наказу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду міста Києва на 23.01.2020 об 14 год. 00хв.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання представника відповідача адвокат Дідурик Л.І. щодо виклику та допиту в судовому засіданні в ході розгляду справи свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання за участю представника відповідача ОСОБА_7 , призначеного на 23.01.2020 об 14 год. 00хв, в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача ОСОБА_7 прибути до Дніпровського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 23.01.2020 об 14 год. 00хв.в приміщенні вказаного суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: