Справа № 456/3940/15-ц
Провадження № 6/456/4/2019
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та прийняття справи до розгляду

18 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення і відстрочення виконання рішення суду від 24.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зупинення і відстрочення виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 24.10.2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження ідеальною часткою.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. від 11.01.2017 відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення і відстрочення виконання рішення суду від 24.10.2016.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2017 провадження у справі № 456/3940/15-ц, провадження 6/456/26/2017 за заявою ОСОБА_1 про зупинення і відстрочення виконання рішення суду від 24.10.2016 зупинено до вирішення справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, провадження №6-31317ск16.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2231/0/15-18 від 24.07.2018 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 справу розподілено судді Гулі Л.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суд враховує вимоги п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, згідно яких справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VІІІ).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 у справі № 456/3940/16-ц, провадження №6-31317св16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження ідеальною часткою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано рішення апеляційного суду Львівської області від 24.10.2016, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2016, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження ідеальною часткою відмовлено, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 15.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2016 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2017 залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі усунуті, тому суд вважає, що провадження по справі слід поновити, а справу призначити до розгляду, викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 254, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення і відстрочення виконання рішення суду від 24.10.2016 поновити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.12.2019 о 12:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 89.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про поновлення провадження та прийняття справи до розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула