Справа № 214/6951/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та в уточненому позові просить визнати за нею та за ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці за кожним на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування уточненого позову позивач посилається на те, що її синові ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.1995 року на праві приватної власності належала однокімнатна квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. За життя він проживав у Російській Федерації. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належного йому за життя майна, яке знаходилось у Російській Федерації та в Україні, зокрема в Україні - вказана вище квартира. Так, у Російській Федерації спадщину, яка там відкрилась після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 . Стосовно спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка відкрилась у Україні, а саме вказаної вище квартири, то з метою її прийняття позивач звернулась до державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову через те, що між спадкоємцями за законом: дружиною - ОСОБА_2 , дочкою - ОСОБА_3 та нею виник спір щодо встановленого законом порядку оформлення спадщини на спадкове майно для вирішення якого позивачу було рекомендовано звернутись до суду.

Представник позивача у підготовче судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, але, кожен окремо, надали до суду письмові заяви, в яких визнали пред`явлені позовні вимоги та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачами позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відтак, за викладених вище обставин та з урахуванням того, що відповідачі визнали пред`явлені уточнені позовні вимоги, з матеріалів справи не вбачається, що визнання ними позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що уточнені позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 82, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.