Справа № 749/1062/19
Номер провадження 2/749/381/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участі секретаря Михалевич М.В..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Після смерті батьків позивача відкрилася спадщина за законом на майно, яке розташовано на території Кучинівської сільської ради Сновського району Чернігівської області.

Окрім позивача інших спадкоємців не має

Позивач пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю. Вважала оскільки батько проживав з нею в м. Чернігів останні 6 років, вона є єдиною спадкоємицею за законом, фактично користується і розпоряджається майном та прийняла спадщину то може в будь - який час оформити спадщину.

Позивач в підготовчому судовому засіданні відсутня, в позовній заяві просить розгляд справи без її участі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Представник Сновської міської ради Чернігівської області відсутній, надали заяву про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2006 року.( а.с. 6)., ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.12.2012 року.(а.с. 7), які були батьками позивача ( а.с.8).

Відповідно до копії Витягу зі Спадкового реєстру № 57931647 від 16.10.2019 року встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім"я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .( а.с. 10).

Згідно довідки від 15.10.2019 року № 848 станом на 04.03.2006 року згідно записів особового рахунку № НОМЕР_5 погосподарської книги НОМЕР_6 на 2006-2010 роки в будинку АДРЕСА_1 постійно зареєстровані і проживали:

1.ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописаний з 08.01.1979 року і виписаний в звязку зі смертю 05.12.2012 року;

2.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прописана з 28.10.1980 року і виписана в звязку зі смертю 04.03.2006 року ( а.с. 11).

Згідно довідки № 849 від 15.10.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично з 2006 року проживав в АДРЕСА_2 у своєї дочки ОСОБА_1 . ( а.с. 12).

При визначенні позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не перевіряє наявності спадкового майна у спадкодавця, оскільки предметом розгляду справи є не спадщина, а додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявник пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з юридичною необізнаністю.

Суд має визначити заявнику додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50% судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76, 142, 265, 273 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 терміном на 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з державного бюджету України 50% сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 384,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал