Справа № 283/2326/15-ц
Провадження №6/283/5/2019
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря судового засідання Ільніцької С.В.

заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Малина заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Малинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить змінити спосіб та порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначених згідно рішення Малинського районного суду від 18 листопада 2015 року, визначивши наступним чином: у вихідні дні місяця (суботу та неділю з 10-00 ранку до 18-00 наступного дня не менше чотирьох днів на місяць з можливістю особистого спілкування дитини за місцем проживання заявника за адресою: м. Малин, вул. Танкістів Кантемирівців,37, з урахуванням поточного графіка роботи заявника; у день народження дитини (23 грудня) з 10.00 до 18.00 години; у будні дні кожного місяця після закінчення навчального процесу (уроків у школі) не менше двох разів у тиждень з можливістю особистого спілкування; щороку у період осінніх, зимових, весняних, літніх канікул не менше половини їх тривалості з можливістю особистого спілкування з дитиною за місцем проживання заявника та спільного відпочинку та оздоровлення дитини у межах України; зобовязати ОСОБА_2 усунути заявнику перешкоди у вихованні і спілкуванні з дитиною відповідно до судового рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року вирішено: визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді побачень у перші та четверті вихідні місяця, суботу або неділю з 10.00 год. до 18.00 год. та у день народження сина (23 грудня) з 10.00 год. до 18 год. з попередженням матері дитини за 2 дні та з обовязковим врахуванням режиму дня (сон, обід), погодних умов, пори роки та стану здоровя дитини, в присутності матері ОСОБА_2.

Однак на даний час дитині сім років і син став учнем 1 класу Малинського середньої загальноосвітньої школи №4. Заявник має постійну роботу, працює в ТОВ «Юнігран» охоронником з плинним графіком роботи. Тобто у визначені судом дні та години ОСОБА_1 не завжди має можливість зустрітися з сином. Також встановлені судом умови спілкування з дитиною саме в присутності матері ОСОБА_2 фактично ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим, оскільки остання робить все можливе аби зустріч з дитиною не відбулася і фактично з надуманих підстав чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду даної справи повідомлялась належним чином, в заяві,яку направила до суду просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та залишити рішення від 18.11.2015 року без змін.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2015 року вирішено: визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді побачень у перші та четверті вихідні місяця, суботу або неділю з 10.00 год. до 18.00 год. та у день народження сина (23 грудня) з 10.00 год. до 18 год. з попередженням матері дитини за 2 дні та з обовязковим врахуванням режиму дня (сон, обід), погодних умов, пори роки та стану здоровя дитини, в присутності матері ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частинами 1-3, 7 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Однак заявником не подано доказів, які б свідчили про обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

Окрім того, запропонована заявником зміна способу виконання рішення полягає у визначенні іншого способу участі заявника у спілкуванні та вихованні дитини, ніж спосіб, визначений у рішенні суду, що призведе до зміни змісту рішення суду, яке набрало законної сили.

З огляду наведених у сукупності обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260,261,352-354,435 Цивільного процесуального кодексу України,суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей при виконавчому комітеті Малинської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначенні способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4