СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2115/19
Провадження № 2/306/778/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Свалявської філії «Святий Мартин» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка Святий Мартин в особі Свалявської філії КС Святий Мартин звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 365-13 від 11 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 11500,00 гривень. Для належного виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки, відповідно до якого поручителем ОСОБА_1 . виступила ОСОБА_2 , яка зобовязалася на вимогу позивача сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та в розмірах передбачених кредитним договором. У порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1564,54 грн. які і просить стягнути солідарно з відповідачів та оплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 20)

Відповідачі в судове засідання не з`явилися,хоча про част та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 18,19,22). Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 23)

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

центів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору № СВ/365-13 від 11 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 11500,00 гривень зі сплатою 22,78 % річних за користування кредитними коштами, строком на 24 місяці на період з 11 жовтня 2013 року по 11 жовтня 2015 року (а. с. 4,5).

ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 11500,00 гривень, що стверджується видатковим касовим ордером № СВ-723 від 11 жовтня 2013 року (а.с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № СВ/723 від 11.10.2013 року складає 1564,54 гривень, з якої 893,91 грн. - заборгованість за кредитом; 533,92 грн. - заборгованість по відсотках; 95,64 грн. - індекс інфляції, 41,07 грн. - три відсотки річних (а.с. 8)

За договором поруки № 365/13 від11жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_2 зобовязалася на вимогу позивача сплачувати платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та в розмірах передбачених кредитним договором (а.с. 7)

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, про

Судом встановлено, що КС Святий Мартин в особі Свалявської філії КС Святий Мартин надала грошові кошти ( кредит ) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованіст. за кредитним договором в сумі 1564,54 гривень та оплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 95, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553, 554,1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Свалявської філії «Святий Мартин» (що знаходиться за адресою: м.Свалява, вулиця Суворова,12, Закарпатської області) до ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь кредитної спілки «Святий Мартин» ( що знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Недецеї,27,1, Закарпатської області МФО 312356, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1564,54 грн.( одну тисячу пятсот шістдесят чотири гривні 54 коп.), з якої 893,91 грн. (вісімсот девяносто три гривні 91 коп.) - заборгованість за кредитом; 533,92 грн. ( пятсот тридцять три гривні 92 коп.) - несплачені відсотки за користування кредитом; 95,64 грн. (девяносто пять гривень 64 коп.) - інфляційні втрати, 41,07 грн. (сорок одну гривню 07 коп.) - три відсотки річних та оплачений судовий збір в розмірі 1921,00 ( одну тисячу девятсот двадцять одну гривню).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2019 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е. А. ВІНЕР