Справа № 645/5686/19
Провадження № 2/645/1983/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника.

В підготовчому судовому засіданні представник Харківської міської ради - Хрущ Є.І. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

В підготовче судове засідання представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області не з`явився, у наданих Завідувачем нотаріальної контори Цукановою О. запереченнях на позов остання просила виключити нотаріальну контору з кола відповідачів та розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволенняклопотання представника позивача та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, завдену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані в ухвалі докази надати суду у строк до 23 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч