с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5342/13-ц
У Х В А Л А

"21" січня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 357/5342/13-ц 2/357/2131/13 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44 000 грн. та 440 грн. судових витрат, всього 44 440 грн. В обґрунтування своїх вимог послалась на поважність причин пропущення нею строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не зявилися. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши матеріали справи № 357/5342/13-ц 2/357/2131/13, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2013 року, виготовлено виконавчий лист № 357/5342/13-ц 2/357/213/13 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44 000 грн. та 440 грн. судових витрат, всього 44 440 грн., та передано стягувачем на виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що виконавче провадження було закрите 25.09.2014 р. на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними». У цьому разі виконавчий документ повертається стягувачу.

Заявниця зазначила у своїй заяві, що жодних документів з виконавчої служби, зокрема виконавчий лист, вона не отримувала, а тому скористалась своїм правом на отримання дубліката виконавчого листа і повторно звернулась до виконавчої служби. Однак у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання - виконавче провадження було закрите.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, оригінали виконавчих документів були втрачені, а рішення не виконане, тому, заява стягувача ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 357/5342/13-ц 2/357/2131/13 від 20.06.2013 року виданого, Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 44 000 грн. та 440 грн. судових витрат, всього 44 440 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3