Провадження №-2-о/522/12/19
Справа №522/547/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді: Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника Байрачної Антонівни Кузьмівни 15.01.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, згідно якої просила: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; також встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, правовстановлюючих документів: - розпорядження органу приватизації від 16.08.1995 року №65129 про передачу в приватну спільну часткову власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_4 та свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_7 від 16.08.19995 року .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, після її смерті залишилось спадкове майно, а саме Ѕ частка квартири АДРЕСА_4. Син є спадкоємцем першої черги і інших спадкоємців першої черги немає. Проте приватний нотаріус Гур`янова (Прокоф`єва) Л.Г. відмовила у видачі свідоцтва так як прізвища спадкоємця та спадкодавця відзначені по-різному та прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документів також зазначені по-різному.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 05.03.2019 року.

Ухвалою суду від 17.01.2019 року витребувано у приватного нотаріуса ОМНО Прокоф`євої Л.Г . копію спадкової справи №38/2017 до майна померлої ОСОБА_3 .

Від ОСОБА_2 21.02.2019 року надійшла заява, згідно якої вказав, що вимоги брата відповідають дійсності та заперечень він немає.

У судове засідання призначене на 05.03.2019 року сторони не з`явились. Представник заявника надала до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19.05.2017 року.

ОСОБА_1 звернувся 21.09.2017 року до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гур`янової Л.Г. з заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Людмилою Геннадіївною була заведена спадкова справа №38/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Гур`яновою Л . Г . листом №538/02-14 від 20.11.2017 року було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду, адже прізвище померлої в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах відзначено по-різному, також її прізвище різниця з прізвищем заявника.

Прізвище заявника у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області вказано як ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , видане Чернігівським рай бюро РАЦС, яке складене російською мовою прізвище заявника зазначене « ОСОБА_1 », його матір`ю вказана « ОСОБА_3 , батько вказаний «ОСОБА_15 .

У довідці (виписці з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 15.10.2007 року №212, видана КП «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4 проживали померла а заявник, який відзначений як син.

З свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1995 року Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_15 в рівних частках.

У розпорядженні органу приватизації №65129 від 16.08.1995 року прізвища власників відзначені так само як в свідоцтві про право власності на житло.

З листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №488682.36.17 від 21.09.2017 року вбачається, що назвала вулиці «Перекопської дивізії» було змінено на «Фонтанська дорога».

Таким чином, вбачається, що при перекладі документів прізвище померлої ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 транслітерували по-різному.

Метою встановлення даних фактів є отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері заявника - ОСОБА_3

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 та те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_17 тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1258 ЦК України, ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 ) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) є сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, правовстановлюючих документів:

- розпорядження органу приватизації від 16 серпня 1995 року №65129 , виданого УЖКГ про передачу в приватну спільну часткову власність ОСОБА_4 та ОСОБА_18 квартири АДРЕСА_4;

- свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_7 від 16 серпня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів на правах приватної, спільної (часткової) власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_18 в рівних частках квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 42,6 кв.м.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13.03.2019 року.

Суддя: В.Я.Бондар