Дата документу 11.04.2019
Справа № 334/6269/18
Провадження № 2/334/956/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 04.06.2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя виніс ухвалу про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у вигляді направлення його до спеціального навчально-виховної установи для дітей і підлітків строком на 1 рік. Судове рішення набрало чинності 12 червня 2018 року.

Вироком встановлено, що 12 квітня 2017 року, приблизно о 12 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні Запорізької загальноосвітньої школи № 22 за адресою вул. Трегубова, 18 у м. Запоріжжя, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, у шкільній роздягальні з портфеля сина позивача ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, викрав мобільним телефон марки «НТС Desire 400» вартістю 3079 грн., який належить позивачу. Того ж дня, приблизно о 16-00 год. малолітній ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , переконав свого дядька ОСОБА_5 в тому, що вкрадений мобільний телефон він знайшов та попрохав останнього здати його до ломбарду на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_5 , пред`явивши свій паспорт громадянина України. заклав мобільний телефон марки «НТС Desire 400» до ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд.13, за що отримав грошові кошти в сумі 500 гривень, які віддав малолітньому ОСОБА_3 Таким чином, малолітній ОСОБА_3 заволодів моїм майном на суму 3079 гривень. На теперішній час матеріальну шкоду не відшкодовано.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. На позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Наведені обставини відповідно до ст. 280 ЦПК України у сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що судом було постановлено відповідну ухвалу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (частина 1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 року застосовано відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього ОСОБА_3 до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків на строк 1 рік.

В ході розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю.

Відповідно до видаткової накладної ТОВ «АЛЛО» № 2743-001076 від 22.01.2014 року, вартість телефону HTC Desire 400 Black з послугами та з врахуванням ПДВ складає 3079,98 грн.

Відповідно до ч.2 ст.127, ч.ч.1, 4, 7 ст.128 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1177, 1192 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч. 1 ст. 1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3079,98грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.76,89,264,265,354 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1168, 1177, 1778, 1192 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду в розмірі 3079,98 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту, а відповідачем - протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, або якщо заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Суддя О.М. Гнатюк