overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2з-221/2009 Номер провадження 22-ц/814/270/19Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2009 року, прийняту під головуванням судді Нестеренко С.Г. в м. Кременчук по справі за заявою представника ВАТ КБ «Надра» - Лісіченка О.В. про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується належним чином.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 жовтня 2009 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 01 лютого 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна
Справа № 202/7826/19
Провадження № 2-о/202/188/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 грудня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 315 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.

Ухвалу суду направити заявникам.

В судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда
17.01.2019 227/5243/18
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 січня 2019 року о 14.00 год.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд підготовчого засідання у його відсутність з одночасним витребуванням отриманого відповідачем ОСОБА_2 доходу за 2018 рік.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду підготовчого засідання була повідомлена належним чином, проте на даний час у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно до п. 6 ст. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. За ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пунктом 2 частиною 1 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою ухвалення рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та витребувати з Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області відомості про отримані доходиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2018 рік.

З врахування викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 189, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину, відкласти на 13 лютого 2019 року о 13.00 годині.

Витребувати з Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області відомості про отримані доходиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2018 рік.

Відповідь необхідно надати до 12 лютого 2019 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик
Справа № 170/882/19
Провадження №2/170/173/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03 грудня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03 грудня 2019 року, постановлено за клопотанням позивача витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву копії документів спадкової справи №78/2005, заведеної Шацькою державною нотаріальною конторою Волинської області 26.07.2005 року на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяги із Спадкового реєстру (спадкові справи) і Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори); з Ковельської філії Комунального підприємства "Волинське Обласне Бюро Технічної Інвентаризації" інформацію щодо зареєстрованого права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення підготовчого засідання вказані документи на адресу суду не надійшли.

Учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить вимоги задовольнити. Відповідач Шацька селищна рада Шацького району Волинської області в підготовче засідання представника не направила, подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в заяві вказано, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, коли вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 198, 247, 259 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відкласти на 18 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 658/4347/18
(номер провадження 2/658/281/19)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.01.2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває ци-вільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в судове засідання надала заяву, відповідно до якої вимоги позо-ву підтримала, наполягала на їх задоволенні. Просила розгляд підготовчого судового засідан-ня проводити за відсутністю позивача та представника.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідо-млений належним чином. Заяв та клопотань до суду про відкладення розгляду справи не на-давав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукоза-писувального технічного засобу не здійснювалося.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті на 31 січня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про авто-матизовану систему документообігу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 626/70/19
Провадження № 2-о/626/11/2019
УХВАЛА

Іменем України

18.01.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення опіки -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області звернулась до суду із заявою про встановлення опіки про встановлення опіки.

18.01.2019 року від заявника надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суддя постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Таким чином, зазначена вище заява підлягає поверненню до відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 3 ч. 4, ч.ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення опіки, повернути разом з додатками заявникові

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 686/9594/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_4 до Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаражний кооператив «Рибалко» про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності,

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.03.2011 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства на ім'я ОСОБА_2 на гараж блок І бокс 73 в гаражному кооперативі "Рибалко в м.Хмельницькому по вул. М.Рибалко, 57/2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючого: 29000, м.Хмельницький вул.М. Залізняка, 22, кв.53), на користь ОСОБА_4 (ІПН:НОМЕР_1, проживаючого: 29000, м.Хмельницький, вул.Дружби, буд.17) 704,80грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_4 (ІПН:НОМЕР_1, проживаючий: 29000, м.Хмельницький, вул.Дружби, буд.17).

Відповідачі: Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради (, пошт.індекс 29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівська,1); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючий: 29000, м.Хмельницький вул.М. Залізняка, 22, кв.53).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гаражний кооператив «Рибалко» (29000, м.Хмельницький, вул.М.Рибалко,57/2).

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новотроїцької державної нотаріальної контори про припинення обтяжень нерухомого майна.

В С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 190-196 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, сторони бажання не виявили укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, а також про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не вирішувались.

Заяви та клопотань від учасників справи, а також клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, не надходило.

Питання про направлення судових доручень не вирішувалось.

У встановленні строку для подання відповіді на відзив та заперечення, подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, необхідності не виникло.

Питання про встановлення строку та порядку врегулювання спору за участю судді не вирішувалось у зв`язку з відсутністю згоди сторін на його проведення.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Новотроїцької державної нотаріальної контори про припинення обтяжень нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019 року о 09-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області Тимченко О. В .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/232/19
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 січня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І.

Пономаренка В.В.

Сіренка Ю.В.

заслухавши доповідь судді Сіренка Ю.В. про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну окремого особового рахунку по оплаті житла -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України судова палата, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року у даній справі - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "05" лютого 2019 р. на 10:00 за адресою вул.Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Явка учасників справи є необов'язковою.

Судді: Н.І.Гончар

В.В.Пономаренко

Ю.В.Сіренко
Ухвала

Іменем України

16 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/870/18

провадження № 2/578/30/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1/далі також-позивач/

до ОСОБА_2 /далі також-відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування

про визначення місця проживання дитини, -

учасники судового процесу:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

представник третьої особи - Балак В.М.,

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір'ю ОСОБА_1.

Під час судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки на даний час відпали підстави для звернення до суду.

У відповідності до п. 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 5 частини першої статті 257 ЦПК. Підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено.

У відповідності до частини другої статті 257 ЦПК роз'яснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитинипро визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І . Косар