Справа № 459/2189/19
Провадження № 2-с/459/8/2019
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 459/2189/19 від 22.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою. На обґрунтування заяви послалася на те, що вказаним вище судовим наказом з неї на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» стягнуто 8164,38 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 1181,00 грн. інфляційних втрат, 378,77 грн. 3% річних за надані послуги з теплопостачання, а також 192,10 грн. сплаченого судового збору. Стверджує, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки жодного договору із КП «Червоноградтеплокомуненерго» не укладала.

Розгляд даної заяви відбувався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно із судового наказу від 22.08.2019 року з ОСОБА_1 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» стягнуто 8164,38 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 1181,00 грн. інфляційних втрат, 378,77 грн. 3% річних за надані послуги з теплопостачання, а також 192,10 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 1 ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Боржник подала заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що між нею та КП «Червоноградтеплокомуненерго» наявний спір про право, оскільки жодного договору з останнім вона не укладала.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про скасування судового наказу № 459/2189/19 від 22.08.2019 року, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області № 459/2189/19 від 22.08.2019 року скасувати.

Роз`яснити КП Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков