Провадження № 2/761/4734/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.

за участю представника позивача та відповідача: ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в :

У березня 2019 року ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 (далі - відповідач), посилаючись на те, що з моменту укладання шлюбу сімейне життя не склалось, фактично шлюбні відносини відсутні. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше примирення та існування шлюбу неможливе.

У червні 2019 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву по ОСОБА_4 , в якій просив шлюб укладений між ним та позивачкою визнати недійсним. Зустрічну позовну заяву обґрунтовував тим, що шлюб було укладено без мети створення сім`ї, а з метою одержання пільг і привілеї, а саме - одержання відповідачем в подальшому підданства Великобританії та можливості переїзду для постійного проживання до Великобританії відповідача за зустрічним позовом, її неповнолітніх дітей, а також попереднього чоловіка та батька її дітей - ОСОБА_5 .

У відзиві на зустрічну позовну заяву від 29.08.2019 року, ОСОБА_4 зазначила, що метою складання зустрічної заяви є затягнення розгляду справи. Тягар доказування покладається на позивача за зустрічним позовом. Зазначає, що виходила заміж, розуміючи правові наслідки та бажаючи їх настання.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, позовну заяву про розірвання шлюбу підтримала та просила її задовольнити, проти зустрічного позову заперечували та просила у його задоволенні відмовити.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні проти позову заперечив, підтримав зустрічний позов та просив його задовольнити.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Протокольною ухвалою суду від 27.06.2019 року, прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 04.09.2019 року, до матеріалів справи долучено відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2018 року у Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2782 від 24.11.2018 року (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Доказів примирення стороною відповідача надано не було.

Звертаючись до суду з зустрічною позовною заявою про визнання шлюбу недійсним з підстав його фіктивності, відповідач стверджував, що шлюб було укладено без мети створення сім`ї, а з метою одержання пільг і привілеї, а саме - одержання відповідачем в подальшому підданства Великобританії.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» (далі ? Постанова) передбачено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.

За теоретичним визначенням шлюб - це добровільний сімейний союз (спільність) жінки та чоловіка, спрямований на створення сім`ї, зареєстрований у встановленому порядку з дотриманням вимог закону, і такий, що породжує у них особисті та майнові права й обов`язки подружжя.

Умовою дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які беруть шлюб, воля цих осіб повинна бути спрямована на створення сім`ї.

Відповідно до положень СК України при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

Слід зазначити, що фіктивність шлюбу характеризується відсутністю наміру сторін створити сім`ю, тобто як і будь-який правочин може бути визнаний фіктивним, якщо він не має на меті встановлення правових наслідків.

При цьому позивачем повинно бути доведено, що під час укладення шлюбу у сторін був відсутній намір створити сім`ю.

Також, при розгляді даного спору необхідно встановити наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси позивача.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, як зазначено у ст.ст. 76, 77 ЦПК України.

Разом з тим, в ході судового розгляду, відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження порушення позивачем законних прав та інтересів відповідача.

Посилання ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_4 не проживала разом з ним та не вела спільного господарства не можуть бути підставою для визнання шлюбу недійсним, оскільки згідно ч. 1 ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.

Також посилання відповідача на те, що між ним та колишнім чоловіком ОСОБА_4 були домовленості щодо фіктивного укладання шлюбу; наявність корисливої мети; намагання через укладення фіктивного шлюбу отримати дозвіл на постійне місце проживання у Великобританії; відсутність дошлюбного спілкування; підтримання відносин з іншими особами, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Такі твердження ОСОБА_3 недоведені належними та допустимими доказами, а тому суд не може приймати їх до уваги.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, вони не підтримують сімейні стосунки та не проживають разом тривалий час, сім`я сторін розпалась остаточно і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позовну заяву можливо задовольнити і шлюб потрібно розірвати. В задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити, оскільки відповідачем не доведено наявність ознак фіктивності шлюбу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 40, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 217-242, 258-259, 268, 272-273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.11.2018 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції в м.Києві, актовий запис №2782 від 24.11.2018 року, - розірвати.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,- відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 судовий збір в сумі - 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Великобританії, проживаючого в АДРЕСА_2 , адреса для листування : АДРЕСА_4 .

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст рішення складено 12.12.2019 року