Справа № 417/6862/18
Провадження № 2/417/79/19
РІШЕННЯ

Іменем україни

"21" січня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Грибєнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Марківського районного суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 21.09.2013 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був укладений шлюб, зареєстрований Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №383.

Від шлюбу сторони мають одного неповнолітнього сина- Краснокутського ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час одруження ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 виявилося невдалим, в звязку з чим нею подано позов до Марківського районного суду Луганської області про розірвання шлюбу.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги для її утримання не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до судового розгляду справи надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» справи Камянобрідського районного суду м.Луганськ про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд без виходу до нарадчої кімнати на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія І-ЕД №172617, виданого Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 21.09.2013 р., актовий запис №383 зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Гаєвська) ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ЕД №304613 виданого Камянобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції від 28.01.2014року, актовий запис №29 народився ОСОБА_6, батьками вказані: батько- Краснокутський ОСОБА_7, мати- Краснокутська ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.11.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352,354,

430 ЦПК України ст.ст. 180, 182-183, 191 СК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, уродженки с.В. Фосня Овручського району Житомирської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2018 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може також бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Луганського апеляційного суду з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України»).

Суддя : А.Е. Дідоренко