Справа № 212/1975/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання: Гавеля Ю.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам, -

встановив:

06 березня 2019 року в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року зазначена позовна заява передана в провадження судді Чайкіна І.Б.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2019 року прийнято цивільну справу до свого провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи було призначено на 19.11.2019 року у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін. За клопотанням відповідача ОСОБА_1 розгляд справи перенесено на 03.12.2019 року.

Від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло декілька клопотань: 1) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; 2) не призначати розгляд справи за наявними в справі матеріалами до закінчення терміну на подання відповідних документів відповідачем; 3) про призначення судового засідання з викликом сторін; 4) зобов`язати позивача надати суду оригінали документів або їхні копії, завірені згідно чинного законодавства, завірити в судовому засіданні тільки ті копії, що будуть завірені згідно чинного законодавства. Прийняти ухвалу, якою зобов`язати ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» пояснити на підставі яких законодавчих актів формувались суми, що вказані в документах; 5) вказати конкретні статті чинного законодавства, що дозволили прийняти позовну заяву до розгляду з наявністю суттєвих недоліків та відмовити ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» в прийнятті позову до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження та клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином суд задовольняє клопотання про призначення розгляду справи з викликом сторін. Задоволення вказаного клопотання відповідачки зумовлює відмову в задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, як взаємовиключні.

Щодо надання оригіналів документів або їх належним чином завірених копій, суд задовольняє клопотання відповідача та звертає увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Щодо клопотання про прийняття ухвали, якою зобов`язати ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» пояснити на підставі яких законодавчих актів формувались суми, що вказані в документах суд зазначає наступне, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин відсутність обґрунтованості суми заборгованості може бути підставою для відмови в позові, а не для витребування пояснень, що є правом сторони. Отже вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання вказати конкретні статті чинного законодавства, що дозволили прийняти позовну заяву до розгляду з наявністю суттєвих недоліків та відмовити ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» в прийнятті позову до розгляду, суд зазначає наступне: вказані статті було зазначено в ухвалі про відкриття провадження 22 березня 2019 року, до компетенції суду першої інстанції не належить право переглядати або скасовувати постановлені ухвали. За таких обставин ці клопотання задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 95, 179, 223, 240, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Перейти від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 10 хв. 16 січня 2020 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в залі судових засідань № 204 (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» надати копії письмових доказів на обґрунтування позовних вимог, які повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003) або оригінали письмових доказів для огляду в судовому засіданні.

В частині клопотання проперехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; прийняття ухвали, якою зобов`язати ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» пояснити на підставі яких законодавчих актів формувались суми, що вказані в документах; вказати конкретні статті чинного законодавства, що дозволили прийняти позовну заяву до розгляду з наявністю суттєвих недоліків та відмовити ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» в прийнятті позову до розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без проголошення 03 грудня 2019 року.

Суддя І. Б. Чайкін