Справа № 303/576/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/936/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_3 про визнання положень окремих пунктів кредитного договору недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року, первісний позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь банку заборгованіть за кредитним договором в розмірі 171024,70 грн.. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю. В апеляційній скарзі скаржник оскаржує судове рішення в цілому.

Отже, на підставі положення ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення щодо зустрічних позовних вимог. Однак, апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду щодо задоволення первісного позову банку про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором підлягає оплаті судовим збором, оскільки з позовом до суду за захистом порушених прав звернувся ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, який є відповідачем, а тому вказана норма закону не застосовується.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 2565,37 грн. (171024,70 x 1% = 1710,25 х 150% = 2565,37) та повинна бути внесена або перерахована скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 грудня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя Т.Ю. Готра