Справа № 483/2002/18
Провадження № 6/483/38/2019
У Х В А Л А

02 грудня 2019 р. м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про розстрочення виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 квітня 2019 року у справі № 483/2002/18 на 12 місяців.

Заяву мотивує тим, що ним сплачено стягувачу боргу загалом 47000 грн., станом на 18 листопада 2019 року загальна сума боргу перед ОСОБА_2 становить 75285,52 грн. На даний час він перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення, на його утриманні знаходяться батьки, які є інвалідами та потребують постійного стороннього догляду. Посилаючись на викладене, просив розстрочити суму боргу на 12 місяців зі сплатою наступним чином: 7685,52 грн. до 18 грудня 2019 року, та по 7600 грн. до 18 числа кожного місяця по грудень 2020 року включно. В подальшому вимоги уточнив, зазначив, що 27 листопада 2019 року сплатив кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується квитанцією № 3, а тому сума боргу на даний момент становить 70285,52 грн. які він просить розстрочити на 12 місяців в сумі 5857,12 до 18 числа кожного місяця по 18 листопада 2020 року включно.

Заявник у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про уточнення вимог, у якій просив справу розглядати без його участі, вимоги про розстрочення виконання рішення суду підтримав.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлену вимогу не визнав, зазначивши, що підтвердження того, що на утриманні ОСОБА_1 знаходяться батьки, ним не надано, згідно інформації, наданої державною виконавчою службою, він працевлаштований в м.Херсоні, крім того, оригінал квитанції про сплату останнього платежу не надано. Просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник Очаківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для розстрочення виконання рішення суду є наявність перешкод та конкретних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Як на підстави розстрочення виконання рішення, заявник посилається на те, що на даний час він перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення, на його утриманні знаходяться батьки, які є інвалідами та потребують постійного стороннього догляду.

Разом з тим, доказів, що заявник проживає разом з батьками та вони знаходяться на його утриманні не надано.

Відповідності до вимог ст. ст. 12, 77-81 ЦПК України відповідачем не надано доказів щодо виникнення виключних обставин в розумінні ст. 435 ЦПК України, які б давали підстави для розстрочення виконання рішення суду, а наведені відповідачем підстави не можуть бути визнанні такими, що вказують на необхідність відповідного розстрочення.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 квітня 2019 року по справі № 483/2002/18 на 12 місяців, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий