Єдиний унікальний номер 235/6519/17
Номер провадження 22-ц/804/3307/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі № 235/6519/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області як правонаступника Покровської центральної районної лікарні про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання штатного розпису недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди (суддя першої інстанції Клікунова А.С.), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 07 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області як правонаступника Покровської центральної районної лікарні про визнання наказу про звільнення незаконним, визнання штатного розпису недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації моральної шкоди.

Визнано незаконним вивільнення Паніотова Г.А. від виконання трудових обов`язків за посадами лікаря - дерматовенеролога шкірно-венерологічного кабінету поліклініки та лікаря - дерматовенеролога оглядового кабінету Покровської центральної районної лікарні, в зв`язку зі звільненням 08 листопада 2017 року з основного місця роботи - завідуючого поліклініки Покровської центральної районної лікарні.

Поновлено ОСОБА_1 на посадах лікаря - дерматовенеролога шкірно-венерологічного кабінету поліклініки Покровської центральної районної лікарні (на 0,25 посадового окладу) та лікаря - дерматовенеролога оглядового кабінету Покровської центральної районної лікарні (на 0,25 посадового окладу) з 08 листопада 2017 року з урахуванням наказу Покровської центральної районної лікарні № 1к від 03.01.2017 року «Про прийняття за сумісництвом» (в частині, що стосується позивача на 2017 рік).

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємств «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на посадах за сумісництвом за листопад 2017 року в сумі 2246 (дві тисячі двісті сорок шість гривень 72 копійки) за грудень 2017 року в сумі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) гривні 20 копійок. Присуджені суми визначено без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємств «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної компенсації грошову суму 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 24 (двадцять чотири) гривні та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 2000,00 гривень.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємств «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 19 листопада.(а.с.51)

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на оскаржуване рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року подана до суду першої інстанції 07 листопада 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року скасувати частково та ухвалити нове рішення суду по суті зазначених позовних вимог, а саме скасувати рішення в частині позовних вимог щодо скасування наказу лікаря Покровської ЦРЛ від 08.11.2017 року № 393к, поновлення на роботі за основним місцем роботи і на посадах за сумісництвом, визнання штатного розпису Покровської ЦРЛ станом на 10.112017 року недійсним.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надана квитанцію про сплату судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Проте з позовної заяви вбачаться, що позивачем також заявлена вимога немайнового характеру, саме визнання штатного розпису Покровської ЦРЛ станом на 10.11.2017 року недійсним.

При поданні позовної заяви підлягає сплаті судового збору за немайновий характер у сумі 768, 40 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (768, 40 грн. - сума, що підлягає сплаті судового збору в суді першої інстанції за подачу позовної заяви, 768, 40 грн. х 150 % = 1152, 60 грн., 1152, 60 грн. - 384, 20 грн. = 768, 40 грн.).

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства скаржнику рекомендується доплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір у сумі: 768, 40 грн.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивачу необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 253, 79 грн.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року у справі № 235/6519/17 за позовом - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок коп.) - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6080033, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута