Справа №279/4533/19
Провадження № 2/279/1816/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Представник позивача Юревич І.В. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у відповідача ОСОБА_3 - декларації з податку на прибуток ТОВ « Буделектропром» за 2018- 2019 роки;

-звіт з ЄСВ ТОВ « Буделектропром» за 2018- 2019 роки;

-звіт за формою 1-ДФ за 2018 -2019 роки;

-щоквартальну Декларацію Єдиного податку ТОВ « Екостеп» за 2018 рік, 1-3 кв.2019 р.;

-звіт ТОВ « Екостеп» з ЄСВ ( додаток № 4) за 2018-2019 роки;

-звіт за формою 1-ДФ ТОВ « Екостеп» за 2018 -2019 роки;

-договір купівлі - продажу автомобіля марки «Ford Escape», державний номер НОМЕР_1 ,2016 року виписку;

-квитанції щодо вартості митних платежів при розмитненні автомобіля марки «Ford Escape» , державний номер НОМЕР_1 , 2016 року виписку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у відповідача ОСОБА_3 , що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у відповідача ОСОБА_3 декларації з податку на прибуток ТОВ « Буделектропром» за 2018- 2019 роки;

-звіт з ЄСВ ТОВ « Буделектропром» за 2018- 2019 роки;

-звіт за формою 1-ДФ за 2018 -2019 роки;

-щоквартальну Декларацію Єдиного податку ТОВ « Екостеп» за 2018 рік, 1-3 кв.2019 р.;

-звіт ТОВ « Екостеп» з ЄСВ ( додаток № 4) за 2018-2019 роки;

-звіт за формою 1-ДФ ТОВ « Екостеп» за 2018 -2019 роки;

-договір купівлі - продажу автомобіля марки «Ford Escape», державний номер НОМЕР_1 ,2016 року виписку;

-квитанції щодо вартості митних платежів при розмитненні автомобіля марки «Ford Escape» , державний номер НОМЕР_1 , 2016 року виписку.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2019 року 15.00 годин.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.