Дата документу 20.11.2019
Справа № 937/9500/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, зацікавлена особа: Мелітопольський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Свою заяву мотивує тим, що у м. Сімферополь ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті нею була отримана медична довідка про смерть, на підставі якої було видано свідоцтво про смерть. Факт смерті чоловіка було зареєстровано Алуштинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим. Звернувшись до Мелітопольського міськрайонного відділу державної РАЦС з метою реєстрації на території України смерті чоловіка, представнику заявниці було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті чоловіка, оскільки документи, представлені заявницею, не відповідають відповідним нормам національного законодавства. Тому, представник заявниці просить суд встановити факт смерті чоловіка заявниці.

Представник заявниці в заяві про встановлення факту смерті просить слухати справу за його відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 28 квітня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, України було зареєстровано шлюб, актовий запис № 64 /а.с.5/.

Копією медичного свідоцтва про смерть серії 35 № 029864 від 23.09.20019 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується факт смерті ОСОБА_2 /а.с.6,7/.

Згідно повідомлення Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо реєстрації народження дитини на території України № 3434/17.11-06-122 від 19.11.2019, представнику ОСОБА_1 було відмовлено в реєстрації смерті чоловіка у зв`язку з ненаданням ними документів, затверджених нормами чинного законодавства /а.с.12/.

Згідно до ч.ч. 1, 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб

Відділ реєстрації смерті м. Алушта підпорядковується Російській Федерації, на яку як на державу-окупанта відповідно до норм і принципів міжнародного права, покладено відповідальність за порушення визначених Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина на тимчасово окупованій території, що передбачено ст.5 ч.З Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Стаття 4 цього ж закону передбачає, що на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим ... реалізації прав і свобод людини і громадянина.

Статтею 9 ч. ч. 2,3,4 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законодавством України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 цього Закону у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Пунктом ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Отже, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, АР Крим помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловік заявниці ОСОБА_1 , реєстрація смерті чоловіка в органах державної реєстрації актів цивільного стану не проводилась.

Таким чином, суд вважає доцільним встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дружиною якого є ОСОБА_1 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, що надасть заявниці можливість зареєструвати смерть чоловіка у державних органах України та реалізувати свої спадкові права.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Керуючись, ст.ст. 81, 247 ч. 2, 260, 317-319, 430 ЦПК України, ч. 4 ст. 49 ЦК України, абз. 5 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, зацікавлена особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, АР Крим, Україна.

Рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню згідно ч. 4 ст. 317 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: