УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 313/1464/15-ц

провадження № 61-17238 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач- товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року в складі судді Кравцова С. О. та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року в складі колегії суддів Маловічко С. В. , Пільщик Л. В., Кочеткової І. В.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Авто Просто», в якому просив визнати угоду від 15 вересня 2011 року № 369017, укладену між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_1 , недійсною з моменту її укладення, визнати договір застави від 24 вересня 2012 року недійсним з моменту його укладення та застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною, визнання договору застави недійсним та застосування наслідків

нікчемності правочину, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук