КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 381/1943/19 Головуючий у суді першої інстанції: Ковалевська Л. М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/17075/2019

02 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2019 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення пені та 3 % річних і інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення пені та 3 % річних і інфляційних витрат.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2019 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 30.09.2019 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення. Подав заяву про розстрочення сплати судових витрат.

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження аргументував тим, що вступну та резолютивну частину рішення від 30.09.2019 року отримав в день її проголошення. (а.с. 133-142). Повний текст рішення складено 10.10.2019 року. Апеляційну скаргу подано 09.11.2019 року (а.с.144-164).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне провадження ОСОБА_1 не пропустив.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати судових витрат, апелянт вважає, що за подачу апеляційної скарги йому необхідно сплатити 2 330,21 грн. На час подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не мав можливості сплатити судовий збір. Вказав, що на його утримані перебуває неповнолітній син, який проживає разом з апелянтом, на даний час має скрутне фінансове становище. На підтвердження поважності підстав для розстрочення судового збору надав довідку про доходи за останні шість місяців, довідку про склад сім`ї та інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.161-163).

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 необхідно сплатити 6 672,90 грн. судового збору (рахунок отримувача UA6080024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до довідки про доходи, апелянт надав відомості лише за період останніх шести місяців, а не річний дохід, як того вимагає положення ст. 8 Закону.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, син апелянта ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, тобто на день подання апеляційної скарги, сину апелянта 15 років, що не відповідає вимогам ст. 8 Закону.

Суд роз`яснює апелянту, що розстрочення судового збору розуміється як сплату судового збору окремими частинами.

Суд звертає увагу апелянта на те, що він повинен сплатити хоча б частину судового збору, для розглядом судом клопотання про розстрочення судового збору при подачі апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати судових витрат залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2019 року у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення пені та 3 % річних і інфляційних витрат, залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

сплатити 6 672,90 грн. судового збору (рахунок отримувача UA6080024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Або навести інші підстави та надати суду докази розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко