Справа № 405/4819/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бем Ю.М., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання заявника із її бабусею спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка за життя склала заповіт, яким своє майно заповіла дядьку заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини. Батько заявника ОСОБА_6 на день відкриття спадщини помер, тому, 19.10.2018 року вона звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус у вчиненні нотаріальної дії їй відмовив, оскільки у будинковій книзі та паспорті заявника відсутні відомості про її реєстрацію за однією адресою із спадкодавцем. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. За таких обставин, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та її представник у судовому засідання вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що заявник є її дочкою, а померла ОСОБА_4 матір`ю її чоловіка ОСОБА_6 , який помер у 2009 році. Вказала, що проживає у будинку, в якому проживала ОСОБА_4 Даний будинок має двох власників. Зазначила, що заявник жила в цьому будинку та доглядала за своєю бабусею ОСОБА_4 до дня її смерті, а тому проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.1977 року Міським відділом ЗАГС м. Кіровоград (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.1995 року Кіровським районним відділом РАГС м. Кіровограда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище Походій (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.05.1950 року Дзержинським райЗАГС м. Новосибірська, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 батько заявника ОСОБА_6 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 10.03.2009 року Міським відділом по реєстрації смертей ГУЮ у Кіровоградській області (а.с. 14).

Також, бабуся заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30.09.2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Як вбачається з довідки Квартального комітету № 8 Подільського району м. Кропивницького від 10.04.2019 року № 94 ОСОБА_1 проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2016 року до дня смерті останньої без реєстрації та вони вели спільне господарство (а.с. 9).

Крім того, згідно акту, що складений 25.09.2019 року за присутності сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та власника (співвласника) житлового приміщення ОСОБА_3 , затвердженого головою Квартального комітету № 8 Подільського району м. Кропивницький ОСОБА_12 , ОСОБА_1 фактично проживала в період з березня по листопад 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт постійного проживання заявника та її бабусі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останньої.

Встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останньої для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного місця проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.10.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний