Справа № 214/2253/19
2-о/214/77/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

20 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу №214/2253/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився. Подав заяву в якій просив суд слухати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилися. На електронну адресу суду ОСОБА_3 надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

29.03.2019 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциної Н.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.04.2019 року до суду надійшли копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так судом встановлено, що 26.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він з січня 2004 року проживав однією сім`єю без реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіциної Н.В. з заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу йому свідоцтва про право власності згідно ст. 74 СК України, яка передбачає право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, та свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою нотаріуса від 02.02.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності та свідоцтв про право на спадщину. Та роз`яснено, що для оформлення свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт спільного проживання з спадкодавцем не менш ніж 5 років до відкриття спадщини в судовому порядку.

Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, з січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 дня смерті ОСОБА_4 . Заінтересованою особою вказав спадкоємця першої черги за законом, доньку померлої, ОСОБА_2 .

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Спір про право виявлений судом під час розгляду справи, безпосередньо після отримання копії спадкової справи.

Відповідно до п.1.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням про право.

З огляду на це, вбачається, що процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку, заявник фактично просить встановити факт, який буде доказом та надаватиме йому право на спадщину, та на отримання частки від майне, яке набуте чоловіком та жінкою, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, та в будь-якому іншому шлюбі. Проте при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, докази не фіксуються, і не встановлюється їх доказове значення поза спором про право, що такими доказами підтверджується чи оспорюється.

Суд також враховує, що приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина Н.В. прийняла заяву від ОСОБА_2 про прийняття останньою спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 .

Доводи заявника, що заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти встановлення заявленого ним факту, на увагу не заслуговують, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне ОСОБА_1 для подальшого подання даного рішення суду до нотаріусу для реалізації свого права на спадок після смерті цивільної дружини ОСОБА_4 , у якої є інший спадкоємець, окрім нього, тобто існує спір про право, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 подав заву у порядку окремого провадження з метою підтвердити в наступному своє право на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 має розглядати у порядку позовного провадження з урахуванням спору про право і з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 31.10.2018 року по справі № 477/284/16-ц.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості про наявність спору про право, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст.294 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 51, 53, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко