ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 643/920/17

провадження № 22-ц/818/6274/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Колтунової А.І., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення суми заборгованості задоволено повністю.

Розірвано договір № 290915 оренди автотранспортного засобу від 29 вересня 2015 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за оренду автомобіля в сумі 75 548 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 71 187,52 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні витрати в сумі 4 224,84.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних в розмірі від простроченої суми в розмірі 583,11 (п`ятсот вісімдесят три гривні 11 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 штраф за нецільове використання автомобіля в розмірі 21 900 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишкову вартість автомобіля в розмірі 76 200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2 496,43 грн.

29 листопада 2019 року на зазначене заочне рішення суду першої інстанції від 20 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п. 9, пп. 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню із Московського районного суду м. Харкова для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2018 року.

Керуючись статею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу №643/920/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та стягнення суми заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова