головуючий у суді І інстанції Ул'яновська О.В.
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Київ від 21 жовтня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Київ від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 22 листопада 2019 року звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що 21 жовтня 2019 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст складено 23 жовтня 2019 року.

Отже, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі №759/14611/16-ц за позовом ПрАТ «СП Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором на експлуатацію та обслуговування №828 від 08 жовтня 2006 року до вирішення цивільної справи №759/6963/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СП Партнер», треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, обслуговуючий кооператив «Товариство співвласників «Біличі» про визнання недійсним договору на експлуатацію та обслуговування №828 від 08 жовтня 2006 року, укладеного між ПрАТ «СП Партнер» та ОСОБА_1 .

З метою дотримання прав всіх учасників справи щодо висловлення своїх міркувань та заперечень з приводу клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження, та з метою з`ясування необхідності та можливості зупинення апеляційного провадження у цивільній справі №759/14611/16-ц за позовом ПрАТ «СП Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором на експлуатацію та обслуговування №828 від 08 жовтня 2006 року, вказане клопотання буде вирішуватися з урахуванням пояснень та заперечень інших учасників справи.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Київ від 21 жовтня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Спільне підприємство «Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу та клопотання про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі №759/14611/16-ц за позовом ПрАТ «СП Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені та індексу інфляції за договором на експлуатацію та обслуговування №828 від 08 жовтня 2006 року в письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана