Справа № 649/1165/15-ц
Провадження №6/649/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйов В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про відстрочку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.02.2016 року у справі №649/1165/15-ц у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості було відмовлено, але за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» апеляційним судом Херсонської області 25.04.2016 року винесено рішення, яким з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто грошові кошти в загальній сумі 30639,32 грн. Заявник зазначив, що з рішеннями суду він згоден, але вказану суму на даний час сплатити не має можливості, так як він на даний час не працює, на обліку у Великолепетиському районному центрі зайнятості не значиться, проживає за рахунок тимчасових заробітків та ведення підсобного господарства, крім того на його утриманні перебувають: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук - ОСОБА_5, 2009 року народження, а тому він матеріально забезпечений недостатньо та призначені йому стягнення зможе виплачувати тільки з часом (після працевлаштування). Додатково зазначив, що його дружина та діти також не мають постійного місця роботи, а тому їхня сім»я проживає за рахунок тимчасових заробітків та обробітку земельних ділянок. Заявник просить суд відстрочити виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 25.04.2016 року у справі №649/1165/15-ц в частині стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів кошти в загальній сумі 30639,32 грн. строком на 12 місяців.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву, у якій зазначив, що заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з"явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 18.02.2016 року у справі №649/1165/15-ц у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, але апеляційним судом Херсонської області за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» 25.04.2016 року винесено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто грошові кошти в загальній сумі 30639,32 грн. та на підставі вказаного рішення Великолепетиським районним судом було видано виконавчий лист.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на даний час дійсно не працює, на обліку у Великолепетиському районному центрі зайнятості не значиться, проживає за рахунок тимчасових заробітків та ведення підсобного господарства, що підтверджується довідкою Великолепетиської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості №14 від 02.01.2019 року, трудовою книжкою, та довідкою Рубанівської сільської ради від 02.01.2019 року за №3861. Крім того, до складу сім"ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою Рубанівської сільської ради про склад сім"ї від 02.01.2019 року за №03, а тому ОСОБА_1 на даний час дійсно не має можливості сплатити вказану суму.

Враховуючи вищевикладене суд, відповідно до ст. 435 ЦПК України вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 25.04.2016 року у справі №649/1165/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів у загальній сумі 30639,32 грн. строком на 12 (дванадцять) місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_6