Справа № 461/7867/18
Провадження № 2/461/196/19
УХВАЛА

28.02.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівського комунального підприємства «Цитадель центр» про спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівського комунального підприємства «Цитадель центр» про спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди.

Разом із подачею позовної заяви позивачем було подано клопотання про призначення будівельно технічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення будівельно технічної експертизи підтримав та просив суд таке задоволити.

У судовому засіданні відповідач, представник відповідача ОСОБА_2 щодо клопотання про призначення будівельно технічної експертизи не заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_6, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення будівельно технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівського комунального підприємства «Цитадель центр» про спонукання до вчинення дій та відшкодування шкоди,будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Галл Світ» (м.Львів, вул. Чайковського, 8 офіс 7).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які наявні пошкодження приміщення та його конструктивних елементів в середині квартири №1в у будинку № 28 на вул. ОСОБА_7 у м. Львові?

2.Яка давність (коли саме мало місце) виникнення виявлених пошкоджень приміщення та його конструктивних елементів в середині квартири №1в у будинку № 28 на вул. ОСОБА_7 у м. Львові?

3.Яка причина пошкоджень приміщення та його конструктивних елементів в середині квартири №1 в у будинку № 28 на вул. ОСОБА_7 у м. Львові?

4.Яка вартість ремонтних робіт для відновлення пошкоджень приміщення та його конструктивних елементів в середині квартири №1в у будинку № 28 на вул. ОСОБА_7 у м. Львові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків