пр.. № 2/317/1281/2019
Справа № 317/3423/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

за участю: секретаря судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: територіальна громада в особі Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: територіальна громада в особі Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом.

У позовній заяві вказує, що вона є співвласником частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 обалсті на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 09.10.2019 р. Крім неї, співвласником будинку є її мати ОСОБА_4 .

В належному позивачу житловому будинку зареєстровані відповідачі її брат та сестра ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак за місцем реєстрації не мешкають з 1999 р.

Реєстрація відповідачів у належному їй на праві співвласності будинку обмежує її права власника, а також унеможливлює отримання субсидії на оплату комунальних послуг.

На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинокм АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачка є власником 1/10 частини будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2019 року реєстровний №1858. Крім неї, співвласниками цього будинку є її брат ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_2 , яким належить по 1/10 частки вказаного будинку, які також зареєстровані за цією адресою, що підтверджується свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.10.2019 року реєстровний №1858.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.41 Конституції України, ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як роз`яснено у пункті 34 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року „Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав оскільки право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом (стаття 41 Конституції України, статті 316319 ЦК), то власник на підставі статті 391 ЦК не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном, зокрема жилим приміщенням або виселений із нього, оскільки це не відповідає характеру спірних правовідносин, й такі вимоги регулюються, зокрема, статтями 71, 72, 109, 110, 116 Житлового кодексу Української РСР (далі ЖК УРСР).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 80 ЦПК України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи, що кожен з відповідачів є власником 1/10 частини спірного будинку, суд не вбачає законних підстав, для визнання їх такими, що втратили право користування цим будинком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: територіальна громада в особі Біленківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул.. Централоьна, 20, ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізькій районний суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов