Провадження 2/201/68/2019
УХВАЛА

про витребування доказів

07 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме: витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином оформлені договори на відкриття карткових рахунків № 976976; 202281, 211084; 211118; 213916; 213924; 227437; 227445; 239770; 239788; 261378; 261386; 263416; 263424; 273266; 273274; 285393; 285401; 309961; 309979; 312668; 312676; 328607; 328615; 330330; 330348; 341873; 341881; 354363; 354389; 394666; 394674; 416030; 416048; 442945; 442960; 450831; 450849; 639003; 639011 на імя ОСОБА_1 в ПАТ КБ «Приватбанк»; оригінал анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 до договору «Умови та правила надання банківських послуг»; належним чином завірені матеріали службового розслідування технічного збою в роботі банку у період з 01 жовтня 2014 року по 27 листопада 2014 року, які спричинили виникнення заборгованості внаслідок курсової різниці по операціям по картковим рахункам; меморіальні ордери-розрахункові документи по оформленню внутрішньобанківських операцій по вищезазначеним картковим рахункам за період з 01 жовтня 2014 року по 27 листопада 2014 року; розрахунок суми 203788 грн., для підтвердження розміру безпідставно отриманих грошових коштів відповідачем, а також розмір суми комісії банку, які знімалися при кожній проведеній операції клієнта по указаним картковим рахункам.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, обєктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином оформлені договори на відкриття карткових рахунків № 976976; 202281, 211084; 211118; 213916; 213924; 227437; 227445; 239770; 239788; 261378; 261386; 263416; 263424; 273266; 273274; 285393; 285401; 309961; 309979; 312668; 312676; 328607; 328615; 330330; 330348; 341873; 341881; 354363; 354389; 394666; 394674; 416030; 416048; 442945; 442960; 450831; 450849; 639003; 639011 на імя ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в ПАТ КБ «Приватбанк»; оригінал анкети-заяви про приєднання ОСОБА_1 до договору «Умови та правила надання банківських послуг»; належним чином завірені матеріали службового розслідування технічного збою в роботі банку у період з 01 жовтня 2014 року по 27 листопада 2014 року, які спричинили виникнення заборгованості внаслідок курсової різниці по операціям по картковим рахункам; меморіальні ордери-розрахункові документи по оформленню внутрішньобанківських операцій по вищезазначеним картковим рахункам за період з 01 жовтня 2014 року по 27 листопада 2014 року; розрахунок суми 203788 грн., для підтвердження розміру безпідставно отриманих грошових коштів відповідачем, а також розмір суми комісії банку, які знімалися при кожній проведеній операції клієнта по указаним картковим рахункам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев