Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2874/18
Провадження № 2/553/377/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.

при секретарі Лунич Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальної громади міста Полтави, Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про виділення частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 2018 року звернулася до суду за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальної громади міста Полтави, Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про виділення частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Божко Т.Б. заявила клопотання про проведення по справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: «Який фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 склався між співвласниками?»

Проведення експертизи просив доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, пров.Рибальський, 8, оплату гарантувала.

Позивач та представник позивача при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальної громади міста Полтави, Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про виділення частки у спільній частковій власності в окремий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Який фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 склався між співвласниками?

Проведення судової експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров.Рибальський, 8 ).

У розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи №553/2874/18 (провадження № 2/553/377/2019).

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук