Справа № 573/1929/19
Номер провадження 2-о/573/67/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року Чухліб звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву мотивує тим, що її матір`ю була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. На день смерті матері вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично постійно проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Вона здійснила її поховання та фактично вступила в управління спадковим майном. На даний час має намір отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилась після смерті матері, але при зверненні до нотаріуса останньою було роз`яснено, що вона пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки мати не була з нею спільно зареєстрована і що їй необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт постійного проживання її з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з 2010 року і до часу відкриття спадщини.

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 уточнила свою заяву і просила встановити юридичний факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не прибула, її інтереси представляла адвокат Бондаренко Є.П., яка уточнену заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської областіу судове засідання не з`явився, міський голова Дружченко А.В. надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1 , її представника Бондаренко Є.П. , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що матір`ю заявниці ОСОБА_1 була ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, витягом з ДРАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 4, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.3).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 25).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно.

Як вбачається з довідки виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району від 07 серпня 2019 року №2381 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила поховання матері ОСОБА_2 (а. с. 8).

Згідно з листом Воронівської сільської ради №927/02-17 від 04 листопада 2019 року ОСОБА_1 дійсно зареєстрована по АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає з 2014 року (а. с. 33).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 на день смерті останньої і здійснила її поховання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до абзацу 1 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання з померлою матір`ю заявниці ОСОБА_1 необхідне для отримання спадщини, що залишилася після смерті матері.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Ворожбянська міська рада Білопільського району Сумської області (41812, Сумська область, Білопільський район м. Ворожба, вул. Б. Хмельницького, буд. 8, код 04058031) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщинизадовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя