Провадження № 2/317/393/2019
Справа № 317/4344/18
06 березня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
за участі секретаря судового засідання Герман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням № 54 по пров. Молодіжній в с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області.
В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку № 54 по вул. Молодіжна в с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області. У належному їй житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 з 13.11.2012 р., але за місцем реєстрації не проживає моменту реєстрації, особистих речей у будинку не зберігає, оплату житлово-комунальних витрат не здійснює. Місце його перебування на сьогоднішній час невідоме. Відповідач не є власником зазначеного житлового будинку, не є членом родини позивача. Реєстрація відповідача у належному позивачу будинку чинить перешкоди у праві на оформлення субсидії, та призводить до нарахування зайвих сум за комунальні послуги, тому позивач вимушений звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним сином, зокрема також шляхом розміщення оголошення на офіційному вєб-порталі судової влади, до суду не зявився, жодних заяв він нього не надходило.
Треті особи Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заперечень проти позову не надали.
У звязку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.11.1994 р., та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.2015 р., та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від25.08.2015 р., вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку № 54 по вул. Молодіжній в с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області (а.с. 7-9) .
Відповідно до акту про фактичне проживання громадян, які мешкають в будинку № 54 по вул.. Молодіжна в с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області від 11.12.2018 р. № 009502 встановлено, що у вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, з вказаних осіб фактично мешкають: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 При цьому також встановлено, що ОСОБА_2 в будинку не проживає з 13.11.2012 р. Вказаний акут складено комісійно у складі старости Августинівської сільської ради ОСОБА_5, депутата ОСОБА_6, сусідів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 5-6)
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відсутності обєктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні більше 1 року, не спростував обставин на які посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Визнати ОСОБА_10 таким, що втратив право користування житловим будинком № 54 по вул. Молодіжна в с. Августинівка, Запорізького району Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_10на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. (сімсот чотири грн.) 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізькій районний суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов