справа № 179/829/19
провадження № 2/179/518/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 листопада 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Бондар О.В.,

з участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з:

-КЗ «Магдалинівська ЦРЛ`ДОР» первинні документи (амбулаторні картки, історії хвороб) про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка мешкала в с. Новопетрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області) на обліку та лікування в медичному закладі в зв`язку з наявною хворобою;

-Котовського відділення ЗПМС первинні документи (амбулаторні картки, історії хвороб) про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка мешкала в с. Новопетрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області) на обліку та лікування в медичному закладі в зв`язку з наявною хворобою.

-Новопетрівського відділення ЗПМС первинні документи (амбулаторні картки, історії хвороб) про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка мешкала в с. Новопетрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області) на обліку та лікування в медичному закладі в зв`язку з наявною хворобою.

Представник відповідача не заперечував в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

-КЗ «Магдалинівська ЦРЛ`ДОР» первинні документи (амбулаторні картки, історії хвороб) про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка мешкала в с. Новопетрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області) на обліку та лікування в медичному закладі в зв`язку з наявною хворобою;

-Котовського відділення ЗПМС первинні документи (амбулаторні картки, історії хвороб) про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка мешкала в с. Новопетрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області) на обліку та лікування в медичному закладі в зв`язку з наявною хворобою.

-Новопетрівського відділення ЗПМС первинні документи (амбулаторні картки, історії хвороб) про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , (яка мешкала в с. Новопетрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області) на обліку та лікування в медичному закладі в зв`язку з наявною хворобою.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 06 грудня 2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук