Справа № 148/1952/15-ц
Провадження №2/148/124/19
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
03 грудня 2019 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Динника В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02.12.2019 від представника позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Динника В.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого, він просить провести судове засідання, призначене на 24.12.2019 в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, або Подільським районним судом міста Києва, або іншим судом міста Києва, оскільки у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не має жодного територіального відділення у Вінницькій області і позивач не може забезпечити явку свого представника із м. Києва до Тульчинського районного суду Вінницької області в зв`язку з територіальною віддаленістю місцязнаходження даного суду, обмеженим штатом працівників та іншими причинами.
Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місцязнаходження представника позивача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника відповідача на участь у розгляді справи, беручи до уваги неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з вказаними у клопотанні позивача судами, вважаю необхідним провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва, так як це відповідатиме вимогам закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити на 24.12.2019 о 14:00 годині в залі №5 розгляд справи №148/1952/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Динник Володимир В`ячеславович, діючий на підставі довіреності №158 від 27.09.2019.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - Динника В.В. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: