Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2019 Справа №607/25775/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1), заінтересовані особи Тернопільська міська рада (місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5) про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 із заявою, в якій просить встановити факт приналежності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло виданого 09 січня 2014 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що її неповнолітній син носить подвійне прізвище ОСОБА_4, однак у свідоцтві про право власності на житло зазначено лише прізвище ОСОБА_4, у зв'язку з чим неможливо підтвердити право власності дитини на нерухоме майно. У зв'язку з наявністю вказаних розбіжностей у правовстановлюючих документах він не може підтвердити своє право власності не нерухоме майно.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, відносно вирішення заяви по суті покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом РАЦС міста Мурсії Міністерства юстиції Іспанії, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 та його батьками є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 - мати.

09 січня 2014 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло згідно якого квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Тімуру по 1/3 частці кожному.

04.04.2016 року ОСОБА_4 видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_4 у документах, що посвідчують його особу та свідоцтві про право власності на житло носять формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло виданого 09 січня 2014 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 265, 293, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1), заінтересовані особи Тернопільська міська рада (місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5) про встановлення належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло виданого 09 січня 2014 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Головуючий суддяР. М. Грицак