Справа № 216/541/18
провадження № 2/216/1222/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2019 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретар судового засідання Морозова Н.М.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом за позовомакціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовомакціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 28.01.2018 року.

01.11.2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в звязку з вибуттям судді Сидорака В.В. з 25.09.2018 року у тривалу відпустку. Шляхом повторного перерозподілу, справа передана судді Бутенко М. В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив суду клопотання про витребування від позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» письмових доказів, а саме:

?оригінал заяви ОСОБА_3 про намір отримати кошти (для зясування суми наданого ліміту);

?оригінал довідки про умови кредитування;

?документ, який підтверджує факт збільшення кредитного ліміту. Якщо ліміт збільшувався, документ, що підтверджує збільшення;

?інформацію щодо платежів проведених відповідачем, зокрема час, з якого припинилися оплати по кредиту, що може бути підтверджено останнім банківським документом, щодо отримання коштів по кредиту.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

? Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, який заявив та підтримує клопотання про витребування доказів, представника позивача, який не проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, враховуючи наявність у сторони відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від позивача - акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» письмові докази, а саме:

?оригінал заяви ОСОБА_3 про намір отримати кошти (для зясування суми наданого ліміту);

?оригінал довідки про умови кредитування;

?документ, який підтверджує факт збільшення кредитного ліміту. Якщо ліміт збільшувався, документ, що підтверджує збільшення;

?інформацію щодо платежів проведених відповідачем, зокрема час, з якого припинилися оплати по кредиту, що може бути підтверджено останнім банківським документом, щодо отримання коштів по кредиту.

Роз'яснити керівництву АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 08.04.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко