Провадження № 2-о/628/288/19
Справа № 628/3451/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення родинних відносин, заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вказуючи, що вона ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Куп`янськ Харківської області. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » вона змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку із укладенням шлюбу 07 лютого 1987 року ВРАЦС по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Шлюб між нею та ОСОБА_1 розірваний 13 березня 1991 року. 01 березня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області між нею та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку присвоєні прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ». В паспорті серії її прізвище українською мовою вказане « ОСОБА_1 ». В моєму паспорті є на сторінці 10 відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, прізвище « ОСОБА_1 », вкаже в моєму паспорті не співпадає із прізвищем « ОСОБА_1 », присвоєним мені після реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила доньку - ОСОБА_3 . В свідоцтві про народження її прізвище вказане « ОСОБА_1 », в графі мати вказана « ОСОБА_1 », в графі батько « ОСОБА_2 ». Таким чином, прізвище « ОСОБА_1» в її паспорті, не співпадає із прізвищем матері « ОСОБА_1 », вказаним в свідоцтві про народження моєї доньки в графі «Мати».

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просять задовольнити.

Заінтересована особа Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника, покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1967 р., виданого Куп`янським міським бюро РАЦС Харківської області, дошлюбне прізвище заявниці у справі ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки від 20 січня 2006 року № 19-03-35, заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку із укладенням шлюбу 07 лютого 1987 року ВРАЦС по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 28 (а.с.12).

Шлюб між заявницею та ОСОБА_4 розірваний 13 березня 1991 року ВЗАГС Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.13).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 01.03.1996 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області, прізвище заявниці змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.14)

Відповідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області від 09 липня 1998 року заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Куп`янську Харківської області, її прізвище, ім`я, по батькові значиться як ОСОБА_1 (а.с.7,8).

Згідно картки платника податків прізвище, ім`я по-батькові заявника - ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 31.01.1997 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області прізвище доньки заявника вказане « ОСОБА_1 », в графі мати вказана « ОСОБА_1 », в графі батько « ОСОБА_2 » (а.с.15).

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідност. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані по справі докази свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці, а ОСОБА_3 являється її донькою.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у звязку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,1213,78,79,89, 293, 315 ЦПУ України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, встановлення родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Куп`янськ Харківської області, РНОКПП НОМЕР_5 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Куп`янськ - Харківської області , РНОКПП НОМЕР_5 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт.Куп`янськ - Вузловий Харківської області, РНОКПП НОМЕР_6 , шлюб між якими зареєстрований 01 березня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 36 , в якому після державної реєстрації шлюбу присвоєне прізвище дружині : ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Куп`янськ Харківської області, РНОКПП НОМЕР_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Куп`янськ Харківської області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.В. Гетьман