Справа № 274/5951/19 Провадження № 2-о/0274/170/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представником якої є ОСОБА_3 ,
заінтересована особа:Романівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вказаною заявою, у якій просять встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що встановлення цього факту потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4

Романівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.02.2015 р. (а. с. 13).

Відповідно до заповіту від 27.11.2008 р. ОСОБА_4 все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також те, на що він за законом матиме право, заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 12).

Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом у рівних частках.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями ОСОБА_4 , що підтверджується листом від 26.03.2019 р. № 221/02-14 приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Юрчук Н.І. (а. с. 7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Юрчук Н.І. з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,3791 га після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину після смерті своєї сестри - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав, проте постановою від 26.03.2019 р. № 220/02-31 їм було відмовлено у видачі свідоцтв у зв`язку з ненаданням відомостей, які б підтверджували факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (сестра - сестра).

Таким чином встановлення факту, про якій просять ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідно останнім для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2007 р. (а. с. 14).

Відповідно до довідки від 03.12.2007 р. № 818, виданої Виконавчим комітетом Радянської (на теперішній час - Романівської) сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_4 , остання дійсно є сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Згідно з довідкою від 06.03.2019 р. № 119, виданою Виконавчим комітетом Романівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, померла ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по цій адресі на день її смерті та протягом шести місяців після була зареєстрована сестра - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

З заяв від 28.11.2019 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони були сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знали останніх особисто, ті були рідними сестрами (а. с. 28, 30).

Оцінивши викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Романівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Романівка, вул. Луганська, 101-А, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут