Єдиний унікальний номер 229/6136/19
Номер провадження 2/229/1316/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Дружківської міської ради Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 09 жовтня 2019 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до територіальної громади Дружківської міської ради Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ро-ку помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок на праві власності належав її чоловіку ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка, спадкоємцем є вона за законом. Окрім неї інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Оскільки позивач з ОСОБА_2 шлюб розірвали 18.08.2018 року, та на момент смерті 31.10.2018 року шлюб між ними був розірваний, ОСОБА_1 необхідно було звертатися до суду із вимогою про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем.

Рішенням Дружківського міського суду від 25.07.2019 року встановлено факт проживання однією сім"єю позивача з ОСОБА_2 .

В зв"язку з відсутністю на час відкриття спадщини встановленого факту постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини в шість місяців. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 30 жовтня 2019 року (а.с.14-15).

15 жовтня 2019 року судом був зроблений запит до Дружківської державної нотаріальної контори про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 (а.с.16).

30 жовтня 2019 року підготовче засідання було закрито та повторно надіслано до нотаріальної контори запит про наявність інших спадкоємців після померлого, справу призначено до розгляду по суті на 14 листопада 2019 року (а.с.23-24).

Відповідь нотаріальної контори надійшла до Дружківського міського суду 02 грудня 2019 року (а.с.31-32).

Позивач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила надати їй додатковий строк для прийняття спадщини (а.с.21).

Представник відповідача территоріальної громади Дружківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.17).

З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суда доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 53 від 05 березня 2005 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до актового запису №93 від 18.08.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с.7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом № 1028 від 21.11.2018 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 15.10.1992 року, а також земельної ділянки розміром 0,0600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:010:0581, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №733475, який видано на підставі рішення Дружківської міської ради від 08.10.208 року №5/26-22 (а.с.8-10).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/3149 від 25 липня 2019 року, яке набрало законної сили 05 вересня 2019 року, встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 серпня 2018 року по 31 жовтня 2018 року (а.с.11).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М. №1037/01-16 від 03.10.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права на спадщину в зв"язку з пропуском ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини (а.с.12).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У черверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, що визначається ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття або відмову від спадщини до Дружківської державної нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.32).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого червертої черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мала подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

З приводу пропуску строку для звернення із заявою для прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснила, що вона вирішувала питання про встановлення факту її проживання із ОСОБА_2 на момент його смерті, оскільки незадовго до його смерті вони розірвали шлюб з метою отриманя субсидії, проте продовжували проживати однією сім"єю, вона доглядала ОСОБА_2 (а.с.11).

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої черги, а також за заповітом і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов`язків незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком, а позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса через свою необізнаність, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач не надав заперечень щодо позову, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_1 тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому їй можливо визначити додатковий термін, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11,12,13, 76-81, 258-261, 263-265 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Териториальної громади в особі Дружківської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено у нардчій кімнаті 02 грудня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар