Справа № 626/2244/15-ц
Провадження № 2-п/626/19/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочно грішення Красноградського районного суду Харківської області № 626/2244/15-ц (провадження № 2/626/34/2016) від 22.01.2016 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області № 626/2244/15-ц (провадження № 2/626/34/2016) від 22.01.2016 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 посилається на те, що дане рішення було прийняте у судовому засіданні без змагальності сторін у процесі, чим були порушені права ОСОБА_3 як відповідача по справі на належний судовий захист. Неявка відповідача в судове засідання була викликана тим, що вона повістки про виклик не отримувала, тобто не була повідомлена належним чином. Позовні вимоги відповідач не визнає, оскільки вважає, що позивач не вірно нарахував борг, а тому просить заочне рішення від 22.01.2016 року скасувати, а справу призначити до слухання.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не брала участі в розгляді справи та її представник надав письмові пояснення, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 626/2244/15-ц( провадження № 2/626/34/2016) за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованост на 28 січня 2020 року о 09-й годині.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 січня 2020 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя