Дата документу 14.01.2019
Справа № 320/7425/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

за участі: представник позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_2 є її батьком. Шлюб між її батьками був розірваний. Після розірвання шлюбу вона залишилась проживати з матірю. До її повноліття з батька стягувались аліменти за рішенням суду на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів його доходу (заробітку). Після досягнення повноліття її батько припинив виплату аліментів на її утримання. В теперішній час вона є студенткою денної форми навчання медичного університету ім. О.О. Богомольця. Навчання триватиме до 30.06.2023. У звязку з навчання вона ніде не працює, матеріальну допомогу отримує лише від матері. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює, позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Пояснила, що ОСОБА_1 навчається в медичному університеті в м. Києві на денній формі навчання, працювати не має можливості, проживання та навчання у м. Києві потребує грошових витрат, що є непосильними для позивача. Враховуючи, що відповідач має обовязок та можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю, в своїх поясненнях, які надав в судовому засіданні, та відзиві на позовну заяву свою позицію обґрунтовував тим, що єдиним достеменно встановленим джерелом його доходів є офіційна заробітна плата, його середній заробіток за останню половину 2018 року складає 3688,61 грн, на його утриманні перебувають дві малолітні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_5 на даний момент знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і потребує матеріальної підтримки від нього. Крім того, зазначив, що він є внутрішньо переміщеною особою і вимушений винаймати житло. Так він проживає у кімнаті гуртожитку, за яку, окрім комунальних платежів, необхідно сплачувати орендну плату. Підсумовуючи наведене, відповідач у звязку з тим, що він не має обєктивної змоги надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

У відповіді на відзив позивач зазначила, що, працюючи слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів, що є досить затребуваною роботою, відповідач отримує більшу заробітну плату, ніж ту, яку вказав у відзиві на позов, оскільки його роботодавець з метою зменшення податкових зобовязань виплачує робітнику офіційну мінімальну заробітну плату, а інші виплати виплачує в «конверті». Відповідачу 38 років, він працездатний, не є інвалідом, має досвід у затребуваній професії все це свідчить про приховування реальних доходів. На посилання відповідача щодо того, що він є внутрішньо переміщеною особою, вимушений винаймати житло, позивач зазначає, що відповідач є співвласником квартири в АДРЕСА_1. Крім того, сімя відповідача отримала допомогу при народженні дітей та продовжує отримувати соціальну допомогу на дітей до трьох років. Відповідач не надає жодного доказу, що його сімя малозабезпечена, і що він отримує від держави допомогу як малозабезпечений. Натомість, позивач вказує, що, вступивши на навчання до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, вимушена з 1 серпня 2017 року орендувати кімнату у квартирі в м. Києві, оскільки гуртожиток надається тільки студентам пільгових категорій, до яких вона не належить, розмір стипендії складає 1300 грн, який не є постійним, оскільки залежить від показників її навчання та навчання її сокурсників за семестр. Крім стипендії вона не отримує ніяких доходів, працювати не може, тому що навчається на денній формі навчання і не має можливості переведення на інші форми навчання, в тому числі заочну, дистанційну через те, що їх для її спеціальності не існує. Матеріальну допомогу отримує лише від матері, але вона має на утриманні неповнолітню дитину та чоловіка пенсіонера. Тому через відмову відповідача добровільно надавати їй матеріальну допомогу, вимушена звертатися до суду з відповідним позовом.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 095651 від 23.03.2000 батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_2 /а.с.6/.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 036024 від 30.08.2007 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був розірваний /а.с.7/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2007 вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою повноліття, тобто до 08.03.2018 /а.с.8/.

На підставі вказаного рішення Мелітопольським міськрайонним судом 07 вересня 2017 року видано дублікат виконавчого листа /а.с.9/, по якому відкрито виконавче провадження /а.с.10/.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 14.08.2018 у ОСОБА_2 заборгованість за виконавчим листом № 320/6205/17-ц від 07.09.2017 станом на 08.03.2018 становить 9788,37 грн /а.с.75/.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 131865 від 04.10.2013 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_6 змінила своє прізвище на «Черемісінова» /а.с.84/.

Від даного шлюбу 20 червня 2014 року в них народилась донька ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 258630 від 24.06.2014 /а.с.83/.

Чоловік ОСОБА_3 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення /а.с.85/.

Згідно довідки № 7215 від 23.08.2018, виданої Національним університетом ім. О.О. Богомольця, ОСОБА_1 є студентом 2 курсу 7221 групи медичного факультету № 2 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця денної форми навчання. Термін закінчення університету 2023 рік /а.с.11/.

На підтвердження добровільної матеріальної допомоги з боку відповідача на користь позивача в матеріалах справи містяться копії квитанцій про переведення грошових коштів /а.с.28/.

Згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_2 11.10.2018 наказом № 23 від 10.10.2018 прийнято на посаду слюсаря з ремонту колісних транспортних засобів/а.с.29/.

Відповідно відомостей Пенсійного фонду України середній заробіток ОСОБА_2 за останню половину 2018 року складає 3688,61 грн /а.с.30/.

ОСОБА_2 є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.31, 32/.

Згідно довідки від 12.02.2015 № НОМЕР_1, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і перемістився з тимчасово окупованої території в м. Харків /а.с.34/.

Згідно довідки № 17-75 від 13.11.2018 ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Харків, Київський район, вул. Чкалова, 3, гуртожиток № 6, кімн. 524 разом з дружиною ОСОБА_5, доньками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.35/.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з'ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи відповідача, викладені у відзиві на позов та у судовому засіданні, зокрема відсутність власного житла, низький рівень доходу, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 07.09.2018 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 209- 211, 213, 214, 228-239, 241-247, 259, 263-265, 267, 268, 272, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів його доходу, починаючи з 07.09.2018 та до закінчення позивачем навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,8 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 18 січня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя: