ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2019 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
судового засідання - Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
20.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з означеним вище позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач у справі, який є її колишнім зятем, оскільки у 2009 році розлучився з її дочкою та покинув їх оселю. Відповідач на протязі 9 років не проживає у вказаній квартирі, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере та взагалі їм не цікавиться. Просить визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Позивач надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, на сайті Судова влада України.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 згідно письмових заяв підтвердили, що дійсно з 2009 року ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 30.09.2005 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою квартира АДРЕСА_1. (а.с.8), був членом сім»ї, тобто був одружений з донькою позивачки.
Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання з 2009 року, необхідно визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 704,00 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Тимченко