Справа №464/6046/18
пр № 2/464/441/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1 не викликався,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників учасників справи: представник позивача не викликався,

в с т а н о в и в:

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 серпня 2019 року у справі № 464/6046/18 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 17 січня 2017 року № б/н заборгованість за простроченим тілом кредиту у розмірі 4429,36 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 623,75 грн. У частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виді пені за прострочене зобов`язання у розмірі 10873,38 грн, пені за несвоєчасну сплату боргу у сумі від 100 грн у розмірі 200,00 грн, штрафу у розмірі 500,00 грн фіксована частина та 634,82 грн процентна частина відмовлено.

22 листопада 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, які стосуються зазначення у резолютивній частині абзацу четвертого, а саме щодо невірного зазначення відповідача та складових спірного кредитного договору.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при ухваленні рішення суду від 27.08.2019, допущено описку у абзаці четвертому резолютивної частини, зокрема невірно вказано імя відповідача та складові спірного кредитного договору, адже вказано «У частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виді пені за прострочене зобов`язання у розмірі 10873,38 грн, пені за несвоєчасну сплату боргу у сумі від 100 грн у розмірі 200,00 грн, штрафу у розмірі 500,00 грн фіксована частина та 634,82 грн процентна частина відмовити», що не відповідає дійсним даним з цього питання, а саме: позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 ; складовими спірного кредитного договору у яких суд прийшов висновку про відмову є: 2246,41 грн нараховані відсотки за користування кредитом; 4763,78 грн - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн (фіксована частина) та 571,98 грн (процентна складова).

Враховуючи, що така помилка суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов висновку про необхідність її виправлення з ініціативи суду, зокрема в рішенні суду від 27.08.2019 слід зазначити замість «У частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виді пені за прострочене зобов`язання у розмірі 10873,38 грн, пені за несвоєчасну сплату боргу у сумі від 100 грн у розмірі 200,00 грн, штрафу у розмірі 500,00 грн фіксована частина та 634,82 грн процентна частина відмовити», правильні відповідача та складові кредитного договору із викладом у такій редакції: «У частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: 2246,41 грн нараховані відсотки за користування кредитом; 4763,78 грн - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн (фіксована частина) та 571,98 грн (процентна складова) відмовити».

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 27 серпня 2019 року № 464/6046/18, а саме: замість «У частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у виді пені за прострочене зобов`язання у розмірі 10873,38 грн, пені за несвоєчасну сплату боргу у сумі від 100 грн у розмірі 200,00 грн, штрафу у розмірі 500,00 грн фіксована частина та 634,82 грн процентна частина відмовити», вважати вірними відповідачем, складовими кредитного договору, виклавши в такій редакції: «У частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: 2246,41 грн нараховані відсотки за користування кредитом; 4763,78 грн - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн (фіксована частина) та 571,98 грн (процентна складова) відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 02 грудня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков