БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/53/19
Провадження № 2/497/275/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташований за адресою: просп.Соборний,121А, в м.Болград, Одеська область, посилаючись на те, що інакше, ніж рішенням суду вона не може захистити своє право власності, оскільки їй відмовлено державним реєстратором в реєстрації цього права.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, згідно договору дарування, укладеного 17.11.2016 року між нею і ОСОБА_2 була на праві спільної власності власником 18 / 100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, - що розташовані за адресою: просп.Соборний,121, в м.Болград, Одеська область. Рішенням Болградського районного суду від 07.11.2018 року, їй, позивачу, було виділено в натурі окремий об'єкт нерухомості - 18 / 100 частин з житлового будинку з господарським будівлями та дворовими спорудами, що розташовані на проспекті Соборний,121, в м.Болград, Одеська область, та було припинено право спільної часткової власності на виділене в натурі майно. Рішенням Болградської міської ради Одеської області від 28.12.2018 року за цим майном була закріплена поштова адреса: Одеська область м.Болград просп.Соборний,121А. Після ухвалення цього рішення позивач звернулася до державного реєстратора для того, щоб її право власності на нерухомість - на окрему частину житлової споруди за новою адресою було внесено до Державного Реєстру прав власності, але її було відмовлено, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, у своїй заяві просила задовольнити її позовні вимоги та розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області, - надіслав суду заяву про те, що відповідач копію позовної заяви отримав, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу (ЦК) України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Судом, в ході дослідження доказів даної справи, були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно договору дарування від 11.11.2016 р., що зареєстрований за №1693 - позивач стала власником 18 / 100 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: пров.Соборний,121, в м.Болград, Одеська область, - на праві спільної часткової власності (а.с.11);

- згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, це право позивача було зареєстровано за №14 (а.с.10);

- згідно рішення Болградського районного суду від 07.11.2018 року (справа №497/1359/18), позивачу виділено в натурі у власність окремий об'єкт нерухомості, а саме, - 18 / 100 частин з житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що були розташовані за адресою: проспект Соборний №121 в м.Болград Одеської області, та припинено право позивача спільної часткової власності на цю нерухомість (18-20);

- згідно довідки ВК Болградської міської ради за №459 від 28.12.2018р., за виділеною частиною домоволодіння №121 по просп.Соборний в м.Болград, що належить позивачу, було закріплено нову адресу - буд. №121А, просп.Соборний в м.Болград ( а.с.21);

- з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований по просп.Соборний,121А в м.Болград Одеської області, вбачається, що замовником його є позивач ОСОБА_1 (а.с.15-17), визначено споруди за новою адресою;

- з рішення державного реєстратора від 10.01.2019 року №44998302 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, позивачу відмовлено у державний реєстрації права власності на вищевказану нерухомість у зв'язку відсутністю відсутність правовстановлюючого документу на неї (а.с.22);

- відповідно до заяви представника відповідача Болградської міської ради Одеської області, - відповідач вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Положеннями ст.41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі наданих доказів, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що право власності позивача на нерухоме майно підтверджується вищевказаними доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою, а також іншими матеріалами справи.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Тому, керуючись ст.41,55 Конституції України, ст.ст.16,317-319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 95, 247п.2, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, загальною площею - 85,0кв.м., житловою - 48,0кв.м., що розташовані за адресою: Одеська область, місто Болград, проспект Соборний, буд.№121А, та складаються з наступного: з житлової будівлі літ."АІЖ", що містить приміщення: №1 -8,3 кв.м., №2 -17,8 кв.м., №3 - 17,5 кв.м., №4 - 12,7 кв.м., №5 -8,4 кв.м., №6 - 7,4кв.м., №7 -4,5 кв.м, №8 -8,4 кв.м, а також: погріб літ."Б", навіс літ."В","Г" і дворові споруди №№1-4.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.01.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова