Справа № 638/1375/19
Провадження № 2/638/2527/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Право власності на дану квартиру підтверджується Договором дарування квартири від 29.01.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палєвою О.М., зареєстрованим в Реєстрі за №119, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу: 108741236, дата та час формування:22.12.2017 12:13:56. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина позивача), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син позивача) та відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня дружина сина позивача), проте остання уже протягом тривалого часу не проживає за цією адресою, виїхала з даної кватири, після розірвання шлюбу з сином позивача, проте відомості про її місце перебування на даний час невідомо, тому позивач просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року провадження у справі відкрито.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідачка відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 02.12.2019 року, не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 . Право власності на дану квартиру підтверджується Договором дарування квартири від 29.01.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Палєвою О.М., зареєстрованим в Реєстрі за №119, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу: 108741236, дата та час формування:22.12.2017 12:13:56.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина позивача), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син позивача) та відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня дружина сина позивача).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 317 ЦПК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України позивачка, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені нею права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_4 .

Згідно до ст.. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до акту складеного Виробничим кооперативом «Житлово-експлуатаційним кооперативом «Новобуд-Комфорт» про встановлення фактичного проживання від 20.12.2018 року, у квартирі АДРЕСА_3 проживають її власник - ОСОБА_5 ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 .

Судом встановлено, зі слів позивача, що відповідачка протягом тривалого часу не проживає в квартирі АДРЕСА_3 , після розірвання шлюбу за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2017 року, відомостей про її місце перебування на даний час позивачу невідомі.

За таких обставин суд приходе до висновку, що ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , не мешкає в спірному приміщенні більш ніж 1 рік, що створює перешкоди позивачу в здійсненні права власності, тому визнає її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідачку.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 317, 321, 391 ,ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 41 Конституції України та ст. ст. .4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн.. 40 коп.).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.О. Омельченко