03.12.2019 Справа №150/333/19
Провадження по справі №2-ВО/150/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Бантуш В.В.

розглянувши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницької області у справі №150/333/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю від 01.04.2019 №1740-К-Н-О Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, що видано судом у справі №150/333/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в поданій до суду заяві просив розглянути питання про виправлення описки у його відсутність.

З огляду на те, що рішення суду було заочним, так як місцезнаходження відповідача по справі невідоме, виклик боржника в судове засідання не здійснювався.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України передбачено що, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідивши подану до суду заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Так, в провадженні суду перебувала цивільна справа №150/333/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 31.07.2019 було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» частково та присуджено до стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області 02.09.2015) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.09.2013 у розмірі 11 122 (одинадцяти тисяч ста двадцяти двох) гривень 42 копійок, яка складається із наступного:

- 4 589,22 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 2 134,14 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 3 549,06 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

- 850,00 нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

Також присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № НОМЕР_3 , МФО №305299) судовий збір в розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятсот двадцяти однієї) гривні 00 копійок.

19.09.2019 за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором.

При цьому, у виконавчому листі, виданому судом було допущено описку у зазначенні РНОКПП боржника, а саме зазначено « НОМЕР_4 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 стт.432 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд в силу ч.4 ст.432 ЦПК України дійшов висновку про внесення відповідного виправлення у виконавчому документі, виданому судом 19.09.2019.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 432, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницької області у справі №150/333/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Чернівецьким районним судом Вінницької області 19.09.2019 по справі №150/333/19 (провадження по справі №2/150/170/19) про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області 02.09.2015) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд.50, заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.09.2013 у розмірі 11 122 (одинадцяти тисяч ста двадцяти двох) гривень 42 копійок, яка складається із наступного:

- 4 589,22 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 2 134,14 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

- 3 549,06 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

- 850,00 нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

У виконавчому листі, виданому Чернівецьким районним судом Вінницької області від 19.09.2019, внести виправлення та вважати правильним наступний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН