Провадження №2/521/1113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь компенсацію моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоровя в розмірі 10000 гривень. Позов обгрунтований наступними обставинами. 27 квітня 2018 року, відповідач, керуючи транспортним засобом Mazda 626, д/н НОМЕР_1, по вул. Героїв Крут у м. Одеса, після наїзду на позивача, залишив місце скоєння ДТП, порушивши п.2.10 ПДР України. За даним фактом співробітниками управління поліції у м. Одеса відносно відповідача було складено протокол серії БД №072952 від 27 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, та протокол серії БД №072802 від 27 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України. В ході розгляду справи Малиновським районним судом м. Одеси винесено постанову про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за вказаними фактами, останній визнав обставини, викладені у протоколах. Позивач зазначає, що в результаті винних дій відповідача їй завдано моральну шкоду, будь-якої компенсації з боку відповідача вона не отримувала. Враховуючи викладене, позивач вважає, що її права порушені та підлягають судовому захисту у відповідності до вимог чинного законодавства.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до п. 4, ч. 8, ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов до суду не надав, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок завдання моральної шкоди, та регулюються Главою 82 ЦК України.

Як встановлено судом, згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018, 27 квітня 2018 року, о 13 годині 26 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Mazda 626, д/н 073 32 ОЕ, по вул. Героїв Круг у м. Одеса, порушивши п.10.9 ПДР України, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії БД №072952 від 27 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. 27 квітня 2018 року, о 13 годині 26 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Mazda 626, д/н 073 32 ОЕ, по вул. Героїв Крут у м. Одеса, після наїзду на пішохода ОСОБА_1, залишив місце скоєння ДТП, порушивши п.2.10 ПДР України. За даним фактом співробітниками управління поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії БД №072802 від 27 квітня 2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Зазначеною постановою Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до ст. ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили є обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

З мотивувальної частини постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року вбачається, що відповідач визнав обставини, викладені у протоколах.

Відповідно до ст. 23 ЦК України під моральним збитком закон передбачає фізичний біль та страждання, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, втрати немайнового характеру внаслідок душевних і фізичних страждань, яких фізична особа зазнала у звязку, в тому числі із знищенням чи пошкодженням її майна, приниження ділової репутації, чи інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини фізичних і душевних страждань, ступеня вини особи, що заподіяла моральну шкоду, а також інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. 9,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зі змінами та доповненнями, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. При заподіянні особі моральної шкоди, обов'язок по її відшкодуванню покладається на винних осіб незалежно від того, чи була заподіяна потерпілому майнова шкода та чи відшкодована вона.

Відповідно до довідки наданої позивачем з КУ «Міська клінічна лікарня №11» від 27.04.2018 року №2735, виданої ОСОБА_1 вбачається, що вона отримала тілесні ушкодження, та поставлений діагноз «забій поперекового відділу хребта».

Суд погоджується з тим, що внаслідок ДТП позивачу було спричинено ушкодження здоровя, в звязку із чим, їй завдано моральні страждання. Разом із тим, суд, враховуючи вимоги закону щодо розумності і справедливості, а також вимоги щодо обовязку доказування вважає, що сума моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, заявлена позивачем, є такою, що не підтверджена належними доказами, є завищеною і не відповідає характеру та обсягу страждань та немайнових втрат позивача, тому суд оцінює завдану відповідачем моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 704,80 гривень, позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 352,40 гривень (вимоги про відшкодування моральної шкоди, які задоволено на 50%).

Керуючись ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268, 274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серії КМ 671995, адреса реєстрації: Одеська область, Кілійський район, с. Старі Трояни, вул. Жовтнева, 141 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Академіка Глушка, 11 Д, кв. 62 компенсацію моральної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоровя в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт серії КМ 671995, адреса реєстрації: Одеська область, Кілійський район, с. Старі Трояни, вул. Жовтнева, 141 в на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 січня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева