441/1765/19 2/441/824/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

сторін, представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 25.09.2019 звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що згідно з рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07.08.2019, відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дитина перебуває на її повному утримані та проживає разом з нею на АДРЕСА_1 , що ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, їй самій важко забезпечувати потреби дитини, окрім цього, син хворіє цукровим діабетом, інсулінозалежний через що, потребує постійного медичного спостереження, збалансованого харчування. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 11.10.2019 провадження у справі відкрито.

ОСОБА_3 в суді вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, окрім цього пояснила, що відповідач не надає жодних коштів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому працює, має можливість та зобов`язаний матеріально забезпечувати потреби дитини, що вона не працює, доглядає за сином, останній перебуває на її повному утриманні та вихованні, дитина хворіє цукровим діабетом у зв`язку з чим потребує постійного медичного спостереження, збалансованого харчування, розвиваючих ігор, інше, при цьому не заперечує про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини в розмірі по 2 000 грн., щомісячно.

Представник позивачки ОСОБА_1 в суді висловилась на підтримку позиції своєї довірительки.

ОСОБА_4 у відзиві від 07.11.2019 та в суді позов визнав частково, не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що проживає разом з батьками в с. Коропуж Городоцького району Львівської області, які перебувають на його утриманні, в т.ч. батько є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС та інвалідом ІІ групи, що він працює електромеханіком з ліфтів в ЛКП «Львівсвітло», отримує стабільний дохід, інших доходів не має, а відтак сплата аліментів в розмірі, як просить позивачка, ускладнить його матеріальне становище (а.с. 25-26).

Представник ОСОБА_2 в суді просить про часткове задоволення позову.

Заслухавши сторони, представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За положеннями ст. ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Із копій рішення Городоцького районного суду Львівської області від 07.08.2019, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 убачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , 1998 р.н. та ОСОБА_4 , 1994р.н. (а.с. 6, 8-9).

Рішення суду від 07.08.2019 сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 09.09.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із пояснень позивачки в суді, із довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області №558 від 03.09.2019 убачається, що ОСОБА_3 проживає з дитиною ОСОБА_5 на АДРЕСА_1 , дитина перебуває на повному матеріальному утриманні та вихованні матері (а.с. 10).

Згідно висновку ЛКК №347 від 04.09.2019, ОСОБА_5 , 2016р.н., хворіє цукровим діабетом І типу, середнього ступеня важкості, інсулінозалежний, йому рекомендовано постійно приймати цукрознижуючі препарати, інше (а.с. 7).

Із пояснень відповідача в суді, із копії посвідчення №05-301/3 видно, що відповідач з 19.11.2013 працює електромеханіком з ліфтів в ЛКП «Львівсвітло», що на АДРЕСА_2 м. Львів, має стабільний дохід (а.с. 35).

За наведеного, ураховуючи принципи справедливості та розумності, беручи до уваги стан здоров`я дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, фінансову можливість відповідача, що останній працює, його бажання надавати утримання сину, витрати про які заявила позивачка в суді, в тому числі пов`язані з хворобою дитини, а також її думку щодо зменшення розміру стягнення, розмір прожиткового мінімуму на одну особу згідно Закону України «Про державний бюджет на 2019», інші обставини, що мають істотне значення, суд доходить висновку про часткове задоволення позову і зокрема про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі по 2 000 грн., щомісячно, починаю з 25.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім вкладом ОСОБА_4 в матеріальне утримання дитини.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 768 грн. 40 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. на АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 , працюючого електромеханіком з ліфтів в ЛКП «Львівсвітло», АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , прож. на АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з 25.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

В інші частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : Малахова - Онуфер А.М.