Справа № 215/4585/15-ц
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

21.01.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки 03.01.2019 представник позивача залишив залу судового засідання, та в наступне судове засідання повторно не зявився без зазначення причини неявки, хоча по дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.01.2019 в судовому засіданні була оголошена перерва на 10 хвилин для надання представником позивача ОСОБА_3 доказів. Але представник позивача після оголошення судом перерви залишив залу судового засідання, у звязку з чим судом було на місці постановлено ухвалу про визнання неявки представника позивача неповажною та оголошено перерву до 21.01.2019 о 10.15 год. (т.2, а.с.38-40).

Представник позивача ОСОБА_3, будучи повідомлений завчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки 09.01.2019 (т.2, а.с.43), повторно в судове засідання не зявився та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами пятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Таким чином, оскільки представник позивача, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, повторно не зявився в судове засідання без повідомлення причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч.1, 130 ч.5, 223 ч.ч.5, 6 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 21 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: