справа №619/3865/19
провадження №2/619/1432/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 листопада 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач вказує на те, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 01.07.2015 року Виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 19.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.

Зазначила, що причиною розпаду сім`ї стали непорозуміння між ними, які виникали з різних причин та повязані з несумісністю їхніх характерів, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя. Відповідач проживає окремо.

Шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем у справі.

В судове засідання позивач не з`явилась, згідно заяви просить справу розглядати без звукозапису судового процесу, без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, згідно заяви позов визнає, просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу, що суд вважає за можливе.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.07.2015 року Виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 19.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та буде проживати з позивачем.

Причиною розпаду сім`ї стало непорозуміння між сторонами, які виникали з різних причин та повязані з несумісністю їхніх характерів, що призвело до втрати почуттів, що зближують подружжя.

Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз`яснив судам, що ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК України та до ухвалення відповідного судового рішення роз`яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Суд вважає встановленими наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позовні вимоги в частині стягнення витрат за надання правової допомоги задоволенню не підлягають, так як позивачем не наданий договір на надання правової допомоги та розрахунок вартості юридичних послуг, квитанція не є достатнім доказом для стягнення витрат за правову допомогу.

Суд вбачає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, а тому вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-282,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.07.2015 року Виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 19- розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІК НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Л. К. Калмикова