Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/812/19
Провадження № 2-др/483/4/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за позивачкою права власності на транспортні засоби: MERCEDES-BENZ SPRINTER 313CDI 2148, 2005 року, № двигуна НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; БОГДАН А-091 4590, 2003 року, № двигуна 4HG1970345, № кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; визнання за відповідачем права власності на транспортні засоби: MERCEDES-BENZ 311CDI 2151, 2002 року, № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; MERCEDES-BENZ 814 4250, 2000 року, № двигуна НОМЕР_9 , № шасі WDB6703532N085961, реєстраційний номер НОМЕР_10 .

17 липня 2019 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь компенсацію Ѕ частини вартості спірних транспортних засобів в сумі 424 585 грн.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя задоволено повністю (а.с. 117-118).

Постановою Миколаївського апеляційного суду вказане судове рішення залишено без змін (а.с. 178-187).

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судового збору, оскільки при ухваленні рішення вказане питання не було вирішено.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з вказаним позовом сплатила судовий збір в розмірі 5 820 грн 63 коп..

З урахуванням викладеного, а також того факту, що судом було задоволено вимогу про стягнення з відповідача коштів в сумі 424 585 грн, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки 4 245 грн 85 коп. в рахунок відшкодування судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 245 (чотири тисячі двісті сорок п`ять) грн 85 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: