328/3415/18
12.03.2019
12 березня 2019 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01 грудня 2012 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння та вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Разом не проживають. Спору про поділ спільно нажитого майна не мають. Тому просить суд розірвати шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити теперішнє.
В судове засідання сторони не зявились.
На розгляд справи в судове засідання позивач не зявилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
На розгляд справи в судове засідання відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином; відзив на позов не надавав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ч.5 ст.223 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі.
Судом встановлено, що 01 грудня 2012 зареєстрували шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Тарасенко (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 грудня 2012 зроблено відповідний актовий запис за №91, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №115348, яке видане Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження 1-ЖС №229521 від 18.07.2013.
Дитина ОСОБА_3 зареєстрований разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію міся проживання особи.
Шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність взаєморозуміння, разом не проживають.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Тому вважає необхідним розірвати шлюб, зареєстрований 01 грудня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Глухова».
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.81, 89, 141, 223, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб зареєстрований 01 грудня 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 грудня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №91, місце державної реєстрації Токмацький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Глухова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, паспорт громадянина України СЮ 292002, виданий Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області 04.01.2013, зареєстроване місце проживання: 71701, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2, паспорт громадянина України МТ 450463, виданий Дзержинським РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 24.05.2016, зареєстроване місце проживання: 71701, АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 12 березня 2019 року.

Суддя: