Справа № 661/5159/19
Провадження № 2-о/661/183/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа -Виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт того, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказані обставини та неоднаковість написання прізвища та імені по батькові ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі, викликають сумніви щодо наявності родинних відносин між вищевказаними особами та є перешкодою в оформленні спадкових прав.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, в адресованих суду письмових заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2016 р. Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №859.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 10.02.1966 р. , копією довідки про укладення шлюбу №675 , виданої 07.06.2017 р. відділом запису актів цивільного стану Охинського району агентства записів актів цивільного стану Сахалинської області.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , належну останній на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 30.06.1999 р. виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, на підставі розпорядження від 30.06.1999 р. №580-к/8359, зареєстрованого Каховським ДБТІ.

25.04.2017 р. приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Олійник І.І. за заявою ОСОБА_1 , відкрито спадкову справі №20/2017 після померлої ОСОБА_3 , проте постановою від 30.10.2018 р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав наявності помилки в написанні прізвища та по-батькові померлого співвласника гр. ОСОБА_2 .

Так, відповідно до вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло від 30.06.1999 р. виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради, квартира АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Проте, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.08.2019 р. повторно, Новокахоським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Херсонської області, зазначено: ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .

Вказана помилка відбулась внаслідок перекладу з російської на українську мову, що вбачається з наданих суду документів.

Іншим шляхом усунути неточності в зазначені прізвища та по-батькові неможливо, натомість для заявника це має істотне значення, через розбіжності в написанні прізвища померлого ОСОБА_5 , не є можливим підтвердити факт наявності родинних відносин та можливості реалізувати право власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

За таких підстав, враховуючи, що пояснень заявника, викладені у заяві узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 як між сином та батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський