Провадження № 2/317/794/2019
Справа № 317/1679/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи Ящук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контор, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, визнання спадкових договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контор, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, визнання спадкових договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В ході підготовчого засідання відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Ящук О.В. звернулись до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотань зазначили, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 317/1646/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. про визнання спадкових договорів недійсними.

Таким чином, у вказаній справі також вирішується питання щодо майна яке є предметом цієї справи, оскільки ОСОБА_5 , яка була у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_8 , вважає, що має право на частку спадкового майна, оскільки воно було придбано за час їхнього спільного життя.

Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зазначає, що є відповідачем в обох справах, а відтак вважає необхідним зупинити провадження у цій справі, оскільки у разі ухвалення рішення на користь ОСОБА_5 , підстави для звернення до суду у позивача у цій справі відпадуть.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Треті особи до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за №317/1646/19, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. про визнання спадкових договорів недійсними, сприятиме процесуальній економії часу та попередженню винесення необґрунтованого рішення по справі, виконанню завдання цивільного судочинства та є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд,.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_5 адвокат Ящук Олени Валеріївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контор, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, визнання спадкових договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням у справі №317/1646/19, яка знаходиться на розгляді у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов