провадження № 2/631/484/19
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

13 березня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М'ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року за вхідним № 5713/18-вх з Московського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа № 643/12857/18 за позовом ОСОБА_2 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Відповідно до позовної заяви представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1646 від 21.03.2017 року, просить визнати за позивачем право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Труд» Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, розміром 8,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0273934, зареєстрований в книзі записів сертифікатів за №596 від 10 квітня 2000 року.

Вищевказана справа була направлена на адресу Нововодолазького районного суду за підсудністю відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2018 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження .

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 через канцелярію суду надала клопотання за вхідним № 6507/18-вх, відповідно до якого просила суд витребувати від приватнго нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 інформацію про наявні відкртиті спадкові справи та заповіти, складені ОСОБА_4, який помер 12 березня 2010 року та належним чином завірену копію відкритої спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 62866380, номер у нотаріуса 37/2018 від 17 серпня 2018 року.

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду сільський голова ОСОБА_6 27.12.2019 року надав заяву за вхідним № 6726/18-вх відповідно до якої проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечував, розгляд справи просив провести без участі представника сільської ради.

Представник Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відомості та документи, що містяться в спадкових справах, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та позивач позбавлена можливості їх надати, клопотання представника позича ОСОБА_3. про витребування доказів слід задовольнити.

Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України встаноовлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав та встановлення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 258 261, 353 Цивільного процесуальнго кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання предстаника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Сумська, 94) інформацію про наявні відкртиті спадкові справи та заповіти, складені ОСОБА_4, який помер 12 березня 2010 року та належним чином завірену копію відкритої спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 62866380, номер у нотаріуса 37/2018 від 17 серпня 2018 року).

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, що розглядається в порядку загального позовного провадження до 17 години 00 хвилин 10 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Т.М. Трояновська