Провадження № 2/235/1666/19
Справа № 235/4730/19
3 грудня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , -
В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2018 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 27 вересня 2018 року, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На виконання судового наказу 08.11.2018 року державним виконавцем Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Полянською Ю.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
При видачі судового наказу суд не врахував наявність у нього ще 3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Отже, при визначенні розміру аліментів суд мав врахувати наявність у нього ще 3 неповнолітніх дітей.
На підставі наведеного, просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2018р. з 1/4 до 1/12 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повнолітня дитини.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки, у встановлений судом строк відзив не надала.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки.
Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 7 листопада 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 27 вересня 2018 року, і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.11.2018 року державним виконавцем Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області Полянською Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання про стягнення з ОСОБА_1 огли на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с.18).
Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11, 15, 17 ).
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що на утриманні позивача знаходяться ще три неповнолітні дитини, тобто його сімейний стан змінився.
За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року може бути зменшений з 1/4 до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2018 року.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судовий наказ, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 07.11.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 2-н/235/827/18).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Назаренко