Справа №337/4496/19
Провадження №2о/337/128/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області Коверзнєв Сергій Васильович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що вона є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері ОСОБА_4 залишилась спадщина за заповітом, посвідченого секретарем Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області Орешковою Г.М. 26.05.2015 року за реєстровим № 39. Спадкоємцями за заповітом є заявниця ОСОБА_1 , її рідна сестра ОСОБА_2 та її рідний брат ОСОБА_3 Звернувшись до приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області Коверзнєва С.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено. Підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії вказано, що спадкоємцем ОСОБА_1 не доведений родинний зв`язок, у зв`язку з чим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є її рідною матір`ю.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2019 року, відкрито провадження по справі.

07.11.2019 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли пояснення.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Приватний нотаріус Коверзнєв С.В. у судове засідання не з`явився, заяв не надав.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 28/2019, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту посвідченого секретарем Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області Орешковою Г.М. 26.05.2015 року за реєстровим № 39, спадкоємцями за заповітом є заявниця ОСОБА_1 , її рідна сестра ОСОБА_2 та її рідний брат ОСОБА_3 .

Відповідно до наданих суду документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2019 року, актовий запис №12.

Після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області Коверзнєва С.В., звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину не видано у зв`язку з тим, що не підтверджено родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , підтверджується дослідженими доказами, а саме:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , актовий запис №29, відповідно до якого матір`ю вказана ОСОБА_4 ;

- свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №646, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

- копією паспорта заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 22.12.2011 року;

- письмовим поясненням, яке надано суду ОСОБА_2 , у яких вона підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 ;

- письмовим поясненням, яке надано суду ОСОБА_3 , у яких він підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 ;

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 89, 247, 263-265, 293, 315, 319 КПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ,(іпн. НОМЕР_5 ), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ботієве, Приазовського району Запорізької області, (паспорт серія НОМЕР_6 виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 22.12.2011 року) є донькою ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ботієве, Приазовського району Запорізької області (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 виданого 04.03.2019 року Виконавчим комітетом Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області).

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2019 року.

Суддя: