Справа № 2-2419/07
Провадження № 2-во/635/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна між подружжям, визнання права власності на ? частину житлового будинку, ? частину земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на автомобіль, -

учасники справи:

заявник (відповідач): ОСОБА_1,

позивач: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 2-2419/07 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна між подружжям, визнання права власності на ? частину житлового будинку, ? частину земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на автомобіль.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2007 позовну заяву ОСОБА_2 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки, допущені по тексту вищевказаного рішення суду, а саме: замість помилково зазначеної назви населеного пункту «с. Федорці», зазначити вірно «с. Федірці», оскільки вказана помилка позбавляє заявника права зареєструвати вказане рішення суду. Крім того, заявник ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 26.03.2014 № 204 «Про зміну та впорядкування адрес обєктів нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова», адресу житлового будинку, розташованого за адресою: с. Федірці, вул. Леніна, б. 28, було замінено на м. Харків, вул. Федорцівська, б. 32. У звязку з чим, ОСОБА_1 був вимушений звернутись до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 2-2419/07, зокрема, з усіх правовстановлюючих документів на спірний будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Федорці, вул. Леніна, б. 28, вбачається, що вказаний житловий будинок на той час територіально знаходився в селі Федорці, ані Федірці.

Крім того, рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 26.03.2014 № 204 «Про зміну та впорядкування адрес обєктів нерухомого майна на території, що включена до меж міста Харкова» мало місце через сім років після ухвалення Харківськім районним судом Харківської області рішення від 13.12.2007. Більш того, зміна меж міста Харкова та перейменування населених пунктів не може бути підставою для внесення виправлень в раніше ухвалені судові рішення.

Отже, судом було ухвалене рішення по вищевказаній цивільній справі на підставі тих доказів та правовстановлюючих документів, які були надані сторонами по справі.

З огляду наведеного, заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2007 року є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна між подружжям, визнання права власності на ? частину житлового будинку, ? частину земельної ділянки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на автомобіль відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва