Справа № 588/1875/18
провадження № 2/588/68/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.11.2018 позивачка звернулась до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 29.04.1995 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Підстави для розірвання шлюбу те, що сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вісім років тому припинили сімейно-шлюбні відносини та примирення не можливе. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім'ї відсутні.
У зв'язку із цим, позивачка просила суд: 1) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 29 квітня 1995 року Тростянецьким районним відділом актів громадського стану Сумської області, актовий запис № 40; 2) стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Ухвалою суду від 23.11.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 03.01.2019 року закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила справу слухати у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від шлюбу мають повнолітнього сина.
Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого від 29.04.1995 (а.с. 12).
Згідно з положеннями ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 704,80 грн., який слід стягнути на її користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована АДРЕСА_2), зареєстрований 29.04.1995 року Тростянецьким районним відділом актів громадського стану Сумської області, актовий запис № 40.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована АДРЕСА_2), суму судових витрат по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 17.01.2019 року.

Суддя В. В. Маслов