Справа № 515/700/18
Провадження № 2/515/133/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
18 січня 2019 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Семенюк Л.А.
за участю секретаря Унгурян Т.В.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з 17 квітня 2007 року вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем по справі.
В період шлюбу у них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою, та перебувають повністю на її утриманні. Відповідач на теперішній час проживає окремо, не турбується про добробут дітей, не забезпечує необхідними речами, ухиляється від батьківських обовязків по матеріальному забезпеченню дітей та не бажає щомісячно в добровільному порядку надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, тому остання вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 червня 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позов підтримала, у разі неявки відповідача просила винести рішення при заочному розгляді справи (а.с.12 ).
Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден, про що постановлено ухвалу суду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом з достовірністю встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час проживають біля матері ОСОБА_1 та знаходяться на повному її утриманні. На підтвердження цього факту, до матеріалів справи долучено копії свідоцтв про народження: серії І-ЖД №346243, виданого 03.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.3), та серії І-ЖД №096705, виданого 03.08.2007 року виконавчим комітетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.4).
З довідки за №247 від 02.04.2018 року, виданої виконавчим комітетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.5) вбачається, що на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходяться діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки за №282 від 10.04.2018, виданої виконавчим комітетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.6) вбачається, що позивачка ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_2, за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає.
З копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №053561, виданого виконавчим комітетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 17 квітня 2007 року (а.с.7) вбачається, що 17 квітня 2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи, що відповідач не надає щомісячно в добровільному порядку позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, вона звернулась до суду з вказаним позовом про стягнення з останнього аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпе- чення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову, тобто у даному випадку - з 08.05.2018 року.
За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами у їх сукупності, які узгоджуються між собою, за відсутності заперечень відповідача, суд вважає, що останній повинен сплачувати аліменти у частці від свого заробітку, яка має становити 1/3 частину всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивачки на утримання двох дітей, починаючи з 08.05.2018 року, до повноліття старшої дитини ОСОБА_4., а потім - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття доньки ОСОБА_5, тому вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі, як основані на законі.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 430 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 77-81, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_14, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 08 травня 2018 року, до повноліття старшої дитини ОСОБА_4 -до 24.07.2025 року, а потім - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до повноліття дитини ОСОБА_5, тобто до 18.06.2031 року, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт серії КК №430038 виданий 25.01.2000 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесяти восьми) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 18.01.2019 року.
Суддя Л.А.Семенюк