Справа № 581/691/18
Провадження № 2/581/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої вимоги до суду

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що з 15 серпня 1998 року перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 У шлюбі сторонами народжено сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім. Шлюбне життя між сторонами не склалося, через постійні сварки та непорозуміння між ними, внаслідок чого вони втратили повагу одне до одного, з 2010 року припинено подружні відносини між сторонами, а тому позивач уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.

Позиції позивача, відповідача по даній справі

Позивач у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просив суд час на примирення не надавати.

Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про визнання позову, час на примирення просила суд не надавати, подала заяву про визнання позову.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 19 листопада 2018 року о 13 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07 грудня 2018 року о 8 год. 20 хв. 07 грудня 2018 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 22 грудня 2018 року, у звязку з неявкою в судове засідання сторін; 18 січня 2019 року сторони повторно не зявилися до суду.

Установлені судом обставини справи

15 серпня 1998 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 7).

Шлюбне життя сторін не склалося у звязку з втратою між ними поваги та взаємопорозуміння, а тому сторони припинили подружні стосунки з 2010 року, спільно однією сімєю не проживають.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, припинення сторонами спільного проживання однією сімєю з 2010 року, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім'ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

З огляду на визнання відповідачкою позову, обопільне небажання сторін вживати заходів на примирення та, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім'ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, зрозумілих та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на припинення сімейних сварок, можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів через обопільне припинення раніше зареєстрованого шлюбу і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами сторін (така правова позиція суду випливає зі змісту ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Керуючись ст. 21, 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 серпня 1998 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис за № 136.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: вул. Дівочанівська (бувша Будьонного), 21, с. Беєве Липоводолинськогоо району Сумської області, ідентифікаційний номер не відомий).

Повне рішення суду складено 18 січня 2018 року.

Суддя Д. В. Бутенко