Справа №522/3841/17
Провадження №2/522/4464/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти за договором купівлі-продажу, три проценти річних та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 1 000 738, 00 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 711421, 39 грн., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 75425, 49 грн..

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року позовні вимоги ТОВ «ШАНС-2013» задоволені (а.с.98-100).

19 грудня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4 Міхілем подана письмова заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року. Свою заяву мотивував тим, що було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВ«ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу від 23 квітня 2014 року, вказана справа була розглянута за відсутності відповідача. Про наявність вказаного позову у провадженні Приморського районного суду міста Одеси відповідачу було невідомо, про час, місце і дату судових засідань заявник також належним чином не повідомлявся, судових викликів не отримував, оскільки місце його постійного проживання згідно договору: 3042 Брайтон 14 Стріт, місто Бруклін, штат Нью-Йорк, 11235, Сполучені Штати Америки, що вбачається з договору, який є в матеріалах справи, а за адресою, за якою направлялися повістки відповідач ніколи не проживав та не був зареєстрований. У заяві також зазначається, що позивачем не надано жодних доказів того, що ним, ОСОБА_4 Міхілем, не виконано зобов`язань, передбачених п. 2 Договору купівлі-продажу від 23.04.2014 року, тоді як зобов`язання були виконані відповідачем в повному обсязі та відповідач має намір витребувати під час розгляду справи виписку з банківського рахунку, відкритого на ім`я ТОВ «ШАНС-2013» для доказування цього факту.

У грудні 2018 року Мархасін Міхіль приїхав на Україну та 11 грудня 2018 року випадково з веб-порталу «Судова влада України» дізнався про оскаржуване судове рішення, завірену копію якого так і не отримав, і звернувся з відповідною заявою про перегляд заочного рішення. Разом з заявою про перегляд заочного рішення представником Мархасіна Міхіля подане клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі.

Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року заява представника ОСОБА_1 була призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року заочне рішення скасоване, а справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13.03.2019 року.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року підготовче засідання закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Судове засідання по справі повинно відбутися 29 травня 2019 року на 09 год. 05 хв..

Але, в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 13.03 2019 року є технічна описка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, в зазначеній ухвалі помилково зазначено дату слухання як «09 годин 05 хвилин «13» березня 2019 року», замість вірної «29 травня 2019 року на 09 год. 05 хв.»

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м.Одеси від 13 березня 2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 13 березня 2019 року по цивільній справі №522/3841/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС-2013» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 05 хвилин «29» травня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали було складено 14 березня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі

14.03.2019