233 № 233/7719/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що з 22 травня 2006 року його було зараховано на службу до органів внутрішніх справ України, а після початку Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей залучено, як, співробітника органів внутрішніх справ, до виконання службових завдань по проведенню Антитерористичної операції. З метою отримання статусу учасника бойових дій він звернувся до Головного управління національної поліції в Донецькій області та його було повідомлено, що в наказах Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 02 лютого 2015 року № 33, від 13 грудня 2015 року № 347, від 14 грудня 2015 року № 348 та наказу Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13 червня 2017 року № 056 його по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 », що суперечить його персональним даним, так як в документах, що посвідчують особу заявника, по-батькові значиться як « ОСОБА_1 ». Відповідно до ст.ст.3,10,18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» рішенням Першого Заступника керівника ОШУ АТО від 30 квітня 2018 року № 33/1-4129 проведення антитерористичної операції припинено, штаб АТО, як орган управління функціонувати перестав у зв`язку з чим внести відповідні виправлення в накази неможливо. У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та у вищезазначених наказах, у нього виникли складнощі при забезпеченні соціально-правового захисту, як особи, яка брала безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, оскільки ці розбіжності були виявлені працівниками ГУНП в Донецькій області та по цій причині йому було відмовлено в наданні статусу учасника бойових дій.

Заявник просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, про включення та виключення до/зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових завдань від 14 грудня 2015 року № 348, в якому помилково зазначено його по-батькові як « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.19-20), а також письмові пояснення, у яких просив заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с. 25-26).

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_1 , виданого Костянтинівським МВ ГУДМС України в Донецькій області 20 листопада 2013 року(а.с. 5).

Згідно довідок Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 07 листопада 2019 року № 27205/204/0619, № 27206/204/0619, № 27207/204/1619 (а.с. 8-10) ОСОБА_1 проходив службу у Костянтинівському МВ ГУМВС України в Донецькій області на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку з 25 травня 2015 року по 06 листопада 2015 року, у Костянтинівському ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області на посаді старшого оперуповноваженого з 07 листопада 2015 року по 22 квітня 2016 року, у Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області на посаді старшого оперуповноваженого з 22 квітня 2016 року по 16 серпня 2017 року, та з 16 серпня 2017 року по теперішній час дійсно проходить службу у Костянтинівському відділенні поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на посаді заступника начальника сектору кримінальної поліції (а.с. 10).

Наведене також підтверджується копією Спеціального жетону № НОМЕР_2 , НОМЕР_4 від 10 липня 2018 року, виданого на ім*я ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до витягу із наказу Першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України (керівника антитерористичної операції на території Донецької та луганської областей) (по стройовій частині) від 14 грудня 2015 року № 348 (а.с. 13), вважається такими, що прибули до складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань: 1.1.5. нижчепойменованих працівників Національної поліції України: 1.1.5.1. Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 07 листопада 2015 року капітана поліції ОСОБА_1 (як в тесті), старшого оперуповноваженого Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції (а.с.13).

Листом ГУНП в Донецькій області від 20 лютого 2019 року № 769/12/01-2019 ОСОБА_1 повідомлено про повернення його документів щодо надання статусу учасника бойових дій до ГУНП в Донецькій області для доопрацювання. Поінформовано, що у наказах від 02 лютого 2015 року № 33, від 13 грудня 2015 року № 347, від 14 грудня 2015 року № 348 та від 13 червня 2017 року № 056 зазначено дані заявника як « ОСОБА_1 », що суперечить його персональним даним. Заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з посиланням на те, що штаб Антитерористичної операції припинив функціонування (а.с. 11-12).

Частиною 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж ті, що зазначені в частині 1 цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 14 грудня 2015 року № 348 допущено помилку в написанні по-батькові заявника, яке зазначено як « ОСОБА_1 », виправити яку, як вбачається з листа ГУНП в Донецькій області від 20 лютого 2019 року № 769/12/01-2019 року, в теперішній час неможливо.

Приймаючи до уваги викладене та позицію заінтересованої особи у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та враховуючи приписи ст.5 ЦПК України вважає за необхідне встановити факт того, що відомості, зазначені в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання службових завдань від 14 грудня 2015 року № 348 капітана поліції ОСОБА_1 - старшого оперуповноваженого Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції, - стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Головне управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження : Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 86; ідентифікаційний код 40109058) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що відомості, зазначені в наказі Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України про включення та виключення до/зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпечення її проведення, з метою виконання службових завдань від 14 грудня 2015 року № 348 капітана поліції ОСОБА_1 - старшого оперуповноваженого Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції, - стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення виготовлений 03 грудня 2019 року.

Суддя