РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3376/19

провадження у справі № 2-о/0285/178/19

18 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , матір заявника. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району. Разом з нею з 2007 року до дня її смерті проживала її донька ОСОБА_1 без реєстрації по АДРЕСА_1 , оскільки остання за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. З огляду на зазначені обставини заявник вважала себе такою, що прийняла спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті матері. Заявник фактично проживала разом з матір`ю в с. Барвинівка Новоград-Волинського району та здійснювала за нею догляд, що підтверджується показаннями свідків, повідомленнями з сільської ради. Інших спадкоємців, які б заявили про своє право на спадщину, крім заявника, відсутні. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав.

Заявник в судове засідання не з"явилася. Її представник надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник Брониківської сільської ради у судове засідання не з"явився також. У заяві сільський голова просила справу розглядати без її присутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоград-Волинський Житомирської області померла ОСОБА_2 , реєстрації проведена Барвинівської сільською радою Новоград-Волинського району 15.05.2009 року, актовий запис № 13 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на все її майно, в тому чилі і на земельну ділянку площею 1,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 543 від 13.09.2019р., виданою Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 та разом з нею проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1 (а.с. 10).

Також факт проживання заявника разом зі спадкодавцем з грудня 2007 року до дня смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджують свідки сусіди: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ). Особи свідків засвідчені в.о. старости Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Гордійчук М.П.

Таким чином, на момент смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 фактично проживала разом з нею, здійснювала догляд за нею по АДРЕСА_1 .

Нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що заявник у встановлений шестимісячний термін не зверталася та на день смерті спадкодавиці постійно з нею не проживала (а.с. 9).

На запит суду приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевичем А.І. повідомлено, що 10.09.2019 року ним заведено спадкову справу №223/2019 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася спадкоємець за законом донька померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 18).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом до самої смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що встановлені підстави для задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 76-89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 01.01.2002 року) задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Дата складання повного тексту рішення 20.11.2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська