Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 444/656/17

провадження № 61-18532 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Татух Марія Дмитрівна, на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Татух М. Д.,засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику слід направити на адресу суду належні докази отримання повного тексту постанови апеляційного суду.

У листопаді 2019 року недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявникпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки текст ухвали суду апеляційної інстанції від 02 вересня 2019 року отриманий заявником поштою 18 вересня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами, доданими до касаційної скарги.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Татух Марія Дмитрівна, строк на касаційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 травня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/656/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кривцова