Провадження № 2/219/396/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Доломітників, 21/8, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири № 8, розташованої у будинку № 21 по вулиці Доломітників у місті Сіверську Бахмутського району Донецької області, придбаної ним на кошти подружжя на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2008 року.
У квартирі зареєстрований їх син, який з 2008 року у житловому приміщенні не проживає.
Таким чином, враховуючи, що відповідач більше року не проживає у належній ОСОБА_1 квартирі, ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не приймає, позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації ОСОБА_3 негативно впливає на їх матеріальний стан та порушує права ОСОБА_1 як власника.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечуючи щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши позивачів, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2008 року, є власником квартири № 8, розташованої у будинку № 21 по вулиці Доломітників у місті Сіверську Бахмутського району Донецької області. Право приватної власності за ОСОБА_1 КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» 02.09.2008 року за № 23831155 (а.с. 18-19, 22).
Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Позивачі є подружжям, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 419273 від 15.12.1973 року (а.с. 23).
Як вбачається з копії довідки № 2296 від 01.08.2018 року в спірному житловому приміщенні, як член сімї зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26).
Відповідно копії акту про фактичне проживання № 1418 від 28.08.2018 року, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).
За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 8, розташованою у будинку № 21 по вулиці Доломітників у місті Сіверську Бахмутського району Донецької області.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263, 265,282 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик