Справа № 189/1643/19
У Х В А Л А

04.12.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання рішення недійсним та визнання права власності, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання рішення недійсним та визнання права власності.

Згідно уточненого позову позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право власності від 23 квітня 1999 року видане ОСОБА_1 Андріївською сільською радою Покровського району на Ѕ частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача у справі Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_4 (відзив, а. с. 24).

Клопотання мотивоване тим, що саме КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» виготовляло технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також, за дорученням Андріївської сільської ради, виготовляло свідоцтво про право власності на ім`я ОСОБА_1 та здійснило реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину будинку. ОСОБА_4 проживає в другій частині вказаного житлового будинку, який згідно даних погосподарського обліку обліковується за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на його права та законні інтереси щодо Ѕ частини вказаного будинку (чи то за адресою АДРЕСА_2 ).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 також наполягали на залученні в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , щодо залучення у якості третьої особи КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно зі ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи ОСОБА_4 та КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», з підстав, наведених у клопотанні представником відповідача, оскількирішення по справі дійсно може вплинути на їх права та обов`язки. Керуючись ст. ст. 2, 53, 54, 258, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача Комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» та ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання рішення недійсним та визнання права власності - ОСОБА_4 .

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання рішення недійсним та визнання права власності - Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Третім особам направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.