справа № 166/1194/19
провадження № 2/166/337/19
03 грудня 2019 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 19 листопада 1994 року між нею та відповідачем Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №23.
У даному шлюбі народилось троє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначила, що збереження шлюбу неможливе через те, що вона з відповідачем є людьми різних характерів, з різними поглядами на життя, внаслідок чого у них постійно виникали різного роду сварки та непорозуміння. Тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, тому шлюбні відносини фактично припинені.
У зв`язку з наведеними обставинами позивачка дійшла висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати їх спільним інтересам.
Просить шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 , розірвати.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04 листапода 2019 року.
Ухвалою від 04 листапода 2019 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду на 03 грудня 2019 року.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Позивачка звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог. Проти заочного розгляду справи не заперечила.
Згідно із п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України надіслана судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача судова повістка, яка повернута до суду у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 , вважається такою, що вручена останньому. Відтак відповідач із наведених підстав вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвалою від 03.12.2019 постановлено провести заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позов підлягає до задоволення.
Згідно із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За приписами ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області що 19 листопада 1994 року зареєстровано шлюб, актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
У шлюбі в сторін народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про його народження, серії № НОМЕР_2 , видане Печихвостівською сільською радою Горохівського району Волинської області, актовий запис №14; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 , виданим Горохівським райвідділом реєстрації актів громадянськго стану, актовий запис №42; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,про що свідчить свідоцтво про її народження, серії № НОМЕР_4 , видане Гірниківською сільською радою, актовий запис №12.
У силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.
Позивачка у позовній заяві зазначила, що причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки.
Беручи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, суд вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між подружжям.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн..
Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 листопада 1994 року Гірниківською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №23, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун