Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-во/641/28/19 Справа № 641/2524/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.

за участю секретаря Нагорної М.Р.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2019 року (головуючий суддя Чайка І.В.) позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання житлового приміщення спільним майном подружжя та стягнення вартості частини спільного майна подружжя залишені без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2018 року, а саме виправити з «25000 грн» на «25000 доларів США», а також з «57595,25 грн.» на «12157,81 доларів США (в еквіваленті 57595,25 грн.)».

Вказана заява надійшла до провадження судді Фанда О.А.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про виправлення описки, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 не зрозуміло де саме (в описовій чи мотивувальній частині) рішення суду допущено описки та чим підтверджується допущення описок у рішенні суду.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за наявності підстав передбачених ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 20 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_4