КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 359/3108/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Поліщук Н.В.

Соколова В.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про проведення відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, постановленого суддею Мурановою-Лесів І.В. 30 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадження Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, постановленого суддею Мурановою-Лесів І.В. 30 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

12 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Ленінським районним судом м.Кіровограда, оскільки її представник не має можливості з'явитися до Київського апеляційного суду особисто.

12 листопада 2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Своє клопотання він обґрунтовує тим, що він є людиною військовою , перебуває а службі і зможе з`явитися в судове засідання до найближчого суду в м.Запоріжжя, вул..Олександрівська, 6, Жовтневий районний суд.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проаналізувавши викладені обставини, колегія суддів прийшла до висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 повинно бути відмовлено, оскільки вона особисто має можливість з`являтися до Київського апеляційного суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції одночасно із двома судами в різних містах, а саме у Запоріжжі та в м.Кропивницькому є технічно неможливим, відповідач є особою військовозобов`язаною і вільно переміщатися в межах України не має можливості, тому задоволенню підлягає його клопотання про проведення відео конференції із Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, вул..Олександрівська, 6.

Керуючись ст..ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул..Олександрівська, 6 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 5 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Доручити відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу відповідача, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: