Справа № 523/8958/19
Провадження №2-зз/523/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування заходів забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ТОВ «Автоскладальне виробництво» про визнання права на житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ

Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати накладений рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2004р. (справа №2-8947/2004) арешт на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказана квартира на теперішній час належить на праві власності ОСОБА_1 , а накладений арешт порушує його право власності на квартиру.

Сторони у судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи направлялись повідомлення належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи убачається, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2004р. (справа №2-8947/2004) був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 до досягнення ОСОБА_2 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих з боку заявника документів, убачається, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2009р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була усиновлена громадянами Сполучених Штатів Америки ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ). Усиновлювачі дитини, у 2009р. зняли ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до США.

На теперішній час квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 січня 2012р. Департаментом міського господарства Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації №218444 від 23 січня 2012р.

За змістом частин першої, другої, четвертої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Отже, встановлені у судовому засіданні фактичні обставини вказують на наявність достатніх правових підстав для скасування арешту, накладеного рішенням суду, так як по-перше, такий захід був обумовлений задля забезпечення неповнолітньої ОСОБА_2 права на житлову площу до досягнення нею повноліття, з досягненням якого остання не заявила будь-яких своїх прав на неї, по-друге, ОСОБА_2 була знята з реєстраційного обліку по спірній житловій площі у 2009р., а як наслідок втратила право на її користування, та по третє, наявність такого арешту є порушенням прав та охоронюваних інтересів власника квартири, ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку його набув.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву про скасування заходів забезпечення позову подану Суворовською районною адміністрацією Одеської міської ради задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2004р. (справа №2-8947/2004) шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана суддею 13 червня 2019р.

Суддя