У Х В А Л А

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 392/501/17

провадження № 61-20943ск19

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Сільського фермерського господарства «Токар Катерини Петрівни» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою СФГ «Токар К. П.», яке не було учасником справи, на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року.

У листопаді 2019 року СФГ «Токар К. П.» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільського фермерського господарства «Токар Катерини Петрівни» на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.

Витребувати з Маловисківського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи №392/501/17 за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш