У Х В А Л А

Справа № 184/154/19

Номер провадження 6/184/7/19

13 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Малашиної Ю.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 (перевулок Підгірний, 4 с. Дубки Сімферопольського району, АР Крим, 297561) про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій видати в двох екземплярах дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 року по справі №2-435/11 для порушення виконавчого провадження.

18.01.2019 року вищезазначену заяву прийнято до свого провадження, призначено проведення відкритого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 11 лютого 2019 року в залі судових засідань №1 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з викликом заявника в судове засідання. Додатково повідомлено про те, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

11.02.2019 року в судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила.

Ухвалою від 11.02.2019 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху та надано заявнику строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за кожний дублікат виконавчого листа) = 57,63 грн.+57,63 грн.=115,26 грн. Додатково повідомлено заявника про те, що ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

11.02.2019 року судом було опубліковано оголошення про виконання заявником вимог ухвали суду від 11.02.2019 року щодо усунення недоліків у заяві про видачу дублікату виконавчого листа через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати вчинення відповідної процесуальної дії.

Однак, заявником, станом на 12.03.2019 року вищезазначена заява не приведена у відповідність.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3