Справа №672/1199/19
Провадження №2-о/672/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1199/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв`язку із помилкою в написанні його прізвища у атестаті про закінчення навчального закладу у нього виникли перешкоди у призначенні пенсії та врахуванню періоду навчання до трудового стажу.

В судове засідання заявник не з`явився, проте його представник подав на адресу суду письмову заяву з проханням справу слухати у їх відсутність і просить її задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 атестата, виданого дирекцією міського професійно-технічного училища №35 м. Миколаєва Львівської області №5444 на ім"я ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника (її представника)та представника заінтересованої особи.

Оголосивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити пенсію з підстав помилкового зазначення його прізвища (описка в одній літері) в атестаті виданого дирекцією міського професійно-технічного училища №35 м. Миколаєва Львівської області №5444 на ім"я Нікітішина ОСОБА_2 Йосиповича. Дана обставина підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник звернувся до навчального закладу з метою усунення даних розбіжностей щодо написання його прізвища в його паспорті та в атестаті про завершення навчання, однак в отриманій довідці на підтвердження належності атестату саме йому була також допущена описка в написанні його прізвища, що унеможливило прийняття даної довідки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (а.с.8).

Згідно копій паспорта заявника, свідоцтва про народження, що долучені до матеріалів справи, вбачається, що вони належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 На таке ж прізвище, ім"я по-батькові надана і копія трудової книжки заявника, яка також підтверджує період навчання у відповідному навчальному закладі (а.с.4, 10, 11-20).

Отже, як вбачається із вищевказаних доказів, що були досліджені судом, саме ОСОБА_1 навчався у міському професійно-технічному училищі №35 м. Миколаєва Львівської області. Це дає суду обґрунтовані підставі вважати, що така розбіжність у написанні прізвища заявника виникла через допущену помилку відповідними особами навчального закладу.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 атестата, виданого дирекцією міського професійно-технічного училища №35 м. Миколаєва Львівської області №5444 на ім"я ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Представник заявниці: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , інд.29013, вул. Герцена 10 м. Хмельницький.

Суддя: