Провадження № 2/219/392/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі: Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, -

в с т а н о в и в :

26.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнив та вказав, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.2005 року. За вказаною адресою, окрім позивача, також зареєстровані його дочка ОСОБА_4, відповідач (дружин) ОСОБА_2 та неповнолітній син ОСОБА_3, які спірною квартирою фактично не користуються та не проживають в ній з 2014 року. Як вказує позивач, відповідач разом з син та батьками зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, зареєстрований у вказаній квартирі відповідач не несе відповідних витрат на комунальні послуги та інших витрат на утримання квартири. Крім того, у звязку з наведеним позивач також фактично позбавлений можливості оформити і відповідну субсидію. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 у підготовче засідання не зявилися, представник позивача надав заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просив розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилися, разом з тим, в матеріалах справи містяться нотаріально посвідчені заяви від їх імені від 01.11.2018 року (а. с. 38,39). Заяві зазначено, що вони не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні, оскільки проживають на території РФ, та просили провести розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради ОСОБА_6 також у підготовче засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила провести засідання у її відсутність, та вказала, що проти задоволення вимог заперечує, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на житло в м. Тула РФ, де проживає неповнолітній ОСОБА_3

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 (раніше Артемівськ) Донецької області на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 вересня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 4499 (а. с. 14). Вказаний факт також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8561638 від 06.10.2005 року та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 158944325 від 11.03.2019 року (а. с. 16,68).

Відповідач ОСОБА_2 є дружиною позивача, а неповнолітній ОСОБА_3 його син, що вбачається з наявних в матеріалах справи документами (свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 221687, паспорт ОСОБА_2 серії ЕК 400199 (а. с. 9-11,13).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 за адресою: м. Бахмут, вул. Корсунського, 92/68 зареєстрований з 29.08.2006 року, але не проживає за вказаною адресою з 2014 року, що підтверджується актом про не проживання від 04.09.2018 року ПП «ВІЛС» (а. с. 14).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час проживає на території Російської Федерації, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копії його паспорта серії 70 16 690052, виданого 24.10.2016 року відділом УФМС Росії по Тульській області в Пролетарському районі, яка міститься в матеріалах справи (а. с. 74-76). Також, суду була надана копія договору купівлі-продажу обєкту нерухомості від 14.02.2019 року, згідно якого матірю ОСОБА_3 ОСОБА_2 була придбана у власність квартира, у якій на даний час зареєстрований та проживає неповнолітній син позивача (а. с. 69-73).

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути

протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірній квартирі неповнолітнього сина позивача, а також наявність у звязку із цим перешкод в отриманні субсидії, суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391, 405 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, - задовольнити.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П.Харченко