Справа № 673/2195/18
Провадження № 2/673/288/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 14.12.2018 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового розгляду відповідач подав клопотання про витребування із Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріалів виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду №6731018/16-ц від 08.12.2016 року, згідно з яким з нього стягуються аліменти на користь позивача, вказуючи на те, що такі матеріали необхідні для підтвердження його доводів в заперечення позову, проте він позбавлений можливості самостійно їх надати суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала клопотання, в якому просить підготовче засідання у даній справі проводити у її відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання за відсутності сторони позивача.

Заслухавши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача згідно з виконавчим листом №673/1018/16-ц, виданим на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 08.12.2016 року.

Встановлено, що означений виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Липовецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

З огляду на наведене, враховуючи те, що письмові докази, якими є матеріали виконавчого провадження, необхідні для підтвердження стороною відповідача його доводів в спростування позовних вимог, а також те, що він позбавлений можливості самостійно їх надати суду, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування таких письмових доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача задоволити.

Витребувати із Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду №6731018/16-ц від 08.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3.

Встановити строк для подання витребовуваного доказу до 06 лютого 2019 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4