Справа № 309/1420/13-ц
Провадження № 6/309/106/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за заявою Кредитної спілки «Менчул» про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Менчул» звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 27.06.2013 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 22413, 62 грн. за кредитним договором №КСНП-0000007 від 17.01.2012 року та 229,40 грн. судових витрат на користь Кредитної спілки «Менчул».

Оригінал виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості було передано на викання до Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

12.11.2015 року державним виконавцем Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ за належністю до іншого відділу ДВС, оскільки боржник ОСОБА_2 працювала та отримувала заробітну плату, згідно відповіді Державної податкової служби України в ТзОВ «Мікрокредит» за адресою м. Київ, вул. Автозаводська, 24/2, офіс 412, де виконавчий лист був втрачений.

Дублікат виконавчого листа потрібен заявнику для повторного пред`явлення до органів ДВС України з метою стягнення із боржника заборгованості згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 27.06.2013 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Прдеставник заявника КС «Менчул» ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника, вимоги за заявою підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити. Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заявнику КС «Менчул» необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст. п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кредитної спілки «Менчул» - задоволити.

Поновити Кредитній спілці «Менчул» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Видати Кредитній спілці «Менчул» дублікат виконавчого листа 309/1420/13-ц, №2/309/1058/13 від 27.06.2013 року виданий Хустським районним судом Закарпатської області по справі за позовом Кредитної спілки «Менчул» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КСНП-0000007 від 17.01.2012 року в розмірі 22413, 62 грн. та 229,40 грн. судових витрат на користь Кредитної спілки «Менчул».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.