Справа № 653/4470/18
Провадження № 2/653/341/19
21 листопада 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіна О.П.
при секретарі Куртуметова Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2011 року належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі, які в кінці 2014 року з речами виїхали з вказаного будинку невідомому напрямку та з того часу фактично в ньому не проживають. Оскільки відповідачі не проживають у будинку позивачу більше ніж 4 роки, з ними немає ніякого зв`язку, добровільно знятися з реєстрації вони не бажається, тому позивач вимушена звернутися до суду для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення на веб-сайті судової влади, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення на веб-сайті судової влади, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення на веб-сайті судової влади, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення на веб-сайті судової влади, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні вказали, що відповідачі протягом 4 років не проживають разом із позивачем.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2011 року та копії витягу про реєстрацію прав №31637730 від 12.10.2011 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області №2020 від 18.12.2018 року та копії адресної картки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зареєстровані в належному будинку позивача, але в ньому фактично не проживають протягом 4 років.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 додатково підтвердили, що відповідачі вже протягом довгого часу не проживають спільно з позивачем.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач був відсутній з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути подовжено в разі спору судом.
Крім того відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З зазначеної норми вбачається, що власник житла у разі відсутності члена сім`ї понад один рік має право вимагати визнати його втратившим право користування житлом.
Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин не проживають більше року, не цікавляться станом будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , такимм, що втратилм право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 64, 71 72, 156 Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК України та ст.ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна