Справа № 202/2828/19
Провадження № 2/202/1567/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 листопада 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» зазначає, що 03 квітня 2017 року між ним і ТОВ «НВП Укрметпром» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-17-00039, предметом якого є страхування транспортного засобу «Volkswagen» державний номер НОМЕР_1 . 18 листопада 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen» державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська встановлена вина відповідача у даній дорожньо-транспортній пригоді. До позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі рахунку №КС7036 від 06.12.2017 року. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 73 885 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням №33957 від 12.12.2017 року. У зв`язку з наведеним, посилаючись на те, що транспортний засіб «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_2 не був забезпечений полісом страхування цивільно-правової відповідальності, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1187, 1194 ЦК України просить стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі виплаченого страхового відшкодування в розмірі 73 885 грн. 12 коп.

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ ««Страхова компанія «Українська страхова група» підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 03.04.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «НВП Укрметпром» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-17-00039, відповідно до якого застраховано транспортний засіб "Volkswagen Polo Sedan" номерний знак НОМЕР_1 на строк з 05.04.2017 року по 04.04.2018 року.

18 листопада 2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та автомобіля «ЗАЗ» державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілю "Volkswagen Polo Sedan" номерний знак НОМЕР_1 були завдані механічні пошкодження.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2017 року, яка в силу ч. 6 ст. 82 ЦПК України має преюдиційне значення в цій справі, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до страхового акта №ССКА-4741 та розрахунку до нього вартість відновлюваного ремонту автомобіля "Volkswagen Polo Sedan" номерний знак НОМЕР_1 склала 73885 грн. 12 коп.

Згідно з платіжним дорученням № 33957 від 12.12.2017 року за заявою страхувальника позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 73 885 грн. 12 коп.

При цьому як вбачається з долученої до позову копії рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2018 року на час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль, яким керував відповідач, не мав чинного полісу страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим судом було відмовлено у стягненні суми страхового відшкодування з ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО".

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Такими законами, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування».

Так, відповідно до статті 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (заміна кредитора): потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Таким чином, враховуючи, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», виплативши страхувальнику страхове відшкодування за договором майнового страхування, отримало від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдані збитки, - ОСОБА_1 , відповідно до положень статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування" з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого відшкодування в розмірі 73 885 грн. 12 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 73 885 (сімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 12 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Марченко