Справа № 574/892/19
Провадження №2-о/574/65/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим батьком ОСОБА_2 та про належність останньому державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №643835 мотивуючи тим, що після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подання відповідної заяви до органів нотаріату, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем так, як у актовому записі про шлюб її дошлюбне прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначене як « ОСОБА_3 » (у російському варіанті), а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене як « ОСОБА_4 » (у російському варіанті). Також у державному акті на право приватної власності на землю ім`я спадкодавця невірно зазначене « ОСОБА_5 », змість вірного « ОСОБА_6 », яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають їй можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

Представник заявниці ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі та участі заявниці, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Хустянської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в р.п.Первомайський, Первомайського району, Тамбовської області, Російської Федерації помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

До спадщини, яка відкрилася після смерті останнього, ввійшла, в тому числі, земельна ділянка площею 3,82 га на території Хустянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №643835 (а.с.14).

Заявниця прийняла спадщину, подавши згідно ст.1269 ЦК України до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, будучи спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.33-49).

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову в зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем так, як у актовому записі про шлюб її дошлюбне прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », у свідоцтві про її народження прізвище батька зазначене як « ОСОБА_3 » (у російському варіанті), а в свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене як « ОСОБА_4 » (у російському варіанті). Також у державному акті на право приватної власності на землю ім`я спадкодавця невірно зазначене « ОСОБА_5 », змість вірного « ОСОБА_6 », яке зазначене у свідоцтві про смерть, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.20).

Між тим, родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 , щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Душанбе ОСОБА_8 народився спадкодавець « ОСОБА_2 » (в російському варіанті) (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел.Гарм Гармського району Таджицької ССР народилася заявниця « ОСОБА_9 » (в російському варіанті) і її батьком зазначений « ОСОБА_10 » (в російському варіанті), матір`ю « ОСОБА_11 » (в російському варіанті) (а.с.9).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці - 10.11.2009 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_12 і змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_13 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 - 23.02.2010 року заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_12 і після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_13 » )а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_5 - 24.02.2015 року заявниця ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15 і змінила своє прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_16 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в р.п.Первомайський, Первомайського району, Тамбовської області, Російської Федерації помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №643835 він був виданий 05 грудня 2002 року Хустянською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , а прізвище, ім`я та по батькові останнього, яке записане у свідоцтві про смерть та державному акті, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в р.п.Первомайський, Первомайського району, Тамбовської області, Російської Федерації є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №643835, виданий 05.12.2002 року Хустянською сільською радою Буринського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №835 на земельну ділянку площею 3,82 га, розташованої на території Хустянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в р.п.Первомайський, Первомайського району, Тамбовської області, Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: