Справа № 417/9460/19
Провадження № 2/417/470/19
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного територіального медичного об`єднання про захист права на повагу до приватного (право на автономність) та сімейного життя, права на справедливий суд і про компенсацію моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Марківського районного територіального об`єднання про захист права на повагу до приватного (право на автономність) та сімейного життя, права на справедливий суд і про компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 31.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.11.2019 року позивач усунув зазначені недоліки в ухвалі.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі (а.с.1-13).

Представник відповідача Марківського ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився надав заяву в якій просить відкласти підготовче судове засідання та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. Свою заяву обґрунтовує тим, що з 11.11.2019 по 29.11.2019 представник знаходився у відпустці та не мав можливості надати відзив у визначений законом термін.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із витягу Розносної книги Марківського районного суду Луганської області, копію ухвали про відкриття провадження у даній справі відповідачем отримано 12.11.2019 року (а.с.26), тож термін для надання відзиву спливає 27 листопада 2019 року. Відповідно до витягу з наказу № 274-в від 19.10.2019 виданого головою комісії з припинення діяльності, головним лікарем Марківського РТМО - лікар-психіатр Марківського РТМО Філоненко О.І. знаходилась у відпустці в період з 11.11.2019 по 29.11.2019.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів, слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.2,12, 127, 174, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Марківського РТМО про продовження строку для надання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу Марківському районному територіальному медичному об`єднанню строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського районного територіального медичного об`єднання про захист права на повагу до приватного (право на автономність) та сімейного життя, права на справедливий суд і про компенсацію моральної шкоди до 12 грудня 2019 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного територіального медичного об`єднання про захист права на повагу до приватного (право на автономність) та сімейного життя, права на справедливий суд і про компенсацію моральної шкоди на 16 січня 2020 року о 11 год.30 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас