Справа 556/2023/19
Номер провадження 2-о/556/73/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Полицька сільська рада Володимирецького району, Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1996 року, яке видане Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак при видачі свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в написанні прізвища співвласників « ОСОБА_8 » , а правильно - « ОСОБА_9 », як це зазначено у паспортах, свідоцтвах про народження, свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт заявникам необхідно встановити для оформлення спадщини за законом та з метою оформлення договору дарування спірного майна. А внести виправлення в свідоцтво про право власності на житло або ж замінити його новим бланком органом, який його видав, не має можливості у зв`язку з тим, що на даний час законодавство, яким регулювався порядок видачі свідоцтв, а саме, Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445, втратило чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України №1844/5 від 14.12.2012 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.11.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Заявники в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Від Полицької сільської ради Володимирецького району надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги визнають.

Відзив на заяву не подано.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

Як встановлено судом, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.10.2000 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 .

В свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , в картці фізичної особи платника податків, вказано прізвище ім`я та по батькові заявниці - « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із співвласників - ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_3 , де його прізвище записано « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 дівоче прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_9 »; згідно свідоцтва про народження останньої, серії НОМЕР_5 її батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 дівоче прізвище ОСОБА_4 - « ОСОБА_9 »; згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 батьками останньої записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Також, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_8 його батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Паспорт № НОМЕР_9 від 24.06.2019 року виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Як зазначено в довідці, виданій Полицькою сільською радою від 24.10.2019 року №1799, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 це одні і ті ж особи.

Після смерті співвласника ОСОБА_5 його спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55809613 та довідкою Полицької сільської ради від 24.10.201 9 року № 1800 про склад сім`ї на час смерті спадкодавця. Факт перебування їх у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 .

Згідно рішення Полицької сільської ради про присвоєння поштової адреси, будинку АДРЕСА_2 присвоєно порядковий номер 4а.

Однак свідоцтво про право власності на житло від 29.07.1996 року, видане Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області помилково на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що свідоцтво про право власності на житло від 29.07.1996 року , видане на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вказано в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв`язку з набранням чинності з 1 січня 2016 року нової редакції Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та нового Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у листі від 16.01.2016 р. №308/8/32-16 Міністерством юстиції України роз`яснено, що на сьогодні не передбачено видачу свідоцтв про право власності на нерухоме майно на відміну від законодавства, що діяло до 01 січня 2016 року.

Державна реєстрація прав завершується формуванням інформації з Державного реєстру прав для подальшого використання її заявником.

Згідно ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав па нерухоме майно та їх обтяжень», яким на даний час регулюються правовідносини щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, у разі зміни ідентифікаційних даних суб`єкта права, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни суб`єкта управління об`єктами державної власності, відомостей про об`єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правомабувача, обтяжувана, а також у випадку, передбаченому частиною шостою статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло, видане 29.07.1996 року Полицькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , належить ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_13 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я : Котик Л.О.