Дата документу 14.01.2019
Справа № 334/6532/18
Провадження № 2/334/991/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі - Алєйніковій О.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що позивачка з відповідачем з 02.06.2001 року перебувають у шлюбі. З січня 2016 сумісне життя з відповідачем припинили. Від спільного проживання сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на вихованні та матеріальному утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей надає нерегулярно та у малому розмірі, що унеможливлює належним чином утримувати та виховувати дітей. Відповідач постійно виїжджає до Польщі, має значні доходи від роботи. Інших дітей відповідач не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/4 частини від всіх заробітків щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

У звязку з предявленим позовом, ОСОБА_1 була змушена звернутися до адвоката для надання їй професійної правничої допомоги. Позивачка понесла витрати в сумі 500 грн. 00 коп., які просить стягнути з відповідача.

Позивачка в судове засіданні не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначає, що не заперечує проти позовних вимог.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №102, батьком вказаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис №74, батьком вказаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1

Квитанцією №3 від 05.09.2018 року, видана Адвокатським обєднанням «Запорізька обласна колегія адвокатів», підтверджена сплата ОСОБА_1 послуг адвоката ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з вищевикладеного та обов'язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст. 180 СК України, враховуючи обставини відповідно до ст. 183 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 184 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 06 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 гривні 00 копійок.

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк