Ухвала

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 523/5033/16-ц

провадження № 61-29607св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсною постанову головного державного виконавця першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Теличко Н. Б. від 20 травня 2013 року № В-15/1/2012, затверджену начальником першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Богдановим О. О. 20 травня 2013 року про передачу майна стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу, якою передано 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на 6 поверсі 9-поверхового будинку та складається з однієї кімнати, житловою площею 17,6кв.м., загальною площею 29,7кв.м., що належить на праві спільної (часткової) власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 07 лютого 2004р., в рахунок часткового погашення боргу за виконавчим листом, виданим Суворовським районним судом м. Одеси у справі № 2-3964/09 від 25 серпня 2009р. за початковою вартістю 75206грн.

Визнано недійсним Акт передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затверджений 20 травня 2013р. начальником першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Богдановим О.О., на підтвердження факту передачі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної (часткової) власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 07.02.2004р., стягувачу ОСОБА_2 в рахунок часткового погашення боргу за виконавчим листом Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-3964/09 від 25.08.2009 року за початковою вартістю 75206грн.

Визнано недійсним Свідоцтво від 23 вересня 2013р., яким приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Забалуєва Г.М. на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, посвідчила, що ОСОБА_2 належить право власності на майно, що складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , вартістю 75206грн., та належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 07.02.2004р. (а.с.73-82).

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання постанови державного виконавця неправомірною, визнання недійсним акту передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу, визнання свідоцтва про право власності недійсним призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук