У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/5236/18

Провадження № 22-ц/790/1184/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката Перепелиці Валентини Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року в складі судді Аркатової К. В. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року клопотання представника відповідача по цивільній справі за позовом ТОВ «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Українська металургійна компанія», ПрАТ «УкрСиббанк» про визнання договору факторингу недійсним (справа №646/672/18).

27 листопада 2018 року на зазначену ухвалу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвокат Перепелиця В.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстави відсутністю копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, для надання копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів для відповідача.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 15 січня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява про долучення копії апеляційної скарги з письмовими матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 10 січня 2019 року усунутими.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката Перепелиці Валентини Миколаївни на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова