Справа №664/3178/19
Провадження №2/664/1351/19
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,
за участю: позивача представника позивача відповідачаОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності та розділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності та розділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що сторони не домовилися про порядок поділу майна, набутого ними, як подружжям, за час шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні сторони подали спільну заяву про укладеннями ними мирової угоди від 04.12.2019 року та просили її затвердити.

Наслідки укладення та затвердження судом мирової угоди судом роз`яснено.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши подану сторонами угоду, приходить до висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмета спору, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, можуть бути виконані, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, що укладена 04.12.2019 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці площею 0,0900 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0922, дата реєстрації в державному земельному кадастрі - 26.09.2017 року з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та автомобіля КІА СARENS 2006 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

2. Сторони визнають, що майно, вказане у пункті 1 Мирової угоди, належало сторонам на праві спільної сумісної власності, як майно, що придбано подружжям під час перебування в шлюбі, та частка кожного із них у зазначеному майні складала 1/2. Вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя Відповідача ОСОБА_3 та Позивача ОСОБА_1 .

3. Відповідач та Позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці площею 0,0900 га., та земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0922, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд переходить у власність Позивача ОСОБА_1 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства, а автомобіль КІА CARENS 2006 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , в порядку поділу спільного нажитого подружжям майна, переходить у власність Відповідача ОСОБА_3 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства.

4. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження Мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці площею 0,0900 га., та на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0922, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в органах реєстраційної служби. Всі витрати, пов`язані з державною реєстрацією житлового будинку та земельної ділянки, покладаються на позивача.

5. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці площею 0,0900 га., та на земельну ділянка кадастровий номер :02:001:0922, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для чого надати оригінали необхідних документів.

6. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на автомобіль марки КІА CARENS 2006 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

7. Відповідач ОСОБА_3 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь які права на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами , та на земельну ділянку в АДРЕСА_1 в тому числі, і право проживання та реєстрації за адресою будинку, та звільняє будинок від своїх особистих речей .

8. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9. Сторони домовились, що судові витрати, у розумінні ст. 133 ЦПК України, один одному не відшкодовуються. Усі витрати, які сторони понесли протягом розгляду вказаної справи (витрати на оплату послуг адвоката, виготовлення висновку про вартість об`єкту оцінки житлового будинку, витрати по сплаті судового збору) не підлягають компенсації і покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

10. Сторони у справі: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 гарантують один одному, що не будуть претендувати та ставити питання про розділ будь-якого іншого спільного майна.

11. Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

12. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 664/1378/19 Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову, відповідно до квитанції № 3 від 07.11.2019 року АТ «Ощадбанк», в сумі 1511,50 грн.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Управління Державної казначейської служби України в Олешківському районі Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з її проголшення ухвали.

Суддя Є.О. Никифоров