РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

заявника ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Четверта Львівська держана нотаріальна контора, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису імені у свідоцтві № НОМЕР_1 від 24.12.1996, виданому Виконавчим комітетом Львівської міської ради, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; зобов`язання Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» внести зміни у свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.12.1996, видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в частині імені, вказавши ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 »; встановлення неправильності запису прізвища у паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 25.07.2002 Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області на ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Подану заяву мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 11.07.1987 року Палацом урочистих подій виконавчого комітету ЛМР, вона ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в ході приватизації квартири АДРЕСА_1 в якій вона проживала з батьками, 24.12.1996 року виконавчим комітетом ЛМР видано свідоцтво №Г-11773 про право власності на цю квартиру в якому її ім`я помилково значено як ОСОБА_8 замість ОСОБА_8 . Крім цього після одруження її дівоче прізвище ОСОБА_9 змінилося на ОСОБА_10 . Однак у паспорті громадянина України її прізвище після одруження замість ОСОБА_10 помилково вказано як ОСОБА_11 . Після чого їй присвоєно ідентифікаційний номер, де її прізвище вказано невірно. Це потягнуло неправильність написання її прізвища при реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_3 , при отриманні посвідчення водія, укладені угод з комунальними підприємствами. Однак у свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_12 , а також свідоцтві про народження сина ОСОБА_13 її прізвище, як матері написано вірно - ОСОБА_10 . Вказані документи свідчать про те, що органами якими вони видавалися допущено ряд помилок у написанні її імені та прізвищі. Такі помилки постійно створюють їй незручності. Різне написання її імені у свідоцтві про народження та у свідоцтві про право власності на квартиру унеможливлює оформлення нею спадщини після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, оскільки написання її прізвища у паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера відрізняється від прізвища вказаного у свідоцтвах про народжнення дітей це унеможливлює нотаріальне оформлення довіреностей на вивезення сина за кордон. У зв`язку з наведеним вище, просить задоволити подану нею заяву на підтвердження якої долучила ряд доказів.

Заявник в судовому засідання заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Четверта Львівська держана нотаріальна контора, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Четверта Львівська державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду заяву, просить розгляд справи проводити у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Як вбачається з свідоцтва про народження ( а.с.5) заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №7251.

24 грудня 1996 року виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів ( а.с.6) видано свідоцтво про право власності на квартиру відповідно до якого квартира, яка знаходиться у АДРЕСА_4 належить на праві спільної власності ОСОБА_14 та членам його сім`ї - ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . Ім`я заявниці у вище вказаному свідоцтві про право власності на квартиру вказано невірно, а саме ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

15 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено запис №2044 про одруження 15 вересня 2001 року ОСОБА_16 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після одруження ОСОБА_17 ( а.с.7)

25 липня 2002 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області ОСОБА_5 видано паспорт громадянина України, у якому невірно вказано її прізвище, а саме ОСОБА_11 замість ОСОБА_19 ( а.с.8). у зв`язку з чим ідентифікаційний номер видано на ім`я ОСОБА_5 . ( а.с.9)

Як вбачається з поданої заяви, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису імені у свідоцтві № НОМЕР_1 від 24.12.1996, виданому Виконавчим комітетом Львівської міської ради, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; зобов`язання Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» внести зміни у свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.12.1996, видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в частині імені, вказавши ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 »; встановлення неправильності запису прізвища у паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 25.07.2002 Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області на ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Дослідивши зібрані у справі докази судом встановлено, що під час видачі свідоцтва про право власності на квартиру 24.12.1996 року ім`я заявниці вказано не вірно, а саме ОСОБА_8 замість ОСОБА_8 . Як пояснила заявниця виправлення цієї помилки у позасудовому порядку є неможливим, скільки на даний час змінилася печатка юридичної особи. З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що за наявності зібраних у справі доказів, які вказують на допущення помилки заява у цій частині підлягає до задоволення.

Щодо вимог заявниці зобов`язати Комунальну установу «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» внести зміни у свідоцтво № НОМЕР_1 від 24.12.1996, видане Виконавчим комітетом Львівської міської ради, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в частині імені, вказавши ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », суд у задоволенні таких відмовляє, оскільки в порядку окремого провадження розглядуються вимоги про встановлення факту та в порядку окремого провадження розгляду не підлягають.

Крім цього відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: Четверта Львівська держана нотаріальна контора, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_20 свідоцтва № НОМЕР_1 від 24.12.1996 року, що видане виконавчим комітетом Львівської міської ради про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 .

В задоволенні решти вимог - відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_3 ;

заінтересована особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 79005, м. Львів, вул.Зелена,5

Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», 79005, м.Львів, вул.Грушевського, 16, .

Дата складання повного рішення суду -19.11.2019 року

Суддя: Гирич С. В.