Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"12" березня 2019 р. Справа № 596/2235/18
Провадження № 2/596/112/2019
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АСКО» до Фермерського господарства «Лега-Фармс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -
Сторони в підготовче судове засідання не зявились.
12.03.2019 року від представника відповідачів ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про проведення підготовчого судового розгляду без його участі та участі осіб, інтереси яких він представляє, у звязку із зайнятістю в слідчих діях, які проводяться слідчими ГУНП в Тернопільській області. Просить поновити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та щодо клопотань поданих представником позивача ОСОБА_3, покладається на розсуд суду.
Крім того, 12.03.2019 року подав клопотання про подання письмових доказів, згідно якого просить визнати поважними причини неподання відповідачами доказів у встановленому законом строк, поновити даний строк та долучити до матеріалів справи письмові докази. Посилається на те, що на час подання відзиву на позов у представника не було можливості надати усі докази, які стосуються предмету спору через їх тимчасову відсутність та на даний час вони є в розпорядженні відповідачів.
12.03.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про розгляд справи в її відсутності. В клопотанні зазначає, що клопотання представника відповідачів про долучення доказів просить залишити без розгляду, оскільки його подано з пропуском строку для подання доказів.
В силу положень ч. 2,3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обовязки. Позивач, як учасник справи, має право з-поміж іншого подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також користуватися іншими процесуальними правами.
Враховуючи викладене, суд з метою забезпечення принципу змагальності сторін та повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин по справі, вважає за можливе визнати поважною причину не подання доказів представником відповідачів вчасно, а тому слід поновити строк для їх подання та приєднати їх до матеріалів справи.
Враховуючи ч.3 ст.189 ЦПК України, та обставини даної справи, проведення підготовчого провадження протягом шістдесяти днів з дня його відкриття не є можливим, тому з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, слід продовжити строк проведення підготовчого судового засідання в даній справі на тридцять календарних днів.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 83, 197, 189, 258, 259, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про визнання поважними причин неподання відповідачами доказів та поновлення строку для подання доказів задовольнити.
Визнати поважними причини неподання відповідачами доказів, поновити строк для подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи.
Продовжити строк підготовчого судового засідання строком на тридцять календарних днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик