Справа № 357/3416/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» (адреса місцезнаходження: 09131, Київська область, Білоцерківський район, с. Сидори, вул. Радянська буд. 2), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Бурімська Наталія Іванівна (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. біла Церква, бульвар Олександрійський буд. 94) про скасування рішення державного реєстратора Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію від 22.01.2015 року № 18841045 договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Бурімська Наталія Іванівна про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою від 21 березня 2016 року судді Голуб А.В., відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Бурімської Наталії Іванівни про державну реєстрацію від 22.01.2015 року № 18841045 договору оренди землі № 5 від 05.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та приватним орендним сільськогосподарським підприємством «Сидори».

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року у позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалу суду від 22.07.2016 року та рішення суду від 22.07.2016 року було оскаржено до Апеляційного суду Київської області позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року було залишено без змін.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30.08.2016 року було оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30.08.2016 року було оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2019 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково: рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 залишити без змін. Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 22 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 серпня 2016 року, якою закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію спірного договору оренди скасувати, справу в цій частині направити на розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та після реєстрації передана судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: державний реєстратор реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Бурімська Наталія Іванівна про скасування рішення державного реєстратора Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію від 22.01.2015 року № 18841045 договору оренди землі.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 26 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Визначити для відповідача строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити, що треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов