Справа № 464/4454/19 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/3073/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Приколоти Т.І., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

встановила:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року справу передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Червоноградського районного суду Львівської області.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження в справі.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, у довідці відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області від 21.08.2019 року, на яку суд послався в обґрунтування свого висновку про непідсудність даної справи Сихівського районному суду м.Львова, вказано іншу особу ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 , а тому цю довідку не можна було брати до уваги при вирішенні питання підсудності справи, оскільки вона стосується зовсім іншої особи, а не відповідача.

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, передбачене п.9 ч.1 ст.353 ЦПК України, тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 цього Кодексу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач виходила із загального правила територіальної підсудності справ, яке міститься в ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому подала позовну заяву до Сихівського районного суду м.Львова за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яким згідно з відміткою у паспорті відповідача (а.с.13-14), є: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК).

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив із відомостей, які отримав від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області (а.с.19), однак, отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , стосується ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, згідно з паспортними даними відповідача у даній справі ОСОБА_2 , датою його народження є 31.05.1975 року (а.с.13), а тому висновок суду першої інстанції про непідсудність даної справи Сихівському районному суду м.Львова, є помилковим.

Таким чином, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.4, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29 серпня 2019 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 19 листопада 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Приколота Т.І.

Ніткевич А.В.