Провадження № 2/742/162/19
Єдиний унікальний № 742/4088/18
РІШЕННЯ
15 січня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням., -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: кв.№3 у буд.№1 по пров.Трудовому в м.Прилуки.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить 2/5 частин квартири №3 у буд. №1 по пров.Трудовий в м.Прилуки. Власниками 3/5 частин даної квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, проте фактично він у ній не проживає на протязі останніх 10 років, не бере участі в утриманні квартири, не сплачує за комунальні послуги, хоча позивач не створює йому перешкод для проживання в даній квартирі. В зв»язку з тим, що відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, але в добровільному порядку не бажає знятися з реєстраційного обліку, тому позивач і змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
У судовове засідання позивач не з»явилася, проте направила письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, справу просить розглянути у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з»явився, проте направив письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у підготовчому засідання у його відсутності.
Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилися, проте направили письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю, справу просять розглянути у підготовчому засідання у їх відсутності.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22708019 від 13.05.2009, на підставі договору дарування від 28 квітня 2009 року, ОСОБА_2 належить 2/5 частини квартири, що розташована за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, пров.Трудовий, буд.1 кв.3 (а.с.7, 8).
Згідно копії постанови про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу серія ВП №9216112 від 25.05.2009, ОСОБА_6 передано в рахунок погашення боргу 1/5 частину чотирикімнатної квартири в м.Прилуки, пров.ТрудовийАДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають у квартирі №3 будинку №1 по пров.Трудовий, ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою з 15.10.1997 (а.с.10-11).
Як вбачається з акта №3342 від 22.11.2018, виданого комітетом самоорганізації населення №5, ОСОБА_3, за адресою м.Прилуки, пров.ТрудовийАДРЕСА_1, на протязі 10 років не проживає (а.с.12)
Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, коли відповідач десять років відсутній без поважних причин за вказаною адресою і своїми діями створює перешкоди позивачу у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу ст.405 ЦК України, ст.163 ЖК України, суд вважає відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування квартирою №3 у будинку №1 по пров.Трудовий в м.Прилуки Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя О.Ільченко