АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/295/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ про захист прав споживача, шляхом стягнення спричиненої шкоди та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 листопада 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну часини рішення.

В обґрунтування доводів поважності пропуску строку н апеляційне оскарження рішення суду, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що повний текст рішення суду отримано ОСОБА_3 07 грудня 2018 року. Однак, в період часу з 25 листопада 2018 року по 15 грудня 2018 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров'я, що підтверджується доданою до апеляційної скарги довідкою (а.с. 255). Крім того, ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю ІІ групи. Тому, текст рішення для написання апеляційної скарги ОСОБА_3 змогла надати своєму представнику лише 16 грудня 2018 року, відразу ж після виходу її із закладу охорони здоров'я, де вона перебувала на лікуванні. Вважає, що оскільки ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю, в період часу, що відводився для апеляційного оскарження рішення перебувала на лікуванні, про що маються письмові підтвердження, строк пропуску на апеляційне оскарження є незначним, просив визнати поважними причини такого пропуску та поновити його.

Апеляційна скарга подана до суду 10 січня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період з 25 листопада 2018 року по 15 грудня 2018 року перебувала на лікуванні, її представник фактично отримав копію рішення 17 грудня 2018 року, в зв'язку з чим не міг своєчасно подати апеляційну скаргу у визначений законом термін, тому доводи наведені в апеляційній скарзі щодо причин пропуску колегія суддів вважає обґрунтованими та такими, які, дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_3 дійсно була позбавлена можливості своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою в зв'язку з перебуванням на лікуванні в закладі охорони здоров'я.

За таких обставин, колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Канівського РЕМ про захист прав споживача, шляхом стягнення спричиненої шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 04 лютого 2019 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Судді -