Справа №752/3612/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Таргоній Д.О., Приходька К.П.,

розглянувши в рамках справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Результат» Миронівської міської ради у м.Києві Коровайко Оксани Сергіївни, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» про відвід судді Журби С.О.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року в порядку процесуального правонаступництва до участі у справі залучено акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» замість акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява АТ «АЛЬФА-БАНК» направлена 27.11.2019 року про відвід судді Журби С.О. Свою заяву обґрунтовував неналежними з точки зору заявника діями суду в ході проведених судових засідань датами -17.10.2019 року та 14.11.2019 року, тому вважає розгляд справи суддею Журбою С.О. неможливий.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про залишення поданоїзаяви без розгляду, виходячи з наступного:

У відповідності до положень ч.3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ст. 124 ЦПК України).

Заяву про відвід представник банку обґрунтовує діями суду в судовому засіданні 14.11.2019 року. В цей же день судом апеляційної інстанції було постановлено ухвалу про залучення АТ «АЛЬФА-БАНК» до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва, яку останній разом з іншими документами отримав 22.11.2019 року, про що в справі міститься відповідне поштове повідомлення. Таким чином, зважаючи на положення ст.ст. 39, 123, 124 ЦПК України останнім днем для подачі заяви про відвід за зазначених обставин мало бути 25.11.2019 року, в той час як вказана заява була направлена АТ «АЛЬФА-БАНК» до суду лише 27.11.2019 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, заява АТ «АЛЬФА-БАНК» про відвід судді Журби С.О. підлягає залишенню без розгляду з підстав пропуску заявником строку на звернення до суду з даною заявою.

Керуючись ст. 39 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» про відвід судді Журби С.О. залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Журба

Судді: Д.О. Таргоній

К.П. Приходько