Справа № 216/5853/19
Провадження 2-з/216/61/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна колишнього подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 р. на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ майна колишнього подружжя.

26.09.2019 року винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

24.10.2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення доказів, яку він обгунтовує наступним: 15.04.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу №: 216/4089/19 від 31.07.2019 шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу залишилось майно, що наразі перебуває у спільній сумісній власності колишнього подружжя. ОСОБА_1 бажає поділити майно, що є предметом спільної сумісної власності подружжя, для чого ним подано позовну заяву.

За час перебування у шлюбі сторони придбали два автомобілі:

?автомобіль Daewoo Lanos2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , колір зелений, тип кузова СЕДАН-В, VIN НОМЕР_2 . Даний транспортний засіб був оформлений на титульного власника ОСОБА_2 .

?автомобіль OpelCorsa 2010 року випуску, дата реєстрації 23.02.2019 року, д.н.з АЕ7547КС, тип кузова НОМЕР_3 , колір жовтий, VIN НОМЕР_4 . Вказаний транспортний засіб також був зареєстрований на титульного власника відповідача ОСОБА_2 .

Позивач висуває майнові вимоги до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . Одним із предметів майнових вимог є транспортний засіб Daewoo Lanos 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , колір зелений, тип кузова СЕДАН-В, VIN НОМЕР_2 , відносно якого ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_1 вже здійснила відчуження вказаного автомобіля на корись своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС України за зверненням 0-. Для отримання інформації щодо стану іншого автомобіля Opel Corsa 2010 року випуску, д.н. НОМЕР_5 на предмет чи перебуває він на сьогоднішній день у власності відповідача - ОСОБА_2 , чи також був незаконно відчужений без відома позивача, необхідно отримати інформацію, яку самостійно ОСОБА_1 отримати не може, так як вона містить конфіденційну інформацію щодо фізичних осіб приватного права та охороняються ЗУ «Про інформацію» та ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1- ч.4 ст.116 ЦПК України: суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно до ч.2, ч.4 ст. 118 ЦПК України: заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

? Дослідивши заяву, враховуючи наявність у позивача складнощів у поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним заяву задовольнити, оскільки вона обґрунтована і основана на законі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116,118, 258-261, ст.21 ЗУ «Про інформацію»; ст. 5, 6, 7, ч.4 ст.10 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна колишнього подружжя - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у Територіального сервісного Центру №1243 Регіонального Сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області:

1) Інформацію про фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 щодо:

?Проведення реєстрації транспортних засобів за період з 15.04.2011 року по дату обробки ухвали про забезпечення доказів, а саме вказати які транспортні засоби були зареєстровані (зазначити державні номери, номери кузова та номери двигуна), точні дати проведення реєстрації транспортних засобів, підстави проведення реєстрації транспортних засобів,

?Зняття з реєстрації транспортних засобів за період з 15.04.2011 року по дату обробки ухвали про забезпечення доказів, а саме вказати які транспортні засоби були зняті з реєстрації (зазначити державні номери, номери кузова та номери двигуна), точні дати проведення зняття з реєстрації транспортних засобів, підстави проведення зняття реєстрації транспортних засобів.

2)Вказати осіб, які станом на момент обробки ухвали про забезпечення доказів є власниками автомобілів, та вказати чи були змінені державні номери цих автомобілів, якщо зміна відбулася, то вказати які державні номери були одержані новими власниками.

-марки OpelCorsa 2010 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 , тип кузова НОМЕР_3 , колір жовтий, VIN НОМЕР_4

-марки Daewoo Lanos 2007 року випуску,д.н.з АЕ1560КР, колір зелений, тип кузова СЕДАН-В, VIN НОМЕР_2

3)Надати належним чином посвідчені копії договорів купівлі-продажу, на підставі яких було проведено перереєстрацію автомобілів за період з 15.04.2011 року по дату обробки ухвали про забезпечення доказів, а саме:

-марки OpelCorsa 2010 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 , тип кузова НОМЕР_3 , колір жовтий, VIN НОМЕР_4

-марки Daewoo Lanos 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , колір зелений, тип кузова СЕДАН-В, VIN SUPTF69YD7W374971

Адреса Територіального сервісного Центру №1243 Регіонального Сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, тел. 0564 74 35 50, 0564 74 16 35

Роз`яснити керівнику вищезазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 21.01.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко