номер справи 2-о/333/126/19
номер провадження 333/2107/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул.. Карпенко-Карого, 25-а) про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року, заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: встановити факт її перебування на утримання чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що з 23 липня 1977 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дохід чоловіка був вищим, ніж у неї, та фактично вона була на його утриманні. На момент смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю та були взяті на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті чоловіка вона звернулася в Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою та іншими документами про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак їй було відмовлено з підстав відсутності в неї документу про перебування на утриманні померлого годувальника.

На підставі викладеного, просить суд факти, що мають для неї юридичне значення, а саме: факт її перебування на утримання чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Комунасрького районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с. 12).

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але до суду від надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримала, просила суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 23 липня 1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5).

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № від 26.05.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 7).

ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № від 26.05.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 36 від 13.03.2019 року (а.с. 4).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується відповіддю державного нотаріусу шостої Запорізької державної нотаріальної контори № 825/01-16 від 27.04.2019 року на запит суду.

Рішенням № 12 від 29.03.2019 року Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя було відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку, переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника в зв`язку з відсутністю документу про перебування на утриманні померлого годувальника (а.с. 10).

Встановлення факту перебування особи на утриманні має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.1-2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IVвід 09.07.2003 р. в ред. станом на 08.02.208 року, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. Непрацездатними членами сім`ї вважаються (зокрема): чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку. Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається із заробітку чи пенсії годувальника, тобто в залежності від того доходу, який мав годувальник на час настання смерті.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту, суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику к справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боки особи, яка надавала йому утримання.

Той факт, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про доходи пенсіонера ОСОБА_1 за Вих. № 220 від 16.04.2019 року за період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року, відповідно до якої вона перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Шевченківське об`єднане управління ПФУ м. Запоріжжя і отримує пенсію за віком, розмір якої за вказаний період складає 6 745,44 грн. (а.с. 17); : довідкою про доходи пенсіонера ОСОБА_2 за Вих. № 222 від 16.04.2019 року за період з вересня 2018 року по листопад 2018 року, відповідно до якої він перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Шевченківське об`єднане управління ПФУ м. Запоріжжя і отримує пенсію за віком, розмір якої за вказаний період складає 20 774,97 грн. (а.с. 18).

Зазначені докази є належними, допустимими, достатніми та такими, що дають суду підстави дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувала на утриманні останнього.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов