Справа № 727/390/19
Провадження № 2-з/727/1/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 про забезпечення позову, - ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1203 рv15-07 від 25.06.2007 року, мотивуючи тим, що 25.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 було укладено кредитний договір № 1203pv15-07, за умовами якого банк надав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 43000,00 доларів США, для придбання житла, з оплатою по процентній ставці 11% річних в перший рік цього договору, подальший розмір процентної ставки підлягає щорічному перегляду. 23.06.2011 року між ОСОБА_3 та банком було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1203pvl5-07 від 25.06.2007 року, відповідно до якої, ОСОБА_3 набув прав позичальника за кредитним договором №1203pvl5-07 від 25.06.2007 року, та взяв на себе зобов'язання виконати умови кредитного договору в повному обсязі. 12.02.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Юдіним М.А. зареєстрований в реєстрі за № 65, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1203pv 15-07 від 25.06. 2007 року, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 12.02.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги ОСОБА_3 за додатковою угодою №1 до кредитного договору №1203pvl5-07 від 25.06.2007 року від 23.06.2011 року. Станом на 10.01.2019 року відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов'язання за додатковою угодою №1 до кредитного договору №1203pvl5-07 від 25.06.2007 року від 23.06.2011 року щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до розрахунку, станом на 12.02.2018 року, існує заборгованість у ОСОБА_3 перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яка становить 19276,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.01.2019 року становить 542061,37 грн. та 571215,48 грн. та складається із : заборгованості за кредитними коштами - 16719,53 доларів США; заборгованості по нарахованим процентам - 2557,19 доларів США; нарахованої пені - 563832,39 грн.; заборгованості по комісії - 7383,10 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 становить 1113276,85 грн. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» неодноразово зверталися до ОСОБА_3 щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, однак останній ухиляється від виконання своїх обов'язків за додатковою угодою №1 до кредитного договору №1203pvl5-07 від 25.06.2007 року від 23.06.2011 року. Просять вжити заходів забезпечення позову ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» шляхом накладання арешту на нерухоме майно та заборонити його відчуження, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві приватної власності.

Розглянувши доводи викладені в заяві та подані письмові матеріали, суд зважає на наступне. Судом установлено, що 25.06.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 було укладено кредитний договір № 1203pv15-07, за умовами якого банк надав ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 43000,00 доларів США, для придбання житла, з оплатою по процентній ставці 11% річних в перший рік цього договору, подальший розмір процентної ставки підлягає щорічному перегляду. 23.06.2011 року між ОСОБА_3 та банком було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1203pvl5-07 від 25.06.2007 року, відповідно до якої, ОСОБА_3 набув прав позичальника за кредитним договором №1203pvl5-07 від 25.06.2007 року, та взяв на себе зобов'язання виконати умови кредитного договору в повному обсязі.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, ОСОБА_3 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги ст.151 ч.1, 2 ЦПК України, визначають, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову в межах позову що подається до суду і є співмірними із заявленими позивачем вимогами, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149,150, 153, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про забезпечення позову до відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належитьна праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2). Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Кохановського, 7) для виконання та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Слободян Г.М.