Справа № 139/343/19
Провадження № 2/139/115/19
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

21 листопада 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивача - адвоката Дробаха С.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Чечельницької селищної ради Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 08 квітня 2019 року. Предметом позову є визнання недійсним договору від 08 листопада 2017 року оренди належної ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6334 га з кадастровим номером :03:002:0132, що розташована на території Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, та скасування державної реєстрації цього договору оренди. Підставою для позову зазначено відсутність згоди позивача на укладення такого договору (оспорювання підпису в договорі оренди).

Ухвалою від 15 квітня 2019 року у справі призначено підготовче провадження (т. 1, а.с. 102). 13 травня 2019 року від відповідача отримано відзив на позов (т. 1, а.с. 127-131).

04 червня 2019 року представник позивача адвокат Дробаха Сергій Вікторович подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та витребування від відповідача документів для проведення такої експертизи (т. 1, а.с. 191-193).

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року у справі було призначено судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, а також зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку (т. 1, а.с. 199-200).

01 листопада 2019 року отримано висновок експерта (т. 2, а.с. 8-11), а 05 листопада 2019 року - поновлено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження (т. 2, а.с. 14)

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та заявив, що подав всі наявні у позивача докази на ствердження позовних вимог, не має перед судом клопотань, які потрібно вирішити в подготовчому засіданні.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час і місце підготовчого засідання (т. 2, а.с. 16), до суду не з`явився і не повідомив про причину неявки, не просив про відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Оскільки сторони на цій стадії не заявляють перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________