РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/246/19 Провадження № 2-о/401/14/19

13 березня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що вона, згідно свідоцтва про зміну імені від 29 грудня 2018 року, виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладання шлюбу, виданого 16 жовтня 1993 року відділом ЗАГС м. Світловодськ Кіровоградської області дошлюбне прізвище - ОСОБА_3, є рідною донькою померлого 25 жовтня 1988 року ОСОБА_3 та померлої 20 березня 1991 року ОСОБА_4.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 04 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявниця, ОСОБА_1, та її представник - адвокат ОСОБА_5, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наданих доказів.

Позиція заявника :

1. Заявлені вимоги заявниця, ОСОБА_1, мотивувала тим, що вона - ОСОБА_1 народилася в с. Межово Межівського району Дніпропетровської області, 21 червня 1963 року. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4. Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження при народженні прізвище заявниці - ОСОБА_4. В подальшому, в звязку з життєвою необхідністю, її прізвище змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, проте паспорт вона не змінювала. В подальшому, заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_7 та у свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище вказано згідно паспорту громадянина України, який на той час було видано на її дівоче прізвище - ОСОБА_4. Зазначала, що вищевказана обставина унеможливлює перехід її ОСОБА_1 з одного виду пенсії на інший про що вказано у письмовій відповіді ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 07 лютого 2019 року, а тому вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

2. В обгрунтування своїх доводів та вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази:

- копію паспорта заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копія свідоцтва про укладання шлюбу заявниці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 16 жовтня 1993 року;

- копія свідоцтва про народження 21 червня 1963 року заявниці ОСОБА_2;

- копія свідоцтва від 11 листопада 1992 року про зміну імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_2;

- копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 21 червня 1963 року ОСОБА_8, з відомостями про зміну 11 листопада 1992 року її прізвища на ОСОБА_2;

- копія трудової книжки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- копія довідки МСЕК про наявність у ОСОБА_1 2 групи інвалідності з дитинства;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4;

- копія диплому ОСОБА_1;

- копія листа-відповідіГоловного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 07 лютого 2019 року.

3. На підставі вказаних доказів заявниця, ОСОБА_1, просила суд визнати факт, що вона згідно свідоцтва про зміну імені від 29 грудня 2018 року виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області - Андреева, згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого 16 жовтня 1993 року відділом ЗАГС м.Світловодськ Кіровоградської області дошлюбне прізвище - ОСОБА_4, є рідною донькою померлого 25 жовтня 1988 року ОСОБА_3 та померлої 20 березня 1991 року ОСОБА_4.

Позиція заінтересованої особи:

Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійслало до суду заяву з запереченням протии задоволення заяви, так як встановлення факту родинних відносин не має відношення для переведення ОСОБА_1 з одного виду пенсії на інший.

З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копії свідоцтва про народження, при народженні дівоче прізвище заявниці, ОСОБА_1, - ОСОБА_4.

Згідно актового запису 11 листопада 1992 року № 56 вчиненного Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського УЮ у Дніпропетровській області заявниця, ОСОБА_8, змінила прізвище з "Грицай" на "Андрееву".

Згідно свідоцтва про шлюб, актовий запис за № 457 16.10.1993р., заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_7, та набула прізвище - ОСОБА_7. Дощлюбне прізвище заявниці зазначено "Грицай".

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця, ОСОБА_1, як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є рідною донькою померлого 25.10.1988 року ОСОБА_3 та померлої 20.03.1991 року ОСОБА_4.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Межова Межівського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про зміну імені від 29 грудня 2018 року виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого 16 жовтня 1993 року відділом ЗАГС м. Світловодськ Кіровоградської області дошлюбне прізвище - ОСОБА_4, є рідною донькою померлого 25.10.1988 року ОСОБА_3 та померлої 20.03.1991 року ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 295 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 Григорівни, заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Межова Межівського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про зміну імені від 29 грудня 2018 року виданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладання шлюбу виданого 16 жовтня 1993 року відділом ЗАГС м.Світловодськ Кіровоградської області дошлюбне прізвище - ОСОБА_4, є рідною донькою померлого 25.10.1988 року ОСОБА_3 та померлої 20.03.1991 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницьког апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження за адресою : вулиця Соборна будинок №72 місто Кропивницький, .

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_10