Провадження № 2/537/990/2019
Справа № 537/3516/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Посмітна О.М.
представника позивача Черкової Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
АТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 35 272 грн. 12коп. та сплачені судові витрати в сумі 1921,00 грн.
Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована в Кременчуцькій філії АТ «Полтаваобленерго» (надалі - Позивач), як Споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по о/р № 125039.
Відповідно до п.1 Договору Відповідач зобов,язувався своєчасно надавати Відповідачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а Відповідач зобов,язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.
АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцька філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України та умови Договору, надає Відповідачеві послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.
Відповідно до ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 та п. 9 Договору Відповідач зобов`язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з Позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.
Однак, Відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 29.07.2019 року заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті в період з грудня 2015 року по квітень 2019 року становить 35 272 грн. 12 коп., із них:
-за послугу централізоване опалення 20 620 грн. 96 коп.;
-за послугу централізоване постачання гарячої води 14 651 грн. 16 коп.
В судовому засіданні представник АТ КФ "Полтаваобленерго" позовні вимоги підтримала , прохала стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в сумі 35 272 грн. 12 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн.00коп . , проти прийняття заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з*явилася по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне:
Відповідач ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється споживачем електричної енергії, постачання якої їй здійснює АТ КФ "Полтаваобленерго".
Відповідно до п.1 Договору Відповідач зобов*,язувався своєчасно надавати Відповідачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а Відповідач зобов,язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором.
АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцька філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України та умови Договору, надає Відповідачеві послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.
Однак, Відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснював своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 29.07.2019 року заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті в період з грудня 2015 року по квітень 2019 року становить 35 272 грн. 12 коп., із них:
-за послугу централізоване опалення 20 620грн. 96 коп.;
-за послугу централізоване постачання гарячої води 14 651грн. 16 коп.
Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ст. 530 ЦК України передбачено - якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Як зазначено в ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та трьох відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора. Їхня суть полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та знеціненні грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.
В результаті через несвоєчасну оплату за комунальні послуги, станом на 01.07.2019 року інфляційні втрати становлять 4 414грн. 78 коп., разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язання Відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 1 319 грн. 60 коп..
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.04.2019 року було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .. Тому судові витрати позивача за позовною заявою складають 1744 грн. 80 коп. (за мінусом вже сплаченого судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено що між сторонами в справі виникли правовідносини з приводу теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води .
Враховуючи, що як встановлено судом, відповідач допустив порушення п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що є підставою для відшкодування збитків, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Полтаваобленерго"в особі Кременчуцької філії про стягнення заборгованості є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо суд задовольняє позовні вимоги, то судові витрати понесені позивачем, які підтверджено документально, стягуються з другої сторони, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 81,141, 259,263- 265,280,284 ЦПК України, ст.ст. 264, 360, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 , суд, -
Позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ,(інд.№ НОМЕР_1 ) на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води всього на суму 35 272 грн. ( тридцять п*ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 12 коп. , а саме:
- встановлений індекс інфляції у розмірі 4 414 ( чотири тисячі чотириста чотиринадцять) грн. 78 коп.,
- 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 319 (одна тисяча триста дев*ятнадцять) грн. 60 коп. на р/р в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, код 25717118.
Стягнути з ОСОБА_2 ,(інд.№ НОМЕР_1 )на користь Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії судовий збір у сумі 1921(одна тисяча дев*ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - на р/р № UA НОМЕР_3 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, код 25717118.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.12.2019року.