Справа №: 272/1474/18
Провадження № 2/272/65/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,cуд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 09 квітня 2018 року помер його дядько ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житло розташоване в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є матірю померлого ОСОБА_4 та єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті у відповідності до положень ст.1261 ЦК України. Крім того, спадкодавцем ОСОБА_4 за життя був складений заповіт, згідно якого все належне йому на день смерті майно останній заповів позивачу та відповідачу ОСОБА_3. При цьому, позивач має намір реалізувати свої спадкові права після смерті дядька ОСОБА_4, однак в позасудовому порядку позбавлений такої можливості, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений у звязку з тим, що про існування вищезазначеного заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_4 йому не було відомо.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити йому додатковий строк, на протязі двох місяців після вступу рішення суду в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №328449 вбачається, що 09 квітня 2018 року помер ОСОБА_4 (а.с.3). На день смерті ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 24.10.2018 року №2215 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 липня 2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.07.2009 (а.с.4-5).

За життя, а саме 12 березня 2015 року, ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №12, відповідно до якого спадкодавець все належне йому на день смерті майно заповів в рівних частках: ОСОБА_3, та ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно наданого Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлого 09.04.2018 року ОСОБА_4 не заводилась (а.с.26).

Встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 пропустив у звязку з тим, що про існування заповіту складеного 12.03.2015 року спадкодавцем на його імя та на імя відповідача ОСОБА_5 йому стало відомо лише у жовтні 2018 року.

Зазначені обставини визнанні відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, що встановлено в судовому засіданні, підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, та не заперечується відповідачами, тому даний позов є обґрунтованим. При цьому, суд вважає, що одного місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини достатньо, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1269 ч.1, 1270, 1272 ч.3 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 258, 263, 265, 268, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: м.Житомир, пров.ІІ ПаравознийАДРЕСА_4) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 09 квітня 2018 року, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_6