Номер провадження 2/638/5364/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , територіальний підрозділ центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та шляхом зняття особи з реєстраційного обліку,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 17.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Центрального району, Дніпропетровської області таким, що втратив право користування житловим приміщенням: кв. АДРЕСА_1 . Усунути йому, ОСОБА_1 , перешкоди в користуванні належній йому на праві сумісній власності житловим приміщенням, шляхом зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Харкові з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, відсутні відомі номери засобів зв`язку відповідачів. В порушення вимог ч. 1 ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укр/рос) (Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом № 240/94 ВР (240/94 ВР) від 10.11.1994 р.) копії позовної заяви з додатками для двох відповідачів, які є громадянами Російської Федерації, не завірена перекладом на російську мову. Позивач додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, в трьох екземплярах, а повинен був надати в чотирьох екземплярах.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , територіальний підрозділ центру надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Харкова департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та шляхом зняття особи з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: