Справа 2-46/11
Номер провадження 4-с/749/1/19
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи

18 листопада 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу №2-46/11 за скаргою ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , заінтересована особа Начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Нещадим Іван ОСОБА_3 , щодо арешту коштів боржника,-

ВСТАНОВИВ

16.10.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , заінтересована особа Начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Нещадим Іван ОСОБА_3 , щодо арешту коштів боржника.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року призначено справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин, 18 листопада 2019 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області. Зобов`язано начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Нещадим Івана Сергійовича до суду надати належним чином завірену копію постанови про арешт коштів боржника. Роз`яснено. що вказані докази необхідно надати в строк до 18.11.2019 року 9 години 00 хвилин.

15.11.2019 року до суду надійшла заява представника скаржника про залучення до участі у справі стягувача ОСОБА_4 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні скаржник та його представник відсутні, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні заінтересована особа відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року визначено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

ОСОБА_4 є стягувачем у виконавчому провадженні №26804980, що свідчить про необхідність залучення її в якості заінтересованої особи.

Оскільки до суду так і не надано належним чином завіреної копії постанови про арешт коштів боржника, від начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Нещадим Івана Сергійовича необхідно витребувати повторно згадану постанову та постанову про закінчення виконавчого №26804980.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 258, 260, 293, 294, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4 (мешканку АДРЕСА_1 та мешканку АДРЕСА_2 ) в якості заінтересованої особи по справі за скаргою ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , заінтересована особа Начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Нещадим Іван ОСОБА_3 , щодо арешту коштів боржника.

Витребувати від начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Нещадим Івана Сергійовича належним чином завірену копію постанови про арешт коштів боржника та постанову про закінчення виконавчого №26804980.

Вказані докази надати в строк до 02.12.2019 року на електронну адресу суду: e-mail: .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівська області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не надання витребуваних доказів до начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Нещадим Івана Сергійовича можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч. 1 ст. 144 ЦПК України.

Зобов`язати скаржника направити залученій заінтересованій особі копію скарги та копії додатних до неї документів під час звернення до суду (за двома адресами). Докази надсилання вказаних документів надіслати до суду.

Розгляд скарги ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Начальник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_5 Іван ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , щодо арешту коштів боржника, відкласти на 03.12.2019 року на 9 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати скаржнику та заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud2524/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал