У Х В А Л А

"21" січня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/17768/18

провадження № 2/755/134/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмові клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, про допит відповідачів в якості свідків про виклик експерта, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенню ч. 1 ст. 277 ЦПК України. (Том 1 а.с. 166-168)

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, суддею ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), ураховано немайновий характер справи та належність справи до категорії справ, що потребують їх швидкого судового розгляду, з огляду на публічність особи позивача, честь, гідність та ділова репутація якого має вплив на формування довіри громадськості.

10 грудня 2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_1 до суду подано письмову заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а 19 грудня 2018 року - заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (Том 2 а.с. 26-30; 33-34)

Крім того, 10 грудня 2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_1 до суду подано заяви про допит відповідачів як свідків та про виклик в судове засідання експерта для надання пояснень. (Том 2 а.с. 22-25; 31-32)

Відповідачем ОСОБА_3 письмових заяв та клопотань щодо порядку розгляду справи до суду не подано, позовну заяву з додатками поштовим відділенням повернуто на адресу суду без вручення адресату.

Представником відповідача партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» адвокатом Гоголем Б.М. до суду надіслано відзив на позовну заяву (вх..№ 386 від 03.01.2019 року Том 2 а.с. 50-56)

Клопотань про зміну порядку розгляду справи відповідачами до суду не подано.

Вивчивши матеріали поданих заяв та інших заяв по суті позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. (ч. 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України)

Як убачається з матеріалів справи, подана до суду представником позивача позовна заява та додані до неї матеріали не містять клопотання представника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також, ознайомившись 10 січня 2019 року із письмовим відзивом відповідача партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» на позовну заяву (Том 2 а.с. 60), представником позивача не реалізовано процесуальне право подачі протягом п'яти днів клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до порядку звернення з такими клопотаннями, визначеному у ч. 7 ст. 279 ЦПК України, тому у суду відсутні процесуальні підстави зміни встановленого ухвалою суду від 04 грудня 2018 року порядку судового розгляду справи, який виключає проведення судового засідання та, відповідно, допит учасників розгляду.

Керуючись ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Письмові клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, про допит відповідачів в якості свідків про виклик експерта, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,- залишити без задоволення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган