провадження № 6/752/101/19
УХВАЛА

08.01.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі № 752/11297/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

16.11.2018 року позивач звернулася в суд із заявою про визнання поважною причину пропуску строку, який надається для пред»явлення виконавчого документа до виконання; поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у вказаній справі. В обґрунтування заяви зазначено, що на виконання рішення суду від 10.11.2015 року вона отримала виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь суми боргу. Зазначений виконавчий лист нею вчасно не було пред»явлено до виконання, в зв»язку з постійними хворобами та перебуванням на стаціонарному лікуванні, а тому заявниця просить поновити строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання та визнати причину пропуску строку поважною.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні підтрмала вимоги заяви та просила її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд,вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На переконання суду, єдиною підставою для поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів про це.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які, в свою чергу, оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов»язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що заочне рішення по даній справі винесено 10.11.2015 року (а.с.57-59), виконавчий лист позивач отримала особисто 12.10.2016 року (а.с.62).

В обгрунтування причин поважності пропуску, заявницею зазначається про те, що вона постійно хворіє та перебуває на стаціонарному лікуванні, однак, наведеним твердженням не надано жодних належних та допустимих доказів.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги недоведеність поважності причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до належного виконання, суд не вбачає підстав визнати поважними вказані заявницею причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, зокрема, будь-яких доказів на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості вчинення дій у визначений законом строк не надано, як і не доведено, що зазначені обставини виникли об'єктивно, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання у справі № 752/11297/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко