Дата документу 19.11.2019 Справа № 333/6145/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/6145/19 Головуючий у 1-й інстанції: Михайлова А.В.
Провадження №22-ц/807/3776/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» ОСОБА_4, генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вищезазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3, генеральний директор ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» ОСОБА_4, генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зобов`язано ОСОБА_3 - генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» та ОСОБА_4 - начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», вул. Говорухи,63, м. Запоріжжя, 69059, невідкладно відновити подачу електроенергії в нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , у відповідності до затвердженої однолінійної схеми.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 - генеральний директор ТОВ «Керуюча компанія «Мрія»подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд виділені матеріали справи не оформлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмова у забезпеченні позову.

Частиною 10 ст. 153 ЦПК України визначено, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", визначено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Виходячи з роз`яснень, які містяться у п. 15 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у таких матеріалах повинні міститись докази, які мають відношення до цього питання, а саме: копія позовної заяви, копія ухвали про відкриття провадження або ухвала про залишення позову без руху та його повернення, апеляційна скарга, документ підтверджуючий сплату судового збору за подання апеляційної скарги, ухвала про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, інші докази, які стосуються цього питання.

Як передбачено п.28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року за № 173, документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити зокрема бланк опису документів; завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення; завірену копію супровідного листа; завірену копію журналу судового засідання та копії матеріалів, які стосуються оскаржуваної ухвали.

Таким чином, при оскарженні ухвали суду про забезпечення позову у справі до апеляційного суду має бути передано завірені копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги та документи, які стосуються вирішення питання забезпечення позову.

Разом з цим, Комунарським районним судом м. Запоріжжя направлено до суду апеляційної інстанції всі необхідні копії виділених матеріалів цивільної справи № 333/6145/19, проте не містять оригіналу оскарженої ухвали, натомість в матеріалах справи знаходиться копія оскаржуваної ухвали суду.

Наявність вказаного недоліку перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 Постанови №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, виділені матеріали даної цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для приєднання оригіналу оскаржуваної ухвали суду для подальшого відкриття провадження.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Копії виділених матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2019 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Комунарського відділення виробничого управління ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» ОСОБА_4, генерального директора ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків до 27 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Кочеткова