Справа №345/500/19
Провадження № 2/345/487/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Баран В.В. , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно . Позовні вимоги мотивує тим, що 23.11.2016 року помер її батько ОСОБА_3, а 01.05.2018 року померла її мама ОСОБА_4. Після їхньої смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул.. Глібова ,2 в с.Новиця,Калуського району, Івано-Франківської області. Ще за життя, а саме, 06.02.2013 р. батько позивачки склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме йому на момент смерті, заповів позивачці. Коли позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийнняття спадщини за заповітом та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом , то їй було відмовлено в видачі даного свідоцтва у зв'язку з відсутністю документа , який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на спадкове майно. Тому змушена звернутися в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. У разі неявки у судове засідання відповідача , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судових документів та оголошення на веб-сайті суду (а.с.25,30). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач після одруження від 04.08.2010 змінила прізвище із «Гундерчук» на «Філіпович» (а.с.4).

23.11.2016 р. помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповів позивачу (а.с.7).

07.11.2018 р. померла мати позивача - ОСОБА_4 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок №2 з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в с.Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області у зв'язку із відсутністю документа, який визначає і підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності на дане нерухоме майно (а.с.11).

Відповідно до довідки від 24.09.2018 року №1234, виданої виконкомом Новицької сільської ради Калуського району, згідно із записом в по господарській книзі №3 виконкому Новицької сільської ради за 1986-1990 року, особовий рахунок №204, сторінка 65, господарство ОСОБА_3, яке знаходиться в с.Новиця по вул.. Глібова,2, Калуського району, Івано-Франківської області , відносилося до категорії «колгоспний двір»; станом на 01.07.1990 року в даному господарстві проживали та були зареєстровані:ОСОБА_3 - голова господарства; ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_6, дочка (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого 10.11.2000 року Новицькою сільською радою , на підставі рішення виконкому Калуської районної Ради №61 від 14.04.1988 року, домоволодіння, що знаходиться за адресою Глібова,2 в с.Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області, належало ОСОБА_3 в цілому на праві спільної сумісної власності (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 00642 від 28.11.2018 р. виданої ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», згідно архівних даних 10.11.2000 року за ОСОБА_3 , було зареєстровано право власності на будинковолодіння № 2 по вул.. Глібова в с.Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області. Підстава для реєстрації свідоцтво про право власності , видане 10.11.2000 р. Новицькою сільською радою на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 14.04.1998 р.№ 61. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 10.11.2000 р. , реєстровий запис № 903, книга № 4. Переходів права власності на даний обєкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось.

Таким чином, суд вважає, що спадкове домоволодіння по вул. Глібова,2 в с.Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області одноосібно належало на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3.

З копії технічного паспорту на домоволодіння за адресою вул. Глібова ,2 в с.Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області (а.с.13-16) вбачається, що інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 293 117 грн..

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд вважає,що оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті 23.11.2016 р. батька ОСОБА_3, який склав на неї заповіт, відповідач по справі - ОСОБА_2,який є спадкоємцем першої черги за законом син ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спадковим майном не користується, спадщину не прийняв , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, інших спадкоємців щодо спадкового майна не має,то за нею слід визнати в цілому право власності на вищезгадане спадкове майно .

На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217, 1223, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на спадкове майно - будинковолодіння , що знаходиться за адресою вул. Глібова ,2 в с.Новиця, Калуського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя