Справа № 588/1731/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 провизнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що він є співвласником будинку АДРЕСА_1, у якому зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча фактично, у будинку майже не проживав, оскільки їздив на заробітки. З 2016 року по 2017 рік у будинку не проживав.

24 квітня 2017 року відповідач був узятий під варту та по теперішній час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Посилаючись на те, що відповідач не проживає у будинку понад один рік без поважних причин, його реєстрація створює позивачу перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своєю власністю, а саме, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, отриманні субсидії, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.23).

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про те, що надає згоду на визнання його таким, що він втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 (а.с.37).

Ураховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 29.06.2013, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №5483920 від 29.06.2013, судом установлено, що ОСОБА_2 є співвласником будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Відповідно до копії будинкової книги та довідки про склад сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що за адресою по АДРЕСА_1, починаючи з 23.03.2012 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-13).

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач був зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім'ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з 2016 року, тобто більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, сам відповідач погоджується із заявленою до нього позовною вимогою та згоден на визнання його втратившим право на користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник