Справа № 539/3878/19
Провадження № 2/539/1478/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

В позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно, в склад якого входить квартира АДРЕСА_1 .

Оскільки у померлої ОСОБА_4 є дві рідних дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , вона не переймалася спадщиною спадкодавця.

На початку осені 2019 року вона від своєї тітки ОСОБА_2 дізналася, що на її користь існує заповіт її покійної бабусі ОСОБА_4 на належне їй майно - двокімнатну квартиру.

При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ставицької Л.Г. з заявою для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено через пропущення строку необхідного для прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку була необізнаність про наявність заповіту, оскільки вважала, що спадщину після смерті бабусі прийняли її дочки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги. Про існування заповіту вона дізналася лише осінню 2019 року.

Просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в два місяці, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача адвокат Садовий В.В. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує, просить його задовольнити. При цьому вказує на те, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не приймала, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що не претендує на спадщину, просила позов задовольнити, провести справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.14).

30.04.1999 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 889, відповідно до якого належну ОСОБА_5 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вона заповідала ОСОБА_1 (а.с.19).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області Ставицької Л.Г. з заявою для оформлення своїх спадкових прав їй було відмовлено через пропущення строку необхідного для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини, також вказано про те, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкривалася (а.с.18).

Також в судовому засіданні встановлено, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 12.03.2016 року вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . На день її смерті за даною адресою була зареєстрована її дочка ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Лубенського КЖЕУ від 13.09.2019 року ( а.с.16).

При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язанаповідомити про це тих спадкоємців місце проживання або роботи яких невідоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Встановивши, що ОСОБА_1 була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, зважаючи на обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити позивачеві строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , на два місяці.

Оплату судових витрат взяла на себе позивач і не просить їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , перебіг якого починається з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Повне судове рішення складено та підписано 03 грудня 2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова