Справа № 175/2984/18
Провадження № 2-о/175/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

за участю присяжних Гладуш В.В., Омельченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій просили ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити їх, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами ОСОБА_4 .

В своїй заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає на тяжку розумову відсталість, є інвалідом І групи безстроково з дитинства. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 донькою, та її, ОСОБА_3 сестрою, та проживає разом з ними. ОСОБА_4 не здатна в повній мірі обслуговувати себе, потребує постійного нагляду і лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявники просили призначити їх опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.97).

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за довіреністю Шерстюк І.О. заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, надала суду Рішення Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради «Про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради про доцільність призначення опікунів» від 19 червня 2019 року №368 (а.с.75).

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 виданим Бюро реєстрації актів громадянського стану при 109 воєнної комендатурі 17 жовтня 1990 року (а.с.15). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами, про що також свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Міським бюро ЗАГС КазССР м. Мелди-Курган 24 лютого 1989 року (а.с.17).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має І-у групу інвалідності безстроково з дитинства (а.с.16), знаходиться на обліку у врача-психіатра з діагнозом: тяжка розумова відсталість (а.с.19). Згідно довідки про склад сім`ї №3875 від 12 липня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з своїми батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , та сестрою ОСОБА_4 за адресою: смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №19 від 12 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості; за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.39-41).

Також встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час піклуються за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я медичних протипоказань щодо можливості бути опікунами ОСОБА_4 не має, з обов`язками опікуна ознайомлені та зобов`язалися їх виконувати в повному обсязі, проживають разом з ОСОБА_4 , та не заперечують проти призначення їх опікунами у випадку визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Крім того, Рішенням Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 19 червня 2019 року №368 (а.с.75) було затверджено висновки опікунської ради при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.76-81).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦПК України, опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити їх опікунами над недієздатною ОСОБА_4 .

На підставі ст. ст. 30, 39, 60, 62, 63, 64,67 ЦК України, керуючись 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікунів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Веймар - недієздатною та встановити над нею опіку.

Подання Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 опікунами - задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 першим опікуном її батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 21.12.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Призначити недієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 другим опікуном її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 31.05.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Призначити недієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 третім опікуном її сестру - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.04.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В порядку ч. 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Озерянська Ж.М.

Народні засідателі: Гладуш В.В.

Омельченко Л.П.