Єд. унік. № 243/7490/15-ц
Провадження № 6/243/335/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», за участю заінтересованих осіб стягувача публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у виконавчому провадженні з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду від 19 серпня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що право грошової вимоги за кредитним договором № 0547/08/19-ZNv перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за договором № 0002/19/6 від 28.03.2019 року про відступлення права вимоги.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до положення ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов?язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не виконаного боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, а тому відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь якій стадії процесу.

19 серпня2015 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області ухвалене заочне рішення по справі № 2/243/3908/2015 за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 0547/08/19-ZNv від 29.07.2008 року, укладеним між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , у розмірі 6141,10 доларів США (шість тисяч сто сорок один долар США 10 центів), що за курсом НБУ станом на 24.07.2015 року 1 $ = 22,015695 грн. становить 135200,58 грн. (сто тридцять п`ять тисяч двісті грн. 58 коп.), а також штрафи та пеню в розмірі 26924,85 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 85 коп.), а всього стягнути 162125,43 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто двадцять п`ять грн. 43 коп.). (а.с. 51-52)

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення права вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0547/08/19-ZNv. (а.с.74-77)

Також 26.03. 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., реєстровий № 254, згідно з п. 1.1. якого первісний Іпотекодержатель ПАТ «Банк Форум» відступає та передає, а новий Іпотекодержатель ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» приймає та набуває всіх прав, належних первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1. (а.с. 78-79)

Протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» змінило назву на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА». (а.с. 80-81)

За своєю природою, зобов`язання має визначеного боржника та кредитора, а право вимоги до боржника має виключно кредитор у даному зобов`язанні, підтвердженням чого є правовстановлюючий документ, а саме: правочин, на підставі якого у даного кредитора виникло і існує таке право на момент звернення з вимогою. Отже, закон пов`язує перехід права вимоги від одного кредитора до іншого із передачею йому документів, що засвідчують таке право.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» правомірно набуло право вимоги за договором № 0547/08/19-ZNv від 29.07.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 та договором поруки № 0547/08/19-ZNv/S від 29.07.2008, укладеним з ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», за участю заінтересованих осіб стягувача публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ), у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року у цивільній справі № 2/243/3908/2015 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № 0547/08/19-ZNv від 29.07.2008 року, укладеним між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , у розмірі 6141,10 доларів США (шість тисяч сто сорок один долар США 10 центів), що за курсом НБУ станом на 24.07.2015 року 1 $ = 22,015695 грн. становить 135200,58 грн. (сто тридцять п`ять тисяч двісті грн. 58 коп.), а також штрафи та пеню в розмірі 26924,85 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 85 коп.), а всього стягнути 162125,43 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто двадцять п`ять грн. 43 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв