Справа № 509/2934/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Кириченко П.Л.,

при секретарі - Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, про встановлення юридичного факту - перебування на утриманні померлого годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначила, що в 2011 році між заявником та померлим укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника. Заявник звернулася до зацікавленої особи із заявою щодо переходу на інший вид пенсії (по втраті годувальника). Але, рішенням Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заявнику було відмовлено, та запропоновано у разі не можливості надати документи, що підтверджують факт перебування на утриманні померлого годувальника звернутися до суду.

З наведених підстав заявник просила суд встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судове засідання з`явився, та надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення"); для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України) не менше одного року, для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником (статті 456, 457, 461 ЦК)..

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 20.10.2011 року між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 укладено шлюб, про що виконкомом Дзержинської селищної ради міста Ровеньки Луганської області видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 148.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - спадкодавець ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 25.11.2014 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи заявник змінив своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України від 14.04.2014 року №405/2014 введене в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочате проведення антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей.

Відповідно до абзацу 2 ст. 1 Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, до якого зокрема входить м. Ровеньки.

Так як, м. Ровеньки відноситься до територій яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, надати документи видані згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» заявник не має змоги.

Факт перебування на утриманні померлого годувальника також підтверджується матеріалами наданими до суду разом із заявою: кредитним договором № 4840_134 від 05.03.2013 року укладений між АТ «Ощадбанк» та померлим ОСОБА_2 на придбання автомобіля Hyundai Accent, про що заявник надала згоду на укладання вищевказаного договору своїм підписом, рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за заявником ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 у вигляді легкових автомобілів «ВАЗ-21063» та «HYUNDAI ACCENT», в якому зазначено, що на час відкриття спадщини, заявниця постійно проживала зі спадкодавцем, а отже прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично вступивши до її управління; сімейними фотографіями.

В порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом Хроменков Володимиром Сергійовичем складено протоколи опитування особи за її згодою, відібрані пояснення свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 разом із померлим ОСОБА_2 проживала разом з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ровеньки, вела із померлим спільне господарство, та знаходилася на його утриманні.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3-7,10-13,18,76-83,95,258,259,263-268,272-273,293,315 ЦПК України, п. 1,8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту - перебування на утриманні померлого годувальника - задовольнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: П.Л. Кириченко