Провадження № 2/750/127/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретарів судового засідання - Скакун М. Ю., Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна,

в с т а н о в и в:

04.10.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. від 09.11.2017 року (реєстровий № 2545), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.09.2012 року, що виникла за період з 07.11.2016 року по 07.11.2017 року, в сумі 22105 грн 95 коп.

В обґрунтування позову зазначила, що вона не укладала кредитних договорів з відповідачем; крім того у приватного нотаріуса не було законних підстав для вчинення виконавчого напису, через ненадання відповідачем первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості, та через пропуск відповідачем встановленого законом трирічного строку позовної давності для стягнення заборгованості.

У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні; представник відповідача і третя особа не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.11.2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С. посвідчила виконавчий напис (реєстровий № 2545) про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором від 18.09.2012 № GP - 3683953, що виникла за період з 07.11.2016 року по 07.11.2017 року, в сумі 22105 грн 95 коп.

Натепер вказаний виконавчий напис нотаріуса перебуває на примусовому виконанні у третій особи.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Як випливає з матеріалів справи (а.с. 5-7) і копії нотаріальної справи щодо посвідчення оскаржуваного виконавчого напису, відповідач є правонаступником АТ «Банк Ренесанс Капітал», який укладав з позивачем кредитний договір від 18.09.2012 № GP - 3683953, строком на 48 місяців - тобто до 18.09.2016 року включно.

Втім, звертаючись до приватного нотаріуса Хари Н. С. із заявою про видачу виконавчого напису, в порушення статті 88 Закону України «Про нотаріат», відповідач не надав приватному нотаріусу розрахунок суми заборгованості за кредитним договором від 18.09.2012 № GP - 3683953, а приєднана до заяви про видачу виконавчого напису виписка з рахунка позивача не є таким документом і не підтверджує безспірність заявленої до стягнення суми боргу.

За таких обставин, пред'явлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. від 07.11.2017 року (реєстровий № 2545), яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 18.09.2012 № GP - 3683953, що виникла за період з 07.11.2016 року по 07.11.2017 року, в сумі 22105 грн 95 коп.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) 704 грн 80 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев