ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 638/14113/19

Провадження № 22-ц/818/5542/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою позивача Харківської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович про скасування державної реєстрації прав та визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2019 року заяву Харківської міської ради повернуто заявнику.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Харківська міська рада через канцелярію суду 10 жовтня 2019 року звернулася з апеляційною скаргою, яка була залишена без руху в зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та доказів дати її отримання.

На виконання вказаної ухвали, в межах встановленого строку, надано до суду апеляційної інстанції відповідне клопотання в обґрунтування якого Харківська міська рада посилалася на те, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов поштовим зв`язком 26 вересня 2019 року на підтвердження чого надала копію конверту з роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

Зазначені доводи виділеними матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали суду вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6 (щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2019 року - задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою позивача Харківської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Луценко Павло Геннадійович про скасування державної реєстрації прав та визнання договорів недійсними, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 вересня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук