Справа № 466/2195/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

1 березня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

установив:

2 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б. ухвалила рішення по справі № 466/2195/14-ц про задоволення позову ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору у сумі 18030.15грн. та судові витрати в розмірі 243.60 грн. Рішення набрало законної сили 13 червня 2014р.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дублікату виконавчого №466/2195/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 18030.15грн. та судові витрати в розмірі 243.60 грн.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява представника ПАТ «Приватбанк» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату, підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ Про виконавче провадження від 02.06.2016р. Виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

А згідно до ст. 12 зазначеного вище закону: Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавче провадження було відкрито Шевченківським відділом ДВС Львівським МУЮ 4 вересня 2014 року. Згідно відповіді державноговиконаця Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ в лютому 2015 року матеріали виконавчого провадження скеровано до Галицького відділу ДВС м.Львова. При перевірці в АСВП виконавчого провадження в Галицькі ВДВС м. Львова не зареєстровано.

Таким чином, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі закінчився 13.06.2017 року.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК не мав можливості у строк до 13.06.2017 року пред'явити виконавчий документ до виконання, оскільки при пересилці з Шевченківської ВДВС ЛМУЮ з Галицьку ВДВС м.Львова був втрачений 2015році. .Поштових квитанцій ДВС немає.

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується актом складеним працівниками банку. . На даний час стягнення не проводилось..

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Борг на сьогоднішній день Відповідач не погасив.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката задовольнити.

Керуючись ст.ст.433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №466/2195/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 18030,15грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн.

Видати дублікат виконавчого листа №466/2195/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору у сумі 18030,15грн. та судові витрати в розмірі 243,60грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3