Справа № 491/347/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернулася позивачка ОСОБА_1 до відповідача Ананьївської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого суддею по справі призначено суддю Дорош В.В. (а.с.27).

15 квітня 2019 року головуючим суддею Дорош В.В. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області (а.с.28).

У зв`язку з тим, що у головуючого по справі судді Дорош В.В. закінчились повноваження для здійснення правосуддя, вказану заяву було передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 13 травня 2019 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, передано судді Желяскову О.О. для розгляду (а.с.34).

Ухвалою постановленою головуючим по справі суддею Желясковим О.О., 15 травня 2019 року справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі (а.с.35).

25 червня 2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами (а.с.43).

Ухвалою постановленою головуючим по справі 25 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 було задоволено та залучено його в якості третьої особи (а.с.50).

В підготовче судове засідання, призначене на 04 грудня 2019 року, позивач не з`явилася. Проте, судом позивачці було направлено на адресу вказану в позовній заяві рекомендованим листом судову повістку про виклик до суду, однак до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.93).

Враховуючи вимоги п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України позивачка вважається належним чином сповіщеним про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, так як, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, в матеріалах справи міститься заява позивачки ОСОБА_1 , котра засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального, в вказаній заяві зазначено, що позивачка позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу у її відсутність (а.с.39).

Відповідач Ананьївська міська рада Одеської області в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки (а.с.90). Причини своєї неявки суду не повідомила.

Третя особа Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської РДА Одеської області в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки (а.с.89). При цьому, 29 жовтня 2019 року від представника третьої особи Чернієнко О.В., надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.94).

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Однак, 04 грудня 2019 року він надав до суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, позовні вимоги позивачки не визнає, підтримує своє пояснення до позову, що було подано ним раніше (а.с.95).

Представник третьої особи Бойко О.О., повноваження якого підтверджуються ордером від 03 жовтня 2019 року, серії ОД НОМЕР_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений налжним чином, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення, про отримання ним 05 жовтня 2019 року рекомендованого листа за вихідним номером 491/347/19/8306/2019 (а.с.92). Причини своєї неявки представник третьої особи Бойко О.О. суду не повідомив.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України в установлений судом строк відповідачем не було подано відзив на позовну заяву.

Зі змісту ч.8 ст. 178 ЦПК України вбачається, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.181 ЦПК України в установлений судом строк було подано пояснення щодо позову (а.с.68).

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено. Суд не вбачає підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, передбачених ст.ст.198 ЦПК України.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. В наданий судом строк сторони не надали суду будь-яких інших заяв, клопотань, змін, доповнень чи заперечень до заяви, що дає суду можливість розглянути справу в судовому засіданні за наявними доказами, закінчивши підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178, 181, 189, 200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_2 - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Відділ надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та ОСОБА_2 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідача попередити про наслідки повторної неявки в судове засідання (це може бути підставою для заочного розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Желясков О.О.