КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В., Оніщука М.І.

секретар - Зиль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири,-

у с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просила визнати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділивши її шляхом припинення права власності ОСОБА_2 на Ѕ частини вказаної квартири, визнавши за нею право власності на Ѕ указаної квартири.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2017 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за якою визнано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Припинено право власності ОСОБА_2 на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та визнано за останнім право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Також визнано право власності на Ѕ указаної квартири за ОСОБА_1 ..

21.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зазначаючи, що ухвалою суду від 18.08.2017 року порушуються права компанії, яка за договором про відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки має право вимоги до ОСОБА_2 , а квартира АДРЕСА_1 є предметом іпотеки, направило апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою було відкрито 30.08.2019 року та призначено її до розгляду .

До розгляду справи по суті, 21.11.2019 року, до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - адвоката Яндян О.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - адвоката Яндян О.А., уважає, що перешкоди для задоволення вищезазначеної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 364, 381-384, 389 ЦПК України , суд апеляційної інстанції -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири .

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: А. О. Чобіток

Судді: О. В. Немировська

М.І. Оніщук