Справа № 615/1335/18
Провадження № 2/219/400/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Дубаніної О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Валківської райдержадміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Валківської райдержадміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що вона та відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який 20 січня 2015 року за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області був розірваний, від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні, батько дітей, після розлучення, проживає окремо, батьківські обов,язки по вихованню дітей не виконує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям малолітніх дітей, не вживає заходів щодо забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту їх законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дітьми, тощо.
Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Жданівка Донецької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивач не з'явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Валківської райдержадміністрації Харківської областіу судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1., матір'ю записана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 04 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю записана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про шлюб 23.09.2006р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.59), шлюб було розірвано за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області 10 січня 2015 року (а.с.11).
Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1240/1 від 06.07.2018 року, виданої директором Комунального підприємства «Благоустрій», ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, разом з малолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20), тобто, діти зареєстровані за місцем реєстрації матері та фактично проживають разом із нею за вищевказаною адресою.
Відповідно до довідки Валківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Валківської районної ради Харківської області №01-22/50 від 22.03.2018 року, ОСОБА_2 за час навчання доньки ОСОБА_3, учениці 1 класу, батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням дитини не цікавився (а.с.13).
Як вбачається з характеристики Валківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Веселка» щодо ОСОБА_4, мати ОСОБА_1 постійно цікавиться розвитком і життям дитини, приймає участь у її вихованні, а також бере активну участь у житті дошкільного закладу, відвідує батьківські збори, вчасно вносить батьківську плату, турбується про покращення матеріально-технічної бази садочка. В разі потреби готова прийти на допомогу. Завжди привітна, чемна, ввічлива, виявляє гарні манери поведінки і є прикладом для своєї дочки. Між дівчинкою та матір,ю встановлені чуйні, щирі стосунки. За період з 16 вересня 2015 року по березень 2018 року, батько ОСОБА_2 в дошкільному навчальному закладі не з'являвся (а.с.14).
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області, останній вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18-19).
Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.
В силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164ч.1 п.2 СК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, ОСОБА_2 тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, і орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,81,89,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Жданівка Донецької області, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.
Повне заочне судове рішення складено 18.01.2019р.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко