Справа № 500/3739/16-ц
Провадження № 2-др/946/18/19
02 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді Баннікової Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство», Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності, виділення частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 р. позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено.
Представником позивача до суду подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо обставин входу на територію земельної ділянки.
Відповідачі до судового засідання не з`явились, повідомлялись про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що 12 серпня 2019 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів (а.с.192-193 т.2).
Разом з тим, судом не було вирішено питання щодо встановлення місця входу до земельної ділянки та житлового будинку, а саме, як запропоновано експертом, - з боку вул. Єдності через існуючу хвіртку по території земель загального користування державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство» та земель Ізмаїльської міської ради.
Відповідно до висновку № 033/2017 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеної 15.05.2017 року, експерт пропонує організувати вхід на територію земельної ділянки, що пропонується виділити ОСОБА_1 , з боку вул. Єдності через існуючу хвіртку по території загального користування (землі Ізмаїльського лісництва та міської ради (запас)).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності доповнення заочного рішення суду від 12.08.2019 року.
Керуючись ст. ст. 133, 270 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство», Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності, виділення частки нерухомого майна в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.
Встановити ОСОБА_1 вхід до земельної ділянки та житлового будинку з боку вул. Єдності через існуючу хвіртку, по території земель загального користування (землі Ізмаїльського лісництва та міської ради (запас)) згідно висновку № 033/2017 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складеного 15 травня 2017 року судовим експертом Скибінською Тетяною Михайлівною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова