СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №751/6219/19
Провадження №2/547/468/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви

позивача ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 ,

треті особи

-ОСОБА_3 ;

-Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

про зменшення розміру аліментів,

що надійшла до Семенівського районного суду Полтавської області за ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2019, справа № 751/6219/19, провадження № 2/751/1357/19,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали вказаної позовної заяви передано до Семенівського районного суду Полтавської області за ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2019, справа № 751/6219/19, провадження № 2/751/1357/19.

26.11.2019 матеріали позовної заяви надійшли до Семенівського районного суду Полтавської області.

Як вбачається з ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2019, справа № 751/6219/19, відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; її знято з реєстрації 25.10.2017 із зазначенням заявником у заяві адреси вибуття: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуюче те, що село Вереміївка відноситься до Семенівського району, Полтавської області, тому дана справа Новозаводському районному суду м. Чернігова не підсудна.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву про зменшення розміру аліментів передати на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради листом від 10.10.2019 № 09.05/4883 повідомило Новозаводський районний суд м. Чернігова, що ОСОБА_2 мала місце реєстрації у АДРЕСА_3 . За даними реєстру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по 1-му АДРЕСА_4 ; знято 25.10.2017. У заяві заявником зазначено адресу вибуття: АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_5 адміністративних послуг Чернігівської міської ради радить з метою отримання необхідної інформації звернутися до відповідного органу реєстрації місця проживання у с. Вереміївка. Матеріали цивільної справи не містять будь-якого листування Новозаводського районного суду м. Чернігова з останнього питання.

Щодо вказаних мотивів передачі матеріалів позовної заяви слід зазначити, що за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також слід звернути увагу на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, згідно яких позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Зазначене стосується вибору підсудності позову позивачем.

Село Вереміївка Семенівського району Полтавської області входить до складу Семенівської об`єднаної територіальної громади. Вереміївська сільська рада ліквідована як юридична особа.

Суддею Семенівського районного суду Полтавської області Харченком В.Ф. 27.11.2019 зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у населеному пункті, вказаному в ухвалі судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2019, справа № 751/6219/19.

Виконавчий комітет Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області листом від 02.12.2019 № 08-07/1361 повідомив суд, що місце реєстрації і місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому не відомі.

Відомості, повідомлені нею як адреса її вибуття не підтверджено і спростовано.

Отже ОСОБА_2 не зареєстрована і не проживає у населеному пункті, на який вказано в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова (у с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області), а, відтак, позов не є підсудним Семенівському районному судові Полтавської області як на це вказує ухвала від 15.10.2019 з посиланням на ч. 9 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна юрисдикція Семенівського районного суду Полтавської області не поширюється на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не була зареєстрованою і не проживала у с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області.

Відомості, повідомлені нею як адреса її вибуття у с. Вереміївка не підтверджено та спростовано уповноваженим органом реєстрації місця проживання.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Водночас ч. 2 ст. 32 ЦПК України визначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Пунктами 5, 7 ч. 1 ст. 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відтак, оскільки територіальна юрисдикція Семенівського районного суду Полтавської області не поширюється на позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не була зареєстрованою і не проживала у с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, роблю висновок, що у справі зроблено передчасний висновок про необхідність передачі матеріалів позовної заяви із Новозаводського районного суду м. Чернігова до Семенівського районного суду Полтавської області, тому матеріали слід повернути їх адресату.

Згідно ч. 1 і п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12, ч.ч. 1, 9, 10 ст. 28 ЦПК України роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що він, з-поміж іншого, має право заявити клопотання про розгляд позову за своїм вибором:

- за своїм зареєстрованим місцем проживання;

- якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи);

- якщо відповідач не має в Україні місця проживання чи перебування за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Керуючись ст.ст. 1-3, 12, 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути до Новозаводського районного суду міста Чернігова матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Миколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про зменшення розміру аліментів.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що він, з-поміж іншого, має право заявити до суду клопотання про розгляд позову за своїм вибором:

- за своїм зареєстрованим місцем проживання;

- якщо місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи);

- якщо відповідач не має в Україні місця проживання чи перебування за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко