Справа № 355/1733/19
Провадження № 2/355/698/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення

02 грудня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених 23.03.2017 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

23.03.2017 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області було затверджено мирову угоду між сторонами по справі, за умовами якої за відповідачем ОСОБА_1 залишається майно, зазначене у позові, а відповідач у порядку компенсації зобов`язується сплатити ОСОБА_2 30 000 доларів США (Тридцять тисяч дол. США), що за офіційним курсом української гривні до долару США, встановленим Національним банком України (далі - офіційний курс НБУ) на дату підписання сторонами цієї угоди дорівнює 806 700,00 гри. (Вісімсот шість тисяч сімсот грн. 00 коп.).

Вказану суму відповідач зобов`язується сплатити протягом трьох років з дня визнання цієї мирової угоди судом....

Відповідач свої зобов`язання по Мировій угоді, укладеній «23» березня 2017 року, виконав повністю в строки та відповідно до умов, викладених в Мировій угоді, що підтверджується нотаріально оформленими заявами, щодо передачі коштів Позивачу, на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

Однак, на даний час арешт на майно, накладений 23.03.2017 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області, не знято, що порушує законні права та інтереси відповідача.

Просить суд скасувати накладений постановою про арешт майна боржника ВП № 53739917, від 10.04.2017 року на підставі ухвали про забезпечення позову по справі № 355/289/16-ц, Провадження №2/355/5/17 Баришівського районного суду від «23» березня 2017 року.

ІІ. Процедура.

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

23.03.2017 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області було затверджено мирову угоду між сторонами по справі та для забезпечення виконання умов мирової угоди винесено ухвалу про арешт майна.

На даний час заявник ОСОБА_1 виконав умови мирової угоди, що підтверджується нотаріально оформленими заявами, щодо передачі коштів Позивачу, на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обгрунтованою.

З цих підстав, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити повністю.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко