Справа № 234/4601/18
Провадження № 6/234/301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Краматоський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» (надалі ТОВ «ФК «Сіті Фінанс») 02.09.2019р звернувся до суду з вищевказаною заявою, вказуючи, що 27 вересня 2018 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/4601/18 з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (надалі ПАТ «Траст», або Банк) заборгованість за Кредитним договором №R161.0010802 від 19.12.2011p у загальному розмірі 38386,35грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762грн, на підставі якого в Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження №58123785. Зазначає, що станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена, рішення суду станом на поточну дату залишається не виконаним. Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2019р між Банком та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір №БТ-ПВ-01 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-04-15-000001-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором. З урахуванням викладених обставин, вважає, що виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №58123785, яке здійснюється Краматорським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за Кредитним договором №R161.0010802 від 19.12.2011p, а саме: стягувача ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

ОСОБА_2 , представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати дійсну справу у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: представник ПАТ Банк «Траст», Барсуков С.А., представник Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, які про дату, час і місце слухання справи повідомлені належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причини неявки, відзив на заяву не надавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність учасників справи.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2018 року по цивільній справі №234/4601/18 (провадження №2/234/1898/18) на користь ПАТ Банк «Траст» з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за Кредитним договором №R161.0010802 від 19.12.2011р, що виникла станом на 22.03.2018р у загальному розмірі 38386,35грн та у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1762грн.

Згідно копії виконавчого провадження із автоматизованої системи виконавчого провадження від 20.08.2019р, убачається, що Краматорським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області 18 січня 2019 року відкрито виконавче провадження №58123785 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ Банк «Траст» заборгованості.

Як вбачається з наданої копії Договору №БТ-ПВ-01 про відступлення прав вимоги, укладеного 04 червня 2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-04-15-000001-b, останній набув статусу Нового Кредитора з отриманням права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «Траст», зокрема, за Кредитним договором №R161.0010802 від 19.12.2011p, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512,514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, з укладенням ПАТ Банк «Траст» договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» з 04.06.2019р. є правонаступником прав і обов`язків первісного кредитора ПАТ Банк «Траст», зокрема щодо кредитного договору №R161.0010802 від 19.12.2011p із ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263-265, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №58123785, яке здійснюється Краматорським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за Кредитним договором №R161.0010802 від 19.12.2011р, що виникла станом на 22.03.2018р у загальному розмірі 38386,35грн та у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 1762грн, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» () р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» у м.Києві (МФО 380805).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай