Справа № 562/3616/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності, поділ майна в натурі, -

встановив:

У поданій до суду 19 листопада 2019 року позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить квартиру АДРЕСА_1 , визнати їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю та поділити в натурі; визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0937 га, кадастровий номер 0:00:014:0167 та поділити її в натурі, виділивши йому 1/2 частину відповідно до будинку; поділити в натурі набуте ним та ОСОБА_2 в період шлюбу рухоме майно, виділивши йому майно вартістю 27419,7 грн., а саме : м`який куточок вартістю 6000 грн. і кухню вартістю 21419,70 грн.; у власності відповідача ОСОБА_2 залишити майно вартістю 34115 грн.: пральну машину марки "Bosch" вартістю 17100,90 грн.; спальню вартістю 10000 грн., стул-тумбу (прямий, дуб-сосна) вартістю 1015 грн., холодильник марки "Whirlpool" вартістю 6000 грн.; судови витрати покласти на відповідача.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне на праві власності майно відповідача ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Вважає, що відповідач має реальну можливість провести відчуження спірної квартири без його згоди.

Заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно положень частин 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Згідно з п.10 ці заходи мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність між сторонами спору, на характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його винесення на його користь, а тому заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись 149-153, 351-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Рівненськогоапеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя