УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/1734/19

Провадження № 2/414/419/2019

20 червня 2019 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши в приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до відповідача Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суддя, перевіривши позов та додатки до нього, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Представником позивача не зазначено посилання на докази, що підтверджують викладені неї в заяві обставини.

Більш того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Але представником позивача не долучено підтвердження про сплату судового збору за вимогою майнового характеру.

У разі несплати судового збору за позов майнового характеру позивачу необхідно сплатити 768,40 грн. за ставками Закону України «Про судовий збір» на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : 2151, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Ч. 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, проте зі сторони позивача надійшли документи в одному екземплярі.

Суддя звертає увагу сторони позивача, що відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 95, ст. 177 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, але представником не всі документи посвідчені належним чином.

Отже, у зв`язку з вказаними недоліками у позові суддя вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків. Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Акулов