ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1375/18
"17" січня 2019 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання
Клисак Н.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.10.2018 року до суду звернувся АТ КБ ''Приватбанк'' з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 08.10.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 360.27 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
АТ КБ ''Приватбанк'' свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 05.09.2018 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 12 346.90 грн., яка складається із наступного: 4 436.58 грн. - заборгованість за кредитом; 1 247.96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 501.26 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1 161.10 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Позивач просить суд стягнути із відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості 12 346.90 грн. і судові витрати по справі в розмірі 1762 грн.
Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Представник позивача Гаренко Н.В. в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позов підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 41).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилась, не повідомивши про причини неявки. Про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які були вручені; поштове відправлення, яке повернуто до суду з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання», оголошенням про виклик відповідача у справі (а.с. 49,51,54, 55). При цьому від неї до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень або клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач ОСОБА_3 до суду не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані представником позивача докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підписавши анкету-заяву 22.08.2012 року ОСОБА_3 підтвердила свою згоду, що така заява разом Умовами та правилами надання банківських послуг, Пам'яткою клієнта та Тарифами Банку, що викладені на сайті Банку, складає між нею та Банком Договір. Також, підтвердила той факт, що вона була ознайомленою та згодною з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 5).
08.10.2015 року відповідач ОСОБА_3 підписала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, тож отримала терміновий кредит у сумі 5 360.27 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Пунктом 1.1.2.5 витягу з Умов та правил надання банківських послуг встановлено обов'язок клієнта погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.
Відповідно до п.1.1.5.21. витягу з Умов та правил надання банківських послуг, якщо в інших розділах не встановлено іншого, у разі непогашення кредиту у термін, встановлений Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої здійснюється відповідно до розміру, встановленого у заяві на приєднання до Договору для відсотків, від дня виникнення простроченої заборгованості. У разі непогашення зазначеного простроченого зобов'язання протягом 30 календарних днів усі платежі, що сплачуються після вказаної дати, є пенею, крім платежів, що направляються з урахуванням встановленої Договором черговості на погашення тіла кредиту. У період нарахування пені на всю суму заборгованості за кредитним договором відсотки не нараховуються.
Згідно п.1.1.5.25 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, за несвоєчасну оплату послуг передбачених цим Договором, Умовами та правилами клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період за який платиться пеня, за кожний день прострочки.
Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 витягу з Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Банк нараховує відсотки за користування кредитом та Овердрафтом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13 ( п. 2.1.1.12.6 витягу з Умов та правил надання банківських послуг).
У разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі, вказаному в Пам'ятці клієнта / Довідці про умови кредитування та Тарифах, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 100 відсотків від розміру неналежно сплачених відсотків, встановлених у Пам'ятці клієнта / Довідці про умови кредитування та Тарифах. Сплата штрафу здійснюється позичальником за кожен місяць порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, що відображено у п. 2.1.1.12.7.4 витягу з Умов та правил надання банківських послуг.
Умовами Генеральної угоди передбачено, що банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 5 360.27 грн. на строк 12 місяців з 08.10.2015 року по 31.10.2016 рік, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 5 360.27 грн. в обмін на обов'язок позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 0.833% в місяць на суму залишку заборгованості по Кредиту у вказані в заяві, Умовах та правилах строки (п. 2.1 Генеральної угоди)
У п. 2.2 Генеральної угоди передбачено, що за порушення позичальником строків погашення заборгованості, що викладені у цій угоді, Умовах та правилах, більше, ніж на 31 день по зобов'язанням, строк яких не настав, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі
Однак зазначені умови договору та Генеральної угоди ОСОБА_3 належним чином не виконала у зв'язку з чим станом на 05.09.2018 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 12 346.90 грн., яка складається із наступного: 4 436.58 грн. - заборгованість за кредитом; 1 247.96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 501.26 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1 161.10 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
За вимогами статей 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
З огляду на викладене з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість в розмірі 12 346.90 грн., яка утворилась станом на 05.09.2018 року, та включає в себе: 4 436.58 грн. - заборгованість за кредитом; 1 247.96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 501.26 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1 161.10 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, позивачем долучено платіжне доручення від 12.09.2018 року про сплату ним судового збору у сумі 1762 грн. за подання до суду даного позову, тож судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, належить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 549, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 80, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк ''Приватбанк'' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ''Приватбанк'' заборгованість за кредитним договором від 08.10.2015 року, яка станом на 05.09.2018 року становить суму 12 346.90 грн., та включає в себе: 4 436.58 грн. - заборгованість за кредитом; 1 247.96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 501.26 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 1 161.10 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди, та судові витрати в розмірі 1762 грн., а всього: 14 108 (чотирнадцять тисяч сто вісім) гривень 90 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. М. Іщенко