РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16966/18

пр. № 2/759/2263/19

06 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.10.2018р. визначено підсудність щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів Святошинському районному суду м. Києва .

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з урахуванням збільшення позовних вимог про стягнення заборгованості по не сплаті аліментів у розмірі 32 547,50 грн. та суму неустойки (пеню) по несплаченим аліментам у розмірі 7 411,60 грн. та судові витрати понесені позивачем.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2008р. у цивільній справі № 2-929/2008р. було видано виконавчий лист, згідно якого з відповідача на користь позивача щомісячно стягуються аліменти у розмірі 750,00 грн., щомісячно починаючи з 05.03.2008р. і до повноліття дитиною. Рішення суду не виконувалось, а аліменти не сплачувались, відповідач не брав і не бере жодної участі у вихованні чи матеріальному утриманні дитини. Головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області було видано довідку розрахунок по аліментах відповідача, відповідно до якої заборгованість становить 32 547, 50 грн. Також просить стягнути у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України пеню у розмірі 7 411,60 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності сторін та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2007р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано/а.с.4/.

24.04.2008р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 05.03.2008р. і до досягнення дитиною повноліття/а.с.5/.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2010р. стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 37 502,50 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів і 1500грн. витрат на правову допомогу, а всього 39 002,5 грн./а.с.6/.

17.06.2016р. Печерським районним судом м.Києва заборгованість по несплаті аліментів у розмірі 63 879,03 грн. та неустойку у сумі 15 052,05 грн./а.с.7-8/.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.10.2018р. існує заборгованість на загальну суму 32 547,50 грн./а.с.28-29/.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих

учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 1 ст. 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч. 3 ст. 195 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розрахунок неустойки (пені) проводиться від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення неустойки (пені). Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Враховуючи вищевикладене, та те, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, враховуючи ту обставину, що відповідач має заборгованість по аліментах за період з червня 2016р. по жовтень 2018р. у розмірі 32 547,50 грн. та неустойку (пеню) у розмірі 7 411, 60 грн., суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У зв»язку з задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягнення судового збору у розмірі 704,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 194, 195, 196 СК України, ст. ст. 10-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 267, 280-282 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість у зв»язку з несплатою аліментів у розмірі 32 547, 50 грн. та неустойку (пеню) у розмірі 7 411, 60 грн., а всього 39 959, 10 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 10 коп).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко