Справа № 283/1900/19
Провадження №2/283/746/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 листопада 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 58430 гривень. Свої вимоги обґрунтувало тим, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого пошкодив автомобіль «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1844» д.н.з. НОМЕР_3 .

Автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1844» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Приватному підприємству «Укрпалетсистем», за договором добровільного страхування був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС». Останнє виплатило Приватному підприємству «Укрпалетсистем» страхове відшкодування в розмірі 58430 гривень. Оскільки ОСОБА_1 винен у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, то з нього належить стягнути вищевказане страхове відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з?явився. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 31.10.2017 року ОСОБА_1 10.08.2017 року о 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Citroen Jumpy» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на 151 км автодороги Київ-Ковель-Яготин під час здійснення маневру ліворуч в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 16.13 Правил дорожнього руху проявив неуважність та не надав перевагу у русі автомобілю марки «Opel Zafira» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого, здійснив з ним зіткнення, що призвело до дотичних зіткнень інших транспортних засобів. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження (а.с. 18-19). Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду, яка видана Коростенським відділом поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області № 203414 від 23.08.2017 року (а.с. 15-17), внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди був також пошкоджений автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1844» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Приватному підприємству «Укрпалетсистем».

Автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1844» д.н.з. НОМЕР_3 був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» за договором добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 від 23.09.2016 року, який укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та Приватним підприємством «Укрпалетсистем» (а.с. 7-14).

Після дорожньо-транспортної пригоди Приватне підприємство «Укрпалетсистем» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 22). Після огляду автомобіля «Mercedes-Benz Actros 1844» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 24-25) Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» склало страховий акт (а.с. 20) та розрахувало і виплатило Приватному підприємству «Укрпалетсистем» страхове відшкодування в розмірі 58430 гривень (а.с. 21).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_1 винен в заподіянні шкоди Приватному підприємству «Укрпалетсистем» внаслідок пошкодження належного йому автомобіля Mercedes-Benz Actros 1844» д.н.з. НОМЕР_3 , то він, за загальним правилом, повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Приватному підприємству «Укрпалетсистем» заподіяна шкода була відшкодована шляхом виплати Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» страхового відшкодування в розмірі 58430 гривень. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такими чином ОСОБА_1 повинен повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» виплачене страхове відшкодування в розмірі 58430 гривень.

Однак цивільно-правова відповідальність за шкоду, яка могла бути завдана внаслідок використання автомобіля «Citroen Jumpy» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхове товариство «Гарантія», що підтверджується полісом № АК/0530090 від 25.11.2016 року (а.с. 70). Про дорожньо-транспортну пригоду Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» було повідомлено заявою № 1097-17 від 16.08.2017 року (а.с. 69).

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, за ОСОБА_1 страхове відшкодування повинно виплатити Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», а ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Згідно полісу № АК/0530090 від 25.11.2016 року розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого, а розмір франшизи (частини збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування) становить 510 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 повинен відшкодувати позивачу виплачене страхове відшкодування в межах франшизи в розмірі 510 гривень, а решту страхового відшкодування в розмірі 57920 гривень повинно відшкодувати Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія».

За таких обставин суд позов задовольняє частково та стягує з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» виплачене страхове відшкодування в розмірі 510 гривень. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 209-268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 1188, 1194 ЦК України,-

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» виплачене страхове відшкодування в розмірі 510 гривень.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені ним витрати на сплату судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 16 гривень 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко