Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3344/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача - ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 що належав йому на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.03.1993 р., виданного Виноградівською РДА. Вказаний правовстановлюючий документ було втрачено. Заповіту на випадок смерті батько не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_3 та діти: донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 Спір між спадкоємцями відсутній. Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадковий будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, його представником подано до суду письмову заяву про те, що вони підтримують позовні вимоги і просять справу розглянути за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1

Спірний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.03.1993 року, виданного Виноградівською РДА на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА НОМЕР_2 від 30.03.1993 року.

Заповіту на випадок смерті батько не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги є дружина померлого ОСОБА_3 та діти: донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_1, відповідача по справі.

Після смерті батька позивач звернувся в шестимісячний строк із заявою до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., якою заведено спадкову справу №59/2014.

03.09.2014 року ОСОБА_3 подала заяву до приватного нотаріуса Стойка С.М. про відмову від спадщини на користь сина - позивача по справі, що зареєстровано в реєстрі за №5369.

Сестра позивача - ОСОБА_4 спадщину не прийняла, із спадкодавцем на момент його смерті не проживала, заяву на прийняття спадщини до нотаріуса не подавала.

Як вбачається з довідки Матіївської сільської ради №187 від 07.03.2014 року на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, разом з спадкодавцем проживали та були прописані дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, але йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на даний житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року - немає можливості та рекомендовано звернутися в суд (лист №502/02-14 від 08.10.2018 року).

Оригінал свідоцтва на житловий будинок загублений.

Згідно довідки КП «Виноградівського РБТІ» №809 від 05.10.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 будівництвом завершений та на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 10.03.1993 р., виданного Виноградівською РДА на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА від 30.03.1993 року за НОМЕР_2.

На підставі вище викладеного позивач змушений звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом про визнання за ним права власності на вище вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті батька ОСОБА_5 має законне право на визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після його смерті.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженцем с.В.Ком'яти Виноградівського району Закарпатської області, право власності на житловий будинок із загальною корисною площею 77,0 кв.м., в тому числі житловою площею 38,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Виноградів Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної іннстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийГ. І. Рішко