Дата документу 21.01.2019 Справа № 317/2219/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/2219/17 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д.І.
№ провадження 22-ц/807/63/19
У Х В А Л А

„21" січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням поважних причин його пропуску та оригіналу квитанції про оплату судового збору.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, з підстав повернення поштових відправлень через закінчення встановленого строку зберігання, скаржнику надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а копія ухвали про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги направлена скаржнику за всіма відомими адресами по матеріалам справи.

До апеляційного суду повернуті всі копії ухвал, які були направлені скаржнику за всіма відомими адресами по матеріалам справи з вказівками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п.6,7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом, зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейським судом було наголошено та тому, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Про що також зазначалося в рішенні у справі "Олександр Шевченко проти України" від 26.04.2007 року.

Апеляційним судом були вжито всіх можливих заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 18 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.4 ст.358 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя-доповідач: В.Ю. Бєлка