ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/807/321/19 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про виправлення описок в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж передбачено законом, задоволено та повернуто сплачену суму судового збору в розмірі 2673 грн. 05 коп. за платіжним дорученням №18604 від 13 травня 2019 року.

22 листопада 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описок в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року.

Зазначило, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду в найменуванні ПАТ «Запоріжжяобленерго» пропущено літеру я; в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено найменування органу казначейської служби, а саме: зазначено «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області» замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області»; в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено отримувача коштів, в саме: зазначено «УК у м.Запоріжжя/Вознес.рн/22030001» замість «УК у м.Запоріжжя/Вознес.рн/22030101».

У зв`язку з вказаними описками Управлінням Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернуто документи без виконання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки зазначення в резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року невірного найменування ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме: «ПАТ «Запоріжобленерго» замість «ПАТ «Запоріжжяобленерго»; невірного найменування органу, який зобов`язано повернути сплачену суму судового збору, а саме: «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області» замість «Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області», невірного отримувача коштів, а саме: «УК у м.Запоріжжя/Вознес.рн/22030001» замість «УК у м.Запоріжжя/Вознес.рн/22030101», перешкоджає виконанню ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року, є необхідним виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описок в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року, вважати вірним найменування заявника Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року, вважати вірним найменування органу, який зобов`язано повернути сплачену суму судового збору, - Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2019 року, вважати вірним зазначення отримувача коштів - УК у м.Запоріжжя/Вознес.рн/22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська