_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1376/11
Провадження № 2-др/520/17/19
УХВАЛА

13.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі 1512/2-1376/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа Одеська міськрада про виділ частки із спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа Одеська міськрада про виділ частки із спільного майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Одеська міськрада про виділ частки із спільного майна.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 30 травня 2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 в самостійний обєкт нерухомості з домоволодіння АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 : Цобенко Надії Леонтіївні 9/100 частин, Вакуленко Людмилі Григорівні 7/25 частин, Сухарській Єлизаветі Олександрівні 3/100 частини, Матієнко Сергію Михайловичу 29/100 частин.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на самостійний обєкт нерухомості - житловий будинок літ.А1загальною площею 94,3 кв.м., в тому числі житлова 41,5 кв.м., з надвірних споруд вбиральня літ.М, сарай літ.Ц, сарай літ.Ш, літня кухня літ.Ш1, мостіння ,огорожі, що розташовані на земельній ділянці площею 507 кв. АДРЕСА_3 . по АДРЕСА_2 .

Визнано право власності за ОСОБА_3 на самостійний обєкт нерухомості житловий будинок літ.С, загальною площею 570,6 кв.м., в тому числі житловою 127 АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 ., з надвірних споруд вбиральня-душ літ.Ц1, альтанка літ.Ю1, огорожа, мостіння, що розташовані на земельній ділянці площею 679 кв. АДРЕСА_3 . по АДРЕСА_2 ;

Визнано право власності за ОСОБА_4 на самостійний обЄкт нерухомості житловий будинок літ.Ф, загальною площею 132,6 кв.м., в тому числі житловою 90,1 кв. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_5 житловий будинок літ.А НОМЕР_1 , загальною площею 32,7 кв.м., в тому числі житловою 20,4 кв.м., з надвірних споруд - вбиральня літ.Щ, гараж літ.У, погріб з шиєю літ. Ю, сарай літ.Я, огорожі, мостіння, що розташовані на земельній ділянці площею 818 кв.м. по АДРЕСА_2 ;

Визнано право власності за ОСОБА_6 на самостійний обєкт нерухомості житловий будинок літ. Д, загальною площею 32,5 кв.м., в тому числі житловою 12,2 кв.м., огорожі, мостіння, що розташовані на земельній ділянці площею 96 кв. АДРЕСА_3 . по АДРЕСА_2 .

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

11.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по даній справі стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а суд не ухвалив рішення.

Заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України : а саме заявниця не зазначила в заяві усіх учасників справи ( позивачів, відповідачів, третіх осіб), їх прізвище, ім`я та по батькові, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

Заява подана в одному примірнику, а не відповідно до кількості учасників процесу, відсутні посилання на норми закону.

Крім того позовна заява не відповідає вимогам діловодства ( не залишено місце для підшивки заяви).

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву ( заяву ) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви ) без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі 1512/2-1376/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа Одеська міськрада про виділ частки із спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа Одеська міськрада про виділ частки із спільного майна, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про виділ частки із спільного майна, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа Одеська міськрада про виділ частки із спільного майна - залишити без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Суддя Калашнікова О. І.