Справа №544/1475/19
Пров.№4-c/544/4/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника суб`єкта оскарження начальника Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Козін І.І.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області зі скаргою на дії державного виконавця Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Ціко В.О. про визнання протиправним звіту про оцінку ринкової вартості нежитлового приміщення у рамках виконавчого провадження №59351953 та визнання неправомірними дій державного виконавця по приєднанню цього звіту до матеріалів виконавчого провадження.

У поданій заяві від 11.11.2019 скаржник також просить зупинити передачу нерухомого майна на реалізацію.

Заслухавши думку представника скаржника, який підтримав заяву про зупинення передачі майна на реалізацію, думку представника суб`єкта оскарження, яка поклалася при вирішенні цього питання на розсуд суду, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступних висновків.

Заявник причиною, у зв`язку з якою потрібно зупинити на час розгляду скарги вчинення дій щодо передачі майна на реалізацію, зазначає, що відповідні дії і подальша реалізація майна за вартістю, яка не відповідає дійсній вартості цього предмета нерухомості, може призвести до порушення прав скаржника у разі задоволення скарги на дії державного виконавця, що в подальшому буде підставою для визнання торгів недійсними.

Згідно з ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Таким чином, законодавець у вказаній нормі законодавства закріпив можливість в судовому порядку зупинити передачу майна на реалізацію.

Вимога про зупинення передачі майна на реалізацію є обґрунтованою виходячи з наступного.

Скаржник не погоджується із проведеною оцінкою майна, яку проведено в рамках виконавчого провадження, оскільки проведення визначення вартості арештованого майна було здійснено з порушенням норм чинного законодавства, що призвело до необ`єктивної оцінки майна.

Пункт 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року N 6 регламентує, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що заявник оскаржив оцінку майна, за якою і здійснюватиметься реалізація майна в рамках виконавчого провадження, а також те, що продовження виконавчих дій щодо проведення реалізації арештованого майна, може призвести до порушення прав скаржника, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення передачі на реалізацію та проведення реалізації арештованого нерухомого майна, на період розгляду скарги судом є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258,260, 447 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання скаржника задовольнити.

Зупинити передачу на реалізацію арештованого нерухомого майна нежитлового приміщення (будинок побуту) по АДРЕСА_1 , в рамках виконавчого провадження Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області №ВП 59351953 на період розгляду скарги судом.

Копію ухвали направити для виконання в Пирятинське РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, скаржнику і заінтересованим особам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї підлягають оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя