Справа № 675/3310/18
Провадження № 2/675/185/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 17.03.2006 року померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, за яким заповіла позивачу земельну ділянку та майновий пай. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не знала про наявність заповіту, про факт існування якого довідалася у 2018 році, тобто після спливу шестимісячного строку. В звязку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Ухвалою суду від 26.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду відзив, відповідь на відзив та заперечення, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 18.01.2019 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позовні вимоги задовольнити.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-БВ №031114 від 17.03.2006 року ОСОБА_3 померла 17.03.2006 року в с.Тернавка Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджено також копією актового запису №7.

З копії актового запису про смерть №7 від 17.03.2006 року встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 17.03.2006 року, народилась 28.01.1924 року.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №106325, за ОСОБА_3 за життя було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 3,0280 га, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Ізяславського району, Хмельницької області. Також, згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ХМІЗ №005001, виданого ОСОБА_2 сільською радою Ізяславського району, ОСОБА_3 мала право на пайовий фонд майна КСП «Мрія», с.Тернавка, Ізяславського району, Хмельницької області в розмірі 6044 грн.

Згідно довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 23.11.2018 року №378 та від 16.01.2019 року №34, ОСОБА_3, яка померла 17.03.2006 року, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті в даному будинку зареєстрованих осіб, крім неї, не було.

За життя, 10.08.2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_4 за №92, за яким заповіла належну їй земельну ділянку, яка знаходиться в с.Тернавка Ізяславського району Хмельницької області, що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №106325, виданого 08.07.2003 року, майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ХМІЗ №005001 та ощадні книжки, ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту. Вказаний факт підтверджено також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) №54654613 від 29.12.2018 року. В той же час, у вказаній довідці під записом про реєстрацію заповіту, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою Ізяславського району 10.08.2005 року, міститься запис про заповідача ОСОБА_3: дата народження - 14.10.1915 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Разом з тим, у зазначеному заповіті також вказано ідентифікаційний номер спадкодавця ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Відповідність ідентифікаційного коду спадкодавця ОСОБА_3 в зазначеному заповіті та в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти /спадкові договори) підтверджено копією картки фізичної особи платника податків ОСОБА_3 від 22.09.2003 року, яка міститься в матеріалах справи.

Допитана в судовому засіданні свідок, яка є секретарем Тернавської сільської ради, ОСОБА_4 підтвердила, що на території вказаної сільської ради проживала тільки одна ОСОБА_3.

На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №2742/01-16 від 29.12.2018 року повідомила, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.03.2006 року, спадкова справа не заводилась, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54654611 від 29.12.2018 року.

Згідно відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №63/01-21 від 10.01.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54702545 від 10.01.2019 року інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_3, яка померла 17.03.2006 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Таким чином після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто із спадкоємців не прийняв.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту ОСОБА_3А, про факт існування якого довідалася у 2018 році, тобто після спливу шестимісячного строку, тому і не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.03.2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- відповідач ОСОБА_2 сільська рада Ізясласького району Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Тернавка, вул.Центральна, 31А.

Повний текст рішення складено 07.03.2019 року.

Суддя С.Л.Трасковський