Справа № 307/3206/18
Провадження № 2/307/435/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про позбавлення відповідача батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та збільшення розміру стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей.

В позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі та 01 березня 2017 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в неї на вихованні та на її повному утриманні. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. Відповідач присуджені аліменти не сплачує. Згідно довідки Южноукраїнського міського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області відповідач має заборгованість по аліментам за період, що перевищує 6 місяців. Батько дітей з 2016 року покинув сім`ю і з того часу жодного разу не навідався до дітей, не надає ніяких коштів на їх утримання та не цікавиться станом їх здоров`я. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та збільшити розмір стягуваних аліментів, присуджених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, позаяк у позовній заяві заявила клопотання, в якому просила розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Тячівської РДА Монич К.П. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 січня 2008 року та 01 березня 2017 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2017 рокушлюб між ними було розірвано (а.с.8-9).

Відповідач ОСОБА_2 являється батьком двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про їх народженн, де в графі Батько записано ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а в графі "Мати" зазначено позивача ОСОБА_1 (а.с. 10,11).

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , присуджені аліменти не сплачує, що стверджується довідкою Южноукраїнського міського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області за №2653 від 03 вересня 2018 року(а. с. 16).

Про невиконання відповідачем батьківських обов"язків щодо виховання та матеріального забезпечення дітей свідчить також той факт, що відповідач з 2016 року не цікавиться життям своїх дітей, не підтримує їх матеріально, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, що також підтверджується письмовими свідченнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а с. 20, 22).

Згідно висновку органу опіки та піклування Тячівської РДА від 27 грудня 2018 року за № 291, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 32).

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України: Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх двох неповнолініх дітей, а тому, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття (а. с. 12).

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання двох неповнолітніх дітей, які підростають, потребують від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2016 році розмір аліментів в сумі 1000 гривень на кожну дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, та те, що інших осіб на утриманні не має.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити та збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно-, та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Позивач сплатила при зверненні до суду судовий збір, який слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. п. 2 ч.1 ст. 164, ст. ст. 150, 165, 166 , 180- 182, 184, 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженців та мешканців смт.Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704, 80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704, 80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 29 березня 2019 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.