Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/429/19

Номер провадження: 2/511/295/19

"11" березня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. ,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

до

відповідача: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до позовної заяви зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2;

про поділ майна подружжя,

встановив:

06.03.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до вказаної позовної заяви встановлено, що позивачка просить суд: визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1., холодильник LG GN - В392СЕСАЮ, варочну поверхню Ariston ph 64 ОМSТ, кухню «Престиж»; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль CHEVROLET AVEO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, меблеву стінку «Фараон», прихожу «Валентина», кухонний куток м'який. Також позивачкою за вказані вимоги було сплачено судовий збір у розмірі 768,40, відповідно до позовної заяви ціна позову складає: 434200,00 грн., недоплачену суму судового збору позивачка просить відстрочити до сплати судового збору.

Суд вважає, що вказана позовна заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також, відповідно до частини 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено з позовної заяви спільним майном, яке підлягає розділу є: холодильник LG GN - В392СЕСАЮ - вартість 4267,00 грн., варочна поверхня Ariston ph 64 ОМSТ - вартість 2133,00 грн., кухня «Престиж» - 15500 грн., спальна «Антоніна» - вартість 10000 грн., меблева стінка «Фараон» - 3500 грн., прихожа «Валентина» - вартість - 1800 грн., гардероб - вартість - 3500 грн., кухонний куток м'який - 2000 грн.

Окрім вищевикладеного за час шлюбу сторони придбали: легковий автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 - вартість (за оцінкою відповідача становить 4500 тисяч доларів США) - на момент подання заяви дорівнює - 121500,00 грн. та однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - на думку позивачки оціночна вартість складає 10000 тисяч доларів США - 270000 грн.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов'язкових платежів врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 р. № 358.

До позову не долучено документи, якими визначена ринкова вартість холодильника LG GN - В392СЕСАЮ, варочної поверхні Ariston ph 64 ОМSТ, кухні «Престиж», спальні «Антоніна», меблевої стінки «Фараон», прихожої «Валентина», гардероба, кухонного кутка м'якого, легкового автомобілю марки CHEVROLET AVEO, 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто, позивачу необхідно надати документи на підтвердження вартості майна, що підлягає поділу та документи на підтвердження звернення до суб'єкта оцінки для встановлення вартості квартири.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 434 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.

Позивач не зазначила в позові коли і де було придбане нерухоме майно та автомобіль. Документів на автомобіль в додатках до позовної заяви немає, а також відсутнє оголошення про продаж автомобіль, на яке позивачка посилається в позовній заяві та стверджує, що воно долучено у додатку 7.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивачкою не зазначена вимога щодо розділу гардероба, вартість якого складає 3500 грн., про який вказано в описовій частині позовної заяви, а також не вирішене питання, щодо 1/3 частини квартири.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська