Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні -

встановив:

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в Волноваському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію. 04.08.2000 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 28.12.2018 р. іі чоловік помер. Оскільки її пенсія дуже мала, то заявник вважає, що вона, фактично, перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. На даний час, згідно законодавства, вона має право на пенсію по втраті годувальника, та з цим питанням вона звернулася до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, однак їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю відомостей про перебування її на утриманні чоловіка. У зв`язку з цим, заявниця просить суд встановити факт перебування її на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , за час його життя та до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2019 року вказану заяву залишено без руху. На виконання вказаної ухвали заявником усунуто відповідні недоліки.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23.08.2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві про встановлення факту просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що з 04.08.2000 року заявниця перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.08.2000 року, виданого Вокнкомом Северної селищної ради м. Сніжне, про що зроблено актовий запис за №29.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2019 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №492.

Судом встановлено, що заявниця перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області та отримує пенсію.

Відповідно до Довідки № від 28.08.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрована фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісно проживали з 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 утримував свою дружину ОСОБА_1 , оскільки її пенсія була мінімальною, а її чоловік отримував значно більшу пенсію.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки ОСОБА_2 отримував пенсію значно вищу, ніж ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на його утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту перебування на утриманні - задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець