Справа № 357/9085/18
Провадження 2-зз/357/9/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

11 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/9085/18 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.

До суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1, у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нежитлової будівлі (ПММ-свинарник, 2Р-1), загальною площею 344,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на прав власності ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд заяви без його присутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв або клопотань від них на адресу суду не надходило.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд заяви без його присутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, повно, об'єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи №357/9085/18, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи №357/9085/18, 14 серпня 2018 року за заявою позивача судом було постановлено ухвалу про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю (будівля ПММ-2 свинарник, 2Р-1), загальною площею 344,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №20 від 26.08.2008 року та на даний час зареєстрована за ОСОБА_2.

06 грудня 2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними - залишено без розгляду.

Відповідно ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову є законною, обгрунтованною та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 4, 158, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 14.08.2018 року шляхом зняття арешту з нежитлової будівлі (ПММ-свинарник, 2Р-1), загальною площею 344,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстроване за ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. П. Цукуров