УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у цивільній справі за об'єднаними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частку в автомобілях та про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.03.2018 між сторонами затверджено мирову угоду, однак питання судових витрат не вирішено. На підставі чого представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 просила ухвалити додаткове судове рішення на підставі вимог ст. 142 ЦПК України.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.03.2018 у цивільній справі № 640/11715/15-ц (н/п 2/640/19/18) за об'єднаними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частку в автомобілях та про поділ майна подружжя між сторонами затверджено мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_2 згідно з платіжним дорученням №57192132 від 01.07.2015 було сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн., позивачем ОСОБА_3 4858,05 грн. згідно платіжних доручень №67 від 16.03.2016 та №76 від 25.01.2016.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оскільки питання судових витрат не вирішено,суд вважає за доцільне заяву про ухвалення додатково рішення задоволити та повернути сторонам 50% понесених ними витрат зі сплати судового збору, а саме ОСОБА_2 1827 грн. (3654:2=1827) та ОСОБА_3 2429,12 грн. (4858,05:2=2429,12).

Керуючись ст. 142, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у цивільній справі за об'єднаними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на частку в автомобілях та про поділ майна подружжя - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_3, інн НОМЕР_1 - судовій збір з Державного бюджету у розмірі 2429 (дві тисячі чотириста двадцять девять) гривень 12 копійок, який був сплачений згідно з платіжним дорученням №67 від 16.03.2016, з наступних реквізитів р.р. 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути фізичній особі ОСОБА_2, інн НОМЕР_2 - судовій збір з Державного бюджету у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок, який був сплачений згідно з платіжним дорученням №57192132 від 01.07.2015, з наступних реквізитів р.р. 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -