Справа № 635/4960/19
Провадження по справі № 2/635/2549/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заяв ою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

В с т а н о в и в:

АТ «Харківобленерго» звернулося до суду шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1852,08 гривень, а також судовий збір у розмірі 1921 гривні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2019 року в судовому засіданні вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати особу до якої АТ «Харківобленерго» пред`явлено вищевказаний позов, отримати, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, та здійснити виклик останнього в судове засідання у відповідності до вимог, передбачених ст. 128 ЦПК України. Для вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи за зазначеним позовом, позивачу необхідно було у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України уточнити відомості щодо відповідача, зокрема вказати його повне ім`я, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу місця проживання.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 10 жовтня 2019 року надсилалася позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою, та була отримана останнім, що підтверджується його особистим підписом у зворотньому поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Представник позивача Саприкіна Г.М., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилася, 10 вересня 2019 року засобами електронної пошти надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АК «Харківобленерго».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач, у вказаний строк не усунув недоліки позовної заяви, тому у відповідності до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко