СОЛОМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИЕВА
_________________________________________________________________________________
Производство №2-к/760/2/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
І . Вступительная часть
27 февраля 2019 года в городе Киеве Соломенский районный суд города Киева в составе:
председательствующегосудьи Коробенко С.В.
секретаря Семененко А.Д.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решение мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 25 января 2018 года о взыскании со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка.
ІІ. Описательная часть
Учитывая, что указанное решение вступило в силу, Заявители просят разрешить его исполнение на территории Украины.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о рассмотрение дела, в связи с отсутствием сведений об адресе его регистрации, уведомлялся путем размещения объявления на веб-портале «Судебная власть Украины».
ІІІ. Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные Заявителями материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 462 Гражданского процессуального кодекса Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
Организация и принципы оказания правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам между Украиной и Российской Федерацией регулируется Конвенцией от 22 января 1993 года (г. Минск, Беларусь).
Согласно ч. 1 ст. 53 Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, вынесший решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.
Часть 2 ст. 53 Конвенции определяет, что к ходатайству прилагаются:
а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;
б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.
К ходатайству ОСОБА_1 добавлено справку мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми Катаевой А.А. о том, что Ответчик по делу ОСОБА_2 надлежащим образом и своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, и ему было вручена копия искового заявления.
Заявитель указывает в заявлении о признании судебного решения на территории Украины о том, что должник ОСОБА_2 проживает в Украине по адресу: АДРЕСА_1.
В то же время, из содержания самого решения от 25.01.2018 усматривается, что отправленное ?в адрес ответчика почтовое отправление-повестка по истечению установленных Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, сроков, было возвращено 29.12.2017 на судебный участок по причинам невозможности его вручения(л.д. 8).
Указанное свидетельствует о том, что Ответчику ОСОБА_2 судебная повестка направлялась не по адресу его проживания в Украине, поскольку почтовые отделения в г. Киеве не руководствуются в своей деятельности постановлениями правительств иностранных государств.
Кроме того, ни в решении от 25.01.2018, ни в справке, составленной мировым судьей, не указано о принятии мер по уведомлению ответчика о рассмотрении дела в соответствии с Конвенцией от 22.01.1993 путем направления поручения о вручении лицу документов на территории договорного государства.
В соответствии с п. «Б» ст. 55 Конвенции в признании предусмотренных статьей 52 решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.
Исследованные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения иностранного суда, поскольку Ответчик был лишен возможности принять участие в судебном процессе из-за того, что его не было должным образом и своевременно уведомлено о рассмотрении дела.
ІV. Резолютивная часть
Руководствуясь ст. ст. 52, 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 468 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд определил:
1.В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 25 января 2018 года о взыскании со ОСОБА_2 алиментов отказать.
2.Определение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
3.Определение может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд в течение 15 дней со дня составления.
Судья: