Унікальний номер 333/6545/19
Номер провадження 2-з/333/80/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 грудня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення коштів, скасування нарахованих відсотків, комісій, штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є клієнтом АТ «КБ «Приватбанк». У цьому банку на його ім`я відкрито рахунок, за яким відкрито кредитну лінію у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 50 000 грн. на платіжну картку за угодою SAMDN4657. 27 серпня 2019 р. невстановлена особа таємно викрала сім-карту мобільного оператору «Київстар» та 2 банківські карти «Приватбанк», які належать позивачеві. Того ж дня позивач заблокував всі карткові рахунки, відкриті на його ім`я, про вчинення злочину подав заяву у відділення поліції. Отримавши від банку роздруківки за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на його ім`я, позивач встановив, що сума збитків становить 37 464,72 грн. 6 вересня 2019 р. він звернувся до банку із заявою про зупинення нарахування відсотків, пені, штрафу за цим рахунком, однак отримав відмову. Вважаючи цю відмову незаконною, позивач просить суд скасувати нарахування відсотків, пені та штрафу, комісії за угодою SAMDN4657 від 12 квітня 2012 р. за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на його ім`я, починаючи з 11 серпня 2019 р.; зобов`язати відповідача відновити кредитний ліміт за вказаною угодою за вказаним картковим, починаючи з 11 вересня 2019 р.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення нарахування відсотків, пені, штрафу та комісії за вказаним картковим рахунком.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги, що предметом поданого позивачем позову є, зокрема, скасування нарахування відсотків, пені та штрафу, комісії за угодою SAMDN4657 від 12 квітня 2012 р. за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я позивача, платіжна картка за яким викрадена невстановленою особою, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Зазначене є підставою для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених ст.150 ЦПК України.

За змістом п.3 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, встановленням обов`язку вчинити певні дії.

З наведених підстав суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення нарахування відсотків, пені, штрафу та комісії за вказаним картковим рахунком, відкритим на ім`я позивача.

Керуючись ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (), зупинити нарахування відсотків, пені та штрафу, комісії за угодою SAMDN4657 від 12 квітня 2012 р. за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи з 11 серпня 2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий