ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1499/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернулась в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2018 року дана позовна заява залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціни позову та докази, що підтверджують обставини вказані у позові (перебування в шлюбі, смерті чоловіка, розподілу майна, реєстрації права власності на спірне майно за відповідачем), позивач в заяві посилається на докази (рішення суду, шлюбний контракт), які відсутні в переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви та вони не зазначається як докази, що не можуть бути подані разом з позовною заявою, не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі чи документи, що звільняє від сплати судового збору, не надано копії позову з додатками, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Також позивачем не було надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до нею, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали на виправлення вказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, скріпленими власноручним підписом, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

11.12.2018 року подано до суду додаткові пояснення до позовної заяви з додатками. Вказані документи подані в одному екземплярі.

12.12.2018 року у приміщенні суду позивач ОСОБА_2 отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної ухвали позивачем 11.01.2019 року, з порушенням встановленого десятиденного строку, надано до суду супровідний лист з додатками та одним примірником позовної заяви з додатками для відповідача.

Слід зазначити про те, що додатки, які містяться в первинній позовній заяві та супровідному листі від 11.01.2019 року не є ідентичними додаткам, доданим до поданого примірника позовної заяви для відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що у встановлені законодавством та ухвалою суду строки недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, вимоги ухвали про залишення позову без руху від 10.12.2018 р. не виконані належним чином, тому суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та скасування державної реєстрації - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Заставенко М.О.