Справа № 386/1140/19
Провадження № 2/386/441/19
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АПК «Розкішна» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ АПК «Розкішна» про визнання додаткової угоди до договору оренди недійсною в якому просить визнати недійсною додаткову угоду №б/н від 15.09.2015 року до договору оренди землі від 16.07.2009 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ АПК «Розкішна» 15 вересня 2015 року, та яка зареєстрована Державним реєстратором Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 31170392 від 31.08.2016 року .

Стягнути з ТОВ АПК «Розкішна» на її користь судові витрати : суму судового збору та витрати за проведення почеркознавчої експертизи .

Позивач разом з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати у ТОВ АПК «Розкішна» оригінал додаткової угоди від 15.09.2015 року до договору оренди землі від 16.07.2009 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ Агрофірми «Розкішна» 15 вересня 2015 року, та яка зареєстрована Державним реєстратором Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області Заболотною Оленою Сергіївною, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 31170392 від 31.08.2016 року .

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача щодо підписання спірної додаткової угоди орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою та для розгляду клопотання про призначення експертизи.

Клопотання позивачем подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТОВ АПК «Розкішна» оригінал додаткової угоди від 15.09.2015 року до договору оренди землі від 16.07.2009 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ АПК Агрофірми «Розкішна» 15 вересня 2015 року, та яка зареєстрована Державним реєстратором Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 31170392 від 31.08.2016 року .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Гут Ю. О.