Провадження № 2/127/3455/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 та просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в сумі 100673,05 грн, яка складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи в розмірі 79973,05 грн, 700 грн послуг евакуатора, 20000 грн моральної шкоди, крім того понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушень відповідачем правил дорожнього руху, був пошкоджений автомобіль позивача Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 . Вина ОСОБА_2 у скоєному ним ДТП встановлена постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2019 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП застрахована не була. Посилаючись на завдану матеріальну та моральну шкоди позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 20.11.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідач відзив, третя особа пояснення у встановлений судом строк не подали, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_2 31.05.2019 року, о 19 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки Opel Tigra д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в м. Вінниця на перехресті вул. М.Шимка О. ОСОБА_4 , виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу у русі т/з Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В результаті порушень правил дорожнього руху постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (на 66 а.с.).

Матеріальний збиток завданий власникові автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди становить 79973,05 грн (висновок експертного дослідження, свідоцтво про реєстрацію на 41-52, 69 а.с.).

Послуги евакуатора по транспортуванні пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_3 оцінені в 700 грн (квитанція та акт на 67, 68 а.с.).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положеннями статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За змістом статей 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи, що внаслідок порушень правил дорожнього руху ОСОБА_2 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_1 , яка в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 80673,05 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та оплати послуг евакуатора.

Суд вважає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачеві також спричинено моральну шкоду, що виразилась в душевних стражданнях у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу, вимушених змінах в його житті через неможливість використання автомобіля після його пошкодження.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер неправомірних дій відповідача, глибину душевних та психічних страждань позивача, при визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем до відшкодування сума моральної шкоди в розмірі 20000 грн не відповідає обставинам справи й ступеню його моральних страждань, у зв`язку з чим підлягає стягненню в меншому розмірі, а саме 5000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягнення на користь позивача 12131,80 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат розрахованих пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу та сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у розмірі 80673 (вісімдесят тисяч шістсот сімдесят три) грн 05 коп та моральну шкоду у розмірі 5000 грн (п`ять тисяч) грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12131 (дванадцять тисяч сто тридцять одна) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Суддя: