Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/190/19
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 20.01.1990р. (актовий запис №70).

Ухвалою суду від 03.04.2019р. позовну заяву залишено без руху. Підставою залишення позовної заяви без руху є недотримання правил підсудності даної справи Придніпровському районному суду м. Черкаси, враховуючи норми ст. 27, ч.2 ст. 28 ЦПК України та інформацію управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області від 18.03.2019р. про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала для виконання направлялася позивачеві належним чином і отримана 26.04.2019р., про що свідчить повідомлення рекомендованого листа №942 та підтверджується даними Укрпошти (відстеження поштових відправлень). Крім того, в ухвалі суду від 03.04.2019 року встановлено строк її виконання - 10 днів, який не може перевищувати ці дні з дня отримання ухвали.

10.05.2019 року на електронну адресу суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 , датована 08.05.2019р. з електронної адреси: « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не з електронної адреси, що вказана позивачем у вступній частині позовної заяви: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про продовження процесуального строку на усунення недоліків, що викладені в ухвалі суду від 03.04.2019 року, як пропущений з поважних причин. Зокрема, зазначено, що вказану ухвалу отримано позивачем 30.04.2019р.; позивачеві слід для отримання довідки від лікаря щодо хворобливого стану записатися на прийом до лікаря та обстежитись; у вказаний строк потрапити до лікаря не вдалось.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України). Як передбачено статтею 123 ЦПК, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.3 ст. 124 ЦПК).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

На думку судді, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 немає, оскільки починаючи з наступного за днем отримання ухвали 26.04.2019 року, - 27.04.2019р. десять днів збігло 06.05.2019 року, а відповідне клопотання було подано до суду лише 09.05.2019р. і надійшло до суду 10.05.2019 року о 08год. 37хв. Отже, позивачем порушено вимоги ст. 127 ЦПК в частині того, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Крім того, позивачем не були надані до суду підтверджуючі дані про те, що вона вчинила певні процесуальні дії протягом встановленого строку з метою виконання ухвали суду. Також слід зазначити, що відповідні матеріали виконання ухвали суду від 03.04.2019р. не були подані до суду й станом на 15.05.2019 року.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи недоліки позовної заяви та її невідповідність вимогам ст.175, ст.ст. 27-28 ЦПК, про що було зазначено в ухвалі суду від 03.04.2019р., не усунуті у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то слід зауважити, що на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивач має право на повернення сплаченого ним судового збору, для чого він має звернутись до суду із відповідним клопотанням. В той же час, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а отже саме позивачу належить право вибору чи ініціювати питання про повернення судового збору, чи повторно звернутись до суду з належною заявою для розгляду його вимог по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 2, 83, 12, 13, 19, 43, 27, 28, 120-127, 176, 177, 175, 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у продовженні процесуального строку, встановленого ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2019 року на усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Повний текст ухвали складено 15.05.2019 року.

Суддя: С. М. Позарецька