Справа №: 343/208/19
Провадження №: 2/0343/225/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, 09.05.2011 р.н.та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку починаючи з часу подання позову і до досягнення всіма дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати з надання правової допомоги.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2

За час спільного сімейного проживання в них народилось четверо дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

З відповідачем сімейне життя у них не склалося.

Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання їх дітей не надає, а самостійно отримуваних нею доходів не вистачає для того, щоб забезпечити нормальні умови життя, розвитку, здобуття освіти, харчування їх дітей, в зв'язку із чим змушена звернутись із позовом в суд.

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просила позов задоволити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17) та розписка-повідомлення (а.с.21). Відзиву на позов не подано.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-НМ №086416 від 30.08.2002р.(а.с.5).

Від спільного проживання у них народилося четверо дітей: 19.04.2003 року донька, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження І-НМ №178104 а.с.6); 16.03.2006 року донька, ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №328487 а.с.7); 09.05.2011 року - син, ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №179806 а.с.8) та 06.11.2012 року син, ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії І-НМ №220186 а.с.9).

Довідка про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 529 видана Долинською міською радою 25.01.2019 року свідчить про те, що ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7. До складу сім?ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_1, 25.10.1976р.н., - заявник; ОСОБА_2, 02.02.1976р.н., - чоловік; ОСОБА_3, 19.04.2003р.н., - дочка; ОСОБА_3, 16.03.2006р.н., - дочка; ОСОБА_5, 09.05.2011р.н., - син; ОСОБА_6, 06.11.2012р.н., - син (а.с.10).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї, їх діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобовязаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258 , 259, 265, 268,280-282, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 06 лютого 2019 року і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанції

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 25.10.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька м.Долина вул.Нафтовиків,47/1 Івано-Франківської області, 77500.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, 77500.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш