КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/288/19
Провадження № 2/534/448/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати відповідачку такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

07.10.2019 відповідач ОСОБА_4 направила до суду відзив проти позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив прийняти відзив та відзив з виправленими технічними помилками ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідач пропустила строк з поважних причин, також просив задовольнити клопотання ОСОБА_4 про виклик свідків та долучити до матеріалів справи копію листа ВП № 2 Кременчуцького ВП в Полтавській області від 01.11.2019 , проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Крім того до суду надійшла заява ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів справи документів, а саме : квитанції від 25.04.2019, адвокатські запити та оригінал квитанції про відправлення доказів відповідачу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. ч. 5, 6. ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача

Згідно вимог ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається з ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 224.05.2019 про відкриття провадження відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву та заяву про поновлення строку подання відзиву в якій посилається на те, що пропустила строк через те, що вона звернулась до Кременчуцького місцевого центру з надання БВПД і лише 07.10.2019 адвокату Першину С.М. було видане відповідне доручення для надання їй правової безоплатної допомоги.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, де суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим, прийняти відзив та відзив з виправленими технічними помилками відповідача разом з письмовими доказами на обґрунтування заперечень проти позову до судового розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відзив та відзив з виправленими помилками ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2019 року о 13 год. 20 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Клопотання ОСОБА_4 про виклик свідка та долучення доказів задовольнити.

Клопотання ОСОБА_5 про долучення доказу задовольнити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц