ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/245/18Головуючий у 1-й інстанції Горуц Р.О.
Провадження № 22-ц/817/96/19 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

за участю секретаря - Рожук О.О.

та сторін - представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №605/245/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року, ухваленого суддею Горуцом Р.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

у травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача аліменти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та 800 (вісімсот) гривень щомісячно, на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що на даний час відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні не надає, хоча є молодим, працездатним та їздить на заробітки. Просить стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, а саме: на утримання сина - 1200 грн. та на утримання дочки - 800 грн. щомісяця. На даний час вона не може повністю забезпечити потреби дітей усім необхідним.

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання: с. Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Мужилів, Підгаєцького району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 04 травня 2018 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 зареєстроване місце проживання: с. Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі не більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що воно є однобічним, незаконним та необґрунтованим.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що він частково визнавав позовні вимоги, а саме те, що зобов'язаний платити аліменти на утримання дітей, однак, через незадовільний матеріальний стан, не має можливості платити більше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки не має постійного та стабільного джерела доходу. Крім того, 17 лютого 2017 року вдруге одружився і ІНФОРМАЦІЯ_7 року від даного шлюбу, у нього народилася дочка - ОСОБА_6, а також те, що у теперішньої дружини є дитина від першого шлюбу, яку він також утримує.

Позивач не скористалася правом подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній.

ОСОБА_3 апеляційної скарги не визнала, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції врахував обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність у нього постійної роботи, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність непрацездатних дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дітей, їх вік та стан здоров'я, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також й те, що діти проживають спільно з матір'ю, яка ними опікується постійно, і об'єктивно несе більші витрати на їх утримання і тому прийшов до висновку, що розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина належить визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. та на утримання дочки - 800 грн., щомісячно, починаючи з 04 травня 2018 року, тобто з часу пред'явлення позовної заяви до суду, і до досягнення ними повноліття, оскільки вважає, що вищезазначений розмір аліментів на дітей, буде необхідним та достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку.

Колегія суддів, з даними висновками суду першої інстанції погоджується, оскільки вони відповідають встановленим обставинам, зібраним по справі доказам, нормам матеріального та процесуального права.

Згідно з ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вказано в частині третій статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 цієї частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у статті 180 СК України.

Згідно з частиною другою статті 51 Конституції України, статтею 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею передбачено 181 СК України, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 10 листопада 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, Серія НОМЕР_3 відповідний актовий запис за №28, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Підгаєцького районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с. 10).

Під час даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_4, відповідний актовий запис №12 (а.с. 9) та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження, Серія НОМЕР_5, відповідний актовий запис №11 (а.с. 8).

Діти проживають разом із позивачем, що підтверджується Довідкою №320 від 24 квітня 2018 року виданою виконкомом Мужилівської сільської ради і перебувають на її утриманні (а.с. 7).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції врахував обставини, передбачені ст.182 СК України, а також інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дітей, їх вік та стан здоров'я, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, те, що діти проживають спільно з матір'ю, яка ними опікується постійно, і об'єктивно несе більші витрати на їх утримання, тому доводи відповідача що суд однобічно розглянув справу не заслуговують на увагу.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року - залишити без змін, оскільки висновки місцевого суду відповідають обставинам справи, узгоджуються з нормами матеріального та процесуального права, які судом застосовані правильно, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах них понесених.

Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 01 листопада 2018 року - залишити без змін.

Судові витрати за розгляд в апеляційній інстанції покласти на сторони в межах них понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 21 січня 2019 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи