Справа № 752/6511/16-ц
Провадження № 2-зз/752/6//19
У Х В А Л А

іменем України

02.12.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року постановлено накласти заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 34)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 р., відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя (с. 71, 99)

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року скасовані рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 серпня 2016 рок та ухвала Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2016 року, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя відмовлено у зв`язку з безпідставністю. (а.с.141)

15 вересня 2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви заявник вказує, що на даний час відпала потреба у забезпеченні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення що повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що на даний час відпала потреба у забезпеченні позову.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та, приймаючи до уваги той факт, що у справі, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, відмовлено у задоволенні позову, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року, якою накладено заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: