Справа № 194/448/19
Номер провадження 2/194/498/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С ,

при секретарі - Сафоновій А.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за договором б/н від 25.05.2012 року станом на 31.01.2019 року в розмірі 119603,33 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн. (а.с. 62-64).

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 року по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 110-111).

Сторонам роз`яснено положення ст.ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак засобами електронного зв`язку подав до суду письмову заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника банку за наявними в справі доказами, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 151-152).

Відповідач та представник відповідача - адвокат Голіцин О.М. у судове засідання не з`явилися, однак адвокат Голіцин О.М. подав до суду письмову заяву про відкладення слухання справи на іншу дату у зв`язку з тим, що до теперішнього часу не має повідомлення про отримання позивачем відзиву на позовну заяву та з метою недопущення порушення права позивача на надання відповіді на відзив (а.с. 150).

Згідно з ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

З квитанції ЦПЗ № 7 Укрпошта (а.с. 145), долученої представником відповідача - адвокатом Голіциним О.М. до відзиву видно, що відзив на позовну заяву був надісланий АТ КБ «ПриватБанк» 03.12.2019 року.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи та не порушення права позивача на виконання ним ухвали суду від 21.10.2019 року щодо ознайомлення позивача із відзивом та надання відповіді на відзив, враховуючи письмову заяву представника відповідача, про відкладення слухання справи, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 11-00 годину 16.12.2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник