Провадження 6/193/27/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши подання державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодні І.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа (стягував): ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась державний виконавець Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодня І.М. з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 59385108 від 20.06.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 210/3072/13-ц від 07.06.2019 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2018 року.

20.06.2019 року державним виконавцем Софіївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №59385108 з виконання вищезазначеного виконавчого документа та направлено сторонам виконавчого провадження за вих.№13.42-31/7541, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. До Софіївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику з особистим підписом про отримання.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.07.2019 р. №172561497, щодо суб`єкта у боржника ОСОБА_1 відсутня інформація. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 накладений арешт на все майно. Згідно відповіді ДФС України інформація стосовно даного боржника відсутня. Згідно відповіді МВС інформація стосовно ОСОБА_1 відсутня. Згідно відповіді ПФУ України інформація щодо даного боржника не знайдено.

04.07.2019 року боржнику надіслано виклик державного виконавця за вих.№ 13.42-34/7616, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику. До Софіївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику з особистим підписом про отримання.

16.07.2019 року боржнику направлено повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників за вих.№ 13.42-34/8145, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання за вих.№ 13.42-34/8141, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України за вих.№13.42-34/8142, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії за вих.№13.42-34/8143, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами за вих.№13.42-34/8144. Постанову про арешт майна боржника від 26.07.2019 р. за вих.№13.42-34/8534 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику. До Софіївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику з особистим підписом про отримання.

01.07.2019 року державним виконавцем відділу складено протокол №14 про адміністративне правопорушення про притягнення боржника до адміністративної відповідальності згідно з ч.1ст.183-1 КУпАП та направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення боржнику. До Софіївського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику з особистим підписом про отримання.

Станом на 11.11.2019 року боржник ОСОБА_1 , в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу, на виклик державного виконавця не з`являється.

Метою приводу боржника є отримання від нього письмово пояснення щодо невиконання вимог виконавчого документу, або надання підтверджуючих документів про виконання вимог виконавчого документу.

У зв`язку з цим, державний виконавець Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодня І.М. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, просила розглядати подання за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кодні І.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа (стягував): ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до 07 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в Софіївський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Виконання приводу доручити Софіївському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Шумська