Єдиний унікальний номер 741/283/19
Провадження № 2-о/741/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 жовтня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

заявника та його представника - адвтоката Левченка Г.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна тітка по лінії матері - ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала в с. Держанівка Носівського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП імені Шевченка с. Держанівка. Він (заявник) є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , спадщину прийняв, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтвердили його родинні відносини з ОСОБА_3

ОСОБА_2 просив встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його троюрідною тіткою.

У судовому засіданні, яке проводилося 14 травня 2019 року, заявник та його представник вимоги підтримали з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

22 жовтня 2019 року заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву, в якій зазначив, що вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі заявника.

У судове засідання представники Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Держанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали показання, суть яких зводиться до того, що їм відомо те, що ОСОБА_3 була троюрідною тіткою ОСОБА_2 по лінії його матері.

У зв`язку із неявкою 22 жовтня 2019 року в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,83 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Шевченка с. Держанівка Носівського району Чернігівської області, 20 серпня 1996 року на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів за № 326 від 20 серпня 1996 року, що підтверджується копією відповідного сертифікату (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 2 травня 2019 року (а.с. 26), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2010 року за заявою ОСОБА_6 було заведено спадкову справу № 305/2010 до майна померлої ОСОБА_3 , що підтверджується її копією (а.с. 37-38).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що заявник не може документально підтвердити те, що ОСОБА_3 була його троюрідною тіткою, що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, поясненнями заявника та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що ОСОБА_3 була троюрідною тіткою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право, як спадкоємця п`ятої черги за законом, на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була троюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв