Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/147/2019 Справа № 646/2151/18
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор`єва Б.П.

при секретарі Максимовій Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Омельченко ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана цивільна справа знаходиться у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів з ПАТ «ВіЕйБі Банк» інформації про наявність та стан депозитних банківських рахунків (інформація про рух грошових коштів, залишок на рахунку), відкритих ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі угоди № 592336/2013 від 06.06.2013 року на суму 50000,00 грн., а також фактичні дані щодо відкриття відповідачем ОСОБА_4 інших депозитних банківських рахунків.

Представник відповідача не заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги лист ПАТ «ВіЕйБі Банк», що банк відмовляє в розкритті банківської інформації, що містить банківську таємницю, якщо за своєю формою або змістом вимога відповідного державного органу не відповідає нормам ч. 2 ст. 62 Закону про банки, а саме не було зазначено реєстровий номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки зазначені відомості раніше були витребувані судом, однак ухвала суду не виконана через відсутність даних РНОКПП ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76,77, 78 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ «ВіЕйБі Банк» інформацію про наявність та стан депозитних банківських рахунків (інформація про рух грошових коштів, залишок на рахунку), відкритих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на підставі угоди № 592336/2013 від 06.06.2013 року на суму 50000,00 грн., а також фактичні дані щодо відкриття відповідачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 інших депозитних банківських рахунків.

Копію ухвали для належного виконання направити до ПАТ «ВіЕйБі Банк» и (місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя -Б. П. Григор`єв