overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1158/18 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко М.В.
провадження № 22-ц/824/3608/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

26 грудня 2018 року ОСОБА_2 здав на пошту апеляційну скаргу, в якій зокрема просить зупинити дію оскаржуваного рішення в порядку, передбаченому ч.4 ст.359 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в строк, визначений законом, підстав для зупинення дії судового рішення суд не вбачає.

Апеляційнускаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник
Справа № 372/3121/19
Провадження № 2-1636/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», треті особи приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 22.09.2019 року по справі зупинено провадження до вирішення питання про відвід головуючого судді іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кравченка Максима Володимировича відмовлено.

За таких обставин провадження у справі слід відновити, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», треті особи приватний виконавець Виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання недійсними електронних торгів.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду 17 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв., викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Провадження № 2/161/85/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу у цивільній справі №161/17462/18 за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу у цивільній справі №161/17462/18 за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Провести судове засідання 30.01.2019 року о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.14.

Надіслати учасникам справи копію ухвали суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/1001/19
Провадження № 2-о/378/13/19
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

присяжних: Мейти Т.Ф., Кравець М.Д.,

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

Стрижавської сільської ради: Вертецької Р.І.,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

його представника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1 ..

Заявник в підготовчому судовому засіданні заяву підтримала.

В підготовчому судовому засіданні представник заінтересованої особи Стрижавської сільської ради Вертецька Р.І. проти задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти визнання ОСОБА_4 недієздатною не заперечили, ОСОБА_2 подав до суду відзив заяву з проханням призначити опікуном ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_1 , і його ОСОБА_2 ..

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

-ухвалою суду від 29 серпня 2019 року було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Київському обласному спеціалізованому психіатрично-неврологічному медичному об`єднанню та провадження по справі зупинено;

12 листопада 2019 року до суду повернулась вищевказана справа від вказаної експертної установи із висновком експерта від 23.10.2019 № 161-ц та ухвалою суду від 18.11.2019 провадження по справі відновлено;

-ухвалою суду від 18.11.2019 судом залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, виклик свідків;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів;

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, 294, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 14 год. 15 хв. 18 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи Стрижавської сільської ради, заінтересовану особу ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак

Присяжні: Т.Ф. Мейта

М.Д. Кравець
Справа № 402/1226/18
У Х В А Л А

21.01.2019 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю,

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом СТОВ "Агрофірма "Нива" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 направив до суду заяву про проведення судового засідання, в режимі відео конференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом СТОВ "Агрофірма" Нива" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - провести в режимі відео конференції 29 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відео конференції, з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 29 січня 2019 року о 10 год. 00 хвилин.

Адвокату ОСОБА_2 з'явитися до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Великого Кобзаря будинок 3 місто Гайворон Кіровоградської області, для проведення судового засідання в режимі відео конференції 29 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідальній службовій особі Гайворонського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 2-о/643/1015/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144)

про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Заяву подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 315-318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, розташованому за адресою: пр. Ювілейний, 38-Є, м. Харків.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя А.О. Логвінов
Справа № 414/1187/18
Провадження № 22-ц/810/19/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_5,

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2018 року

за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2018 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_5, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_5, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2018 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_5, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 листопада 2018 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 04 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська
Провадження № 2/127/4713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Призначити підготовче засідання на 23.12.2019 року 09.30 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», третя особа ОСОБА_2 про визнання умови споживчого кредитного договору щодо обов`язку сплачувати комісію за надання кредитних ресурсів недійсною з моменту укладення договору, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», третя особа ОСОБА_2 про визнання умови споживчого кредитного договору щодо обов`язку сплачувати комісію за надання кредитних ресурсів недійсною з моменту укладення договору, перебувала в провадженні судді Суркової В.П.

В провадження судді Галущенко Ю.А. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України,на підставі Розпорядження від 07.05.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_3 у відставку рішенням ВРП 1254/0/15-19 від 23.04.2019 року.

За таких обставин, суддя дійшов висновку прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», третя особа ОСОБА_2 про визнання умови споживчого кредитного договору щодо обов`язку сплачувати комісію за надання кредитних ресурсів недійсною з моменту укладення договору, яка перебувала в провадженні судді Суркової В.П. до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 03.07.2019 р. без виклику сторін.

Повідомити про розгляд справи осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 185/9801/18
Провадження № 2/185/1249/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Донецької міської ради, Ялтинської селищної ради, треті особи: Перша краматорська Державна нотаріальна контора, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання, в якому просить витребувати у нотаріуса копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки копії спадкових справ необхідні для всебічного дослідження та правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,183,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали суду:

- завірену належним чином копію спадкової справи № 13/2013, заведену після смерті ОСОБА_6, померлого 27 грудня 2012 року.

Зобовязати Першу краматорську державну нотаріальну контору надати суду не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали суду:

- завірену належним чином копію спадкової справи № 525/2015, заведену після смерті ОСОБА_3, померлої 02 січня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 лютого 2019 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський