У Х В А Л А

11 березня 2019року м. Київ

Справа № 357/15245/18

Провадження: № 22-ц/824/5854/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лобаня Сергія Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Узин» на ухвали Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 24 січня 2019 року, постановлені під головування судді Цукурова В.П. , у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин», Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича про визнання недійсними договорів оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договорів оренди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року (справа № 357/15245/18) відкрито провадження за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_3, ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року (справа № 357/15335/18) відкрито провадження за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_10, ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року (справа № 357/15276/18) відкрито провадження за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_5, ТОВ «Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року (справа № 357/15341/18) відкрито провадження за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_7, ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року (справа № 357/15330/18) відкрито провадження за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_8, ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року (справа № 357/15268/18) відкрито провадження за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_6, ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року (справа № 357/15336/18) відкрито провадження за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_9, ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича про визнання недійсними договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року (справа № 357/15278/18) відкрито провадження за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_4, ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» Гузя Андрія Григоровича про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрації речового права на нерухоме майно, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування та внесення змін до договору.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2019 року об'єднано в одне провадження цивільні справи №№ 357/15268/18, 357/15276/18, 357/15278/18, 357/15335/18, 357/15336/18, 357/15341/18 з цивільною справою № 357/15245/18.

Не погодившись із такими судовими рішеннями про відкриття провадження у цих справах, Лобань С.М. в інтересах ТОВ Агрокомплекс «Узин» подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути її скаржнику з огляду на наступне.

Не погоджуючись з відкриттям провадження у справах, відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме, порушення принципу юрисдикції. На думку скаржника, позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена статтею 19 ЦПК України.

Наслідком пред'явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПКУкраїни), закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.

У пункті 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Главою 2 розділу I ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав, наведених у апеляційній скарзі, зокрема, порушення правил юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги слід відмовити та повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лобаня Сергія Михайловича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс «Узин» на ухвали Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 24 січня 2019 року про відкриття провадження повернути без розгляду.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.О. Невідома