КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6649/18
Провадження № 2/552/186/19
У Х В А Л А

18.01.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 566414 від 16 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 566414 від 16 лютого 2018 року.

18 січня 2019 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ТОВ « Компаньйон фінанс» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал » ( місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-А, ).

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, обставини на які посилається представник позивача у своєму клопотанні, необхідно замінити неналежного відповідача ТОВ « Компаньйон фінанс» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал ».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон фінанс», третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у місті Полтаві ради про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 566414 від 16 лютого 2018 року неналежного відповідача ТОВ « Компаньйон фінанс» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Кредит Капітал » ( місце знаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3-А, ).

Направити відповідачу копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий Ж.В.Кузіна