Справа № 289/1438/19
Номер провадження 2-о/289/60/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радомишльська об`єднана територіальна громада в особі Радомишльської міської ради Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємицею майна після смерті чоловіка, до якого входить земельна ділянка площею 0,0541 га, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 . Однак, у державному акті невірно зазначено по батькові власника земельної ділянки, що позбавляє спадкоємицю можливості оформити спадкові права після смерті чоловіка.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

30.10.2019 через канцелярію суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.01.1979 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу від 27.01.1979 серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 62 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 13.02.2018 серії НОМЕР_2 (а.с.7).

24.05.2012 на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 501963 на земельну ділянка площею 0,0541 га, цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с.9), однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено по батькові власника, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », що не збігається з даними свідоцтва про смерть, свідоцтва про шлюб, технічної документації та інших документів.

Як вбачається з архівного витягу від 30.08.2018 № А - 139, виданого архівним сектором Радомишльської РДА Житомирської області, Рішенням Радомишльської міської ради Житомирської області від 15.12.2010 № 22 було вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок для виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки та передати їх у приватну власність ОСОБА_2 (на земельну ділянку площею 0,0541 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0521 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 ) (а.с.12). Вказана технічна документація, згідно повідомлення відділу у Радомишльському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 02.10.2018 № А-116/1-0.32-138/148-18, розроблена на ОСОБА_2 (а.с.11).

На земельну ділянку площею 0,0521 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 заявник свої спадкові права оформила, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8).

Встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки остання хоче оформити свої спадкові права після смерті чоловіка.

Отже, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 273, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Радомишльська об`єднана територіальна громада в особі Радомишльської міської ради Житомирській області (місцезнаходження /місце проживання: вул. Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Радомишль Житомирської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.05.2012 серії ЯМ № 501963, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)