ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2019 року

м. Харків

справа № 641/5394/18

провадження № 22-ц/818/1350/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Піддубний Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкова О.Ю.,

розглянув у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Капітал», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна про визнання недійсним та скасування звіту про експертну оцінку майна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 09.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним був отриманий лише 26.12.2018 року, у зв'язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи, вищенаведене, судова колегія вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт Капітал», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна про визнання недійсним та скасування звіту про експертну оцінку майна.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова