справа № 361/4670/18
провадження № 2/361/613/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований 15 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1094.

В обґрунтування позову зазначала, що 15 листопада 2014 року вона та ОСОБА_4 уклали шлюб, від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачем у них не склалося, з травня 2018 року вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, оскільки внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними почали виникати сварки. Їхні сімейні відносини розірвані остаточно, шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження цього шлюбу є неможливими та суперечить її інтересам. Спір щодо поділу майна подружжя на даний час між ними відсутній. Їхній син після розірвання шлюбу буде проживати з матірю.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позов, оскільки за наданий судом термін подружжя не примирилося, позивач на розірванні наполягає. Сплачений судовий збір з відповідача просила не стягувати.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, проте зазначив, що остаточно сторони подружніх відносин не підтримують та проживають окремо з 01 липня 2018 року, у добровільному порядку спільне майно подружжя між сторонами не розділено.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

15 листопада 2014 року ОСОБА_4 і ОСОБА_7 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1094. Після реєстрації шлюбу дружиною змінено прізвище на ОСОБА_4.

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з матірю.

02 березня 2016 року позивач змінила імя Маріам на Габрієлла, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-БК № 017344, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

У ч. 1 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд встановив, що з 01 липня 2018 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примиритися вони не бажають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позов визнав.

Обставини щодо остаточного припинення сторонами подружніх відносин з 01 липня 2018 року представник позивача і відповідач у судовому засіданні визнали та підтвердили.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 15 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1094.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.