Пров. №2/766/9648/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 28.09.2017 року в м.Херсоні відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечного бокового інтервалу,здійснив наїзд на автомобіль марки «Форд» державний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу №АК/7331051. Власник автомобіля «Форд» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «СК «Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Страхове відшкодування в сумі 4817,01 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування. Таким чином, позивач повністю виконав покладені на нього зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу витрати в сумі 4817,01 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, а також відзиву до суду не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно 28.09.2017 року в м.Херсоні відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 , не вибравши безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль марки «Форд» державний номер НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2017року відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

На підставі полісу № АК/7331051 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1 - відповідача, була застрахована позивачем.

04.10.2017 року власник автомобіля «Форд», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» як до страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно платіжного доручення №139120 від 07.02.2018 року страхове відшкодування в сумі 4817,01 грн. було перераховано згідно із заяви потерпілого на безготівковий перерахунок страхового відшкодування.

30.10.2018 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про добровільне повернення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4817,01 грн.

Згідно з ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України)

Частина 1 ст.22 ЦК України вказує, що особа, якій завдано у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частина 1 ст.1166 ЦК України регламентує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. (ч.1 ст.1191 ЦК України)

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV (далі Закон) та загальними нормами цивільного права.

Згідно підпункту а) пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадян або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Судом встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_2 був пошкоджений. Позивач сплатив страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля. Тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача в порядку регресу на користь позивача понесені ним витрати з відшкодування потерпілій особі.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно ст.141 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1921 грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 15,22,1166,1191 ЦК України, ст. ст.2-3,10-13,81-82,141,258-259, 263-265, 280-282, 352-355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки,9 р/р НОМЕР_4 у ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» м.Київ, МФО 380805) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4817,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м.Київ, вул.Лесі Українки,9 р/р НОМЕР_4 у ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» м.Київ, МФО 380805) судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна