Справа №463/859/19
Провадження №2/463/883/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, заінтересована особа: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, просив зняти арешт з майна будинку №6 по вул.На Сторожі в м.Львові, накладеного Першою Львівською державною нотаріальною конторою 18.12.2006 року за №420183, на підставі повідомлення б/н від 29.01.1959 року Нарсуду Шевченківського району.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а розмір сплаченого ним судового збору є явно недостатнім, оскільки не відповідає законодавчо встановленому розміру судового збору, що підлягає сплаті за заявлену вимогу. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 384,20 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №32 від 07.02.2019 року.

Зважаючи на це, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (768,40 грн. 384,20 грн.) на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, до якої слід долучити оригінал платіжного документа про дооплату судового збору в розмірі 384,20 грн. за вимогу про зняття арешту з майна.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори, заінтересована особа: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.