Справа № 395/1515/18 Провадження № 2/395/13/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду до Марївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, вказуючи на те, що 17 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальної площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Мар'ївської сільської ради Новомиргородського району. 24 березня 2016 р. Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області гр. ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність вищевказаної земельної ділянки.

ОСОБА_2 01 квітня 2016 року замовив, а ДП «Кіровоградський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» виготовив проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальної площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Мар'ївської сільської ради Новомиргородського району. Даний проект землеустрою був поданий на погодження та затвердження до головного управління Держземагенства у Кіровоградській області. 24 січня 2017 року головним управління Держземагенства у Кіровоградській області прийнято наказ І 1-458/14-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», яким вищезазначений проект землеустрою був затверджений та надано ОСОБА_2О у власність земельну ділянку площею 2,00 га. кадастровий номер :02:000:5080. Таким чином у ОСОБА_2 виникло право власності на вищезазначену земельну ділянку. 01.01.2017 року ОСОБА_2О помер. Позивач та померлий ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну ділянку загальною площею 2,00 га. на території Мар'ївської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області кадастровий номер :02:000:5080. 13 лютого 2017 р. позивач звернулася до Мар'ївської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після чоловіка ОСОБА_2 На підставі даної заяви, яка передана до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу за № 22/2017. Постановою від 15 травня 2018 р. державний нотаріус Новомиргородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу на вищевказану земельну ділянку, оскільки в позивача відсутні правовстановлюючий документ на майно. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею - 2,00 га кадастровий номер :02:000:5080, що знаходиться на території Мар'ївської сільської ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області, у порядку спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 01 січня 2017 року, яка належала ОСОБА_2 на підставі наказу від 24 січня 2017 року № 11-458/14-17-СГ.

Позивач та її представник повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують повністю, просив суд задовольнити його.

Представник відповідача повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 8 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу за актовим записом № 63, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського РУЮ в Кіровоградської області (а.с.8).

1 січня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.01.2017 року (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 звернувся до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Мар'ївської сільської ради Новомиргородського району.

24 січня 2017 року головним управлінням Держгеокадастру Кіровоградській області видано наказ №11-458/14-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», яким був затверджений проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Мар'ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, а також надано ОСОБА_2О у власність земельну ділянку площею 2,00 га, кадастровий номер :02:000:5080 (а.с.6).

Постановою від 15 травня 2018 р. державний нотаріус Новомиргородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на майно (а.с.5).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Вказана норма визначає обєктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання субєктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до ст.81 ч.1 п. «б» ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Як встановлено судом ОСОБА_2 помер 01.01.2017 року, а вище вказаний наказ головного управління Держгеокадастру Кіровоградській області №11-458/14-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» виданий лише 24 січня 2017 року, тобто після смерті ОСОБА_2. При цьому суд враховує, що право власності на спірну земельну ділянку могло виникнути у ОСОБА_2 з моменту державної реєстраціїї права власності, чого не було зроблено до 01.01.2017 року.

Таким чином, право власності на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Мар'ївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у ОСОБА_2 на момент смерті не виникло.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218, 1225 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З огляду на вказані норми законодавства, беручи до уваги, що право власності на земельну ділянку у спадкодавця ОСОБА_2 не виникло, то суд позбавлений можливості визнати право власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування за законом, у звязку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у звязку з відмовою у позові судові витрати позивачу не відшкодовуються та покладаються на позивача.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Марївської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 18 січня 2019 року.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя: В.А. Орендовський