Справа № 309/2593/18
Провадження № 2-к/309/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я. Я., з участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, звернулася в суд в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення районного суду Праги від 14.04.2004 року №Nc 308/200-21 в справі по догляду за неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міхалом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за пропозицією про корегування відповідальності батьків до неповнолітніх дітей. Стягнути з ОСОБА_5 борг по аліментах у розмірі 219500 чеських крон на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, борг у розмірі 237000 чеських крон на утримання неповнолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 В подальшому стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 2000 чеських крон щомісячно на кожну дитину.

Ухвалою Хустського районного суду від 27.11.2018 року клопотання призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні з листа заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права МЮУ ОСОБА_7 від 11.12.2018 р. №8441-30-18/12-1005-17 встановлено, що ОСОБА_5 на даний час знаходиться під вартою на території ОСОБА_2 Республіки. За повідомленням чеської сторони це тимчасовий захід під час кримінального провадження проти нього. Дана обставина є підставою для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних,сімейних і кримінальних справах Конвенцію ратифіковано із застереженнями Законом N 240/94-ВР ( 240/94-ВР) від 10.11.94 р., для вручення судових документів у вказаній справі.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просить направити судове доручення до ОСОБА_2 Республіки для вручення документів ОСОБА_5

Суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії (ст. 87 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вправі зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановлену статтею 87 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до виконання судового доручення про вручення судових документів ОСОБА_8 компетентним судом ОСОБА_2 Республіки.

Керуючись ст.ст. 87, 252, 467 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу ОСОБА_2 Республіки про вручення документів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, та утримуваного під вартою на території ОСОБА_2 Республіки, і запропонувати йому надати письмові пояснення по даному клопотанню.

Провадження у справі на час виконання окремого доручення зупинити.

Протокол допиту направити в Хустський районний суд за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9