КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/5515/16-ц
№ апеляційного провадження: 06.08/824/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Україна» до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баляс Неля Петрівна про визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Україна» (надалі - ТОВ «Арм Груп-Україна») звернулося у суд із позовом до відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Каплуна Ю.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року позов задоволено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2018 року, у складі колегії суддів: Соколової В.В., Немировської О.В., Чобіток А.О., апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Арм Груп-Україна» - відмовлено.

Додатковою постановою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року, у складі колегії суддів: Соколової В.В., Немировської О.В., Чобіток А.О., заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 70 446 грн.

24 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року, яка обґрунтована тим, що судом допущена описка в визначенні організаційно правової форми позивача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 вересня 2018 року, заяву ОСОБА_1 передано на розгляд складу колегії: Соколова В.В.; Немировська О.В., Чобіток А.О.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську області і м. Київ з місцезнаходженням у м. Києві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд м. Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03 жовтня 2018 року № 185 (6940).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року справу призначено судді-доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Панченка М.М., Волошиної В.М.

В порядку, передбаченому ст. 33, ч. 1 ст. 357 ЦПК України, справу передано на розгляд судді - доповідачу Слюсар Т.А. у складі колегії: Панченка М.М., Волошиної В.М.

Судом апеляційної інстанції неодноразово на адресу районного суду були направлені запити про витребування справи, на які 31 жовтня 2018 року, 16 січня 2019 року, 12 червня 2019 та 05 листопада 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли листи-відповіді про направлення цивільної справи №757/5515/16-ц до Верховного Суду для розгляду її в касаційному порядку. Повідомлено, що запит суду апеляційної інстанції перебуватиме на контролі районного суду та після повернення з касаційної інстанції справу буде направлено до Київського апеляційного суду.

29 листопада 2019 року цивільна справа №757/5515/16-ц надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Колегія суддів, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви ОСОБА_1 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що позивач за своєю організаційно правовою формою є товариством з обмеженою відповідальністю.

Так, у резолютивній частині додаткової постанови суду апеляційної інстанції помилково зазначено «Стягнути з Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Україна», замість правильного - «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Україна».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року й замість «Стягнути з Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Україна»» правильним вважати «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Україна».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині постанови Апеляційного суду м.Києва від 11 вересня 2018 року й замість «Стягнути з Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Україна»» правильним вважати «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арм Груп-Україна»».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: