Справа № 401/3237/19;
№ 6/401/87/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодськ подання державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гонтаренко Іриною Володимирівною про примусовий привід боржника, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника, ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 грудня 2018 року до Світловодського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_2 про прийняття до виконання, виконавчого листа № 2-35/06 від 30.01.2006 року, виданого Голованівським районним судом Кіровоградської області.

18 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 48342,27 грн., (№ АСВП 57930596).

Крім того 06 березня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №386/1245/18, 2/386/102/19 від 23 січня 2019 року виданий Голованівським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 , як повнолітньої дитини , яка продовжує навчання, (АСВП 58560462)

З метою встановлення зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна та джерела доходу, 20 грудня 2018 року, направлено запити до відповідних установ. Із наданої інформації встановлено, що рухоме та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, відкриті в банках та інших фінансових установах рахунки відсутні, офіційних джерела доходу не виявлено.

З метою перевірки майнового стану боржника здійснено виїзд за місцем проживання останнього. В будинку нікого не виявлено. Зі слів сусідів, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 , нікого в двір не впускають, ведуть відлюдкуватий спосіб життя, про що складений відповідний акт від 22 квітня 2019 року. Поштові повідомлення боржник ігнорує.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

При цьому п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загрози життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать виклик державного виконавця за адресою проживання боржника, звернення державного виконавця з відповідними запитами, Акт державного виконавця про вихід за адресою проживання боржника.

Тому враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258, 260, 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Гонтаренко Іриною Володимирівною про примусовий привід боржника, ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, місце знаходження за адресою: вул. Павлівська,буд.13-А, 2-й поверх, кабінет №15 на 10год. 00хв. 02 грудня 2019 року.

Виконання ухвали суду доручити Світловодському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова