У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/14439/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

вирішуючи питання про призначення до розглядуапеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про закриття провадження

в складі судді Майбоженко А.М.

від 16 серпня 2019 року

у справі №756/16198/18 Оболонського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Деордієва Ірина Вікторівна, ОСОБА_4 ,

про визнання правочину недійсним,застосування наслідків недійсності правочину,

та за об`єднаним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, ОСОБА_6 ,

про визнання правочину недійсним, поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.08.2019 року закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про закриття провадження не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Деордієва Ірина Вікторівна, ОСОБА_4 , про визнання правочину недійсним,застосування наслідків недійсності правочину, та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, ОСОБА_6 , про визнання правочину недійсним, поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 року - призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал № 1107, 11 поверх) на 17 грудня 2019 року о 11 год 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай