УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до газети «Субота», Луценка Богдана про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду та просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 , поширену відповідачем 29.08.2018 року у газеті «Народний тижневик Субота» №35 (972); зобов"язати відповідача у строк 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену інформацію шляхом публікації офіційного спростування в найближчому номері газети «Народний тижневик Субота», надрукувавши спростування на першому шпальті газети, аналогічним текстом та розміром статтю; стягнути з відповідачів солідарно відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 103845,64 грн.

02.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів з витребувати з Коростенської центральної міської лікарні інформацію про те, чи перебували на наркологічному обліку у Коростенській центральній міській лікарні громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування клопотання вказано, що вказані відмості будуть використані як докази обґрунтованості позовних вимог та на адвокатський запит представника позивача ОСОБА_4 у наданні такої інформації було відмовлено з огляду на її конфіденційність.

Крім того, 02.12.2019 року від позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Клопотання мотивоване тим, що вказані особи тривалий час були друзями з ОСОБА_3 та зможуть повідомити про те, що сім`я в якій раніше проживала позивач ніколи не була асоціальною, мати ніколи не зловживала спиртними напоями. Окрім цього дані свідки додатково зможуть підтвердити доводи, що викладені в позовній заяві.

Позивач вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на заявлене клопотання про витребування доказів, те, що витребовувана інформація містить лікарську таємницю та самостійно стороною не може бути отримана, враховуючи, що вказаними відомостями позивач має намір підтверджувати обґрунтованість своїх вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків.

За наведених обставин, беручи до уваги необхідність витребування доказів та виклику свідків, для повторного виклику відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 15-30 год., 27.02.2020 року, про що повідомити позивача та відповідачів.

Витребувати з Коростенської центральної міської лікарні інформацію про те, чи перебували на наркологічному обліку у Коростенській центральній міській лікарні громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Викликати в судове засідання, яке відбудеться о 15-30 год., 27.02.2020 року свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман