Справа № 372/866/19
ухвала

Іменем України

11 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

з участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кисельов Б.В. Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Обухівського районного суду Київської області з поданням, в якому просить оголосити розшук стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник мотивує вимоги тим, що згідно рішення Обухівського районного суду Київської області №2-2134-11 від 28.12.2011 року, було видано виконавчий лист № 2-2134 від 28.12.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження АСВП «34129448, яке наразі перебуває на виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. З моменту ухвалення рішення суду та по теперішній час місце знаходження боржника невідомо. Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник раніше проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Виходом за місцем його проживання встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, місце свого проживання приховує. На сьогоднішній день місце проживання боржника не відоме.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, виконання зазначеного вище виконавчого листа, виданого Обухівським районним судом Київської області, проводиться Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, останнім відомим місцем проживання боржника є м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський, буд. 81/4, а підтверджуючих документів, що на час звернення до суду місцем проживання (перебування) стягувача є саме Обухівський район Київської області, матеріали подання не містять.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що подання про розшук боржника слід повернути державному виконавцю для направлення його на розгляд до належного суду за місцем виконання судового рішення та місцем перебування (проживання) боржника у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного вище, керуючись ч.1 438, ч.1 ст. ст. 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Тиханський