Справа № 137/1976/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту прийняття спадщини, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про визнання права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5. померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на все належне її майно. Позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом першої черги, що претендує на спадщину, але не може оформити своє спадкове право в нотаріальній конторі, так як в свідоцтві про його народження його мати по-батькові записана «ОСОБА_10», що не збігається із записом в свідоцтві про її смерть, в якому мати по-батькові записана «ОСОБА_10», що унеможливлює встановити родинні відносин між ними. Крім того, позивач постійно проживав разом з матір'ю і своєю сім'єю (дружиною і дітьми) в одному домогосподарстві без реєстрації місця проживання АДРЕСА_1, в якому проживає і по теперішній час, а тому вважає себе таким, що прийняв спадщину після смерті матері, так як на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини вступив в управління і володіння спадковим майном, що також необхідно довести в судовому засіданні шляхом встановлення юридичного факту про прийняття спадщини.

За життя спадкодавець отримала сертифікат на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, розміром 1,31 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області. В даному документі позивачем виявлена помилка у записі персональних даних матері. Зокрема, мати по-батькові записана «ОСОБА_10», що також не збігається з її персональними даними, зазначеними в свідоцтві про смерть, в якому вона записана «ОСОБА_10», а тому необхідно в судовому порядку встановити факт належності даного документа спадкодавцю.

Крім того, під час вивчення документів було виявлено, що сертифікат на земельну частку (пай), виданий вже після смерті спадкодавця. Тому необхідно в судовому порядку визнати за ним право на земельну частку (пай) після смерті матері.

З роз'яснення нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори № 56/02-17 від 17 січня 2018 р. щодо порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 випливає, що через неточності в документах необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Крім того, із наданих позивачем в нотаріальну контору документів неможливо встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері, в зв'язку з чим необхідно встановити даний факт в судовому порядку.

Тому просить суд встановити юридичні факти та визнати за ним право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його мати ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке він в нотаріальному порядку не може оформити, оскільки існує розбіжність написання матері по-батькові в свідоцтві про його народження, в свідоцтві про смерть та сертифікаті на земельну частку (пай). Просить встановити факт, що покійна є його матір'ю, факт прийняття ним спадщини після її смерті, факт належності сертифіката та визнати за ним право на земельну частку (пай).

Представник відповідача Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з'явився, надали суду листа в якій справу просить розглянути без представника сільської ради. Позов визнають в повному обсязі.

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, здійснював за нею догляд та здійснив поховання останньої за власні кошти після її смерті.

Із показань свідка ОСОБА_7 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона знає покійну ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_8. До дня смерті вони разом проживали однією сімєю. Син здійснював за нею догляд та похоронив.

Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11) встановлено, що матір'ю позивача зазначено ОСОБА_9. Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 13) встановлено, що ОСОБА_10 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка пребуває у власності КСП «Малинівське». Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 56/02-17 від 17.01.2018 р. (а.с. 14) позивачу роз'яснено про порядок спадкування майна після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, зокрема із наданих позивачем в нотаріальну контору документів неможливо встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері, в зв'язку з чим необхідно встановити даний факт в судовому порядку. Крім того, через неточності в документах не можливо встановити родинних відносин із спадкодавцем. Випискою з погосподарської книги Малинівської сільської ради за 1980-1982 роки, особовий рахунок № 610, наданою Малинівською сільською радою Літинського району Вінницької області від 07.02.2018 р. за № 110 (а.с. 15), підтверджується, що ОСОБА_11 зазначена головою двору, а ОСОБА_1 - її сином. Із довідки Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 1105 від 08.12.2017 р. (а.с. 16) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Разом з нею проживав без реєстрації зокрема і її син син - ОСОБА_1. Довідкою Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №1106 від 08.12.2017 р. (а.с. 17), встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. вступив в управління і володіння спадковим майном, так як проводив поточний ремонт в спадковому житловому будинку, обробляв город. Даним житловим будинком користується по сьогоднішній день. Згідно довідки за № 1081 від 04.12.2017 р. (а.с. 18), ОСОБА_10 входить до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Малинівське» с. Малинівка Літинського району Вінницької області. Довідкою №0-2-0.28-570/108-18 від 20.09.2018 р. відділу у Літинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (а.с.19) зазначається про те, що ОСОБА_10 отримала сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_1 в КСП «Малинівське» на підставі розпорядження Літинської РДА від 30.09.1997 р. № 245, який зареєстрований за № 694 від 13.11.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Малинівське» Малинівської сільської ради. Розмір земельної ділянки - 1,31 в умовних кадастрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 37469 гривень.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. є рідною матір'ю позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи співзвучність в зазначені по-батькові спадкодавця «ОСОБА_10/ОСОБА_10» та ідентичність зазначення імені та по прізвища спадкодавця, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК УкраїниПостановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт належності втраченого сертифіката на право на земельну частку розміром 1,31 га, що розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, серії НОМЕР_1, виданого 11 листопада 1997 року на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації від 30 вересня 1997 р. № 245 на ім'я ОСОБА_10, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право на земельну частку (пай), площею 1,31 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, площею 1,31 га в кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.