Справа № 654/3392/16-ц
Провадження №2/654/113/2017
УХВАЛА

21 листопада 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

03.10.2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що під час розгляду цивільної справи №654/3392/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ПП «Корал», приватний нотаріус Козачкова М.О., про визнання договору купівлі-продажу недійсним ухвалою суду від 03.11.2016 було накладено арешт на 41/100 частини бази відпочинку «Каштан». Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.07.2017, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.09.2017, у задоволенні позову відмовлено. З посиланням на ст. 154 ЦПК України заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.11.2016.

Ухвалою суду від 19.10.2017 провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 28.10.2019 провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду.

Сторони до суду не з`явились, про слухання справи належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2016 року у цивільній справі №654/3392/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватне підприємство "Корал", приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округуКозачкова Марина Олегівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, накладено арешт на 41/100 частини бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме дерев`яні будиночки літнього призначення бази відпочинку «Каштан» по вул.Приморській, б/н, в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області за літерами А, Б, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, І, К, Л, М, Н, О, які були предметом договору купівлі-продажу від 14 березня 2015 року (а.с. 17 т.1).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відмовлено повністю; у задоволенні позову приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відмовлено повністю (а.с. 6-7 т.2).

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року залишено без змін (а.с. 84-86 т.2).

Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито (а.с. 131-134 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (чч.9, 10 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на те, що на даний час відпали підстави у вжиті заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що накладений арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 листопада 2016 року №654/3392/16-ц: скасувати арешт з 41/100 частини бази відпочинку «Каштан», а саме дерев`яні будиночки літнього призначення бази відпочинку «Каштан» по вул.Приморській, б/н, в с. Більшовик Голопристанського району Херсонської області за літерами А, Б, В, Г, Д, Е, Є, Ж, З, І, К, Л, М, Н, О, які були предметом договору купівлі-продажу від 14 березня 2015 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко