Справа № 505/2990/18
Провадження № 2/505/803/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року; - встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та визнати за нею, як за спадкоємицею за законом після смерті матері - ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну частку (пай) розміром 4,54 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 12 травня 1998 року та визнати право приватної власності на земельну ділянку площею 3,1662 га, яка розташована на території Любомирської сільської ради Котовського району на підставі Державного акту серії НОМЕР_3.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_2, яка на день смерті мешкала у с. Мурована, Подільського (до перейменування Котовського) району, Одеської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, про що свідчить запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4 від 12.05.1998 року, розміром 4,54 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_3, який на день смерті проживав у с. Мурована, Подільського (до перейменування Котовського) району, Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею

3,1662 га, яка розташована на території Любомирської сільської ради Котовського району на підставі Державного акту серії НОМЕР_3.

Вона, як єдина спадкоємиця має право на зазначене спадкове майно.

В серпні 2018 року при зверненні до державного нотаріуса для отримання свідоцтва на спадкове майно, отримала відмову оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих докуменів, а також потрібно було встановити, що вона є донькою спадкодавців, оскільки її прізвище ОСОБА_1, а у батьків ОСОБА_3.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом.

В підготовче засідання позивач не з'явилась, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу за відсутності представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п.24 Постанови №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"Пленум Верховного Суду України дав роз'яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України).

У відповідності до положень ч.1ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 приходилась донькою ОСОБА_2, яка помера ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, як за спадкоємицею за законом після смерті матері - ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право на земельну частку (пай) розміром 4,54 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 12 травня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, як за спадкоємицею за законом після смерті батька - ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

року, право приватної власності на земельну ділянку площею 3,1662 га, яка розташована на території Любомирської сільської ради Котовського району на підставі Державного акту серії НОМЕР_3

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я О.О.Івінський