Справа № 285/1727/15-ц
провадження № 6/0285/187/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 285/1727/15-ц від 03.07.2015 року, виданий 09.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що зі стягувачем, ОСОБА_2 , він перебував в зареєстрованому шлюбі з 15.06.2000 року. За час шлюбу в них народилося двоє дітей - донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2015 року у справі № 285/833/15-ц шлюб між ними було розірвано.

Оскільки після розірвання шлюбую неповнолітні діти проживали з колишньою дружиною і перебували на її утриманні, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2015 року у справі №285/1727/15-ц зобов`язано його сплачувати на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином на даний час з його пенсії за віком, що є мінімальною та є його єдиним доходом на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання спільних дітей. Стягнення аліментів значно погіршує його матеріальне становище. Це також перешкоджає створенню ним кращих умов для проживання виховання та навчання його неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , який з травня 2017 року, проживає з ним та перебуває на його повному утриманні.

Старша донька ОСОБА_5 з 7 березня 2019 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 . Вона, як і син не перебуває на утриманні стягувачки. Стягувач, що є матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будь-якої участі у житті дітей не приймає.

Особи, що беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від заявника (боржника) надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено повністю (а.с.6).

09 липня 2015 року на підставі вищезазначеного рішення Новоград-Волинським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття доньки 02.03.2020 року, та до повноліття сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.05.2015 року (а.с.11).

На підставі вказаного виконавчого листа, 08 листопада 2018 року державним виконавцем Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника (а.с.12).

Проте судом встановлено, що на даний час неповнолітній син, ОСОБА_4 , з травня 2017 року, проживає з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його повному утриманні, що підтверджується довідками Городницької об`єднаної територіально громади Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.3,4). А неповнолітня дочка ОСОБА_3 з 07 березня 2019 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , і відповідно не перебуває на утриманні стягувача (а.с.10).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 285/1727/15-ц від 03.07.2015 року, виданий 09.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття доньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , та до повноліття сина - ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суд.

Головуючий