Справа № 367/4172/18
Провадження №2/367/3046/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.12.2015 року, від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На підставі чого в сім»ї відбувались постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людми. Можливості зберегти сім»ю не має. Часу на примирення не потрібно. Подружні відносини припинилися повністю з 15 квітня 2018 року. Втрачені всі фізичні і духовні зв'язки між ними. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище чоловіка.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає та зареєстрований АДРЕСА_1; витрати пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача; визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишивши її на утриманні та вихованні за її адресою прописки та місцем проживання від народження, а саме за адресою АДРЕСА_2

Позивач надала суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, терміну на примирення не потрібно, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в який вказує, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить задовольнити позов, термін на примирення не потрібен.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.12.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

При цьому, за відсутністю спору щодо місця проживання дитини, суд вважає, що малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження слід залишити проживати з матерью за адресою АДРЕСА_2

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 420 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити проживати з матерью ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704,80 гривень.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко