Справа № 544/1619/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Сайко О.О.

за участю секретаря Костенко Т.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41, розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є донькою ОСОБА_2. З 14.08.2017 позивача зараховано на навчання до Харківського Національного університету внутрішніх справ з денною формою навчання за державним замовленням. У звязку з тим, що ОСОБА_1 є курсантом, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зазначає, що у навчальному закладі їй нараховують стипендію у розмірі 299,83 грн., тому вона не може самостійно прожити на вищевказану стипендію, оскільки необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування та підручники. Позивач вказує, що відносно неї відповідач ОСОБА_2 рішенням Пирятинського районного суду від 20.08.2010 року позбавлена батьківських прав, а її законним представником до 18 років була бабуся ОСОБА_3. Відповідач є інвалідом ІІ групи, аліменти на утримання позивача сплачувала колишньому піклувальнику. У звязку з вищевикладеним, просить стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі ј частини усіх її видів заробітку(доходу), починаючи від дня предявлення до суду і до закінчення навчання, але не більше 23-х років.

Позивач ОСОБА_1В у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Викладене у позовній заяві підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки. Заяв про відкладення судового розгляду та розгляд справи у її відсутність від відповідача не надходило. Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю позивача ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.2).

Розпорядженням голови Пирятинської РДА від 19.02.2009 року неповнолітній ОСОБА_1, народження 16.10.2000 року, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування і забезпечено тимчасове влаштування в сімю бабусі ОСОБА_4.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.08.2010 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с.5).

Довідкою № 2/1643-к від 03.10.2018, виданою Харківським національним університетом внутрішніх справ підтверджується те, що ОСОБА_1 є курсантом ІІ курсу (денна форма навчання за державним замовленням) Харківського національного університету внутрішніх справ, ІV рівня акредитації. Зарахована на навчання з 14.08.2017. Передбачений термін навчання 06.2021(а.с.3).

Згідно довідки про доходи № 4/1266д від 08.11.2018, яка видана Харківським національним університетом внутрішніх справ ОСОБА_1 (а.с.7), остання навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ, навчання безоплатне, займає посаду курсант-сирота. Загальна сума доходу за період з 01.10.2018 по 30.10.2018 становить 299,83 грн.

Крім цього, згідно довідки №4/111д від 15.02.2019, яка видана Харківським національним університетом внутрішніх справ, ОСОБА_1 є курсантом другого курсу факультету №1 Харківського національного університету внутрішніх справ та на повному державному утриманні не перебуває (а.с.18,19).

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є повнолітньою та навчається на денному відділенні Харківського національного університету внутрішніх справ, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі вищевказаних норм матеріального права, враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідач не надала суду ніякої інформації про свої доходи та доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові.

Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_1, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку матері, а мати - відповідач по справі, має змогу виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання повнолітньої доньки, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку. На думку суду такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач є інвалідом другої групи, та відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є такою, що звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 166, 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 05.06.1972 року, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інші дані не відомі, на користь та на утримання повнолітньої ОСОБА_1, народження 16.10.2000 року, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 21.12.2018 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Сайко О. О.