Справа № 724/1524/18
Провадження № 2/724/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача : ОСОБА_2

законного представника відповідача: ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Хотині Чернівецької області справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_5, законним представником якої є ОСОБА_3,

третя сторона у справі: Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації,

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_5 законним представником якої є ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12.10.2018р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 13.11.2018р.

Ухвалою суду від 13.11.2018р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 04.12.2018р.

В судовому засіданні 04.12.2018р. було оголошено перерву до 15.01.2019р., у звязку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні.

В обґрунтування позову зазначає, що 30.09.2017р. помер батько позивача ОСОБА_6, на день його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Лісова, 14, с. Владична Хотинського району. Крім цього, спадкове майно складається з права власності на земельну ділянку, яка належала матері позивача ОСОБА_7, яка померла раніше батька у 2012 році і відповідно до ст. 1270 ЦК України була успадкована покійним батьком, як спадкоємцем першої черги спадкування, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, перебував з нею у зареєстрованому шлюбі.

26.12.2017р. в шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6. Крім нього також звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом законний представник спадкоємця ОСОБА_5 ОСОБА_3.

12.04.2018р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6 у звязку з наявністю спору, та відсутністю можливості встановити родинні відносини, а також не подано документів, які б підтверджували наявність права на обовязкову частку.

Також стверджує, що станом 30.09.2017р. (день відкриття спадщини) досягнув пенсійного віку, а саме 60 років, а тому має право на обовязкову частку в спадщині, а саме на ? спадкового майна.

Крім цього, родинні стосунки між позивачем та покійним ОСОБА_6 підтверджуються довідкою сільської ради №1473 від 12.09.2018р.про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.09.2017р. і записаний російською мовою «Садовник Василий Данилович» ідентифікується як одна і та сама особа, і є рідним батьком ОСОБА_1; довідкою Шировецької сільської ради №1474 від 12.09.2018р. та копії книг по господарського обліку про те, що ОСОБА_6 13.08.1930р.н., який помер 30.09.2017р. та ОСОБА_7, яка померла 18.02.2012р. є чоловіком і жінкою і відповідно рідними батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами, а тому просять позов задовольнити у повному обсязі.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 відзив на позов не подала, однак в судовому засіданні факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_6 не заперечувала, а саме підтвердила, що позивач є рідним сином померлого ОСОБА_6 Що стосується спадкового майна, то зазначає, що згідно заповіту ОСОБА_6 заповів усе майно, що буде належати йому на день смерті, її доньці ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на таке.

Судом встановлено, що 30.09.2017р. помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-МИ №181901 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження І-МИ №469970 від 05.10.1957р. заповненого російською мовою, батьками «Садовника Дмитрия Васильевича» є «Садовник Василий Данилович» і «Садовник Евдокия Сидоровна» (а.с. 12).

Згідно копії паспорта позивач записаний як ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідок Шировецької сільської ради №1473 від 12.09.2018р. та №1474 від 12.08.2018р. ОСОБА_6, який помер 30.09.2017р. і записаний російською мовою ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ідентифікується як одна і та сама особа, яка є рідним батьком ОСОБА_1, 19.09.1957р.н. ОСОБА_8, який помер 30.09.2017р., та ОСОБА_7, яка померла 18.02.2012р., є чоловіком і дружиною і рідними батьками ОСОБА_1, 19.09.1957р.н. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 весь час проживали разом до часу відкриття їх спадщини за адресою: вул. Лісова, 14, с. Владична Хотинського району Чернівецької області (а.с. 36).

Відповідно до п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом приймається до уваги, що законний представник відповідача визнала вимоги в частині встановлення факту родинних відносин та підтвердила те, що позивач є рідним сином померлого ОСОБА_6

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

За таких обставин, вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_6, який помер 30.09.2017р., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом судом враховується таке.

Згідно довідки Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області №1101 від 02.08.2018р. будинок за адресою с. Владична, вул. Лісова, 14 Хотинського району Чернівецької області належав покійному ОСОБА_6 (а.с.13).

Зі змісту довідок Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області №1474, 1417 від 12.09.2018р. вбачається, що земельна ділянка розміром 0,31 га, яка перебувала у користуванні покійного ОСОБА_6 та розташована за адресою: вул. Лісова, 14 с. Владична не приватизована, державний акт не видавався. Житловий будинок під арештом та забороною не перебуває (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про шлюб ІІ-АБ №270945 ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.15).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 померла 18.02.2012р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-МИ №104171 (а.с.14).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №067708 ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 0,92 га на території Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16).

Зі змісту облікової картки обєкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки вбачається, що головою домогосподарства за адресою вул. Лісова, 14 в с. Владична був ОСОБА_8. Разом з ним проживали ОСОБА_7 (дружина), яка померла 18.02.2012р., ОСОБА_9 (син), який помер 16.03.2015р. та ОСОБА_3 віра Олександрівна (невістка) (а.с.37).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 усе своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить заповіт від 20.11.2015р. (а.с. 59).

14.04.2018р. до приватного нотаріуса звернувся спадкоємець ОСОБА_1 із заявою-вимогою видати на його імя свідоцтво про право на спадщину за законом на обовязкову частку, на яку він має право після смерті ОСОБА_6.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_10 від 12.04.2018р. №135-01-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, або за законом на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_6, який помер 30.09.2017р., у звязку з відсутністю встановлення родинних відносин, права на обовязкову частку та у звязку з наявністю спору. Також зазначено, що ОСОБА_6 постійно проживав та був прописаний за адресою вул.. лісова, 14 та з ним на день смерті проживали: невістка ОСОБА_3, онука ОСОБА_5, онук ОСОБА_11 (а.с.20).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

В пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 11.02.2014р. у справі №1-1/2014 зазначено, що розкриваючи зміст поняття «повнолітні непрацездатні діти», що використовується в абзаці першому частини першої статті 1241 Кодексу щодо права на обовязкову частку у спадщині, ґрунтується на положеннях частини третьої статті 75 Сімейного кодексу, який відносить до категорії «непрацездатні» інвалідів I, II та III групи, а також пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття «непрацездатний».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (в редакції на день відкриття спадщини) непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами,у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Статтею 26 цього Закону визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років.

Судом встановлено, що 30.09.2017р. помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-МИ №181901 (а.с.11).

На момент смерті ОСОБА_6, 30.09.2017р., позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виповнилось 60 років (а.с.9).

За таких обставин позивач, як непрацездатна дитина спадкодавця, має право на обовязкову частку, незалежно від змісту заповіту.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Лісова, 14, с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, відмостка літ. І, сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, навіс літ.Ж, навіс літ.З, гараж літ.і, літня кухня-сарай літ.К, веранда літ.к, навіс літ.к1,ганок літ.к2, ганок літ.к3, вхід в підвал літ. ВхПд, підвал літ.Пд, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, підпірна стінка літ.ІІ, загальною вартістю 71861,00 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 269 від 30.08.2018 року (а.с.27).

Висновком №478 експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Лісова, 14, с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується що будівництво вищевказаного житлового будинку та належні до нього погосподарські будівлі та споруди проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.29-34).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Лісова, 14, с.Владична, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_6, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.22-25).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що даний будинок належав на праві власності померлому ОСОБА_6, і входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності на ? житлового будинку підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,92 га судом враховується наступне.

Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №067708 земельна ділянка площею 0,92 га, що розташована на території Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належала на праві власності ОСОБА_7 (а.с. 16).

ОСОБА_7 померла 18.02.2012р., що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-МИ №104171 (а.с.14), після своє смерті залишила заповіт від 20.02.2006р. своєму синові ОСОБА_9, а саме земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акту серії ЧВ №067708 в розмірі 0,92 га (а.с. 62).

На момент смерті ОСОБА_7 з нею постійно проживали: чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_9, які відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги.

За твердженнями сторін у справі спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не відкривалася, а тому враховуючи положення ч.3 ст.1268 ЦК України чоловік ОСОБА_6 та син ОСОБА_9, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7

При цьому судом враховується, що на день смерті ОСОБА_7С (18.02.2012р.) її чоловіку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, виповнився 81 рік, а тому останній в силу ст. 1241 ЦК України мав право на обовязкову частку спадщини після смерті ОСОБА_7

За таких обставин, ОСОБА_6 після смерті своєї дружини ОСОБА_7 вважається таким, що прийняв спадщину, а саме на земельну ділянку площею 0,92 га в розмірі ? частини.

Звідси, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 має право на обовязкову частку у спадщині після смерті свого батька ОСОБА_6, тобто половину частки, яка б йому належала у разі спадкування за законом, суд приходить до висновку, що розмір цієї частки земельної ділянки становить 1/16 частину.

За таких обставин позовні вимоги про визнання права власності на ? частину земельної ділянки площею 0,92 га підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/16 частини вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

За таких обставин, витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_5 (місце проживання: вул Лісова, 14, с. Владична Хотинського району Чернівецької області) законним представником якої є ОСОБА_3 (місце проживання: вул Лісова, 14, с. Владична Хотинського району Чернівецької області, паспорт серії КД №425207), третя сторона у справі: Служба у справах дітей Хотинської районної державної адміністрації (місце знаходження: вул. О.Кобилянської, 2а, м. Хотин Чернівецької області, ), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (обовязкова частка) задовольнити частково.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_6, який помер 30.09.2017р., в с. Владична Хотинського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом (обовязкова частка) на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Лісова, 14, с. Владична Хотинського району Чернівецької області, а саме:житлового будинку літ.А-1, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 37,6 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, відмостка літ. І, сарай літ.Б, ганок літ.б, ганок літ.б1, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, навіс літ.Ж, навіс літ.З, гараж літ.і, літня кухня-сарай літ.К, веранда літ.к, навіс літ.к1,ганок літ.к2, ганок літ.к3, вхід в підвал літ. ВхПд, підвал літ.Пд, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, підпірна стінка літ.ІІ, загальною вартістю 71861,00 гривень, що належав ОСОБА_6, який помер 30.09.2017р.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом (обовязкова частка) на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,92 га, кадастровий номер :02:002:0150, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вартістю 26950,58 грн.,що належала ОСОБА_6, який помер 30.09.2017р.

В решті частині позову відмовити.

Витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.01.2019р.

Суддя: ОСОБА_12