Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 369/8447/16-ц

провадження № 61-33152св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року в складі судді Волчка А. Я. та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 липня 2017 року в складі суддів: Верланова С. М., Білоконь О. В., Приходька К. П.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 липня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, усунено перешкоди позивачу з боку ОСОБА_5 у здійсненні права користування ? частиною житлового будинку, господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_4 до спірного будинку, зобов'язано ОСОБА_5 допустити техніка Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» на подвір'я та до вказаного житлового будинку для проведення інвентаризації житлових і нежитлових приміщень та земельних ділянок. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

У серпні 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 липня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справу, витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області зазначену справу та зупинено виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до закінчення касаційного провадження.

11 листопада 2017 року зазначена справа надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У травні 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В.І. Крат