Справа № 415/3762/19
Провадження № 22-ц/810/742/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.

суддів: Єрмакова Ю. В., Яреська А. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2019 року змінено в частині визначеного судом солідарного порядку стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та в частині суми стягнення судового збору з ОСОБА_1 та в цих частинах ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №27/2012/Р від 01 лютого 2012 року за тілом кредиту в сумі 133054,15 грн, у солідарному порядку з ОСОБА_1 в межах заборгованості ОСОБА_1 , як поручителя, в сумі 82233,36 грн за період з 24.04.2016 року по 01.02.2019 року. Відмовлено Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 у стягненні заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 50820,79 грн та нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом у період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 року в сумі 18948,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір в сумі 616,73 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1143,32 грн.

Між тим при викладенні тексту вступної та резолютивної частин вказаної постанови була допущена технічна описка, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови при зазначенні дати початку періоду стягнення заборгованості за кредитним договором в межах заборгованості ОСОБА_1 , як поручителя, в сумі 82233,36 грн помилково вказана дата 06.05.2016 року замість вірної 24.04.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки датою початку періоду стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 82233,36 грн є саме 24.04.2016 року.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 19 червня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин постанови дату початку періоду стягнення заборгованості за кредитним договором в межах заборгованості ОСОБА_1 , як поручителя, в сумі 82233,36 грн 06.05.2016 року на правильну 24.04.2016 року

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О. Дронська

Судді Ю. В. Єрмаков

А. В. Яресько