Дата документу 12.03.2019
Справа № 320/915/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів.

20 лютого 2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в якій вона просить накласти арешт на автомобіль Toyota Fortuner 2007 року випуску, реєстраційний номер АР 0432СН, що належить ОСОБА_2 (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 42/125. Номер, серія паспорта: СВ № 575859, виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області 19.10.2002р. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), накласти арешт на Ѕ квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить МишкуАнтону Олеговичу (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 42/125. Номер і серія паспорта: СВ № 575859, виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області 19.10.2002р. реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до неможливості виконання рішення суду по справі, оскільки належне відповідачу майно може бути продане, переоформлене на іншу особу чи іншим чином відчужене.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя/ має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, суд під час постановлення ухвали про забезпечення позову повинен переконатись в доцільності та обґрунтованості вжиття заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля марки Toyota Fortuner, державний номер АР 0432СН, у порядку розподілу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля марки Toyota Fortuner, державний номер АР 0432СН, у порядку розподілу спільного майна подружжя, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000 доларів США. Що еквівалентно 403499,89 грн., як Ѕ частину спільного боргу подружжя.

На підтвердження вимог щодо забезпечення позову, заявником надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Toyota Fortuner, 2007 року випуску, державний номер АР 0432СН за відповідачем ОСОБА_2 та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про підтвердження реєстрації права власності на Ѕ частину квартири № 125 в будинку № 42 по бульвару 30-річчя Перемоги в місті Мелітополі Запорізької області за відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 124 Конституції України визначений принцип обовязковості судових рішень, який із огляду на положення ст.ст. 18,153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача, з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 Цивільного процесуального кодексу України та до них належать: накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупинення митного оформлення товарів чи предметів; арешт морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

При зверненні до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно заявником мають бути визначені підстави такого звернення, обставини, за наявності яких виконання рішення по справі може стати неможливим, докази того, що запропонований захід забезпечення позову дійсно може виключити можливість невиконання або утруднення виконання судового рішення.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходу, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153, 157, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя та стягнення грошових коштів задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на автомобіль Toyota Fortuner 2007 року випуску, реєстраційний номер АР 0432СН, що належить ОСОБА_2 (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 42/125, номер, серія паспорта: СВ № 575859, виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області 19.10.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Накласти арешт на Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, б-р. 30 - річчя ПеремогиАДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, 42/125, номер і серія паспорта: СВ № 575859, виданий Мелітопольським MB УМВС України в Запорізькій області 19.10.2002р., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Копію ухвали направити до Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області Міністерства внутрішніх справі України (адреса: 72318, Запорізької обл., м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) та до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 27) для виконання та сторонам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_3