Справа № 481/1770/18
Провадж.№ 2-во/481/4/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 січня 2019 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду та винесення додаткової ухвали при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 13 листопада 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 105 та поділ спільного сумісного нажитого майна.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2018 року згаданий вище позов забезпечено шляхом накладення арешту на майно.

09 січня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить суд розяснити ухвалу суду про забезпечення позову в частині обовязковості відображення чи невідображення в ній дати народження та реєстраційного номера платника податків відповідача та уточнити вказану ухвалу шляхом винесення додаткової ухвали, в якій зазначити результат розгляду її вимоги про заборону відчуження майна.

Отже, як вбачається із змісту самої заяви, ОСОБА_1 однією із вимог поданої нею заяви просить суд розяснити ухвалу суду про забезпечення позову.

Перевіривши таку заяву та матеріали додані до неї, суддя вважає її поданою, всуперечи вимогам Закону України "Про судовий збір", яку слід залишити без руху.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про розяснення судового рішення фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особою, що подала заяву не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Заява ОСОБА_1 може бути прийнята до розгляду за умови сплати судового збору згідно пп. 4, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 384,20 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на рахунок, реквізити якого розміщенні на офіційній веб-сторінці Новобузького районного суду Миколаївської області.

Враховуючи вказане, заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали судуслід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме сплати судового збору за подання заяви у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення її від сплати судового збору.

Особу, що подала заяву слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява про розяснення судового рішення буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду та винесення додаткової ухвали при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно нажитого майна, залишити без руху.

Надати особі, що подала заяву строк для усунення недоліків такої десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко