РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення участі у додаткових витратах на дитину та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення участі у додаткових витратах на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Ѕ частки коштів на відвідування футбольного гуртка на період навчання, один раз в рік на відпочинок в період літніх канікул, на медичне лікування в зв'язку з хворобою дитини при наявності лікарського висновку при загрозі його здоров'ю та життю і зобов'язання відповідача попередньо письмово узгоджувати вартість коштів на додаткові витрати, посилаючись на те, що відповідачем без його згоди витрачаються на сина кошти, які не є додатковими витратами, сплатити половину яких вона вимагає від нього.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що їй невідомо розмір понесених витрат на відвідування сином гуртків малювання, футболу та плавання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 ч. ч. 1-3 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Верховний Суд України в постанові від 13 вересня 2017 року (справа №6-1489цс17) звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однак, ні позивачем, ні його представником не надано суду доказів про фактично зазнані або передбачувані витрати, та не визначено їх у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. ч. 1-3, 185 СК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення участі у додаткових витратах на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Ѕ частки коштів на відвідування футбольного гуртка на період навчання, один раз в рік на відпочинок в період літніх канікул, на медичне лікування в зв'язку з хворобою дитини при наявності лікарського висновку при загрозі його здоров'ю та життю і зобов'язання відповідача попередньо письмово узгоджувати вартість коштів на додаткові витрати відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

13.03.2019