Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4154/18 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 6 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

11 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №295/4154/18за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про встановлення факту здійснення самочинного будівництва, знесення прибудов збудованих без відповідних згод, дозволів і без належно затвердженого проекту за рахунок забудовників у зв'язку з порушенням законних прав співвласника будинку, відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 травня 2018 року, яке ухвалене під головуванням судді Полонця С.М. у м. Житомир

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у вказаній вище справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Експерту надано цивільну справу № 295/4154/18 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

07 лютого 2019 року від судового експерта ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Зокрема, відповідно до клопотання судовий експерт просить витребувати для дослідження у ОСОБА_3, ОСОБА_4:

-проектну документацію на будівництво мансардного поверху та прибудови літ. Е до житлового будинку АДРЕСА_1 в повному обсязі та направити на адресу судового експерта.

11 лютого 2019 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта, справу призначено до розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 через канцелярію суду подано наступні документи, які вона просить приєднати до матеріалів справи:

-ескіз-наміри забудови господарської будівлі літ. «Е» на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Інших документів сторони не надали.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У зв'язку із неможливістю проведення експертизи, яка потребує спеціальних знань, без додаткових матеріалів, клопотання експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.107, ст.ст. 252, 253, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання експерта задовольнити.

Надати експерту додаткові матеріали та дозвіл на їх використання, а саме:

-ескіз-наміри забудови господарської будівлі літ. «Е» на земельній ділянці по АДРЕСА_1

Повторно направити справу для проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 20.12.2018 р.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку протягом тридцять днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді