Справа № 346/4334/18
Провадження № 6/346/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення, суддя дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення вона не відповідає наведеним положенням ч. 1ст. 183 ЦПК України, а саме п.п.1, 4, 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України. Так,рішення по справі №346/4334/18, по якій гр.ОСОБА_1 просить здійснити відстрочення виконання рішення , стосується зовсім інших сторін,а саме позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3. Гр.ОСОБА_1 да даної справи не має жодного відношення, її не було залучено в якості третьої особи чи зацікавленої сторони, тобто її права не було порушено. Відповідно заявником по вищезазначеній справі може бути тільки учасник справи.

Крім цього рішення було винесено 21 лютого 2019 року,і ще не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява подана з порушенням вимог ч. 1ст. 183 ЦПК України її необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 21.02.2019 року по цивільній справі № 346/4334/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення авансового платежу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.