Каланчацький районний суд Херсонської області
13.03.2019 Справа № 657/1284/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 березня 2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів,

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом в якому просять визнати недійсними з моменту укладення договори оренди землі, укладені між ними та ТОВ «АГРОФЛОР», скасувати державну реєстрацію зазначених договорів та повернути належні їм земельні ділянки.

В ході розгляду справи, представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про витребування в Державного підприємства «СЕТАМ» належно засвідчені копії договору оренди землі б/н від 10 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ «АГРОФЛОР» та Кас»яненко В.О. щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0101; договору оренди землі б/н від 10 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ «АГРОФЛОР» та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0087; та договору оренди землі б/н від 10 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ «АГРОФЛОР» та ОСОБА_4 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0023.

Свої вимоги мотивує тим, що надати суду витребовуванні договори оренди землі позивачі не мають можливості в зв»язку з відсутністю у них зазначених договорів.

Представник позивачів в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Розглянувши клопотання представника позивачів, та враховуючи ту обставину, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

Постановила :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного Підприємства «Сетам», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, » належно засвідчені копії договору оренди землі б/н від 10 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ «АГРОФЛОР» та Кас»яненко В.О. щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0101; договору оренди землі б/н від 10 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ «АГРОФЛОР» та ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0087; та договору оренди землі б/н від 10 квітня 2018 року, укладеного між ТОВ «АГРОФЛОР» та ОСОБА_4 щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:003:0023.

Вказані докази надати терміново.

Роз'яснити посадовим особам Державного Підприємства «Сетам», що відповідно положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, якими передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.