Провадження №6/428/208/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко Олени Олександрівни про примусове проникнення до житла боржника, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , -

встановив:

Заявник головний державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко Олена Олександрівна (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Хіміків, б. 68) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про примусове проникнення до житла боржника, боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування заявлених вимог державний виконавець зазначає, що на виконанні перебуває виконавче провадження №40132560 від 16.08.2013 року на підставі виконавчого листа №1227/8283/2012 від 22.07.2013 року щодо примусового виконання рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Боржник за викликами не з`являється та має борг зі сплати аліментів. Інформація про фактичне місце проживання (перебування) боржника відсутня, у зв`язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається примусове проникнення до житла боржника.

Зазначене подання відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 439 ЦПК України, підсудне Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цього подання без руху, повернення подання чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти подання до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням положень ст. 439 ЦПК України суддя вважає за необхідне витребувати за власною ініціативою у головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко Олени Олександрівни виконавче провадження №40132560 від 16.08.2013 року, оскільки вказане виконавче провадження має значення для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 19, 81, 84, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 353-355, 439, Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко Олени Олександрівни про примусове проникнення до житла боржника, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , та відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 15:30 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Витребувати від головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко Олени Олександрівни виконавче провадження №40132560 від 16.08.2013 року.

У судове засідання викликати заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова