гСправа № 358/1180/19 Провадження № 2-во/358/29/19
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

04 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі питання про виправлення описки у рішенні Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року у цивільній справі № 358/1180/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Під час виконання вищевказаного судового рішення було виявлено, що при його ухваленні допущено описку щодо особи на користь якої необхідно стягнути судовий збір.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено.

Заочним Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 липня 2001 року Ісайківською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис №6.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище: « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: згідно довідки ДФС фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, паспортні дані суду не відомі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 26 листопада 2019 року.

Згідно оригіналу квитанції про сплату судового збору № 2 від 09 серпня 2019 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1).

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати (а.с. 4). Однак в рішенні суду помилково зазначено, що судові витрати з відповідача стягнути на користь держави (а.с. 22).

Таким чином, судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена технічна описка, а саме: -«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,......................................., на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок», яку необхідно виправити на фразу наступного змісту, а саме: - «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,......................................., на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок», оскільки це унеможливлює виконання рішення суду.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно вимог статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення статті 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо визначення особи на користь, якої необхідно стягнути судовий збір, тобто четвертий абзац резолютивної частини рішення суду: - «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: згідно довідки ДФС фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, паспортні дані суду не відомі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок» вважати невірним, а вірним вважати: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: згідно довідки ДФС фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, паспортні дані суду не відомі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут