Справа № 653/1324/17
Провадження № 2/653/202/19
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Карпенко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Генічеської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що він є власником 1/3 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Виконкому Генічеської міської ради від 21.04.2016 року, частині будинку позивача було присвоєно наступну адресу: АДРЕСА_2 . Окрім позивача, в зазначеному будинку зареєстрована колишня співмешканка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 , які з 22.07.2016 року в будинку не проживають. Позивач розірвав стосунки з ОСОБА_2 , яка виїхала з дитиною з його будинку та зараз проживає разом із своїми батьками. Оскільки відповідачі постійно мешкають за іншою адресою, а також, той факт, що позивач неодноразово звертався до відповідачки з проханням добровільно знятися з реєстрації у належному йому будинку, але отримував завжди відмову, ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову не визнала та вказала, що ОСОБА_3 виселяти не можна, оскільки він є малолітньою дитиною, та на даний час вони не мають можливості зареєструвати своє місце проживання. Пояснила, що це син позивача, але коли вони проживали разом не було можливості зареєструвати шлюб та дитину, батьком якого є позивач. Пояснила, що вони часто сварилися тому вона з дитиною вимушена була піти від позивача. Дійсно на даний час народила другу дитину, проживає на квартирі з двома дітьми та мамою.

Третя особа - представник Служби у справах дітей Генічеської РДА в судовому засіданні зазначив, що не рекомендує визнавати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він є малолітньою дитиною.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, та коли ОСОБА_2 завагітніла, він зареєстрував її та її сина місце проживання у своєму будинку. Через деякий час ОСОБА_2 разом із сином пішла від позивача та з 2016 року вони вже не проживали разом.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання зазначила, що з позивачем є сусідами, та вказала, що відповідачі в 21016 року виїхали з будинку та більше в ньому не проживали.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на майно № 63895122, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У вищевказаному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2 та її дитина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Генічеської міської ради від 05.05.2017 року № 1869.

Позивач та відповідач не перебувають в шлюбі, факт того, що ОСОБА_3 є сином позивача нічим не підтверджений, відповідачі не є членом родини позивача , тому на підставі ст.405 ЦК України відповідачі не маютьть права проживання в будинку позивача.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов завіреним печаткою Генічеської міської ради, ОСОБА_2 та її дитина ОСОБА_3 , фактично за адресою АДРЕСА_2 не проживає з липня 2016 року.

Крім того в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили суду, що ОСОБА_2 була співмешканкою ОСОБА_1 Влітку 2016 року вона забрала свою дитину ОСОБА_3 та з`їхала з вищевказаного будинку. З тих пір там не проживає, станом будинку не цікавиться.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач був відсутній з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути подовжено в разі спору судом.

Крім того відповідно до вимог ст. 405 ЦК України, Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З зазначеної норми вбачається, що власник житла у разі відсутності члена сімї понад один рік має право вимагати визнати його втратившим право користування житлом.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановив, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин не проживають більше року, не цікавляться станом будинку, не є членами сім`ї позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано суду достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 64, 71 72, 156 Житлового кодексу України, ст. 405 ЦК України та ст.ст. ст.ст. 260, 264-266, 281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Генічеської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , вартість судового збору в розмірі 640 грн (шістсот сорок гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна