Справа № 159/6151/19
Провадження № 2/159/1549/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг.

Мотивуючи свої позовні вимоги наступними обставинами: позивач, ПТМ «Ковельтепло», надає послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_1 . Користуючись послугами, які надає ПТМ «Ковельтепло», а саме послугами з опалення квартири та постачання гарячої води, відповідач, всупереч ст. 7, cт. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 п. 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.05 року та ст. 526 ЦК України в добровільному порядку не здійснює оплати за надані послуги, унаслідок чого станом на 01 жовтня 2019 року, за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року включно, виникла заборгованість перед позивачем по комунальних послугах у розмірі 17575,72 грн. Вимоги позивача про необхідність погасити борг відповідач ігнорує. Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан підприємства. Посилаючись на норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», позивач ПТМ "Ковельтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача у справі - ОСОБА_1 на користь позивача, заборгованості, що виникла по оплаті за надані позивачеві комунальні послуги в сумі 17575,72грн. та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзиву не подала.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті у заочному порядку проти чого не заперечила представник позивача у своїй заяві.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно і.н.НОМЕР_2 від 19.10.2018 року доводиться та обставина, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги позивач посилається на розрахунки боргу, здійснені відповідно тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Згідно вказаних розрахунків, станом на 01 жовтня 2019 року, за період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року включно, існує заборгованість перед позивачем по комунальних послугах у розмірі 17575,72 гривень.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відтак, набуваючи у власність квартиру у багатоквартирному будинку з централізованою системою опалення відповідач був обізнаний з рівнем благоустрою будинку, а також передбачала необхідність виконання зобов`язань по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання.

Відповідач не подала суду заперечень на позов.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 150, 156 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, Законом України Про житлово-комунальні послуги, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 в користь Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (м. Ковель, вул.Володимирська,97а, р/р НОМЕР_1 в АТ Ощадбанку м.Ковель, МФО 303398, ) заборгованість по оплаті за комунальні послуги - в сумі 17575,72 ( сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять грн. 72 коп.) та судові витрати по справі в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну ) гривню 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського впеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик