МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №521/8369/19
Пр. №2/521/3103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Колесник Т.В., за участю:

представника позивача адвоката Гузь Г.В.,

представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» адвоката Подорожнього А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним позовом до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В. (далі - Державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В.), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»), згідно якого просила суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 38577544 від 07 грудня 2017 року, винесене державним реєстратором Іскровим О.В. та виключити з державного реєстру речових прав не нерухоме майно запис №23790971 від 01 грудня 2017 року про державну реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 15 грудня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира була придбана за кошти ОСОБА_1 , які вона отримала від продажу квартири АДРЕСА_2 , однак оформлена на ім`я її сина ОСОБА_3 . В квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована, мешкала та оплачувала комунальні послуги тільки вона.

Стверджувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку прийняла лише вона, оскільки більше ніхто не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вказала, що при оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешт на все майно ОСОБА_3 на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2010 року, за яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Позивачка зазначила, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2016 року було скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 червня 2010 року та у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» в частині позовних вимог до ОСОБА_3 було відмовлено. В подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року позов ПАТ «Банк Форум» було залишено без розгляду.

Зазначила, що квартира АДРЕСА_1 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_3 , однак придбана за її кошти, ОСОБА_1 , була предметом договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум», про існування якого їй було не відомо та вона зверталась до суду із позовом про визнання його недійсним.

Стверджувала, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №106584221 від 07 лютого 2017 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», підставою виникнення права власності зазначено іпотечний договір від 18 квітня 2008 року.

Посилаючись на те, що державним реєстратором було прийнято рішення про реєстрацію права власності на квартиру без наявності усіх необхідних для цього документів, позивачка просила суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 62-63).

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 170-171).

03 грудня 2019 року представником позивача, який діє на підставі довіреності від 22 травня 2018 року, було надано заяву про закриття провадження по справі (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», який діє на підставі ордеру від 08 серпня 2019 року, в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що діяльність КП «Центр державної реєстрації» 18 червня 2019 року є припиненою, відомості про правонаступників відсутні.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд виходячи з поданої заяви про закриття провадження у справі, у зв`язку з припиненням діяльності КП «Центр державної реєстрації», відсутністю інформації про його правонаступників, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі, з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда