Справа № 0310/2025/2012 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С.С.
Провадження № 22-ц/802/42/19 Категорія: Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

з участю:

секретаря судового засідання Вергуна Т. С.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1про участь у судовому засіданні 22 січня 2019 року в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, орган державної виконавчої служби - Любомльський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року в даній справі та ухвалою від 12 грудня 2018 року справу призначено до розгляду на 26 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на дату після 21 січня 2019 року.

В судовому засіданні 26 грудня 2018 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 30 хв. 22 січня 2019 року.

14 січня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні 22 січня 2019 року в режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано віддаленістю місця проживання ОСОБА_1 від місцязнаходження Волинського апеляційного суду.

Головуючий-суддя Данилюк В. А. з 28 грудня 2018 по 18 січня 2019 року включно перебувала у відпустці, у зв'язку з чим вищевказане клопотання передано головуючому 21 січня 2019 року.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аніліз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні. Тако ж в клопотанні в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подаючи 26 грудня 2018 року до суду клопотання про відкладення розгляду справи на дату після 21 січня 2019 року не подавав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні не визначено точно суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вказане вище, а також відсутність достатнього часу для призначення судового засідання 22 січня 2019 року в режимі відеоконференції, апеляційний суд в складі колегії суддів приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22 січня 2019 року в даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді