Справа № 522/7718/19
Провадження № 2/522/5762/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради про припинення виконання повноважень опікуна над малолітньою,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року до суду надійшов позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради про припинення виконання повноважень опікуна ОСОБА_2 над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивують вимоги тим, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.12.2014 року ОСОБА_2 була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання малолітньої ОСОБА_1 було визначено разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 . На початку червня 2018 року опікун ОСОБА_2 разом з підопічною ОСОБА_1 переїхала до міста Одеси за адресою: АДРЕСА_2 (квартира належить ОСОБА_2 ). 28.08.2018 року відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного Приморським відділом поліції м.Одеси, малолітня ОСОБА_1 була влаштована до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області». Причиною влаштування до закладу стала неспроможність дитини виконувати вимоги опікуна ОСОБА_2 , а саме: відвідувати зустрічі «Свідків Ієгови», постійною учасницею яких є опікун, через що ОСОБА_3 била, принижувала малолітню ОСОБА_1 , забороняла їй спілкуватись однолітками, що призвело виникнення внутрішнього сімейного конфлікту. З 12.09.2018 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», в присутності психолога написала заяву про відмову повернутись в родину відповідачки.

20 травня 2019 року по справі відкрито провадження у справі, встановлений загальний порядок розгляду справи.

02 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення в ході судового розгляду вимог статті 6 ЦПК України.

07 серпня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява. Позивач просить звільнити громадянку ОСОБА_2 від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 серпня 2019 року закрито підготовче провадження.

15 листопада 2019 року відповідачка надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що надає згоду на задоволення вимог по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви та надала пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідачка надала згоду звільнення ії від повноважень опікуна, пояснила, що з дитиною виникла конфліктна ситуація, тому в інтересах дитини вона згодна щоб її звільнили від обов`язків опікуна.

Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради підтримала позовні вимоги.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

19.02.2019 року Службою у справах дітей Одеської міської ради прийнятий проект рішення № 07/1674 про доцільність звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить звільнити громадянку ОСОБА_2 від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовки рішення, встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.12.2014 року ОСОБА_2 була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання малолітньої ОСОБА_1 було визначено разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на первинному обліку служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, як дитина позбавлена батьківського піклування.

Батьки дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.12.2004 року були позбавлені батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.02.2015 року № 38 малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

На початку червня 2018 року опікун ОСОБА_2 разом з підопічною ОСОБА_1 переїхала до міста Одеси за адресою: АДРЕСА_2 (квартира належить ОСОБА_2 ).

28.08.2018 року відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного Приморським відділом поліції м.Одеси, малолітня ОСОБА_1 була влаштована до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області». Причиною влаштування до закладу стала неспроможність дитини виконувати вимоги опікуна ОСОБА_2 , а саме: відвідувати зустрічі «Свідків Ієгови», постійною учасницею яких є опікун, через що ОСОБА_3 била, принижувала малолітню ОСОБА_1 , забороняла ій спілкуватись однолітками, що призвело виникнення внутрішнього сімейного конфлікту.

З 12.09.2018 року по теперішній час ОСОБА_1 перебуває в КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області».

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Одеської міської ради, яке відбулось 04 квітня 2019 року, в порядку п.1 ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України, була заслухана думка малолітньої дитини у присутності психолога КУ «Центр соціально-психологічна реабілітація дітей Одеської міської ради Одеської області». Дитина повідомила, що з боку опікуна був фізичний та психологічний тиск на неї, також опікун погрожувала та принижувала ії.

За інформацією КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», ОСОБА_2 відвідала підопічну ОСОБА_1 лише декілька разів. Під час одного із відвідувань, ОСОБА_2 забрала у підопічної мобільний телефон, щоб дитина не спілкувалась з рідними.

05.02.2019 року в присутності психолога КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради, малолітня ОСОБА_1 надала письмові пояснення, в яких зазначила, що не бажає повернутися в родину ОСОБА_2 .

З метою вирішення подальшої долі підопічної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово запрошувалась до служби у справах дітей Одеської міської ради.

Проте, ОСОБА_2 до служби у справах дітей Одеської міської ради не з`являлась, від бесіди зі спеціалістом служби у справах дітей Одеської міської ради відмовилась.

06.02.2019 року в телефонній розмові, ОСОБА_2 в черговий раз відмовилась з`явитись до територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради та надати свої пояснення щодо ситуації, яка складалась в ії родині підопічною, про що було складеного протокол бесіди телефонної розмови.

01 березня 2019 року Службою у справах дітей Одеської міської ради на адресу Голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради направлено подання про виконання обов`язків опікуна над малолітньою дитиною, в якому просить: Заслухати на комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звіт опікуна ОСОБА_2 стосовно виконання обов`язків опікуна відносно підопічної малолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі визнання звіту та дій опікуна ОСОБА_2 такими, що призвели до порушення прав підопічної дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити рішення комісії з питань захисту прав дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради о служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у міста Кривому розі ради Дніпропетровської області для порушення питання щодо звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_1

25 квітня 2019 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради наданий висновок органу опіки та піклування, яким вважають доцільним звільнення про припинення виконання повноважень опікуна ОСОБА_2 над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку статті 250 Цивільного кодексу України опіка над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Згідно статті 251 ЦК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_2 , яка призначена опікуном малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала згоду на припинення опіки.

Суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч.1 ст.75 ЦК України).

Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно із обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть ініціювати питання про звільнення особи від повноважень опікуна у разі неналежного виконання обов`язків. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту (ч. 3 ст. 75 ЦК України).

З урахуванням викладеного, необхідно звільнити громадянку ОСОБА_2 від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 60, 75, 250, 251 ЦК України, ст. 63, 300, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради про припинення виконання повноважень опікуна над малолітньою задовольнити.

Звільнити громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 04 грудня 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська

25.11.2019