Справа № 642/720/19
Провадження № 2-о/642/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є їх матір'ю, обгрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 є заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Спадщину після смерті ОСОБА_5 заявники прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки були зареєстровані в зазначеному вище житловому будинку та мешкали разом з матір'ю ОСОБА_5 на час її смерті, у зв'язку з чим нотаріусом Другої ХДНК 03 лютого 2010 року була зареєстрована спадкова справа № 59/2010. Після смерті ОСОБА_5 заявники звернулися до Другої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на частину житлового будинку по АДРЕСА_1, однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердженої у встановленому законом порядку інформації про родинні відносини спадкодавця ОСОБА_5 зі спадкоємцями. Різне написання прізвища матері заявників пов'язано з тим, що вона неодноразово укладала шлюб. Те, що ОСОБА_5 є рідною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоцтв про народження заявників, в якому матір'ю зазначена «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5»; вказаними повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб матері та інформацією, яка міститься в них щодо нареченої; однаковим написанням імені матері, по батькові та дати її народження в наданих заявниками до суду документах; копією будинкової книги. Заявники зазначили також, що встановлення факту родинних відносин їм необхідно для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року провадження за вищевказаною заявою було відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання заявники не з'явилися. Надали заяви з проханням розглядати заяву без їх участі та зазначили, що заяву підтримують та просять її задовольнити (а.с. 53-54).

Представник заінтересованої особи - Другої Харківської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву, у якій просив провести слухання справи у відсутність представника (а.с. 50).

Заінтересована особа - ОСОБА_4 до судового засідання також не з'явився. Надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 55).

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3, виданого 15.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 11331 (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді ј частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Іншими співвласниками вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_6, якій належить Ѕ частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.02.2005 року, виданого Другою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 5-47, а також ј частина зареєстрована за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.1992 року, виданого Другою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер 3-9517. Вищезазначене підтверджується довідкою комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 1045228 від 20.09.2018 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 154180282 від 28.01.2019 року (а.с. 23, 25, 26).

Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 є заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 заявники прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки були зареєстровані в зазначеному вище житловому будинку та мешкали разом з матір'ю ОСОБА_5 на час її смерті, у зв'язку з чим нотаріусом Другої ХДНК 03 лютого 2010 року була зареєстрована спадкова справа № 59/2010, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22766336 від 03.02.2010 року (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_5 заявники звернулися до Другої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно відповідей Другої Харківської державної нотаріальної контори № 02-14/118 від 23.01.2019 року та № 02- 14/137 від 28.01.2019 року нотаріус не має можливості видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на частину вказаного вище житлового будинку у зв'язку з відсутністю підтвердженої у встановленому законом порядку інформації про родинні відносини спадкодавця ОСОБА_5 зі спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 24, 27).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 05 липня 1994 року Палацем новонароджених м. Харкова, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його матір'ю зазначена «ОСОБА_5» (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 17 серпня 1963 року Ленінським районним відділом РАГС м. Харкова, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та його матір'ю зазначена «ОСОБА_5» (а.с. 6).

Таке різне написання прізвища матері заявників пов'язано з тим, що вона неодноразово укладала шлюб.

Так, 18 серпня 1962 року мати заявників - ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 01 листопада 2018 року (а.с. 7).

08 жовтня 1967 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 01 листопада 2018 року (а.с. 8-9).

31 березня 1979 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 01 листопада 2018 року (а.с. 10-11).

19 грудня 1984 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 01 листопада 2018 року (а.с. 12-13).

13 січня 1990 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого дружині було присвоєно прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 01 листопада 2018 року (а.с. 14-15).

Таким чином, письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, підтверджується та обставина, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме копіями свідоцтв про народження заявників, в якому матір'ю зазначена «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5»; вказаними вище повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб матері та інформацією, яка міститься в них щодо нареченої; однаковим написанням імені матері, по батькові та дати її народження в наданих заявниками до суду документах; копією будинкової книги.

Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю знайшли своє підтвердження в наявних у матеріалах справи доказах, що вказує на наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Друга Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та вважати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Встановити факт родинних відносин та вважати, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення складено 07 березня 2019 року.

Суддя В.В. Вікторов