ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5031/19 Номер провадження 22-ц/814/2882/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Електромотор»

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 вересня 2019 року

у справі за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електромотор», Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення правління незаконним та скасування рішення, визнання договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електромотор», Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення правління незаконним та скасування рішення, визнання договору частково недійсним - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення прийняте на засіданні правління ПрАТ «Електромотор» 13.05.2019 року, оформлене Протоколом № 5 засідання правління ПрАТ «Електромотор» від 13.05.2019 року.

Визнано незаконним та скасовано рішення прийняте на сумісному засіданні правління ПрАТ «Електромотор», профспілкового комітету та керівництва ДП «Електромотор-побут» 13.05.2019 року, оформлене Постановою № 9 від 13.05.2019 року.

Визнано недійсними пункти 3.1, 3.5, 6.1.6, 9.1 Договору про тимчасове користування житловою кімнатою в гуртожитку від 20.04.2016 року, укладеного між ДП «Електромотор- побут» та ОСОБА_1 .

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електромотор» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 152,60 грн.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Електромотор-Побут» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 152,60 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Електромотор» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 500,00 грн.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Електромотор-Побут» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 500,00 грн.

Дане рішення оскаржено ПрАТ «Електромотор».

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року апеляційна скарга ПрАТ «Електромотор» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 вересня 2019 року залишена без руху і надано відповідачу десятиденний строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Копія ухвали направлена на адресу відповідача та отримана 12.11.2019 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржник недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Електромотор» на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 вересня 2019 року у справі за позовомОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Електромотор», Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» Приватного акціонерного товариства «Електромотор», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення правління незаконним та скасування рішення, визнання договору частково недійсним - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: В. М. Триголов