Єдиний унікальний номер 728/2254/19
Номер провадження 2/728/664/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Позов обґрунтував тим, що пропустив строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважних причин, а саме він не міг своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, оскільки був позбавлений можливості своєчасно отримати свідоцтво про смерть спадкодавця, яке було видано лише 11 жовтня 2019 року.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

7. В підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Бахмацькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області 11 жовтня 2019 року (а.с. 17).

8. 4 травня 2018 року ОСОБА_2 заповів все своє майно позивачу, що підтверджується заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Зацерковним М.М., зареєстрованим в реєстрі за № 413 (а.с. 18).

9. Згідно довідки Виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 698 від 11 жовтня 2019 року (а.с. 19) ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті у будинку був зареєстрований один.

10. Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 січня 2019 року (а.с. 27-29) до ОСОБА_2 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

11. Згідно листа-відповіді Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на адвокатський запит адвоката Кухти В.Б. № 16-02/1007 від 27 травня 2019 року (а.с. 26) Закладом не подавались відомості до Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 .

12. Листом Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 29.6-25/1636/15.1 від 27 вересня 2019 року (а.с. 21) позивачу відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю оригіналу лікарського свідоцтва про смерть.

13. Заявою від 1 жовтня 2019 року (а.с. 20) підтверджується звернення позивача до Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з приводу здійснення державної реєстрації смерті спадкодавця або видачі оригіналу лікарського свідоцтва про смерть останнього.

14. Лікарське свідоцтво про смерть № 14 від 14 січня 2019 року (а.с. 23-24), згідно із яким ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у стаціонарному відділенні ЧПНЛ, м. Чернігів, було видано позивачу 3 жовтня 2019 року, що підтверджується Листом Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 420 від 3 жовтня 2019 року (а.с. 25).

15. Згідно із інформацією Бахмацької районної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті.

16. Листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 17 жовтня 2019 року № 2412 (а.с.30) підтверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.

V. Оцінка Суду.

17. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

18. Зокрема, згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

19. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані несвоєчасним проведенням державної реєстрації смерті спадкодавця, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

20. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання рішенням законної сили, після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Лесі Українки, б. 6Б, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16506, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко