Справа № 345/2715/19
Провадження № 2/345/1126/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Відповідач та його представник просять прийняти до розгляду відзив на позовну заяву. Відповідач наголосив, що зі змістом ухвали про відкриття провадження у справі він не був ознайомлений, оскільки, отримавши документи із суду одразу передав їх своєму попередньому адвокатові і вважав, що він зробить всі необхідні дії. Тому відповідач та його представник просять поновити строк для подання відзиву, як такий, що пропущений з поважних причин.

Позивач та її представник клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву вважають безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Також сторони вказали, що інших клопотань, які б потребували вирішення в підготовчому судовому засіданні, не мають.

Частиною 2 статті 187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 11.07.2019 року про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Подання відзиву на позов за змістом статей 178 та 191 ЦПК України є правом сторони, а не її обов`язком.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 11.07.2019 року безпосередньо в приміщенні суду. Дана обставина не заперечується відповідачем. Тобто відповідач мав можливість ознайомитися із змістом ухвали про відкриття провдження. Натомість відзив на позовну заяву відповідачем подано до суду 03.12.2019 року, тобто із значним пропуском встановленого судом строку.

Наголошуючи на необхідності здійснення судочинства за європейським стандартом доказування «поза розумним сумнівом», суд стверджує, що належними, допустимими та, перш за все, достатніми доказами відповідач та його представник не довели обставин, котрі перешкоджали б подати відзив у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву слід відмовити, поданий відзив з додатками не брати до уваги та, на підставі ч. 2 ст. 191 ЦПК України, розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 200, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити, поданий відзив з додатками не брати до уваги, розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 20.12.2019 року о 15.00 год. з викликом учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: