УХВАЛА

2 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 753/4952/14-ц

провадження № 61-30408св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «РКК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «Фінанс Банк» (далі - ПАТ «Фінанс Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «РКК» (далі - ТОВ «РКК») про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 31 травня 2013 року між ПАТ «Фінанс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1305-Ф, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 500 000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 26 % річних, строком до 20 травня 2016 року.

У забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 між ПАТ «Фінанс Банк» та ТОВ «РКК» укладено договір іпотеки, посвідчений 31 травня

2013 року приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Верповською О. В. у реєстрі № 5153, відповідно до умов якого було надано виробничий комплекс, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань утворилася заборгованість у розмірі 6 518 533,40 грн, з яких: борг за кредитом - 5 551 536,57 грн, 618 553,81 грн - сплата відсотків за користування кредитними коштами, 55 363,27 грн - нараховані відсотки, 16 263,41 - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 276 816,34 грн - пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Фінанс Банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фінанс Банк» заборгованість за кредитним договором від 31 травня 2013 року № 1305-Ф у розмірі

6 518 533,410 грн.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Фінанс Банк» до ОСОБА_1 ,

ТОВ «РКК» у частині звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2014 року заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2014 року у частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1305-Ф від 31 травня 2013 року станом на 11 березня

2014 року у розмірі 6 518 533, 40 грн звернуто стягнення на виробничий комплекс (літера А), що знаходиться за адресою м. Київ,

вул. Златоустівська, 23 А , площею 3 863, 5 кв м. (номер земельної ділянки 88: 147: 0054), та належить ТОВ «РКК» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 квітня 2013 року на користь

ПАТ «Фінанс Банк» шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, яка буде встановлена на підставі відповідної оцінки на час проведення продажу.

У решті заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від

10 червня 2014 року залишено без змін.

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, яка підписана представником Савицьким В. М., у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2014 року та залишити в силі заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 10 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи № 753/4952/14-ц з суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу № 753/4952/14-ц передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами

(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «РКК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є. В. Петров