У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, посилаючись на те, що сторони з 19 липня 2007 року перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син - ОСОБА_4 01 червня 2018 року між сторонами було розірвано шлюб. Зазначає, що з постійним зростанням цін на необхідні товари, позивачу важко утримувати дітей на достатньому рівні, тому вона змушена звернутись до суду про стягнення аліментів на їх утримання. Також зазначила, що відповідач є особою працездатного віку, отримує щомісячний дохід, працює в ТОВ «ЕПІЦЕНТР», тому на її думку є всі підстави вважати, що відповідач спроможний надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. (а. с. 26-27)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідача ОСОБА_2, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. (а. с. 39-40)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 755/11035/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами, поданої в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва. (а. с. 80-81)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року провадження у даній цивільній справі поновлено.

14 січня 2019 року через канцелярію суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. В даній мировій угоді сторони вказують, що вимоги ст. 207 ЦПК України та наслідки ст. 256 ЦПК України, їм зрозумілі.

У відповідності до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої Позивач та Відповідач, які є сторонами у цивільній справі № 755/12764/18 за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за спільною згодою, на підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору у цивільній справі № 755/12764/18, домовились про наступні умови погоджені сторонами, які виконуються добровільно:

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що є предметом позову по цивільній справі № 755/12764/18.

«Сторони» домовились, що даною Мировою угодою встановлюються розмір, строки та порядок сплати аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) сплачує ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), аліменти на утримання спільних дітей в твердій грошовій сумі, а саме:

- аліменти в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 01 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття;

- аліменти в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 01 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Виплата аліментів здійснюється ОСОБА_2 щомісячно, не пізніше 20 числа поточного місяця шляхом банківського перерахування на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1, що має бути підтверджено квитанцією відповідної банківської установи.

Окрім сплати суми аліментів передбачених п. 3 цієї угоди, ОСОБА_2 зобов'язується один раз на рік самостійно нести витрати, пов'язані з його спільним відпочинком разом із синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, включаючи вартість проїзду з місця проживання обох синів до місця відпочинку, вартість путівок, витрат на проживання, їжу та розваги для дітей. Дата відпочинку дітей із батьком ОСОБА_2 має бути попередньо погоджена з матір'ю ОСОБА_1.

«Сторони» домовились, що аліменти, одержані на дітей, є власністю дітей.

ОСОБА_1 зобов'язується одержувати аліменти та використовувати їх за цільовим призначенням, тобто, виключно на утримання дітей (ст. 179 СК України).

ОСОБА_1 зобов'язується одержувати аліменти у порядку, передбаченому п. 4 цією угоди, а також своєчасно сповіщати ОСОБА_2 про зміну місця свого проживання, зміну банківських реквізитів та інших обставин, що мають істотне значення для своєчасного виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань щодо сплати аліментів.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ОСОБА_2 обов'язку по сплаті аліментів (прострочення по сплаті на 60 календарних днів або сплати не в повному обсязі двох щомісячних платежів), аліменти можуть стягуватись на підставі Ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди. При цьому ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом про спонукання виконання даної мирової угоди.

У разі виникнення заборгованості по сплаті аліментів з вини ОСОБА_2, одержувач аліментів ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від першого дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення.

ОСОБА_1 підтверджує, що на дату укладення цієї угоди, ОСОБА_2 виконував зобов'язання по утриманню дітей добровільно і вона не має по відношенню до нього претензій матеріального характеру за попередні періоди, що пов'язані з утриманням та лікуванням їх спільних дітей.

«Сторони» з огляду на ст. 185 Сімейного кодексу України домовились у рівних долях (по ? частці) постійно брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Понесені кожною «Стороною» додаткові витрати мають бути підтверджені квитанцією відповідної установи, касовим чеком або іншим фінансовим документом.

«Сторони» заявляють, що з моменту визнання Дніпровським районним судом міста Києва цієї Мирової угоди, не матимуть одна до іншої претензій, стосовно вимог та підстав, заявлених у цивільній справі № 755/12764/18 та, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій з приводу утримання спільних дітей станом на день укладення даної угоди. В той же час укладення даної Мирової угоди не позбавляє права ОСОБА_1 переглядати розмір аліментів на дітей у разі зміни соціально-економічної ситуації в державі та/або збільшення потреб на дітей.

«Сторони», з огляду на ст. 184 Сімейного кодексу України, домовились, що розмір аліментів, визначений даною угодою у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до законодавства України.

«Позивач» та «Відповідач» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не мають бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

«Позивач» та «Відповідач» домовилися та підтверджують, що усі судові витрати, що вони понесли за даним судовим провадженням, не підлягають відшкодуванню іншою стороною та відмовляються від стягнення судових витрат.

«Сторони» визнають, що з урахуванням положень даної Мирової угоди, норм чинного законодавства України, визначені всі істотні умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань «Сторін». «Сторони» мають достатнє уявлення про сутність даної Мирової угоди та всі її елементи. Не існує ніяких факторів, обставин, які змогли б вплинути на їх уявлення щодо цілі даної Мирової угоди. «Сторони» підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони згодні з тим, що з визнанням та затвердженням судом цієї угоди припиняється провадження у судовій справі № 755/12764/18.

Дана Мирова угода передається для визнання та затвердження до Дніпровського районного суду м. Києва і набирає чинності з моменту набрання чинності відповідної Ухвали.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладанням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України «Сторонам» відомі та зрозумілі. «Сторони» усвідомлюють та згодні з правовими наслідками підписання даної Мирової угоди. «Сторони» ознайомлені з положеннями п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України, яка передбачає, що Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали (передача зобов'язань за цією угодою третім сторонам на допускається), в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Дана Мирова угода складена у трьох примірниках рівної юридичної сили, по одному для кожної із «Сторін» та один примірник для матеріалів судової справи.

Провадження по справі закрити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко