Справа №664/275/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Орлової О.С.,

у присутності позивачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та стягнення моральної шкоди.

Позивачі подали клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з її смертю та ОСОБА_10 у зв`язку відмовою від позову до нього.

В судовому засіданні позивачі клопотання про закриття провадження відносно вказаних осіб підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши клопотання позивачів, перевіривши матеріали цивільної справи на підтвердження смерті відповідача ОСОБА_8 , суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_8 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №393 від 23.11.2018 року, а спірні правовідносини у справі не допускають правонаступництва, суд відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі відносно відповідача ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що позивачі подали заяву про відмову від позову в частині вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_10 (т.2,а.с.118), суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом, оскільки право підтримання позову належить позивачам.

За таких обставин, провадження у справі за позовними вимогами до ОСОБА_10 також підлягає закриттю.

Керуючись п.п.4, 7 ч.1 ст.255, ч.2 ст. 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та стягнення моральної шкоди закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_10 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та стягнення моральної шкоди закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Розгляд справи в іншій частині заявлених вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 продовжити по суті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.