Справа № 646/7142/19
№ провадження 2/646/2060/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Штефан А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу № 646/7142/19 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту без достатніх підстав теплову енергію у розмірі 29 023, 59 грн. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення 1-ого поверху № ІІ-І-:-ІІ-7, ІІ-4», ІІ-6а у нежитловому будинку літ «А-3», об`єкт нежитлової нерухомості, загальна площа 196, 8 кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якої здійснює КП «Харківські теплові мережі». Актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту за № ОНОТ/4835 від 05.09.2018 року, який знаходиться в АДРЕСА_1 встановлено, що система опалення споживача єдина з системою опалення житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідач, не уклавши договір на постачання теплової енергії безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення, де розташоване приміщення відповідача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на підставі договору купівлі продажу, серія та номер: 2198, від 18.08.2018 року відповідач є власником нежитлові приміщення 1-ого поверху № ІІ-І-:-ІІ-7, ІІ-4», ІІ-6а у нежитловому будинку літ «А-3», об`єкт нежитлової нерухомості, загальна площа 196, 8 кв.м.

Згідно зі актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту за № ОНОТ- 4835 від 05.09.2018 року, в АДРЕСА_1 встановлено, що система опалення споживача єдина з системою опалення житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідач, не уклавши договір на постачання теплової енергії, безпідставно отримає теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення, де розташоване приміщення відповідача.

За період користування з 29.10.2018 року по 10.04.2019 року відповідачем спожито теплову енергію на суму 29 023, 59 грн., про що свідчить акт звірення станом на 01.06.2019 року. За рахунковий період відповідачу направлялася платіжна вимога доручення про сплату за спожиту енергію. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення опалення № 178/7196 від 29.10.2018 року та актом про відключення опалення № 178/8430 від 10.04.2019 року.

На належні відповідачу нежитлові приміщення розповсюджується Закон України «Про теплопостачання» та Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, що розглядають теплову енергію, як продукт.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія-товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Споживач теплової енергії- фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору. Тобто регулювання відносин здійснюється щодо постачання теплової енергії, яка призначена для купівлі- продажу. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

За Правилами користування теплової енергії від 03.10.2007 № 1198 споживач теплової є фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, або юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно договору.

Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківські теплові мережі» теплову енергію постачало відповідачу, який їх одержував і не відмовився від них у встановленому законом порядкую, що свідчить проте, що у відповідача виник обов`язок оплачувати спожиту теплову енергія.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надаючи відповідачу, теплову енергію в необхідних їх обсягах. Відповідач зобов`язання не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем з 29.10.2018 року по 10.04.2019 року в розмірі 29 023, 59 грн.

Розрахунок вказаних сум позивач здійснив відповідно до нормативного документу «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні», з урахуванням теплового навантаження. Оскільки відповідач не надав доказів необґрунтованості нарахованих сум, не навів свого розрахунку, не заявляв клопотань про призначення експертиз, суд погоджується з розрахунком позивача.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином з відповідачів на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,76,81,82,247,259,263-265,280-282,284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, , р/р UA НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, вартість спожитої теплової енергії за період з 29.10.2018 року по 10.04.2019 року в розмірі 29 023 (двадцять дев`ять тисяч двадцять три) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, , р/р UA НОМЕР_3 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, судові витрати в розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 04.12.2019 р.

Суддя: Т.М. Янцовська