Справа № 645/1319/19
Провадження № 2-з/645/13/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 500000,00 грн.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому майна, а саме 4/5 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що предметом позову є стягнення з відповідача коштів за втрату ним технічних приладів, переданих йому за Договором підряду. Відповідач не виконує обовязки з повернення технічних приладів вартістю 500000 грн.; відмовляється спілкуватись з позивачем та вчиняє дії, спрямовані на відчуження належного йому нерухомого майна. Позивач вважає, що наявний істотний ризик щодо невиконання рішення суду у разі задоволення позову.

Також, позивач зазначив, що відповідач володіє нерухомим майном, ринкова власність якого є значно нижчою, ніж загальна сума заборгованості перед позивачем, що підтверджується скріншотами сторінок з оголошеннями про продаж аналогічних обєктів. Таким чином принцип пропорційності не буде порушено.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше 2 днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, заборона вчиняти певні дії - є одними з видів забезпечення позову.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що не прийняття заходів для забезпечення позову, в разі його задоволення судом, може ускладнити або унеможливити виконання судового рішення, суд вважає необхідним та достатнім задовільнити заявлене клопотання частково, в межах заявлених позовних вимог, розмір яких не перевищує вартість 4/5 частин трикімнатної квартири у Немишлянському районі м.Харкова.

Керуючись ст. ст. 149-153 , 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовільнити частково.

Заборонити відчудження 4/5 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути предявлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішенням по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя-