Справа № 309/173/19
Провадження № 6/309/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, за погодженням начальника Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 Посилається на те, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №54976447 з примусового виконання виконавчого листа №309/1342/16 від 22.09.2016 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 52176,84 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1312247,48 грн. заборгованість за кредитним договором від 16.07.2007 р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 та 19683,71 грн. судових витрат на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

30.10.2017 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобовязано подати декларацію про доходи та майно. На сьогоднішній день рішення суду боржником виконано частково, в саме сума 159444,00 грн. стягнута на користь стягувача, боржник ухиляється від виконання зобовязань.

08.12.2017 р. винесено постанову про арешт майна боржника, копію надіслано сторонам. Згідно відповідей ПФУ від 07.06.2018 р., ДФС України від 06.06.2018 р. відомості щодо місця роботи ОСОБА_3 відсутні, пенсії не отримує, рахунки у банках не відкриті, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

У звязку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» старший державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 до виконання зобовязань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не зявився. Старший державний виконавець Грець М.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець подав заяву про розгляд подання у його відсутності, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження №54976447 з примусового виконання виконавчого листа №309/1342/16 від 22.09.2016 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 52176,84 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1312247,48 грн. заборгованість за кредитним договором від 16.07.2007 р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 та 19683,71 грн. судових витрат на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

30.10.2017 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику. Зобовязано подати декларацію про доходи та майно. На сьогоднішній день рішення суду боржником виконано частково, в саме сума 159444,00 грн. стягнута на користь стягувача, боржник ухиляється від виконання зобовязань.

08.12.2017 р. винесено постанову про арешт майна боржника, копію надіслано сторонам. Згідно відповідей ПФУ від 07.06.2018 р., ДФС України від 06.06.2018 р. відомості щодо місця роботи ОСОБА_3 відсутні, пенсії не отримує, рахунки у банках не відкриті, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно акту державного виконавця від 20.12.2018 р. боржник ухиляється від виконання зобовязання.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, однак боржником ОСОБА_3 не вчинено дій, спрямованих на виконання судового рішення, що свідчить про його ухилення від виконання зобовязань.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або розвязання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобовязання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього згідно судового рішення, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4