Справа № 653/3866/18
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з Генічеського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа № 653/3866/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю.

В ухвалі від 12.11.2018 зазначено, що справа передається за підсудністю на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, оскільки відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять відомостей про виконання Генічеським районним судом Херсонської області вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України перед винесенням вищезазначеної ухвали.

Крім того, в межах Переяслав-Хмельницького району відсутній такий населений пункт, як смт Новоолексіївка.

З копії анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, вбачається, що на момент укладення кредитного договору відповідач проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області було направлено запит начальнику відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області для встановлення даних щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1

04.03.2019 на адресу суду повернулася відповідь на вищезазначений запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 18.01.2017 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справа направлена до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 цього Кодексу, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, при направленні справи було порушено порядок, передбачений ст. 31 ЦПК України, оскільки питання належності справи до територіальної юрисдикції іншого суду ( п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України) належним та передбаченим нормами ЦПК України чином встановлено не було.

Будь-яких правових підстав, які дозволяють обрати підсудність даної справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, не встановлено.

Тому суд не може прийняти до розгляду вказану позовну заяву та відкрити провадження у справі, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції якого, з урахуванням норм ч. 1 ст. 28, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, належить.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 653/3866/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Брусилівського районного суду Житомирської області (вул.Лермонтова, 41/6, смт. Брусилів, Житомирська область, 12601).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Я. І. Керекеза