overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/222/19
Номер провадження 2-о/585/47/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали до заяви Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області , заінтересовані особи :КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області звернулася до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 315-316, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області , заінтересовані особи :КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату, орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2.

Розгляд справи призначити на 11 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 2/750/410/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючої судді - Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 22.01.2019.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК, ст. 71 ЖК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 368/23/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Територіальна громада села Черняхів Кагарлицького району в особі Черняхівської сільської ради, приватний нотаріус Кагарлицького районного нотаріального округу Київської області Воловенко Раїса Павлівна про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше 5 років до часу його смерті,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст.315,318 ЦПК України.

В заяві заявник просить суд встановити факт постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше 5 років до часу його смерті на підставі ст. 315, 316 ЦПК України.

Слід прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у вказаній вище справі №368/23/19 та розглядати справу в порядку окремого провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 15.02. 2019 року на 10 год. 20 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ст. 315, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 368/23/19 та розглядати справу у порядку окремого провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 15.02. 2019 року на 10 год. 20 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: В.І. Кириченко
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2955/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася позовом до ОСОБА_4 в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за судовим наказом Овруцького районного суду від 18.09.2018 року, з 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на стягнення в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до 02.08.2031 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 25.10.2019 року вказану справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 14.11.2019 року.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання в якому просила витребувати з Державної прикордонної служби дані про перетин кордону відповідачем, а також витребувати звукозапис по цивільній справі №286/77/19. Зазначила, що нею було подано запит щодо надання вказаної інформації, однак в наданні інформації було відмовлено, оскільки у відповідності до пункту 2 статі 21 Закону України Про інформацію інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому є інформацією з обмеженим доступом та поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки воно не має суттєвого значення для розгляду справи.

Для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає що клопотання слід задовольнити, а судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України ( м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати інформацію про перетинання фізичною особою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем с. Бігунь АДРЕСА_2 Овруцького АДРЕСА_3 Житомирської АДРЕСА_4 , державного кордону України за період з 01.01.2019 року по даний час, вказавши дату перетину та при наявності, мету перетину.

Ухвалу виконати в строк до 03.12.2019 року.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відкласти до 11 год. 00 хв. 03.12.2019 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя Я. В. Кулініч
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Справа №370/3698/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

27.12.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 р. даній справі присвоєно єдиний унікальний номер 370/3698/18.

Подавши вказану позовну заяву, позивач 09.01.2019 р. подала до суду заяву про її повернення.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі № 370/3698/18 не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства - повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2826/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представника третьої особи Шевченко О.В.

позивач та представники сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», третя особа: ОСББ «13-й квартал», про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити, що сторони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали суду 06.12.2019.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», третя особа: ОСББ «13-й квартал», про захист прав споживача - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ю.С.Мицик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/2569/18 Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8082/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 359, 361 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Нестеренка Олександра Сергійовича - представника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини, на які посилаються сторонита інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, обгрунтування апеляційної скарги.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Волошиної В.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦК України, суд

у хв а л и в :

Справу за апеляційною скаргою Нестеренка Олександра Сергійовича - представника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-109 Голосіївського району» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року

призначити до судового розгляду на 01 липня 2019 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду.

Суддя-доповідач

Судді:
Провадження № 2/127/3794/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

представника позивача Вересюка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення застави транспортного засобу та скасування обтяження у вигляді заборони на його відчуження, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди у здійсненні права власності на транспортний засіб - автомобіль марки Тоуоta Саmrу, 2007 року випуску, легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_3 , шляхом: припинення права застави АТ «Укрсоцбанк» () на транспортний засіб - автомобіль марки Тоуоta Саmrу 2007 року випуску, легковий седан - В, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 згідно договору застави ЗТЗ- 2829 від 24.07.2007р. укладеного АКБ «Укрсоцбанк» та гр. ОСОБА_3 та скасування обтяження у вигляді застави та заборони на відчуження транспортного засобу автомобіля марки Toyota Camry, 2007 року випуску, легковий седан - В, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване в реєстрі обтяжень рухомого майна 25.07.2007 року за № 5365714.

Стягнути з АТ «Укрсоцбанк» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1536, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/103/19
Номер провадження 2/292/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю представника позивача Ковальової Н.М., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 19 червня 2019 року. Керуючись ст.ст.3, 15, 16, 202, 256, 257, 261, 267, 759-763, 1212 ЦК України, ст.43 ПК України, ст.ст.4, 11-13, 60, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрен-Пікарді-Агрікюльтюр" до ОСОБА_1 про стягнення суми безпідставно отриманих грошових коштів відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя Т.С.Рябенька
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2019 року про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись із ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 подала 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України (відповідач до апеляційної скарги не додала документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні фізичної особи із скаргою на ухвалу суду до апеляційного суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору становить 384,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6080014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн відповідачу необхідно надати Дніпровському апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя: М.Ю. Петешенкова
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Єд. унік. № 243/2411/19

Провадження № 2-о/243/865/2019

19 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту розірвання шлюбу.

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі було відкрито.

Судове засідання було призначено 19 червня 2019 року о 08-00 год.

В судове засідання учасники справи не з?явились.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223, 240, 258-261, 263 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту розірвання шлюбу на 05 липня 2019 року на 10-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв