Справа № 729/993/19
2/729/419/19 р.
У Х В А Л А

21 листопада 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.05.2016 року він перебуває із відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №24. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розлучення стало те, що вони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя. На примирення він не згодний, оскільки впевнений, що зберегти сім`ю неможливо. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в позасудовому порядку, тому просить його позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила суд надати їм з позивачем строк для примирення 3 місяці. Вказала, що вони з позивачем мали тривалі та дружні сімейні відносили з 1987 року, у зв`язку з певними обставинами шлюб був розірваний на нетривалий час, а в 2016 році знову зареєстрований, виховали двох дітей. Вона має велике бажання зберегти сім`ю, а тому докладатиме всіх зусиль щоб сім`я не розпалася.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання відповідачки та надання строку на примирення. Зазначив, що вони з відповідачкою не проживають та не ведуть спільного господарства більше року. Протягом цього часу та з дати звернення до суду, з серпня 2019 року, остання жодних дій для примирення не вчиняла. Навпаки, вона свідомо затягує розгляд справи з певних корисливих мотивів, а тому надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства.

Заслухавши обґрунтування клопотання відповідачки, доводи позивача суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.111СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі статте. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

В пункті 10 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 21грудня 2007року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку

сторін та враховує конкретні обставини справи.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та

надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в

апеляційному та касаційному порядку.

У відповідності до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи те, що сторони прожили в шлюбі тривалий час, вели спільне господарство, виховали двох дітей, мають спільне майно, як подружжя, та велике бажання відповідачки примиритися, налагодити сімейні відносини, та прикласти всі зусилля для збереження сім`ї, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково і сторонам необхідно призначити строк для примирення два місяці з метою збереження сім`ї, а розгляд справи зупинити на вказаний термін, який на думку суду буде достатній для примирення.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст. ст. 240, 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на вказаний термін.

Розгляд справи відкласти на 20 січня 2020 року на 9 годину 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Демченко