КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року

справа № 368/498/19

провадження № 22-ц/824/16606/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року надати сторонам строк в один місяць для примирення та зупинити провадження по справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник відповідача подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути рішення або ухвала, що оскаржуються.

З апеляційної скарги слідує, що апелянт просить скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області про відкриття провадження від 29 жовтня 2019 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що Кагарлицьким районним судом Київської області постановлено ухвалу від 29 жовтня 2019 року, якою надано сторонам строк для примирення та зупинено провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, яка в подальшому була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку. За результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 26 квітня 2019 року постановою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

Апелянту слід надати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, з зазначенням , яка саме ухвала оскаржується апелянтом про відкриття провадження чи про надання строку для примирення .

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з уточненням свої вимог, та копіями виправленої скарги у відповідності до кількості учасників справи, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: