№ провадження 2/646/599/2019
Справа № 646/6831/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2019 року ОСОБА_1, звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором оренди.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі суддею встановлено, що позивачем подано до цього самого суду позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований 26.09.2018 року за єдиним унікальним номером судової справи №646/6703/18, провадження №2/646/588/2019 в автоматизованій системі документообігу суду, і ухвалою від 16 січня 2018 року було відкрито провадження по вказаній справі. Тобто до подання даного позову позивач звернувся до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до п.6 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В звязку з вищевикладеним позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором оренди підлягає поверненню, оскільки до суду було подано такий самий аналогічний позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, згідно ч.8 ст.185 ЦПК України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.М. Янцовська