17.01.2019
Справа № 642/278/19
Провадження№2/642/696/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області про звільнення майна з-під арешту.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 2, 5, 9-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційні номери облікової картки платника податків (позивачів) за його наявності або номер і серію їх паспортів; не зазначено доказів, що підтверджують посилання позивача на неможливість отримання свідоцтва про право власності на спадкову квартиру; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи, а також підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, та підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч даної вимоги позивачі не підтвердили відповідність копіїй письмових доказів оригіналам, які знаходиться у них, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на дату звернення до суду з даним позовом) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн. Однак позивачами в якості доказу сплати судового збору додана квитанція №51 від 14.01.2019 на суму 748,40 грн. Таким чином, позивачам слід доплатити судовий збір у розмірі 20,00 грн. та надати документ до суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

З даної норми закону випливає, що сторони в цивільному процесі наділяються рівними можливостями щодо відстоювання своєї позиції в цивільній справі.

Виходячи з даної норми закону, змісту та форми позовної заяви, відповідач в справі позбавляється можливості реалізувати свої права, визначені ст. 12, 49 ЦПК України, та визначитися з обсягом вимог позивача та відзивом на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали суду.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їм копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позов вважатиметься неподаним та буде їм повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко