Справа № 645/980/18
Провадження № 2-во/645/6/19
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Харківський тракторний завод», ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 5 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Харківський тракторний завод», ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки у вступній частині помилково зазначено ініціали ОСОБА_2., замість ОСОБА_2

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з вступної частини рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 5 жовтня 2018 року (як у вступній та резолютивній частині, так і в повному тексті рішення), помилково зазначено ініціали ОСОБА_2 замість ОСОБА_2

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Харківський тракторний завод», ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 5 жовтня 2018 року (в вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення), зазначивши ініціали відповідача, у строці за участю відповідача - ОСОБА_2, замість ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко