ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/27/19 Справа № 204/8218/13 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

за участю секретаря - Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Спеціалізованої організації приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" про визнання недійсними прилюдних торгів та незаконними дій відділу державної виконавчої служби

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2013 року - скасовано частково та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково.

Визнано недійсними прилюдні торги, що відбулися 14 жовтня 2013 року щодо реалізації належного ОСОБА_1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, проведені спеціалізованою організацією приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція».

Застосовано наслідки недійсності правочину щодо укладеного 14 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 і спеціалізованою організацією приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція» договору купівлі-продажу з прилюдних торгів, належного ОСОБА_1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

Скасовано державну реєстрацію про право власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.

Відновлено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

В решті рішення залишено без змін (том 1 а.с.169-174).

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року, оскільки в ньому не вірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з копії паспорту (том 1 а.с.80) прізвище відповідача є ОСОБА_3.

Однак, у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року була допущена описка, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача "ОСОБА_3" замість вірного "ОСОБА_3".

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2014 року, вірно зазначивши прізвище відповідача "ОСОБА_3", замість невірно зазначеного "ОСОБА_3".

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: