Справа № 146/859/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає по в с. Нетребівка Томашпільського району Вінницької області, про розірвання шлюбу, оскільки сімейне життя між ними не склалося.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 05 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03 грудня 2019 року.

03 грудня 2019 року в підготовче засідання сторони не з`явилися

Позивач в підготовчому засідання не з`явився проте в позовній заяві міститься прохання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Тобто позивач ОСОБА_1 , заявляючи позовні вимоги про розірвання шлюбу не надала підтверджуючих документів, що шлюб було укладено нею з відповідачем, а саме не надала належного свідоцтва про шлюб, виданого на її прізвище та прізвище відповідача. Додане до позовної заяви свідоцтво про шлюб свідчить про наявність шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тоді як, відповідно до паспорту, прізвище позивача значиться як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, позивачу необхідно додати належне їй свідоцтво про шлюб з відповідачем, або додати докази належності їй доданого до позовної заяви свідоцтва про шлюб.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами.

Роз`яснити позивачу-якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Також суд роз`яснює, що відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук