Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванов А.П.

при секретарі Бота О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «Голубинська». Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 24.07.1999 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя між ними не склалося, через різні погляди на життя, шлюбних відносин не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Діти проживають разом з нею. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Просить суд, шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги заявлені позивачкою, просила суд, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати, в частині позовних вимог щодо відновлення позивачці після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища відмовилась..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, згідно якої, просить суд провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступнихвисновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І- НО № 057167 виданого 24.07.1999 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24 липня 1999 року був зареєстрований шлюб, про що Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька складено відповідний актовий запис за № 418.

Від даного шлюбу у сторін народилися діти : ОСОБА_4, 21 .07.2001 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується Свідоцтвами про народження наявними в матеріалах справи.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і їх шлюб існує лише формально.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповіднодо ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст. 24, ст. 113, ч.2 ст. 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 76, 89, 141, 206, 265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька за актовим записом № 418, свідоцтво про одруження серії І- НО № 397490 від 24 липня 1999 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7