Справа № 362/3506/19
Провадження № 2/362/2069/19
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18.11.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Гайдамаченко Т ОСОБА_4 П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, припинення права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-оціночної експертизи для з`ясування питання щодо визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна.

Позивач підтримала клопотання.

Відповідач та її представник заперечили щодо призначення експертизи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо дійсної вартості спірного нерухомого майна, які безумовно мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами не надано відповідного висновку експерта із цього самого питання, суд приходить до висновку, що по праві слід призначити експертизу.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, припинення права власності та визнання права власності судову комплексну оціночно-будівельну і оціночно-земельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України (03179, м. Київ, пр-т. Перемоги, 123), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.яка ринкова вартість 1/2 частини житлового будинку (домоволодіння з господарськими і побутовими надвірними будівлями і спорудами), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

АДРЕСА_2 .яка ринкова вартість 1/2 частини земельної ділянки площею 0,4100 га., кадастровий номер :01:026:0014 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території села Вінницькі Стави Васильківського району Київської області?

3.яка ринкова вартість 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:026:0013 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована на території села Вінницькі Стави Васильківського району Київської області?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 19 листопада 2019 року.