ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/477/19Головуючий по 1 інстанції Пироженко В.Д. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Бондаренка С.І., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, що подала апеляційну скаргу - представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, -

в с т а н о в и в :

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2019 року позов задоволено.

У вересні 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 скерував до суду апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, просить рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 8 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

2 грудня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про затвердження мирової угоди у даній справі, яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку і просить затвердити в судовому порядку.

В проекті наданої мирової угоди сторони вказують, що на підставі взаємних поступок вони врегулювати спір по даній цивільній справі шляхом підписання та виконання умов мирової угоди у такий спосіб:

1. Відповідач визнає своє зобов`язання по сплаті аліментів на свою неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

2. Сторони погодили, що відповідач зобов`язується сплачувати щомісячно, починаючи із місяця у якому судом буде затверджено мирову угоду, на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн. до повноліття дитини.

3. Відповідач також зобов`язаний сплатити на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн. За період з червня по листопад 2019 року включно, всього 12000,00 грн., що мають бути сплачені протягом 12 місяців щомісяця рівними частинами від дати затвердження мирової угоди судом.

4. Аліменти сплачуються відповідачем щомісячно, до 30-го числа кожного місяця, починаючи із місяця у якому буде затверджено мирову угоду.

5. Сплата аліментів має відбуватися на розрахунковий рахунок позивача у банківській установі за такими реквізитами: картка № НОМЕР_1 , одержувач: ОСОБА_1 , рахунок НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_3 , в АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ банку 14360570, РНОКПП одержувача НОМЕР_4 , ОСОБА_1 .

6. Датою сплати аліментів вважається дата отримання коштів банківською установою від відповідача.

7. Належним документальним доказом сплати аліментів є банківська квитанція/чек (із каси банку, терміналу для оплати, банкомату).

8. Визначений сторонами розмір аліментів є твердим та не підлягає зміні.

9. Позивач визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів та інших витрат на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім тих, що визначені даною мировою угодою, крім змін обставин відносно дитини, що мають істотне значення.

10. Сторони домовились, що пов`язані з розглядом цивільної справи судові витрати кожної із Сторін не підлягають поверненню, компенсації Сторонами одна одній будь - яким чином.

11. З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

12. Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

13. Сторони ознайомлені зі змістом та умовами цієї мирової угоди та будь - яких заперечень не мають.

14. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для суду.

15. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207,255 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди та матеріали справи, вважає відмовити у затвердженні мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до ч. ч.1 , 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За правилами ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону та чи не порушують її умови права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

У даній справі предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини судовому порядку.

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК визначені способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

За умовами проекту мирової угоди, сторони просять суд затвердити пункт 2 угоди, яка передбачає сплату аліментів у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 2000 грн. щомісячно, а не у визначеній частці від заробітку (доходу) відповідача, як просила позивач у своєму позові.

Колегія суддів вважає, що даний пункт суперечить вимогам закону, оскільки зміна розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження можлива лише за заявою позивача.

Така заява позивачки в матеріалах справи відсутня.

Пункт 8 проекту мирової угоди передбачає, що визначений сторонами розмір аліментів є твердою грошовою сумою та не підлягає зміні.

Колегія суддів вважає, що даний пункт суперечити вимогам закону та позбавить права позивача в майбутньому на зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

В пункті 9 проекту мирової угоди сторони зазначають про те, що позивач визнає, що не має та не буде мати до відповідача жодних інших матеріальних вимог, пов`язаних із сплатою аліментів та інших витрат на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім тих, що визначені даною мировою угодою, крім змін обставин відносно дитини, що мають істотне значення.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що умови проекту мирової угоди суперечать ст. 207 ЦПК України, оскільки така угода, в разі її затвердження, остаточно не вирішує спору, може призвести до виникнення нового спору, вирішує питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, стосується прав і обов`язків неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено даний позов, але не є учасниками мирової угоди.

При цьому, колегія суддів також виходить з того, що укладення мирової угоди в даній справі також є неможливе, оскільки спірні правовідносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Суд з власної ініціативи не може вносити корективи та виправляти положення проекту мирової угоди.

За положеннями ч. 5 ст.207 ЦПК України, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні вищевказаної заяви щодо затвердження мирової угоди відмовити.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

У затвердженні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С. І. Бондаренко

Н. І. Гончар

Ю. В. Сіренко