Справа № 703/4600/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кирилюк Н.А.

присяжних Гудзь Л.В., Костенко М.О.,

секретаря судових засідань Римського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження заяву директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В.,

за участю

прокурора Жежерун Р.В.,

представника заявника Губар Н.П.,

адвоката, що надає правову допомогу, Вакуленка О.П.

особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,

про госпіталізацію у психіатричний стаціонар,

встановив:

Директор КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкова І.Л. звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 був госпіталізований до комунального закладу згідно направлення лікаря-психіатра Уманської ЦРЛ.

Підставою для його направлення стали ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він являє собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а також відомості, що надійшли від батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву повністю та пояснила, що в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється лікуватись. Просила суд надати дозвіл на його примусову госпіталізацію до КНП «ЧОПЛ ЧОР» в умовах стаціонару без його згоди.

ОСОБА_2 вів себе зухвало, висловлювався в сторону головуючого нецензурною лайкою, пізніше приніс вибачення. На початку судового засідання заперечував проти примусової госпіталізації, пояснив суду, що вітчизняна психіатрія йому не може допомогти та його стан після лікування призводить до того, що відсутнє бажання жити. Вважав факти, що викладені у заяві батька такими, що не відповідають дійсності та написані під примусом зі сторони лікарів. Після надання йому правової допомоги, був згоден на примусову госпіталізації, однак, за умови, щоб лікування призначалося за його погодження із застосуванням ліків, які позитивно впливають на його стан.

Адвокат, що надав правову допомогу, не заперечував проти примусової госпіталізації.

Прокурор вважав рішення щодо примусової госпіталізацію ОСОБА_2 таким, що відповідає інтересам хворого та унеможливить небезпечний вплив на інших осіб.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з вимогами ст.340 ЦПК України у заяві про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в с. Піківець Уманського району Черкаської області.

Як вбачається з письмового звернення ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 вдома ліки не приймає, лікаря не відвідує. Останній місяць веде себе агресивно по відношенню до нього, вимагає грошей, обзиває, штовхає.

14 листопада 2019 року лікарем-психіатром Уманської ЦРЛ його було направлено на госпіталізацію до КНП «ЧОПЛ ЧОР» у зв`язку з розладом психіки та поведінки, що підтверджується відповідним направленням.

Відповідно до вимог ст. 14 цього ж Закону особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці.

Згідно з вимогами ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» у випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

15 листопада 2019 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів в складі заступника директора ОСОБА_6, зав. відділенням ОСОБА_4 та лікаря-психіатра ОСОБА_5 , які прийшли до висновку, що він виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний прогредієнтний тип перебігу, афективно-маячний синдром, з наростаючим психопатоподібним дефектом, стан загострення та виявляє реальні наміри, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, в зв`язку з чим потребує лікування в стаціонарі.

Суд зазначає, що надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядаються як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод з усіма гарантіями, що передбачені цією статтею.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 2-1/07(провадження № 14-9свц18).

Оскільки в судовому засіданні підтверджено наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , встановлені обставини, що він проявляє реальні наміри вчинити дії, що являють безпосередню небезпеку для нього та інших осіб, то на даний час наявні підстави для його госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 14 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст. 4, 12, 81, 259, 263-265, 339-342, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву директора комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29 червня 2000 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» у примусовому порядку.

Рішення про задоволення заяви представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2019 року.

Головуючий Н.А.Кирилюк

Присяжні Л.В.Гудзь М.О.Костенко