Ухвала

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 527/1425/17

провадження № 61-39489св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу агрофірми «Славутич» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до агрофірми «Славутич» про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 01 січня 2006 року укладений між ОСОБА_1 та агрофірмою «Славутич» на земельну ділянку площею 3,07 га, кадастровий номер: :00:003:0031, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 911782, виданого Глобинським районним відділом земельних ресурсів 10 жовтня 2005 року.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 01 січня 2006 року укладений між ОСОБА_1 та агрофірмою «Славутич» на земельну ділянку площею 3,07 га, кадастровий номер: :00:009:0009, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 911783, виданого Глобинським районним відділом земельних ресурсів 10 жовтня 2005 року.

Зобов`язано агрофірму «Славутич» передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,07 га, кадастровий номер: :00:003:0031. Зобов`язано агрофірму «Славутич» передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,07 га, кадастровий номер: :00:009:0009.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу агрофірми «Славутич» залишено без задоволення. Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у липні 2018 року,

агрофірма «Славутич», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до агрофірми «Славутич» про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович