СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/926/17
Номер провадження по справі 2/586/31/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
29 травня 2019 року м.Середина-Буда
Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Темірова Ч.М.,
за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,
учасників справи:
представника позивача Насирової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда цивільну справу №586/926/17 за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Середино-Будський відділ Шостинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аіментів, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не проявляє материнської турботи та уваги до сина, матеріально дитину не утримує, не піклується про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з ним, офіційно ніде не працює, веде розгульний образ життя, зловживає спиртними напоями, постійно залишає дитину на свою матір, тривалий час перебувала у розшуку, судима за ч.3 ст.185 КК України, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.
Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання сина ОСОБА_2
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, враховуючи, що відповідач не з`являється на виклики суду, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала, а тому суд вважав за можливе слухати справу у її відсутності, постановивши заочне рішення за згодою позивача.
Представник третьої особи свого представника у судове засідання не направив, надіславши суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2017, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України останню було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 1(один рік).

З копії відповіді начальника Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області №3201/58/01-2017 на запит начальника служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_1 знята з розшуку у зв`язку з її затриманням.

Як вбачається з відповіді адміністрації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини №302/1 від 28.03.2017 на запит начальника служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації, 27.03.2017 о 16:55 год. працівниками поліції було доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без супровідних документів. Факт передачі дитини був засвідчений актом про факт передачі дитини.

ОСОБА_1 неодноразово була попереджена про відповідальність за стан утримання та виховання сина, зобов`язалась не вживати спиртні напої, належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, що підтверджується розписками написаними власноруч відповідачем від 14.04.2017 та 26.05.2017. Крім цього, у випадку не виконання попередження, ОСОБА_1 попросила на черговому засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини винести питання щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №771874 від 22.05.2017, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Крім цього, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №771875 від 09.06.2017 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. Також відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА №592242 від 07.07.2017 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до витягу з наказу №37/13 від 10.07.2017 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , поставити на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах.

Постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 07.08.2017 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 та ч.2 ст.184 КУпАП.

Як вбачається з висновку №01-22/287 від 22.09.2017 голови Середино-Будської районної державної адміністрації, проаналізувавши всі вищезазначені документи орган опіки та піклування дійшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів з матері на утримання дитини.

Згідно довідки-характеристики №02-13/1153 від 26.09.2017 ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується незадовільно, схильна до зловживання спиртними напоями та скоєння адміністративних правопорушень, а саме крадіжок, порушень громадського порядку. З серпня місяця 2017 року відповідачка поїхала з місця свого мешкання, та до теперішнього часу її місцезнаходження невідоме.

Відповідно до довідки №5977 від 16.11.2017 встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в розшуку в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області, як особа яка ухиляється від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Місцезнаходження відповідачки не встановлено.

20.11.2017 розпорядженням голови Середино-Будської державної адміністрації №370-ОД ОСОБА_2 надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Крім цього, відповідно до розпорядження голови Середино-Будської державної адміністрації №372-ОД від 20.11.2017 над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку. Опікуном призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Суземка, Брянської області Російської Федерації, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді начальника Середино-Будського ПН ГУНП в Сумській обалсті №586 від 06.02.2019 на запит начальника служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації від начальника Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області встановлено, що в ході проведення оперативно розшукових заходів 29.12.2018 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_1 . Остання перебуває в інфекційному відділенні №6, Одеської клінічної інфекційної лікарні, яка знаходиться за адресою: вул. Пастера, 7, м. Одеса, з діагнозом вірусний гепатит, правостороння нижньодолева пневмонія.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до сина ОСОБА_6 та ухилення від виконання своїх обов`язків по його вихованню.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, перерахувавши їх на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України відкритим його законним представником.

Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору, що становить 768 гривні 40 коп.

Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави суму судового збору, що становить 768 гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Середино-Будський відділ Шостинської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Середина-Буда Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, Ріпкинського району Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Середина-Буда Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, аліменти в розмірі ј частини заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, перерахувавши їх на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 у відділенні Державного ощадного банку України відкритим його законним представником, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду (25.09.2017) і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати законного представника дитини відкрити особистий рахунок на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Середина-Буда Сумської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання невідоме, на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп: отримувач - ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Уцьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Головуючий: суддя Ч. М. Теміров