Провадження №6/756/1001/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Величко Р.С. звернувся із поданням про тимчасове обмеження фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України.

Подання обґрунтовано тим, що Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві здійснюється виконавче провадження №56613105 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду по справі №756/13670/16-ц від 01.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 2 023 555,63 грн. та судові витрати у розмірі 6 890,00 грн.

Як зазначив суб`єкт подання, боржник ухиляється від добровільної сплати боргу.

З цих підстав суб`єкт подання просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України

Державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві Величко Р.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участі державного виконавця.

Оскільки за повідомленням представник Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, з огляду на положення ст. 441 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд подання за відсутності державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Однією з підстав, передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року №3857-XII, для тимчасової відмови у виїзді за кордон є ухилення особи від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

15.06.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого провадження стягувачем якого є ОСОБА_2 .

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржником зареєстровано лише автомобіль «VOLKSWAGEN», 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що відомості щодо реєстрації боржником права власності на об`єкти нерухомого майна відсутні.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника, було направлено запити до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ДФС та ПФУ та до Державної міграційної служби України.

Згідно відповідей ДФС України про джерела отримання доходів боржників, ПФУ про осіб- боржників, які працюють за трудовими та цівільно- правовими договорами, про останнє місце роботи, про номери рахунків відкритих у банківських установах боржниками, інформація щодо боржника відсутня.

Однак, з відповіді ПФУ про осіб які отримують пенсію встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у ГУ ПФУ в м. Києві (Оболонський район) та отримує пенсію у розмірі 10 627,31 грн.

На момент розгляду даного подання, суду не надано відомостей про сплату боржником боргу, у тому числі шляхом перерахування суми безпосередньо на рахунки стягувача або на рахунок Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, а отже боржник має невиконані зобов`язання на території України, та не виконує зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами.

Відповідно Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З урахуванням судової практики про розгляд такої категорії справ на момент звернення до суду виконавцю необхідно довести суду саме об`єктивну наявність факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. При цьому, на зазначене жодним чином не впливають наявність чи відсутність даних у державного виконавця щодо наміру боржника виїхати за кордон. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Законом передбачено як юридична санкція за ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням суду.

Таким чином, відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" та, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального Управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань покладених на нього у виконавчому провадженні ВП №56613105 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 2 023 555 (два мільйони двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 63 копійки та судових витрат у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук