КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/9647/16-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , поданою законним представником ОСОБА_1 , про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року у задоволенні заяви про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 26 листопада 2019 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що ухвалу отримано 15 листопада 2019 року. Також просить звільнити від сплати судового збору та допитати свідка.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст не містить дати складення, супровідним листом від 27 вересня 2019 року копія ухвали надіслана учасникам справи, проте матеріали справи не містять відомостей про її вручення. Поряд з цим, відповідно до даних копії конверта та інформації сайту ПАТ "Укрпошта" убачається про вручення ухвали ОСОБА_1 15 листопада 2019 року, що надіслана у відповідь на відповідне звернення.

Апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення та скаржник просить поновити строк на її оскарження, відтак строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

Обґрунтовуючи підстави для звільнення від сплати судового збору, представник скаржника посилається на ті обставини, що її довіритель є непрацездатною особою, отримує пенсію за віком, середній розмір пенсії становить 1880,40 грн. на місяць, звичайні побутові та комунальні витрати дають змогу заощадити незначну суму коштів, при зверненні до суду першої інстанції нею сплачувався судовий збір.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 384,20 грн.

Згідно із інформацією про розмір пенсійних виплат ОСОБА_2 за 2018 рік їх розмір склав 19612,56 грн., 5% від цієї суми становить 980,63 грн., відтак розмір судового збору не перевищує розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Поряд з цим, відповідно до підпункту "ґ" пункту 1 частини 1 та частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість звільнення від сплати судового збору особи, яка діє в інтересах особи, яка визнана судом обмежено дієздатною.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року у справі №759/1944/17 ОСОБА_2 визнана обмежено дієздатною та її піклувальником призначено ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене та зазначені обставини щодо майнового стану ОСОБА_2 , суд вважає за можливе звільнити від сплати судового збору.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Щодо клопотання про допит свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6 частини 1 та частини 2 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про виклик свідків, призначення експертизи. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 як законний представник, строк на оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 як законний представник, від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України та висловлення своїх міркувань або заперечень щодо допиту свідка.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук