Справа № 640/6968/19
УХВАЛА

"18" червня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі №640/6968/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 52509,02 грн., витрати на автотоварознавче дослідження 1150 грн., судові витрати 5768,40 грн. Як на підставу позову посилається на те, що 16.12.2018 року відбулося ДТП за участю водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Фольксваген» НОМЕР_1 , який був визнаний постановою суду винуватим у вчиненні ДТП. Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності. Однак, відповідач неправомірно відмовився сплатити йому страхове відшкодування, посилаючись на те, що автомобілем на час ДТП керувала особа, яка не мала права його використовувати.

Ухвалою суду від 10.04.2019 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки це необхідно для усунення суперечності, які виникли з відповідачем з підстав оцінки пошкодженого майна та виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову є стягнення страхового відшкодування у сумі 52509,02 грн., витрати на автотоварознавче дослідження 1150 грн., що не перевищує 28 прожиткових мінімуму, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, враховуючи, що позивач та відповідач зазначають у заявах по суті справи, і в даній справі, враховуючи характер спірних правовідносин, то сторони, в тому числі, позивач мають право зазначати свої пояснення, доводи та міркування в письмових заявах, при цьому представник позивача зазначив лише про необхідність усунення суперечності, які виникли з відповідачем з підстав оцінки пошкодженого майна, однак не зазначає в чому полягає неможливість усунення таких суперечностей шляхом зазначення про це в письмовій заяві, також представником позивача адвокатом не заявлено будь-якого клопотання з приводу усунення таких суперечностей.

Таким чином, з тих підстав на які посилається представник позивача, суд не вбачає необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -