Провадження № 2/712/1141/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І. О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2018 позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 17.09.2015 в розмірі 229879,72 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2019 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2019 справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2019 по справі призначено судово-економічну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

24.09.2019 на адресу суду надійшов лист завідувача Черкаського відділення Київського НДІСЕ щодо неможливості проведення судово-економічної експертизи у зв`язку з несплатою рахунку за проведення експертизи. Провадження у справі відновлене, призначене підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до статтей 19, 274 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача адвокат Демчук О.В. скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі у разі неможливості забезпечення його явки в режимі відеоконференції. Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося з технічних причин.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олененко О.В. в підготовче засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, із заявами до суду не звертався.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки сторона по справі АТ «Укрсиббанк» територіально знаходиться за межами м. Черкаси, тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 212, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 20 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою:04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, забезпечити проведення судового засідання 20 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою:04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Північного апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою:04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, про що повідомити представника позивача додатково.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Мельник