Справа № 521/9721/19
Провадження № 2/521/3341/19
УХВАЛА

про витребування доказів

04 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі Юраш К.Ю.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни, адреса: 65098 м АДРЕСА_1 вул. Стовпова, буд. 34/6, завірену належним чином копію спадкової справи №23/2018, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 просила розглядати клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.76-81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни, адреса: 65098 м АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , буд. 34/6, завірену належним чином копію спадкової справи №23/2018, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

При цьому, судом роз`яснюється положення ч.7 та ч.8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук