Ухвала

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа №520/8189/18

провадження № 61-20678ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03 липня 2018 року по справі № 520/8189/18 про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0029, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/8189/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03 липня 2018 року.

Знято арешт з земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:0029), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надану для ведення особистого селянського господарства, площею 5,67 га, з них 5,67 га ріллі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 08 лютого 2019 року про скасування заходів забезпечення позову залишено без змін.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року,у якій просить направити справу до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 3частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції переглянуто ухвалу суду першої інстанції, якою скасовано заходи забезпечення позову, що відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко