Справа №: 343/2364/19
Провадження №: 2/0343/857/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Семків В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 28 серпня 1998 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис № 135 та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 28 серпня 1998 року було зареєстровано шлюб, від якого в них народився син ОСОБА_3 , який на даний час вже є повнолітнім. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, в зв`язку з чим виникають постійні сварки та суперечки. Це призвело до того, що вона змушена була звільнитись із роботи та переїхати проживати до матері. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулась в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. При цьому додатково пояснила, що їхня сім`я розпалася через зловживання відповідачем спиртними напоями, оскільки в нетверезому стані він поводить себе агресивно, ображає її та застосовує фізичну силу. Вона твердо вирішила розірвати шлюб та просить не надавати строку для примирення, так як він результату не принесе.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що згідний на розірвання шлюбу, так як на цьому категорично наполягає дружина. Остання 1 місяць тому зібрала свої речі і покинули сім`ю, вони на даний час проживають окремо і спільного господарства не ведуть, тому він також наполягає на розірванні шлюбу.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 05.08.1999 року (а.с. 7), підтверджує, що сторони по справі 28 серпня 1998 року зареєстрували шлюб у Долинському відділі реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис за № 135.

Судом встановлено, що сторони сімейних відносин не підтримують, проживають окремо, зберегти сім`ю не бажають та категорично наполягають на розлученні, вказуючи, що збереження їхньої сім`ї не можливе.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 серпня 1998 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис №135, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень і 40 копійок) сплаченого нею судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 31.08.1999 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 .

Суддя: