Дата документу 21.01.2019
Справа № 501/3375/18
РІШЕННЯ
21 січня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі;
головуючого судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,
справа № 501/3375/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за
предмет та підстави позову: про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку,
учасники справи - не зявилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
ВСТАНОВИВ:
І. ОСОБА_3 позиції позивача та заперечень відповідача
15.11.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Голосіївського районного ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у місті Києві, Дарницького районного ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у місті Києві про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку (а.с. ).
Предметом спору є автомобіль Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Іллічівського міського суду від 01.02.2018 року по цивільній справі №501/2127/17 винесено рішення, яке набрало чинності та яким визнано право власності за ОСОБА_1 на легковий автомобіль Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1. Водночас припинено право власності ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на проданий автомобіль Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1. Крім того, вищезазначеним рішенням суду було зобовязано Соломянський районний ВДВС м. Києва ОСОБА_2 територіального управління юстиції в м. Київ виключити з числа арештованого та розшукуваного майна автомобіль Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1. Від 27.08.2018 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по справі № 501/1215/18 винесено рішення яке набрало законної сили, яким зобовязано приватного виконавця ОСОБА_4 виключити з числа арештованого та розшукуваного майна автомобіль Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1.
Однак, при оформленні зясувалося, що на зазначений автомобіль накладено арешт Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, та Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві за борги ТОВ «Лізінгова компанія «АВТО ЛАЙФ», що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.
Представник відповідача, та відповідачі були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, неодноразово в судові засідання не з'явились, будь-яких пояснень та заяв до суду не надавали.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував про розгляд справи у спрощеному порядку (а.с.5).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
26.11.2018 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі (а.с. 21).
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду від 01.02.2018 року по цивільній справі №501/2127/17 винесено рішення, яке набрало чинності та яким визнано право власності за ОСОБА_1 на легковий автомобіль Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1. Та припинено право власності ТОВ «Лізингова компанія «АВТО ЛАЙФ» на проданий автомобіль Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1, зобовязано Соломянський районний ВДВС м. Києва ОСОБА_2 територіального управління юстиції в м. Київ виключити з числа арештованого та розшукуваного майна автомобіль Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1. Однак, при постановці автомобіля на облік зясувалося, що на зазначений автомобіль накладено арешт приватним виконавцем ОСОБА_4 (а.с. 4-6)
Відповідно копії заочного рішення від 27.08.2018 року винесеного Іллічівським міським судом Одеської області по справі № 501/1215/18, яке набрало законної сили - зобовязано приватного виконавця ОСОБА_4 виключити з числа арештованого та розшукуваного майна автомобіль Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 7-9).
Згідно копії витягу з реєстру рухомого майна, арешт на автомобіль Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1 накладено також Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, та Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві (а.с.11-13).
V. Оцінка Суду.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
Згідно вимог ст. ст. 317, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений свого права, чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених законом.
Наявність зазначеного арешту порушує права позивача як власника, в звязку з чим вони потребують захисту шляхом зняття арешту з автомобіля Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1 1, накладеного Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, та Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 155, 158, 258-259, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку - задовольнити.
Зобовязати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві та Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві виключити з числа арештованого та розшукуваного майна легковий автомобіль Hyundai Accent, кузов №Z94CT41CBHR541110, двигун №G4FAGW466116, державний номерний знак НОМЕР_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_5