Справа 688/4108/19
№ 2-о/688/89/19
Рішення

іменем України

03 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

секретаря - Кулеші Л.М.,

з участю заявника, її представника - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шепетівська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що з 1980 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, але реєструвати шлюб не поспішали. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилось спадкове майно. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори, однак 11.10.2019 року отримала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не являється спадкоємицею ні за законом, ні за заповітом. За наведених обставин, просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу понад п`ять років у період з 1980 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, підтвердила викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання заяви.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї.

Відповідно до абз.2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років у м. Шепетівка Хмельницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09.06.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина на ј частини в праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1 , що належить останньому на праві спільної часткової власності разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Шепетівської міської ради 04.01.2000 року.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла заявник, яка постійно проживала та була зареєстрована з померлим за однією адресою - по АДРЕСА_1 , до дня його смерті вони вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі і ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 за власні кошти, що підтверджується даними довідок за №№ 1688, 1689, 1716, виданих ПП УК «Управдом» 01.11.2019 року та 13.11.2019 року.

Будучи єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , оскільки їхній спільний син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12.05.2012 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області та свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.01.1989 року, де його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання 11.10.2019 року звернулась до Шепетівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом заведена спадкова справа № 254/2019 року, що підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 57897692 від 11.10.2019 року.

Як вбачається з даних відповіді завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. за вих. № 1418/01-16 від 11.10.2019 року, адресованій ОСОБА_1 , видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 неможливо, оскільки вона не являється спадкоємицею ні за законом, ні за заповітом.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що давно знайомі з заявницею, проживають з нею в одному будинку за АДРЕСА_1 , є її сусідами, знають, що заявник з 1980 року з ОСОБА_2 постійно проживали у квартирі АДРЕСА_1 як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільну дитину - сина ОСОБА_3 , який у 2012 році помер.

Враховуючи наведені обставини, суд має достатньо доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1980 року по 08.06.2017 року, в зв`язку з чим заява підлягає до задоволення, оскільки встановлення такого факту необхідне для оформлення заявником спадщини.

Керуючись ст.ст. 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, безперервно 1980 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.А. Босюк.