Справа № 523/5023/19
Провадження №2/523/2838/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якому просила стягнути на утримання позивача як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, щомісячно, у зв`язку з ухиленням відповідача від надання матеріальної допомоги на утримання доньки.

В обґрунтування вимог позивач вказувала на те, що вона є студенткою 1 курсу факультету лінгвістики та перекладу Міжнародного гуманітарного університету, денної форми навчання на контрактній основі. Позивач проживає разом з батьком, а відповідач має можливість надавати допомогу. Оскільки ОСОБА_2 добровільно надавати допомогу на утримання доньки відмовляється, ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Позивач, повідомлена належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з`явилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , актовий запис № 1385, батьками якої в свідоцтві про народження, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації виконкому Одеської обласної ради, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно договору про надання освітніх послуг № 035-1-157-1К від 03.08.2018 року, довідкою Міжнародного гуманітарного університету від від 19.03.2019 року, копією квитанцієї про сплату за навчання є студенткою 1 курсу факультету лінгвістики та перекладу Міжнародного гуманітарного університету, денної форми навчання на контрактній основі, ступення освіти "Бакалавр"(а.с.4-6, 11).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Згідно з вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд, допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10, 263-265 280-281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. починаючи з 26.03.2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.11.2019 року.

Суддя