КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 2-3090/11

02 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши матеріали справи та виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року, ухваленого під головуванням судді Чалої А.П., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року зустрічний позов задоволено.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» право власності на допоміжні приміщення новозбудованого багатоповерхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 359,6 кв.м., до складу яких входять:

- водомірний вузол №2, секція №1, загальна площа 16,5 кв.м.;

- електрощитові загальною площею 29,7 кв.м. у складі: електрощитова №5, секція №1, загальна площа 6,6 кв.м., електрощитова №5, секція №4, загальна площа 6,3 кв.м., електрощитова №8, секція №10, загальна площа 8,4 кв.м., електрощитова №17, секція № 12 , загальна площа 8,4 кв.м.;

- тамбур загальною площею 68,1 кв.м. у складі: тамбур №IV, секція №1, загальна площа 3,4 кв.м., тамбур №VII, секція №2, загальна площа 3,4 кв.м., тамбур № І , секція №3, загальна площа 3,3 кв.м., тамбур № І , секція №4, загальна площа 3,5 кв.м., тамбур №V, секція №5, загальна площа 7,8 кв.м., тамбур № VІІІ , секція №5, загальна площа 3,5 кв.м., тамбур №ІХ, секція № 6 , загальна площа 8,1 кв.м., тамбур №Х, секція №6, загальна площа 3,4 кв.м., тамбур № І , секція №7, загальна площа 3,2 кв.м., тамбур № VI , секція №7, загальна площа 3,9 кв.м., тамбур № ІІ , секція № 8 , загальна площа 1,8 кв.м., тамбур № VIII , секція № 9 , загальна площа 1,9 кв.м., тамбур №ХІІ, секція №10, загальна площа 4 кв.м., тамбур №XVI , секція № 10 , загальна площа 2,2 кв.м., тамбур №XVIІ , секція № 11 , загальна площа 3,8 кв.м., тамбур №XХIІ, секція № 11 , загальна площа 2,1 кв.м., тамбур №16, секція №12 , загальна площа 2,8 кв. м ., тамбур №XХІIІ, секція №12 , загальна площа 3,8 кв.м., тамбур №XХVIІ, секція № 12 , загальна площа 2,2 кв.м.;

- котельня загальною площею 41,4 кв.м. у складі: котельня №2, секція №4, загальна площа 20,7 кв.м., котельня №10, секція №6, загальна площа 20,7 кв.м.;

- теплопункт загальною площею 35,8 кв.м. у складі: теплопункт №2, секція №4, загальна площа 20,5 кв.м., теплопункт №16, секція №6, загальна площа 15,3 кв.м.;

- підсобні приміщення загальною площею 129,7 кв.м. у складі: підсобне приміщення №4, секція №1, загальна площа 1,9 кв.м., підсобне приміщення №7, секція №2, загальна площа 8,6 кв.м., підсобне приміщення №4, секція №4, загальна площа 1,6 кв.м., підсобне приміщення №5, секція №4, загальна площа 20,7 кв.м., підсобне приміщення №3, секція №4, загальна площа 4,9 кв.м., підсобне приміщення №7, секція №5, загальна площа 3,9 кв.м., підсобне приміщення №12, секція №6, загальна площа 8,2 кв.м., підсобне приміщення №15, секція №6, загальна площа 1,8 кв.м., підсобне приміщення №ХІІІ, секція №6, загальна площа 1,9 кв.м., підсобне приміщення №XIV, секція №6, загальна площа 2,4 кв.м., підсобне приміщення №XV, секція №6, загальна площа 12,8 кв.м., підсобне приміщення №7, секція №6, загальна площа 20,5 кв.м., підсобне приміщення №9, секція №6, загальна площа 1,5 кв.м., підсобне приміщення №8, секція №6, загальна площа 4,6 кв.м., підсобне приміщення №3, секція №7, загальна площа 10 кв.м., підсобне приміщення №ІІ, секція №7, загальна площа 4,6 кв.м., підсобне приміщення №1, секція №8, загальна площа 8 кв.м., підсобне приміщення №V, секція №8, загальна площа 1,4 кв.м., підсобне приміщення №VІ, секція №8, загальна площа 3 кв.м., підсобне приміщення №ХІ, секція №9, загальна площа 3,8 кв.м., підсобне приміщення №7, секція №10, загальна площа 2,7 кв.м., підсобне приміщення №ХХ, секція №11, загальна площа 0,9 кв.м.;

- техприміщення загальною площею 38,4 кв.м. у складі: техприміщення з балконом №ІІ, секція №4, 6-ий поверх, загальна площа 19,3 кв.м., техприміщення з балконом №VIII, секція №6, 6-ий поверх, загальна площа 19,1 кв.м.

Зобов`язано Комунальне підприємство Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» на допоміжні приміщення загальною площею 359,6 кв.м. новозбудованого багатоповерхового житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями, розташованого по АДРЕСА_1 , до складу яких входять:

- водомірний вузол №2, секція №1, загальна площа 16,5 кв.м.;

- електрощитові загальною площею 29,7 кв.м. у складі: електрощитова №5, секція №1, загальна площа 6,6 кв.м., електрощитова №5, секція №4, загальна площа 6,3 кв.м., електрощитова №8, секція №10, загальна площа 8,4 кв.м., електрощитова №17, секція №12, загальна площа 8,4 кв.м.;

- тамбур загальною площею 68,1 кв.м. у складі: тамбур №IV, секція №1, загальна площа 3,4 кв.м., тамбур №VII, секція №2, загальна площа 3,4 кв.м., тамбур № І , секція №3, загальна площа 3,3 кв.м., тамбур №І, секція №4, загальна площа 3,5 кв.м., тамбур №V, секція №5, загальна площа 7,8 кв.м., тамбур №VІІІ, секція №5, загальна площа 3,5 кв.м., тамбур №ІХ, секція №6, загальна площа 8,1 кв.м., тамбур №Х, секція №6, загальна площа 3,4 кв.м., тамбур №І, секція №7, загальна площа 3,2 кв.м., тамбур №VI, секція №7, загальна площа 3,9 кв.м., тамбур №ІІ, секція №8, загальна площа 1,8 кв.м., тамбур №VIII, секція №9, загальна площа 1,9 кв.м., тамбур №ХІІ, секція №10, загальна площа 4 кв.м., тамбур №XVI , секція № 10 , загальна площа 2,2 кв.м., тамбур №XVIІ , секція № 11 , загальна площа 3,8 кв.м., тамбур №XХIІ, секція № 11 , загальна площа 2,1 кв.м., тамбур №16, секція №12 , загальна площа 2,8 кв. м . , тамбур №XХІIІ, секція №12 , загальна площа 3,8 кв.м., тамбур №XХVIІ, секція № 12 , загальна площа 2,2 кв.м.;

- котельня загальною площею 41,4 кв.м. у складі: котельня №2, секція №4, загальна площа 20,7 кв.м., котельня №10, секція №6, загальна площа 20,7 кв.м.;

- теплопункт загальною площею 35,8 кв.м. у складі: теплопункт №2, секція №4, загальна площа 20,5 кв.м., теплопункт №16, секція №6, загальна площа 15,3 кв.м.;

- підсобні приміщення загальною площею 129,7 кв.м. у складі: підсобне приміщення №4, секція №1, загальна площа 1,9 кв.м., підсобне приміщення №7, секція №2, загальна площа 8,6 кв.м., підсобне приміщення №4, секція №4, загальна площа 1,6 кв.м., підсобне приміщення №5, секція №4, загальна площа 20,7 кв.м., підсобне приміщення №3, секція №4, загальна площа 4,9 кв.м., підсобне приміщення №7, секція №5, загальна площа 3,9 кв.м., підсобне приміщення №12, секція №6, загальна площа 8,2 кв.м., підсобне приміщення №15, секція №6, загальна площа 1,8 кв.м., підсобне приміщення №ХІІІ, секція №6, загальна площа 1,9 кв.м., підсобне приміщення №XIV, секція №6, загальна площа 2,4 кв.м., підсобне приміщення №XV, секція №6, загальна площа 12,8 кв.м., підсобне приміщення №7, секція №6, загальна площа 20,5 кв.м., підсобне приміщення №9, секція №6, загальна площа 1,5 кв.м., підсобне приміщення №8, секція №6, загальна площа 4,6 кв.м., підсобне приміщення №3, секція №7, загальна площа 10 кв.м., підсобне приміщення №ІІ, секція №7, загальна площа 4,6 кв.м., підсобне приміщення №1, секція №8, загальна площа 8 кв.м., підсобне приміщення №V, секція №8, загальна площа 1,4 кв.м., підсобне приміщення №VІ, секція №8, загальна площа 3 кв.м., підсобне приміщення №ХІ, секція №9, загальна площа 3,8 кв.м., підсобне приміщення №7, секція №10, загальна площа 2,7 кв.м., підсобне приміщення №ХХ, секція №11, загальна площа 0,9 кв.м.;

- техприміщення загальною площею 38,4 кв.м. у складі: техприміщення з балконом №ІІ, секція №4, 6-ий поверх, загальна площа 19,3 кв.м., техприміщення з балконом №VIII, секція №6, 6-ий поверх, загальна площа 19,1 кв.м.

В задоволенні основного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18 листопада 2019 року особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 надіслала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просила скасувати повністю рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року по справі №2-3090/11 та закрити провадження у справі.

Також, клопотала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року посилаючись на те, що в розгляді даної справи участі не приймала, оскаржуване рішення суду не отримувала. 28.10.2019 року, здійснюючи моніторинг сайту Єдиного державного реєстру судових рішень випадково виявила оскаржуване рішення суду від 18 березня 2011 року, яке стосується її права та обов`язків, як співвласника будинку.

При вирішенні Київським апеляційний судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року встановлено, що матеріали справи надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими.

Так, 28 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 2-3090/11 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_19 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» про визнання права власності в 3-х томах: 1 том - на 243 арк., 1 диск звукозапису (24,6 МБ): 2 том - на 8 арк.; 3 том - на 71 арк.; 4 екземпляри апеляційної скарги на 64 арк.

Як вбачається з тому 1 цивільної справа № 2-3090/11, 21 лютого 2011 року ОСОБА_2 подав до Святошинського районного суду м. Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» про визнання права власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2011 року відкрито провадження у справі № 2-2969/11 та призначено справу до розгляду (а.с. 21).

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» подало до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» про визнання права власності (а.с. 27-34).

18 березня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2969/11 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» про визнання права власності (а.с. 239-243).

У томі 2 цивільної справи № 2-3090/11 наявна позовна заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_20 ) до ТОВ «Сітістейтсервіс» про визнання права власності, в якій позивач просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_21 (а.с. 1-3, том 2).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 березня 2011 року у справі № 2-3090/11 позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Сітістейтсервіс» про визнання права власності залишено без руху (а.с 5, том. 2).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року у справі № 2-3090/11, позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Сітістейтсервіс» про визнання права власності визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 (а.с. 7, том 2).

Київським апеляційним судом складено акт №1398/0106/2019 від 28.11.2019 року про те, що з Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа 754/9718/18.2-3090/11, за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сіті-Сейт» про визнання права власності та при прийнятті та перевірці матеріалів справи виявлено не відповідність супровідного листа з матеріалами справи, а саме зазначене номер справи 2-390/11, однак відповідно до матеріалів номер справи - 2-3090/11, про що не вірно зазначено в супровідному листі (том 3, а.с 73).

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року, ухваленого під головуванням судді Чалої А.П., у цивільній справі № 2-3090/11, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, відсутнє, тоді як у реєстрі наявне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року у цивільній справі № 2-2969/11, ухвалене під головуванням судді Чалої А.П., та на яке і було подано апеляційну скаргу.

З огляду на зазначене, оскільки матеріали цивільної справи № 2-3090/11, що 28 листопада 2019 року надійшли до Київського апеляційного суду в 3-х томах: 1 том - на 243 арк., 1 диск звукозапису (24,6 МБ): 2 том - на 8 арк.; 3 том - на 71 арк.; 4 екземпляри апеляційної скарги на 64 арк. не оформлені належним чином, так як містять матеріали з різних справ, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у пункті 9 постанови від 24 жовтня 2008 року № 2 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в нормах ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути до Святошинського районного суду м. Києва матеріали справи для належного оформлення та встановити строк сім днів на усунення визначених недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 2-3090/11 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» про визнання права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_2 , Комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт» про визнання права власності, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів провадження протягом семи днів з моменту їх отримання, після чого цивільну справу повернути до Київського апеляційного суду.

Суддя: