ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/731/19
Провадження № 2/210/982/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" березня 2019 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоровя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 11 лютого 2019 року звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоровя 104325,00 гривень без утримання податку з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування позову, посилався на те, що позивач працювала машиністом конвеєра дробарної фабрики гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (далі, - ПАТ «АМКР»). 22 січня 2017 року близько 19:00год. з позивачем під час виконання трудових обовязків стався нещасний випадок, внаслідок якого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого двокісточкового правобічного переламу з вивихом стопи ззовні, ступінь тяжкості травми, - важка. Підприємством складено акти форми Н-1 та Н-5, якими встановлено вину відповідача у нещасному випадку. Висновком МСЕК від 25 жовтня 2017 року позивачу встановлено первинно втрату професійної працездатності в розмірі 25%, 07 листопада 2018 року повторним переоглядом МСЕК, - 20%. Внаслідок трудового каліцтва від нещасного випадку на виробництві позивачу спричинена моральна шкода, яка виражається у тому, що вона відчуває фізичний біль, - загальну слабкість, втому, постійний біль; позбавлена можливості вести повноцінний спосіб життя; проходить численні курси лікування, медичні огляди та обстеження, порушено її нормальні життєві звязки, змінився образ та якість життя, що завдає їй моральних страждань.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Відповідач, - ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» надав відзив на позов, в якому заперечував проти позову, просив у задоволенні позову відмовити, оскільки нещасний випадок на підприємстві стався також з вини позивача, яка порушила правила техніки безпеки; висновки СМЕ свідчать про покращення стану здоровя позивача; розмір моральної шкоди невмотивований, завищений та не відповідає тяжкості та характеру завданої позивачу здоровю шкоди.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності докази, подані в обґрунтування позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 працювала машиністом конвеєра дробарної фабрики гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (а.с.30-33). 22 січня 2017 року близько 19:00год. з позивачем під час виконання трудових обовязків стався нещасний випадок: рухаючись згідно зі схемою пішохідного руху основної виробничої дільниці №1, при виході з галереї №5 ОСОБА_2 підвихнула праву ногу на сходинці порогу вхідних дверей, внаслідок чого отримала травму правої ноги, що встановлено Актом №1 проведення розслідування нещасного випадку від 25 січня 2017 року, /п.3/(а.с.19).

В пункті 4 Акту №1 визначено причини нещасного випадку. Основна, - психофізіологічна, особиста необережність потерпілої. Порушено вимоги п.1.13 Інструкції з охорони праці «Загальні вимоги безпеки для працівників підприємства» ОП.228.01.16. Технічні та організаційні причини, - відсутні (а.с.20).

ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» 26 січня 2017 року складено Акт №1 про нещасний випадок, повязаний з виробництвом (форми Н-1) (а.с.12-16).

Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги від 25 жовтня 2017 року позивачу первинно встановлено відсоток втрати професійної працездатності 25% (трудове каліцтво) з 25 жовтня 2017 року по 01 листопада 2018 року, інвалідність не встановлено (а.с.9).

Повторним переоглядом 07 листопада 2018 року позивачу встановлено ступінь втрати працездатності 20% з 01 листопада 2018 року по 01 листопада 2019 року. Потреба у медичній та соціальній допомозі, - забезпечення медичними засобами і ВМП (а.с.11).

У звязку з наслідками травми, отриманої на виробництві, позивач неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.23-28).

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких зазнала особа у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя.

Відповідно до статті 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Статтею 173 КЗпП України закріплено за потерпілим право на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч.1 ст.1167 ЦК України).

Статтею 237-1 КЗпП України передбачає відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають він нього додаткових зусиль для організації свого життя.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснено, що відповідно до статті 237-1 КЗпП України за наявності порушення прав працівника у сфері трудових відносин, зокрема, виконання робіт у небезпечних для життя і здоров'я умовах, яке призвело до його моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків чи вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, обов'язок по відшкодуванню моральної (немайнової) покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форми власності,виду діяльності чи галузевої належності.

Рішенням Конституційного Суду України від 08 жовтня 2008 року №20-рп/2008 громадянам надано право на відшкодування моральної шкоди за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

У відповідності до ст.4 Закону України «Про охорону праці», державна політика в області охорони праці, базується; зокрема, на принципах пріоритету життя і здоров'я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці, соціального захисту працівників, повного відшкодування шкоди особам, які постраждали від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» повинен виплатити позивачеві моральну шкоду, оскільки актами Н-1 та Н-5 встановлено вину підприємства у нещасному випадку.

Факт заподіяння моральної шкоди позивачеві у звязку з трудовим ушкодженням встановлений, оскільки позивач зазнала зменшення обсягу трудової діяльності, змушена проходити численні курси лікування, переносить фізичні страждання, позбавлена нормальних життєвих звязків, що вимагає додаткових зусиль для організації життя.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.п.3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (із відповідними змінами), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З урахуванням вказаних фактичних даних у справі, правових норм, які підлягають застосуванню, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, й, беручи до уваги конкретні обставини по справі, зокрема: вину позивача у нещасному випадку на виробництві, покращення стану позивача, - ступінь втрати професійної працездатності протягом року зменшилася з 25% до 20%, характер, інтенсивність і тривалість фізичних і моральних страждань позивача, істотність вимушених змін у її життєвих стосунках, необхідність прикладати значні зусилля для продовження активного життя, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 30000,00 гривень, що буде відповідати тим стражданням і переживанням, які позивач переносить у звязку з ушкодженням здоровя.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір в сумі 768,40 гривень слід стягнути з відповідача ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись рішенням Конституційного Суду №20-рп/2008 від 08 жовтня 2008 року, ст.ст.23, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 137, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.173, 237-1 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоровя, - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоровя, - 30000,00 гривень (тридцять тисяч гривень 00 коп.) без утримання податку з доходів фізичних осіб.

В решті позову, - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» () в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення складено 12 березня 2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., місце проживання: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, 24/120;

- відповідач: Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», (), юридична адреса: 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1.

Суддя: Н. Ю. Вікторович