overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 352/550/19
Провадженя № 2/352/566/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150, м.Івано-Франківськ) о 09 год. 20 хв. 12 квітня 2019 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б.Гургула
Справа №577/1789/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.
Номер провадження 22-ц/816/842/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

21 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собина О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 05 лютого 2019 року на 11-годину 00 хв., з повідомленням учасників справи:

- позивача - ОСОБА_5 (а.с. 72);

- відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (а.с. 72).

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко
Справа № 347/99/19
Провадження № 2/347/266/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.03.2019 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Косівська» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 11.02.2019р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
21.01.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7958/18
Провадження № 2/644/165/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.

Зі згоди позивача, керуючись ст.280,281 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - проводити в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Шевченко
"04" грудня 2019 р. Справа № 363/4533/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Рибка І.Є., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ухвали суду від 15 березня 2019 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах №363/3786/17 за позовом ОСОБА_3 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

03 грудня 2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду, а тому суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр архітектурного проектування та ландшафтного дизайну" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2019 року на 17-10 годину.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 263/6416/17
Провадження № 2/263/41/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, відносно померлої ОСОБА_4

04.01.2019 року на адресу суду з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» надійшло повідомлення про необхідність надання оригіналу чи завіреної належним чином копії амбулаторної картки за місцем мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, в звязку з необхідністю проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» (м. Маріуполь, вул. Троїцька, 46) амбулаторну картку ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.118, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 46), амбулаторну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 2-328/07
Провадження № 6/635/71/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 січня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглядаючи матеріали подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа,

учасники справи:

заявник - державний виконавець Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1, юридична адреса м. Харків, площа Свободи, б. 5, Держпром, 3 підїзд, 4 поверх,

стягувач - ОСОБА_3 - місце проживання - Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Гастелло, б. 7/7,

боржник - ОСОБА_2, місце проживання Харківська область, Харківський район, с. Яковлівка, вул. Гагаріна, б. 19,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-328/07 у звязку із його втратою.

Заява подана із додержанням правил підсудності, встановлених у п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківський області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа, до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2019 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 161/18368/18

провадження № 61-17671ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року в справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2019 року відмовлено Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський у задоволенні клопотання про звільнення від сплати або відстрочення, розстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 651, заявник отримав вказану ухвалу 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Отже, у відведений судом строк та станом на 03 грудня 2019 року вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев
Справа № 128/3290/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

УСТАНОВИВ:

29.11.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, справа №128/3290/18, в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 такими, що втратили право на користування будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.12.2018 року дану справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

21.01.2019 о 13.45до підготовчого засідання учасники цивільного процесу не з*явилися, позивач надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачі до судового засідання не з'явилися по невідомим для суду причинам.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.02.2019 о 13.55 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 323/3264/19
Провадження № 2/323/728/19
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання позивач та його представник за довіреністю не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, 02.12.2019 року через канцелярію суду представником позивача за довіреністю була надана заява від відповідача про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, враховуючи те, що заява відповідача про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог була надана до канцелярії суду саме представником позивача за довіреністю, у суду виникають сумніви щодо її достовірності, а тому суд вважає за необхідне щоб відповідач безпосередньо підтвердила у судовому засіданні викладенні у даній заяві обставини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти.

У наступне підготовче судове засідання у цій справі викликати для надання пояснень відповідача - ОСОБА_2 , яке призначити на 19 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович