Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1338/19
Провадження № 2-о/321/44/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Василівське відділення обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Михайлівського районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючогодокументу, мотивуючи свої вимоги таким.

В вересні 2019 року заявниця звернулася до Василівського відділення обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою для перерахування пенсії, де їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника її прізвище, ім`я, по батькові записано та рік народження записано « ОСОБА_2 , 1937 року народження», тоді як в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На титульній сторінці трудової книжки колгоспника стоїть відмітка російською мовою про виправлення прізвища, ім`я, по батькові та року народження російською мовою « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2», посвідчена підписом інспектора та скріплена печаткою колгоспу «Ленінська правда», але це також ці відомості також різняться з її анкетними даними в паспорті громадянина України.

Наявність таких відмінностей в написанні її прізвища, ім`я, по батькові та року народження в трудовій книжці колгоспника перешкоджає переоформити пенсію, тому заявниця змушена звертатися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 01.03.1967 року колгоспом «Ленінська правда».

В судове засідання заявник не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням наданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.315 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту:належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ямпо батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданого 16 березня 2002 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жураки, Богородчанського району, Івано-Франківської області. (а.с.4).

Згідно трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 01 березня 1957 року, виданої на прізвище (російською мовою) « ОСОБА_2 , 1937року народження». (а.с.5-6).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жураки, Богородчанського району, Івано-Франківської області. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого с.Михайлівка Райбюро ЗАГС Запорізької області 16 березня 1968 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , одружились 16 березня 1968 року , актовий запис № 34. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_1 . (а.с.8).

Згідно архівної довідки №448/01-13 від 09.09.2019 року, виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів» Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, встановлено, що в документах нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Ленінська правда» Михайлівського району Запорізької області існують такі дані про стаж роботи ОСОБА_2 (так у документах) за 1966 р., ОСОБА_1 за 1992, 1993 роки.

Таким чином, наданими доказами в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рокутрудової книжки колгоспника на ім`я « ОСОБА_2 , 1937» року народження .

Зазначений факт має для заявника юридичне значення, тому підлягає встановленню судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Василівське відділення обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місце розташування: Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 7 про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 01.03.1967 року колгоспом «Ленінська правда».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду Н.В. Машкіна

Запорізької області