Справа № 640/6730/19
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"03" грудня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви у цивільній справі №640/6730/19 за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Центральна житлова комісія Державного космічного агентства України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України в особі Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України оформлене протоколом № 91/10-18 від 24.10.2018 щодо відмови ОСОБА_1 та членам сім`ї ОСОБА_1 в отриманні в 2018 році грошової компенсації за належне для отримання житлове приміщення; зобов`язати житлову комісію Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України в особі Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України розглянути подані ОСОБА_1 документи для отримання ОСОБА_1 та членам його сім`ї в 2019 році грошової компенсації за залежне отримання житлове приміщення належним чином та прийняти рішення з врахуванням відповідних висновків суду; стягнути з Житлової комісії Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову професійну правничу допомогу розмір якої буде встановлений у строк визначений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Як на підставу позову посилається на те, що він проходив військову службу на офіцерських посадах в Збройних Силах України з 1991 по 2002 роки. В лютому 1994 року отримав 2-х кімнатну квартиру із державного житлового фонду із розрахунком на 3-х членів сім`ї, ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народилась донька, у зв`язку із чим став на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов. В листопаді 2018 року йому було повідомлено про рішення житлової комісії Харківського ПГЗ-ДКАУ щодо грошової компенсації. На його звернення від 14.11.2018 року він отримав копію протоколу № 91/10-18 від 24.10.2018 яким йому відмовлено в отриманні грошової компенсації в 2018 році. Вважає, що рішення житлової комісії Харківського ПГЗ-ДКАУ про ненадання в 2018 році грошової компенсації ОСОБА_1 та членам його сім`ї за залежне йому для отримання житлове приміщення, що оформлене протоколом № 91/10-18 від 24.10.2018 є протиправним з огляду на порушення процедури його прийняття, необґрунтованість та незаконність його по суті.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач вказав відповідачами Житлову комісію Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України, Харківське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України, Центральну житлову комісію Державного космічного агентства України.

Представник позивача не з`явився, надав заяву в якій просив вирішувати питання про прийняття уточненої позовної заяви у його відсутність.

Представник відповідача та третьої особи не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, причину неявки суду не сповістили.

Вивчивши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 51 ЦПК України, вимоги щодо диспозитивності та виключне право позивача визначати ту чи іншу особу відповідачем, зазначати ту чи іншу особу у якості третьої особи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та прийняти уточнену позовну заяву з зазначеними статусами учасників справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції з зазначеними учасниками:

позивач ОСОБА_1 до Житлової комісії Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України, Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України, центральної житлової комісії Державного космічного агентства України про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя