УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (далі ТОВ «АНСУ») звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, в обґрунтування якої вказано, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2010 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 141039,88 грн., штраф у розмірі 5000 грн. та судові витрати у розмірі 1530,40 грн.

09 жовтня 2018 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» уклали Договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф, відповідно до якого ТОВ «АНСУ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ», включно і до ОСОБА_1

У звязку з цим представник ТОВ «АНСУ» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-11651/10 та просив замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «АНСУ».

Представник ТОВ «АНСУ» у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Боржник у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час слухання справи повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2010 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 141039,88 грн., штраф у розмірі 5000 грн. та судові витрати у розмірі 1530,40 грн.

14 січня 2011 року за заявою представника ПАТ «БАНК ФОРУМ» останньому було видано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

За договором про відступлення права вимоги №1274-Ф від 09 жовтня 2018 року, укладеним між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ», ТОВ «АНСУ» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «БАНК ФОРУМ», включно і до ОСОБА_1

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» () зазначено м.Київ, вул.Лейпцігська, 3-а.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, до ТОВ «АНСУ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим ТОВ «АНСУ» є правонаступником ПАТ «БАНК ФОРУМ» у справі №2-11651/2010, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі за заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2010 року у справі №2-11651/2010 з ПАТ «Банк Форум» (юридична адреса: м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (юридична адреса: м.Київ, вул.Лейпцігська, 3-а, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2