Провадження № 2/761/6095/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтв про право власності на житло. При цьому, на даний час у вказаній квартирі значиться зареєстрованим син позивача ОСОБА_3 , який з 2004 року в ній фактично не проживає, з реєстрації в добровільному порядку не знімається, витрати по квартирній платі та платі за комунальні послуги не несе, у зв`язку з чим позивачі звернулись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивачі в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надіслали письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак його представник через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.03.1993 року орендним житлово-комунальним управлінням фірми «Київінвест» згідно з наказом від 18.03.1993 року № 49.

З відповіді Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації від 22.03.2019 року № 109.109/опп/Б-737, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а крім нього ще його мати ОСОБА_6 та брати ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач зареєстрований, але з 2005 року не проживає у даній квартирі, оскільки виїхав зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на постійне місце проживання до Швейцарської Конфедерації, що підтверджується копією паспорта для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого та ім`я ОСОБА_3 , копією паспорта громадянина Швейцарської Конфедерації серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , та атестаційними відомостями з місця навчання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Положеннями ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому, згідно до вимогами ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач більше п`ятнадцяти років не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , у якій він зареєстрований, при цьому витрат на утримання вказаної квартири не несе, суд приходить до висновку, що останній втратив право користування вказаним жилим приміщенням, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: