КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/6011/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, перевіривши в порядку апеляційного оскарження клопотання Адвоката Тузової Владислави Олександрівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Тузової Владислави Олександрівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2019 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року у складі судді Медведського М.Д.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТКБ «ПриватБанк») на користь позивача 3 % річних, в розмірі 1780,27 дол. США.

Додатковим рішенням того ж суду від 02 серпня 2019 року стягнуто з АТКБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, в розмірі 5200 грн.

06 листопада 2019 року на вищезазначені рішення суду першої інстанції представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків для подання відповідного клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати на підстави для його поновлення, з належними доказами.

29 листопада 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТКБ «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності пропущення строку зазначено, що повний текст основного та додаткового рішення був оприлюднений лише 11 жовтня 2019 року, а будь-яка інша дата складання повного тексту - у судових рішеннях не зазначена.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування тверджень представника скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Згідно ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Отже, за змістом положень ч. 2 ст. 356 ЦПК України, можливість оскарження в одній апеляційній скарзі двох процесуальних документів, ухвалених районним судом, процесуальним законодавством не передбачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Вивчивши матеріли апеляційної скарги, слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: подати апеляційні скарги окремо на кожне оскаржуване судове рішення, які повинні бути складені у суворій відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, з долученням їх копій відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Зі змісту позову убачається, що ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача 3% річних, в розмірі 1780,27 дол. США та визначила ціну позову, у сумі 46 731 грн. 29 коп. (а.с.1-3).

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921 грн.

За таких обставин, судовий збір за подання позову становив 768 грн. 40 коп., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу на 2019 рік.

Встановлено, що позивач відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору.

Згідно п.п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. (768,40*150%) на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів : УК у Солом. р-ні/Соломян. Р-н/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача : 899998;

рахунок отримувача: 0024

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.ч.2,6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху, продовживши строк усунення недоліків та роз`яснити скаржнику надати апеляційні скарги окремо на кожне оскаржуване судове рішення, які повинні бути складені у суворій відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, з долученням їх копій відповідно до кількості учасників справи, а також доказ сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Тузової Владислави Олександрівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Тузовій Владиславі Олександрівні в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2019 року та додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу Тузової Владислави Олександрівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 липня 2019 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 серпня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Продовжити адвокату Тузовій Владиславі Олександрівні в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» строк на усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: