Справа № 703/168/19
Провадження № 2/712/1188/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО В.Д.

при секретарі ЖУК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що на виконанні державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 знаходиться виконавче провадження № 52955385 щодо примусового виконання виконавчого листа № 703/5377/16-ц виданого Смілянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Балаклеївської сільської ради 514387,34 грн. збитків завданих внаслідок незаконного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.22.11.2018 року постановою державного виконавця накладений арешт на його кошти, що належать йому у межах суми заборгованості в розмірі 566006,07 грн. В даній постанові йдеться про накладення арешту на грошові кошти ,що містяться на рахунках та всіх інших рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника,крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1, але під арешт потрапив кредитний рахунок № 011403 в АТ КБ «Приватбанк» відкритого на його ім'я. Те, що вказаний рахунок є кредитним, та на ньому знаходяться саме кредитні кошти,а не власні кошти боржника як йдеться в вищевказаній постанові підтверджується довідкою виданою АТ КБ «Приватбанк». Також накладено арешт на рахунок з цільовим призначенням пенсія та звернуто стягнення на 100 відсотків пенсії боржника. Накладені арешти порушують його законні права та інтереси.

Просить зняти арешт з кредитного та пенсійного рахунків.

Позивач в судове засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідачадо судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Відзив до суду не направив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Законом України «Про виконавче провадження».

Як встановлено в судовому засіданні, на виконанні Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження номер № 52955385 щодо примусового виконання виконавчого листа № 703/5377/16-ц виданого Смілянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Балаклеївської сільської ради 514387,34 грн., що підтверджується постановою державного виконавця Гайдай Т.О. від 22.11.2016 року.

22.11.2018 року постановою державного виконавця накладений арешт на кошти боржникаОСОБА_1 у межах суми звернення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 566006,07 грн. В даній постанові йдеться про накладення арешту на грошові кошти ,що містяться на рахунках та всіх інших рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника,крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1

Постановою державного виконавця від 27.01.2017 року державним виконавцем Гайдай Т.О. накладено арешт на пенсію боржника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також у звязку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Як вбачається із матеріалів справи під арешт потрапив кредитний рахунок № 011403 в АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_2, що вказаний рахунок є кредитним, та на ньому знаходяться саме кредитні кошти, а не власні кошти боржника підтверджується довідкою виданою АТ КБ «Приватбанк» від 05.03.2019 року.

Позивач звертався до відповідача із заявою про скасування арешту з коштів, однак, своїм листом начальника відділу Центрального відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_4 № 16244/15.1-44805було відмовлено позивачу у скасуванні арешту з коштів, у звязку з тим, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження відносно ОСОБА_1, а також у звязку з тим, що не порушено порядок накладення арешту, та запропоновано звернутися до суд.

Вказані арешти перешкоджають позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто звільнити майно з-під арешту.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний арешт перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном, а томупозовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню.

Постільки позивач являється інвалідом 2 групи та відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір суд вважає віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 142, 264-268, 274,279, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 22.11.2018 року про арешт кредитного рахунку № 011403 в АТ КБ «Приватбанк» та пенсійного рахунку № 179260 відкритого на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, накладеного в межах виконавчого провадження АСВП 52955385 щодо примусового виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/5377/16ц від 10.11.2016 року - скасувати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту отримання копії рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення складено 12.03.2019 року.