УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/621/19

Провадження №: 6/755/65/19

"14" березня 2019 р. . місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва

клопотання представника відповідача (боржника) ОСОБА_1- ОСОБА_2про витребування доказів

у цивільній справі № 755/621/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»,

заінтересовані особи - відповідач (боржник) ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»,

про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники справи:

відповідач (боржник) - ОСОБА_1,

представник відповідача (боржника) - ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

На виконання ухвали суду від 26.02.2019 від заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до суду надійшли завірені копії Договору № 997/К купівлі-продажу майнових прав вимоги від 16.11.18, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», та витягів з додатків №№ 1, 2 до нього.

У судовому засіданні представник відповідача (боржника) ОСОБА_2, посилаючись на те що, копії наданих заявником документів завірені не належним чином, заявила клопотання про витребування у заявника оригіналів Договору відступлення прав вимоги від 16.11.2018, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», а також додатків №№1, 2 до нього. Також просить визнати явку представника заявника у наступне судове засідання обов'язковою.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Вимоги щодо подання доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

За правилом абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог ст.ст. 182-183 ЦПК України.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Визначений процесуальним законодавством порядок звернення до суду із клопотанням про витребування доказів шляхом їх забезпечення представником відповідача (боржника). дотримано; витребуваний доказ відсутній у сторони, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги, що сторона позбавлена можливості отримати вказані у клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню щодо витребування від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5) оригіналів Договору № 997/К купівлі-продажу майнових прав від 16.11.2018, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», та додатків №№1, 2 до нього.

Суд вважає за необхідне визнати явку представника заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у наступне судове засідання обов'язковою.

За таких обставин судове засідання по розгляду заяви слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - ОСОБА_2про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5) оригінали Договору № 997/К купівлі-продажу майнових прав від 16.11.2018, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», та додатків №№1, 2 до нього.

Зобов'язати уповноважену особу ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надати витребувані судом дані до дня наступного судового засідання.

Попередити уповноважену особу ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 20 березня 2019 року о 12 год 30 хв, що відбудеться у залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

Визнати явку представника заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у наступне судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали видати сторонам та надіслати на виконання.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко