Справа № 344/4384/19
Провадження № 2/344/2645/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, вчиненого та зареєстрованого в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким що не підлягає виконанню, стягнення 37 800,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за надання правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ про визнання виконавчого напису від 31.10.2017 року, вчиненого та зареєстрованого в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким що не підлягає виконанню, стягнення 37 800,00 грн. витрат по оплаті судового збору та за надання правової допомоги.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 31.10.2017 року, який вчинено та зареєстровано в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, посилаючись на те, що у разі реалізації майна позивача та навіть при ухваленні судом рішення про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути позивачу реалізоване, у ході виконавчого провадження, нерухоме майно позивача буде практично неможливо, а повернути суми коштів отримані від реалізації нерухомого майна позивача у ході виконавчого провадження вкрай складно, у звязку із значною кількістю незавершених виконавчих проваджень, де відповідач є боржником.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить та в деяких випадках унеможливить ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вимога про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 31.10.2017 року, який вчинено та зареєстровано в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, є обґрунтованою, виходячи з наступного.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 31.10.2017 року, який вчинено та зареєстровано в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, не порушить прав учасників процесу, натомість забезпечить охоронювані законом права та інтереси позивача та виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

А тому, заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 31.10.2017 року, який вчинено та зареєстровано в реєстрі за №25386 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання до 14.03.2022 року.

Суддя Пастернак І.А.