Справа №498/658/19
Провадження по справі №2/498/345/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладений шлюб який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 17. Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2018 року шлюбні відносини припинились і вони проживають окремо за різними адресами. Стан сина задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. Відповідно до довідки Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному її утриманні. Відповідач надавати матеріальну допомогу не хоче, ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає хоча і може її надавати. Вона працює землевпорядником Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області де отримує заробітну плату. Відповідач є працездатним, він працює охоронцем в охоронній фірмі «Санктум», де отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров`я. Тому вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Крім того, повідомив про те, що він офіційно працює охоронцем в ТОВ « САНКТУМ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України « Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Судом встановлено, що сторони з 27 березня 2013 року перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 17. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 виданим 20 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 20 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, де батьком вказано ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявна копія розпорядження Мигаївської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області Про прийняття на работу ОСОБА_1 на посаду землевпорядника /спеціаліста Мигаївської сільської ради за контрактом з 08 липня 2016 року на підставі заяви ОСОБА_1 від 08.07.2016 року.

Також в матеріалах справи наявна довідка 619 від 01.07.2019 року видана Мигаївською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 працює з 08.07.2016 року, наказ № 04/ОС від 08.07.2016 року. Довідку видано згідно трудової книжки НОМЕР_2 виданої 30.06.2009 року.

Позивач сама не може утримувати неповнолітнього сина та нести одноособово витрати пов`язані з його утриманням, відповідач є здоровою, працездатною людиною, офіційно працює охоронцем в ТОВ « САНКТУМ», інших осіб на утриманні не має, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення неповнолітнім сином Максимом повноліття.

Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру стягнення аліментів на дитину, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на відповідача ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2019 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Саврань Савранського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька