Справа № 482/1060/19
Провадження № 2-о/487/142/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Гур`ївська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Новоодеського районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила встановити факт її - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного проживання разом з спадкодавцем - ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. На момент смерті вона постійно проживала разом зі своїм батьком за вищевказаною адресою, оскільки батько був особою похилого віку та мав поганий стан здоров`я і потребував стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_3 вона організувала та оплатила його поховання та продовжувала проживати у даному будинку. Заяву про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не подавала. Звернулась до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Філіпенко Д.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але їй було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, що у позасудовому порядку доводять факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті батька вона була зареєстрована за іншою адресою. Таким чином, з метою подальшого оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24.06.2019 року дану заяву було передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2019 року дану справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник Гур`ївська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області до судового засідання не з`явився, суду надав заяву, у якій просив справу розглядати без участі представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 12.04.2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що нею було пропущено строк встановлений для прийняття спадщини.

Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Гур`ївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 359 від 11.06.2019 року.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3.22 глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Пленум), якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки № 359 виданої Гур`ївською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області від 11.06.2019 року ОСОБА_2 з 2010 року проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 та здійснювала догляд за ним до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надали аналогічні пояснення, підтвердивши факт спільного проживання померлого ОСОБА_3 та його доньки ОСОБА_2 з 2010 року до моменту смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4.10 глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Таким чином, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт спільного проживання ОСОБА_2 разом з її батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 293, 294, 315, 259, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Гур`ївська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко