Cправа № 563/741/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 .. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить 1/2 частина житлового будинку. Ця частина будинку належила ОСОБА_4 на підставі договору дарування, укладеного між позивачем та ним. Після смерті батька на ім`я матері позивача ОСОБА_5 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , проте рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року вищевказане свідоцтво визнане недійсним. Позивач спадщину прийняла, оскільки проживала у вищевказаному будинку на день смерті спадкодавця і на даний час проживає (ст.549 ЦК УРСР від 1963 року). Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилася, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 травня 1996 року.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 26 червня 1962 року.

Факт зміни прізвища позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 14 січня 1987 року.

Після смерті ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину від 17 грудня 1996 року, згідно якого спадкоємцем спадкового майна, а саме Ѕ житлового будинку в АДРЕСА_1 , є його дружина ОСОБА_5 ..

Згідно вказаного свідоцтва про право на спадщину спадкове майно належало померлому ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Корецькою державною нотаріальною конторою 18 вересня 1991 рок, реєстраційний №768 та зареєстрований в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації за реєстраційним №9-147-1552.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 31травня 2006 року.

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18 січня 2018 року Ѕ житлового будинку в м. Корець рахується за ОСОБА_8 , а інша Ѕ частини за ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки КП «Корецьжитловодоканал» №222 від 25 лютого 2018 року, станом на час смерті ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали наступні особи: дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зять - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внучка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки Даничіської сільської ради №02-23/54 від 07.02.2018 року ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована, але фактично не проживала у селі Даничів Корецького району, Рівненської області. Разом з нею на момент смерті був зареєстрований син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року по справі №563/615/18 відоцтво про право на спадщину за законом виданого 17 грудня 1996 року державним нотаріусом Корецької районної державної нотаріальної контори Радецьким Л.М., зареєстрованим в реєстрі за № 2-1203, спадкова справа №265, на ім`я ОСОБА_5 на Ѕ житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 визнано недійсним.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач фактично вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки проживала на момент смерті з спадкодавцем і проживає там до сьогоднішнього дня, доглядає за будинком, земельною ділянкою, сплачує комунальні платежі.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК №56956971 та №56957014 від 23 липня 2019 року заповіт відсутній, свідоцтво №2-1203 про право на спадщину видавалось 17 грудня 1996 року, проте рішенням Корецького районного суду Рівненської області визнано недійсним.

Згідно постанови державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори Денисюк А.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18 травня 2019 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 ..

Оскільки, сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 259, ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 100,1 кв.м., житловою площею- 52,4 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Загородько Н.А.