2/200/245/18
У Х В А Л А

16 січня 2019 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.

заявника ОСОБА_1,

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 «про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, доручивши її проведення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49115 Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1), поставивши на вирішення експерта наступне питання:

- Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, будь-яким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за станом свого здоровя усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи впливає захворювання на здатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приймати конкретні рішення?

- Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1?

Ознайомившись із доводами клопотання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що проведення судово-психіатричної експертизи, має суттєве значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.103, ст.260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити і провести судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 49115 Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, будь-яким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за станом свого здоровя усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи впливає захворювання на здатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приймати конкретні рішення?

- Яка ступінь глибини психічного захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Видатки на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (49057, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Антіна Синівського, 99 ІНН НОМЕР_2).

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №200/18103/18, провадження №2о/200/245/18.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш