Справа № 585/4471/18
Номер провадження 2-во/585/15/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Роменського районного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року, оскільки при винесенні рішення допущено помилку при зазначенні дати народження позивачки та вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2 року» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_3 року».

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду заяви повідомлені. Представник позивача ОСОБА_2 в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі та присутності позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (а.с. 39-40).

В резолютивній частині допущено описку, а саме: дату народження позивачки вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_2 року» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_3 року».

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити повністю.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5169 га (кадастровий номер НОМЕР_1), та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0411 га (кадастровий номер НОМЕР_2), що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова