У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 Справа №2-4959/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-4959/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із завою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-4959/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причин неможливості прибуття їх в судове засідання суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів не достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Як вбачається із автоматизованої системи документообігу суду 20 серпня 2011 року у вказаній справі ухвалено рішення яким між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвано.

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду вказаної заяви було встановлено, що дана справа втрачена у зв`язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, про що 06 листопада 2019 року складено акт про втрату даної справи.

11 листопада 2019 року Тернопільському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області судом надіслано запит з проханням надати копію рішення суду від 18 серпня 2011 року у справі №2-4959/11.

У відповідь на запит суду Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надіслано лист за №4500/14-04-01 від 19 листопада 2019 року у якому зазначено, що копії рішень судів, які надійшли для проставлення відмітки про розірвання шлюбу у актовому записі про шлюб зберігаються у відділах державної реєстрації актів цивільного стану терміном 1 рік. Тому враховуючи наведене вони не можуть надати копію рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №2-4959/11, у зв`язку із закінченням термінів зберігання даної категорії документів у відділі та їх знищення.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа №2-4959/11, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - втрачена, у зв`язку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься: ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2011 року якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, лист Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області з роз`ясненням про неможливість надати копію рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №2-4959/11 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку зберігання вказаних документів та їх знищення, витяги з реєстру актів цивільного стану громадян, які свідчать про наявність відмітки про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внесеної на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 серпня 2011 року у справі № 2-4959/11.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів недостатньо, а тому у відновленні втраченого судового провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493,494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак