Справа № 442/7256/17
Провадження № 2/442/90/2019
У Х В А Л А

Судового засідання

21 січня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі з тих підстав, що на даний час в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за його позовом до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування. Вважає, що до набранням рішенням законної сили по даній справі неможливо розглядати зазначену справу.

Представник позивача ОСОБА_3 та представник Органу опіки та піклування ОСОБА_4 заперечили з приводу задоволення даного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обовязком суду зупинити провадження в справі є неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яка розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Так, як вбачається з представлених відповідачем ОСОБА_2 документів, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ним подано позовну заяву до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування висновку органу опіки та піклування. Доказів про відкриття провадження у справі відповідачем не подано.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Предметом же даного позову є доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та збільшення розміру аліментів.

Відповідно до положень частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, який складає відповідний висновок стосовно варіантів розвязання спору.

При цьому, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав носить рекомендаційний характер, є одним із доказів у справі.

А відтак, з врахуванням зазначеного, суд приходить до переконання про відсутність підстав для зупинення провадження в даній справі, позаяк подання відповідачем ОСОБА_2 позову про визнання протиправним та скасування органу опіки та піклування, провадження по якому не відкрито, не свідчить про обєктивну неможливість вирішення даної справи.

Разом з тим, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

При таких обставинах суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала суду набирає чинності після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 21.01.2019 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.