Справа № 539/1726/19
Провадження № 2/539/755/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Грузман Т.В.

за участю секретаря - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що він сплачував аліменти на користь колишньої дружини на утримання дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення дитиною повноліття стягнення коштів було припинено, виконавче провадження завершене. Одночасно з закриттям виконавчого провадження відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області повинен був звільнити все арештоване належне йому майно, але ці дії не були вчинені.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, з метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори .При оформленні всіх належних документів у нотаріальній конторі йому було повідомлено про те, що у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна рахується запис на його ім`я про арешт невизначеного нерухомого майна. Першою лубенською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови про арешт майна б/н від 19.04.2002 року Державним виконавцем відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Біланенко Т.П. (реєстраційний номер обтяження №7163318)було накладено арешт на належне позивачу нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернувся з заявою до відповідача про зняття арешту та отримав довідку №4861 від 6 березня 2019 року за якою у відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області відсутні виконавчі провадження де б він рахувався боржником.

Згідно відповіді від 05.03.2019 року за №4762 ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції на заяву позивача, у відділі ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення коштів з ОСОБА_1 , тому можливість припинити чинність арешту у відділі відсутня.

Прохає суд: припинити арешт нерухомого майна належного ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 який було накладено на підставі постанови про арешт майна б/н від 19.04.2002 року Державним виконавцем Відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Біланенко Т.П. (реєстраційний номер обтяження №7163318)

У судове засідання сторони не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач на позовних вимогах наполягає (а.с.13,14).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного РРП № 159048915 від 11.03.2019р. на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт згідно постанови про арешт майна , б/н від 19.04.2002р. державного виконавця відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Біланенко Т.П., реєстраційний номер обтяження 7163318.

Згідно довідки Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області за № 4861 від 06.03.2019р., станом на 06.03.2019р. у Лубенському МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області відкриті виконавчі провадження, де є боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутні.

Відповідно до відповіді Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 05.03.2019р. за № 4762 наданої Лобанову О.В., можливість припинити чинність арешту у відділі відсутня, так як звільнення майна з-під арешту, проводяться виключно в межах відкритого виконавчого провадження, та рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, судом встановлено, що на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт згідно постанови про арешт майна , б/н від 19.04.2002р. державного виконавця відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Біланенко Т.П., реєстраційний номер обтяження 7163318, який до цього часу не скасовано, що не дає позивачу можливості реалізувати своє право власності.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає , що позовна заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 який було накладено на підставі постанови про арешт майна б/н від 19.04.2002 року державним виконавцем відділу ДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції Біланенко Т.П. (реєстраційний номер обтяження №7163318).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

-відповідач Лубенський МРВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, місце знаходження: м. Лубни, вул. Я.Мудрого,17/1.

Судове рішення складено та підписано 02 липня 2019 року.

Суддя Т.В. Грузман