Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/76/19
Провадження № 2/553/423/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинно збудований садовий будинок. Позивач вказує, що в 2017 році придбала земельну ділянку площею 0,0552 га в садовому товаристві "Металіст" згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2440 від 09 жовтня 2017 року. Протягом 2018 року на своїй земельній ділянці побудувала садовий будинок загальною площею 33,7 кв.м без отримання на те дозволу, але не порушуючи чинних будівельних норм та правил. На даний час позбавлена можливості здати в експлуатацію побудований нею садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1, оскільки садовий будинок є самочинним будівництвом, тому підлягає до прийняття в експлуатацію лише після визнання права власності на нього у судовому порядку.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 33,7 кв.м.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що самочинне будівництво садового будинку, який є предметом спору, вчинене саме позивачем ОСОБА_1 та є таким, що не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає державним будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, що діють на території України; не наведено зміст позовних вимог до Подільської районної у м. Полтаві ради, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача - не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з Подільською районною у м. Полтаві радою з предмету позову; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, оригінали яких, за його твердженням перебувають у позивача, проте ксерокопії не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, третя особа - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, про визнання права власності на самочинне будівництво- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити докази того, що самочинне будівництво садового будинку, який є предметом спору, вчинене саме позивачем ОСОБА_1, доказів того, що це будівництво не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає державним будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, що діють на території України, та надати відповідні докази суду;

-навести зміст позовних вимог до Подільської районної у м. Полтаві ради, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги до відповідача, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, докази існування спору з відповідачем з предмету позову та подати такі докази суду;

-надати суду усі письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна