Справа № 209/1893/17
Провадження № 2-др/209/1/19
УХВАЛА

про повернення надлишково сплаченого судового збору

17 січня 2019 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду, розглянувши заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою від 18 вересня 2017 року про повернення надлишково сплаченого судового збору за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду від 05 жовтня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2017 року позивач звертався до судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Маслова Д.В. з заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору за платіжним дорученням № від 30 травня 2016 року у розмірі 2325,52 грн. за розгляд справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (т.1 а.с.72), однак заява по суті не була розглянута. З увагою на той факт, що позивачем дійсно був надлишково сплачений судовий збір при зверненні до суду з даним позовом, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.6, 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про повернення надлишково сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Публічному Акціонерному Товариство «Укрсоцбанк» надлишково сплачений судовий збір в розмірі 2325 (дві тисячі триста двадцять пять) гривень 52 коп., сплачений за платіжним дорученням № від 30 травня 2016 року на розрахунковий рахунок УДКСУ у Дніпродзержинську, код одержувача 38028588, р/р №0015, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку 805012, призначення платежу судовий збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2

Копію даної ухвали негайно направити в адресу Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б. ОСОБА_1