Справа №2-227/11
Провадження №2-зз/200/6/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Бабушкінський відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнання шлюбу та заповіту недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 04.09.2006 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на будинок №49 і земельну ділянку по вул.Береговій в с.Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, що належали на праві приватної власності ОСОБА_8, який помер 07.06.2006 року (актовий запис №4816 від 14.06.2006 року) та з забороною здійснювати будь-які дії щодо їх відчуження, передачі третім особам і т.п.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.02.2015 року залишено без змін.

28.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Бабушкінський відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнання шлюбу та заповіту недійсними.

Заява обгрунтована тим, що заявники є спадкоємцями ОСОБА_6, яка в свою чергу була спадкоємцем за заповітом ОСОБА_8. Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено, підстави для забезпечення його позову відпали, у звязку з чим, просять скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою суду від 04.09.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не є учасниками справи.

В цей же час, відповідно до матеріалів цивільної справи, ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову. Скасовано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 (Дніпропетровську) та на будинок №49 і земельну ділянку по вул.Береговій в с.Піщанка, Новомосковського району Дніпропетровської області, що належали на праві приватної власності ОСОБА_8, який помер 07.06.2006 року (актовий запис №4816 від 14.06.2006 року) та з забороною здійснювати будь-які дії щодо їх відчуження, передачі третім особам і т.п.

Дана ухвала суду від 09.11.2015 року в апеляційному порядку не оскаржувалась на набрала законної сили.

Таким чином питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.09.2006 року, вже вирішено судом із постановленням ухвали 09.11.2015 року та підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Бабушкінський відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнання шлюбу та заповіту недійсними не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Бабушкінський відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнання шлюбу та заповіту недійсними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю Єлісєєва