справа № 367/529/19
головуючий у суді І інстанції Саранюк Л.П.
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2019 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, ТОВ «Кредитні ініціативи» 02 жовтня 2019 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 28 листопада 2019 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» Галас П.В. подав до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додав оригінал квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У клопотанні скаржник зазначив, що відповідно до відомостей, що містяться на сайті поштових відправлень ДП «Укрпошта», копію оскаржуваної ухвали останній отримав 17 вересня 2019 року.

Отже, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03 вересня 2019 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана