РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/24460/18

Пров. №2-о/766/115/19

15 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., за участі заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 10.12.2018 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому атестату №5524 виданого 20.07.1976 року про закінчення міського професійно-технічного училища №35 м. Стрий Львівської області. В обгрунтування заяви зазначив, що він звернувся до Херсонського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Херсонської області для оформлення пенсії, окрім інших документів ним було подано атестат №5524 від 20.07.1976 року про професійно-технічну освіту, однак, у вказаному документі містяться неправильності в записі особистих даних, зокрема щодо його по-батькові в звязку з чим він не має змоги оформити пенсію, тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 15.01.2019 р.

Ухвалою суду, занесеною у протокол судового засідання за заявою представника заінтересованої особи замінено Херсонське обєднане управління пенсійного фонду України Херсонської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухав вступне слово заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 народився 15.11.1958 року, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-НМ №188746 від 23.08.2011 року (арк. справи 9).

Згідно атестату №5524 від 20.07.1976 року, вбачається, що останній видано на імя ОСОБА_1 (арк. справи 8).

З військового квитка НК №3552991 від 05.05.1977 року, трудової книжки серії БТ-І №8487390 дата заповнення 11.04.1980 року вбачається, що останні видано на імя ОСОБА_3 (арк. справи 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №331648 від 20.09.1980 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб (арк. справи 12).

Згідно довідки №133 від 27.11.2018 р. виданої Вищим професійним училищем №35 м. Стрия, зазначено що ОСОБА_1 дійсно навчався в Миколаївському ТУ-11 з 01.09.1974 р. Наказ №21-к від 01.09.1974 р. по 20.07.1976 р. Наказ №29-к від 20.07.1976 р. за професією дизеліст (моторист) бурових установок. В даній довідці зазначено, що Технічне училище №11 реорганізовано в Миколаївське міське профтехучилище №35 наказ №442 від 19.08.1963 року. Миколаївське МПТУ №35 з 03.01.1976 року перейменовано в Стрийське МПТУ №35 наказ №2 від 04.01.1977 року. Професійно-технічне училище №35 м. Стрия реорганізовано у Вище професійне училище №35 м. Стрия наказ №324 від 26.08.1997 року (арк. справи 13).

За відомостями паспорта громадянина України серії МО 846268, вірним прізвищем, ім'ям, по-батькові заявника є ОСОБА_3 (арк. справи 6).

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що атестат №5524 від 20.07.1976 року про навчання у міському професійному-технічному училищі №35 м. Стрий Львівської області, з 01.09.1974 року по 20.07.1976 року належить заявнику ОСОБА_1, зазначене підтверджено свідоцтвом про народження заявника, паспортом громадянина України, а різниця у написанні по-батькові пов'язана з помилковим написанням.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб'єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе мати право на призначення пенсії.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Повний текст рішення складено 21 січня 2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, 73005, м.Херсон, вул. 28 Армії, 6) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу атестату 5524, виданого 20 липня 1976 року на ім'я ОСОБА_1 про закінчення міського професійно-технічного училища № 35 м.Стрий Львівської області та присвоєння відповідної кваліфікації, - ОСОБА_3, який народився у с.Одаїв Тлумацького району Івано-Франківської області 15 листопада 1958 року (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 73000, АДРЕСА_1).

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5