Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю: секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що після смерті його батька ОСОБА_3, 22 березня 2002 року, відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 8,8100 га (земельні угіддя: рілля площею 6,6100 га, кормові угіддя площею 2,200 га), що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Попаснянського району, Луганської області, відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 29-12-0.10-5/2-19 від 02.01.2019 р., ця земельна ділянка належала батькові позивача на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІІ-ЛГ № 056073 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7763, який був виданий ОСОБА_3 на підставі рішення ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів від 12.05.1998 року № 36. Після смерті батька позивач своєчасно звернувся у передбачений законом шестимісячний строк до нотаріально контори із заявою про прийняття спадщини (спадкова справа № 374/2002), інші спадкоємці першої черги, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (позивач).

07.02.2019 р. позивач звернувся до Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, постановою нотаріуса йому було відмовлено в зв*язку з відсутністю в нього правовстановлюючого документу (державного акту).

Таким чином, він не може оформити свої спадкові права на зазначену земельну ділянку після смерті батька будучі єдиним спадкоємцем з об'єктивних та незалежних від нього причин, а саме у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити позов та розглядати справу без його участі.

Від відповідача ОСОБА_2 селищної ради Попаснянського району Луганської області до суду надійшли письмові пояснення по справі з проханням розглядати справу за відсутності їх представника та ухвалити рішення на підставі поданих позивачем доказів, згідно норм чинного законодавства.

Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть, виданого (повторно) Виконавчим комітетом ОСОБА_2 селищної ради Попаснянського району Луганської області 30 березня 2017 року, серія 1-ЕД № 497421, батько позивача ОСОБА_3, помер 22 березня 2002 року (а.с. 7), копією свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до листа з держгеокадастру ГУ Держгеокадастру у Луганській області встановлено, що згідно Технічного звіту про передачу земельного паю в натурі із земель КСП «Забойщик» Попаснянського району, Луганської області на ім*я ОСОБА_3 на підставі рішення ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів від 12.05.1998 р. за № 36 видано державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛГ № 056073, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7763 від19.02.1999 року, загальною площею 8,8100 га, цільове призначення для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, розташована земельна ділянка на території ОСОБА_2 селищної ради, Попаснянського району, Луганської області, кадастровий номер відсутній.

Згідно постанови Попаснянської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, було роз*яснино позивачу, що відповідно до ст..ст. 23,27 ЦПК України йому необхідно звернутися до суду з заявленими вимогами. в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого і визнання права власності.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Розглядаючи можливість задоволення позовних вимог позивачів, суд, окрім визначених законом підстав про право на спадкування за законом , суд враховує, також, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» ,зазначено, що спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту , що має застосовуватися , якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померлий ОСОБА_3 мав на праві приватної власності землю за № 7763 від19.02.1999 року, загальною площею 8,8100 га, цільове призначення для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради, Попаснянського району, Луганської області, кадастровий номер відсутній і право на цю власність переходить до позивача у порядку спадкування за законом, але в зв"язку з тим, що нотаріальна контора, куди звернувся позивач для оформлення права на спадщину відмовила у вчиненні нотаріальних дій, суд вважає, вищезазначена земельна ділянка після смерті ОСОБА_3 може бути успадкована його сином (позивачем ОСОБА_1В.), що є підставою для визнання за позивачем права власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті його батька, в звязку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 331, 392, 1216, 1217, 1218, 1233, 1234, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер в с.Дружба, Попаснянського району, Луганської області 22 березня 2002 року, право власності на земельну ділянку 8,8100 га (земельні угіддя: рілля площею 6,6100 га, кормові угіддя площею 2,200 га), що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Попаснянського району, Луганської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на землю серії ІІ-ЛГ № 056073 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7763, який був виданий ОСОБА_3 на підставі рішення ОСОБА_2 селищної ради народних депутатів від 12.05.1998 року за № 36.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.В.Архипенко