Справа № 297/1297/18
Ухвала

про призначення судової експертизи

27 лютого 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Оттіли Бейловича, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 Оттіли Бейловича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської міської ради про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Оттіли Бейловича, третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 Оттіли Бейловича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської міської ради про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини.

02.10.2018 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про призначення у даній справі судово-медичну генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої просив поставити таке питання:

-Чи є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Оттіла Бейлович, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Сторони в судове засідання не зявилися, однак представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 Л. подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про признаяення експертизи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що зясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу.

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_6.

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну генотипоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 Оттіла Бейлович, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Капушанська (Перемоги), 83.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 297/1297/18.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 Оттіла Бейлович та розяснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7.