Провадження № 2/679/423/2019
Справа № 679/1346/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1346/19,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 16 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області сторони зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №9. У шлюбі сторони дітей не мають.
Представник позивача, посилаючись на ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб позивача з відповідачкою, оскільки через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та вже тривалий час проживають окремо. Водночас представник позивача не вбачає доцільності у вжитті заходів для примирення, вказуючи на неможливість збереження сім`ї та формальність існуючого шлюбу.
Відповідачка відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених представником позивача обставин та правових підстав позову не надала.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 вересня 2019 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31 жовтня 2019 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Кожен з них окремо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій представник позивача позов підтримав, відповідачка такий визнала.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданого 10 вересня 2019 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 листопада 1995 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №9 (арк. спр. 5).
Подружжя у шлюбі дітей не має.
Представник позивача, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушеного права його довірителя.
Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому судом враховуються аргументи представника позивач, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних стосунків через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів.
При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 105, 110, 112 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач в поданому позові.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги відсутність у подружжя неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.
При цьому судом враховується те, що відповідачка визнала позов та погоджується на розірвання шлюбу, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне покласти такий на позивача, зважаючи на наявність про це відповідного клопотання його представника.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 листопада 1995 року у виконавчому комітеті Великоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №9.
Судовий збір покласти на ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 12 грудня 1997 року.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2019 року.

Суддя О.М. Гавриленко