11.03.2019 Справа № 363/5111/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 02.01.2019 року і до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

В обґрунтування позову вказала, що з 19.09.1999 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 31. Від сумісного проживання у сторін 01.01.2001 року народилася донька ОСОБА_3. Згідно рішення суду ОСОБА_2 сплачував позивачу аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, тобто до 01.01.2019 року. 14.11.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний згідно рішення Вишгородського районного суду Київської області. На даний час їх донька ОСОБА_3 є повнолітньою, але вона навчається у коледжі «Освіта» вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації на 3 курсі денної форми навчання, за напрямком освітньо кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст», за спеціальністю 242 туризм, термін навчання закінчується 30.06.2020 року. Відповідач на даний час працює, отримує заробітну плату, а тому на думку позивача спроможній надавати матеріальну допомогу.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19.09.1999 року по 14.11.2012 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14.11.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

З довідки Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» від 29.11.2018 року № 2082 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Коледжі «Освіта» Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації на 3 курсі денної форми навчання, за напрямком освітньо кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст», за спеціальністю 242 туризм. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2020 року. Навчається за контрактом. Стипендію не отримує.

З довідки виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 12.12.2018 року № 1591/02-33 видно, що за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Революції, 102 проживають позивач ОСОБА_1 та її діти син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Ч.3 ст. 181 СК України передбачає,що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері(батька) і ( або) у твердій грошовій сумі.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 визначено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З вказаним позовом звернулась до суду мати дитини ОСОБА_1, на час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка подовжує навчання, донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається до 30.06.2020 року у Коледжі «Освіта» Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» ІV рівня акредитації на 3 курсі денної форми навчання, за напрямком освітньо кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст», за спеціальністю 242 туризм.

Відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України за № 789-XII від 27.02.91 р., закріплено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 200, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія СН № 055873, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянки України серія СМ № 147163, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі ј частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, до закінчення навчання до 30.06.2020 року, але не більше як досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 02 січня 2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія СН № 055873, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянки України серія СМ № 147163, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія СН № 055873, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Головуючий М.Б. Баличева