Ухвала

18 січня 2019 року

м. Київ

справа № 455/1495/16-ц

провадження № 61-582ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області

від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Старосамбірська районна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування рішень сесії Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області

від 06 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року раніше подану касаційну скаргу повернуто заявнику.

У повторно поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року, посилаючись на його пропуск у зв'язку з поверненням первинно поданої касаційної скарги.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску

з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій

статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржену постанову представник заявника отримав

10 жовтня 2018 року, що підтверджується заявою про видачу копії судового рішення, а також строки поштового обігу кореспонденції при поверненні первинно поданої заявником касаційної скарги, є підстави вважати, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області

від 06 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Львівської області від 06 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Старосамбірська районна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування рішень сесії Старосамбірської міської ради Старосамбірського району Львівської області, державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Львівської області

від 06 червня 2018 року.

Витребувати із Старосамбірського районного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 455/1495/16-ц).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников