Справа №266/7712/18
Провадження№ 2/266/381/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», місце знаходження якого за адресом: 87510, м. Маріуполь, пр.. ОСОБА_2, 2 до ОСОБА_3 місце проживання якої за адресом: 87510, м. Маріуполь, пр.. ОСОБА_2, буд. 9 кімн. 26 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

17.01.2019 р. з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресом: м. Маріуполь, пр.. ОСОБА_2, буд. 9, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 відсутня.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено відомості про всіх відповідачів, не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та не надано доказів на підтвердження того, на підставі чого спірний будинок, а саме гуртожиток №9 по пр.. ОСОБА_2 в м. Маріуполі належить позивачу.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так з суті позовних вимог вбачається, що позивач висуває вимоги та просить позбавити права користування жилим приміщенням ОСОБА_3 та членів її родини ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, проте у позовній заяві позивач вказує відомості, що передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України лише ОСОБА_3

Відповідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.2, 4 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Проте позивач не надав доказу на підтвердження обставин про які посилався в позовній заяві, що спірний будинок №9 ( гуртожиток) по пр..ОСОБА_2 у м. Маріуполі у якому розташована кімната №26 належить йому на праві власності і не зазначив у позовній заяві про неможливість подання вищезазначеного певного доказу разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме зазначення відомості, що передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України всіх відповідачів, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, надання доказу на підтвердження обставин, на підставі чого спірний будинок №9 ( гуртожиток) по пр..ОСОБА_2 у м. Маріуполі у якому розташована кімната №26 належить позивачу на праві власності або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із зазначенням причини, з яких доказ не може бути подано.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.