Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 563/514/17

Провадження № 22-ц/4815/316/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, про припинення права осіб на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 року в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з означеним рішенням, ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим частиною 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не містить копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону Українищодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку судового експерта від 12.06.2018 року за результатами проведення комплексної оціночно-будівельної експертизи визначено ринкову вартість спірного житлового будинку в сумі 394912 грн.

У випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 грн.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржники оскаржують рішення суду як в частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 6983,22 грн.

за первісний позов 394912* 1%,* 2/8 *150% = 1800 грн.

за зустрічний позов 394912* 1%,* 7/8 *150% = 5183,22 грн.

Із квитанції №№ 33, 34 від 28.12.2018 року вбачається, що скаржниками сплачено судовий збір у сумі 940 грн.

За таких обставин, скаржникам потрібно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 6043,22 грн. (6983,22 грн. - 940 грн.), а саме: ОСОБА_1 у розмірі - 3021,61 грн. та ОСОБА_2 у розмірі - 3021,61 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір»: Рахунок отримувача: 0030, Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998,

При заповненні платіжного документау графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом (назва установи, організації), Рівненський апеляційний суд.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, а саме: подасть копії апеляційної скарги й доданих письмових матеріалів та сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2018 залишити без руху.

Надати скаржникам п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору та копії апеляційної скарги й доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.