overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/2484/19
Провадження № 2/626/752/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко .І .Г.,

за участю секретаря Кузнєцової О.М.,

при проведенні засідання по цивільній справі № 626/2484/19 , за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ТдВ "Харківське автотранспортне підприємство №16363" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 06 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення судових засідання за зазначеним позовом в режимі відеоконференції з одним із судів м.Києва, які вказані в поданому клопотанні, оскільки його прибуття до Красноградського районного суду Харківської області ускладнено через значну відстань.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішив за необхідне призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки представник позивача не має можливості прибути до Красноградського районного суду, у провадженні якого перебуває справа , у зв"язку з значною віддаленістю, вважаю за необхідне з метою участі в судовому засіданні всіх сторін, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Оболонському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТдВ "Харківське автотранспортне підприємство 16363" Кривенка Леоніда Федоровича про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи № 626/2484/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на 20 грудня 2019 року о 14-й годині 30 хвилин.

Призначити в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство №16363"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики судове засідання в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали доручити Оболонському районному суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Маршала Тимошенко, 2Є, м.Київ, 04212.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 185/2609/16-ц
Провадження № 2/185/22/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 468/гр від 10.06.2008 року у розмірі 95 094,99 грн.

У судове засідання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

Судом встановлено, що дійсно 28 червня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 41448, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 468/гр від 10.06.2008 року, укладеним між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, необхідно залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

Керуючись ст. ст. 55, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2).

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко
Провадження № 2/521/147/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2017 року зупинено провадження у цивільній справі № 521/13290/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання рішенням у справі № 521/19141/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів законної сили.

08 січня 2019 року до суду подана заява представника позивача про поновлення провадження у справі з тих підстав, що 17.05.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів залишений без задоволення.

11 грудня 208 року Апеляційним судом Одеської області рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Перевіривши надані докази, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Згідно із ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - поновити.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський
№ 207/2726/19
№ 2/207/1462/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

28 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи і те, що для складання повного рішення потрібен час, суд вважає необхідним підготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 03 грудня 2019 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Керуючись статтями ст.ст. 181,182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 «про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання» - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1300, 00 (одна тисяча триста) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 21.08.2019 року (день повноліття сина) до ІНФОРМАЦІЯ_4 (момент закінчення навчання сином в Університеті державної фіскальної служби України м. Ірпінь).

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення в частині суми місячного платежу аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2019 Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2011 р.

Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами були припинені з 2017 року.

Спільне життя між ними не склалося. Примирення не можливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю не мають. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

До початку судового засідання позивач надала до суду заяву у якій просила розірвати шлюб з відповідачем, справу розглянути у її відсутність, прізвище залишити « ОСОБА_4 ».

Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду з приміткою «за закінченням строку зберігання», також відповідач викликався через офіційний сайт судової влади України 25.11.2019 р., про причини нез`явлення в суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-284 ЦПК України.

У зв`язку з чим судом 25.11.2019 р. на підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280- 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Справа № 233/6046/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2019 р., вказану справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 р., справу передано у провадження судді Грегуль О.В.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 18.02.2020 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 24.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підялгає.

СУДДЯ:
Справа № 149/2032/19
Провадження №2-о/149/77/19
"02" грудня 2019 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
В проваджені Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 22.08.2019 року клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задоволена, провадження зупинена та цивільна справа № 149/2032/19 із усіма доданими до неї матеріалами направлена до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Акад. Ющенка Вінницької обласної ради».
02.12.2019 року через канцелярію суду до суду надійшов висновок експерта та матеріали цивільної справи № 149/2032/19.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Продовжити судове засідання та призначити розгляд справи в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на 11.12.2019 р. на 10.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Провадження №2/219/474/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання відповідач не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просить надати їй час для звернення до адвоката за захистом своїх прав, у зв,язку з чим відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач просить відкласти розгляд справи у зв,язку із наданням їй часу для звернення до адвоката за захистом своїх прав, які суд визнає поважними, вважає необхідним письмове клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.223, 247, 260, 261,279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, до 22 березня 2019 року, о 08 год. 30 хвил., судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко
Справа № 392/440/19
Провадження № 2/392/516/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",м. Київ, вул. Грушевського, 1д до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 19 вересня 2019 року о 10 годині

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2571/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/28391/14-ц

17 січня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Гречківського Євгенія Леонідовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Катющенко В.П., у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 365, 366, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А, зал 1002) на 07 лютого 2019 року на 10 годину 15 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:
Справа № 676/435/19
Номер провадження 2/676/790/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

17 січня 2019 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (проживаючої

за адресою : АДРЕСА_1 ) до Слобідсько- Кульчієвецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області ( місцезнаходження с. Слобідка-Кульчієвецька вул. Механізаторів,45 Кам"янець-Подільський район Хмельницької області ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом до Слобідсько- Кульчієвецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що після смерті батька ОСОБА_3 02.07.2018 року відкрилася спадщина , просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 04 лютого 2019 року на 16-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам»янець - Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_4