Справа № 610/2440/19
Провадження № 2-о/610/113/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 рокуБалаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/2440/19 (пр. № 2-о/610/113/2019) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності йому трудових книжок: серії НОМЕР_1 з датою заповнення 03.12.1980 року, НОМЕР_2 (дублікат) з датою заповнення 24.10.1988 року, вкладиша до трудової книжки НОМЕР_3 з датою заповнення 13 липня 2011 року, у яких зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи заяву, вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Арарат, Арарат (Веді) районі, Вірменської РСР. В 2008 році йому було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 з датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі довідки про реєстрацію громадянином України та паспорту громадянина Вірменії, в яких дата народження була зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для оформлення пенсії він звернувся до Балаклійського відділу Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. Однак йому було у цьому відмовлено у зв`язку з тим, що наданими ним документами не підтверджено належність йому трудових книжок. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Беручи до уваги заяви учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області від 18.06.2019 за №171/03.10-20, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки дата народження у паспорті та трудової книжки не співпадає (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел.Арарат район Арарат /Веді/ Вірменської РСР (а.с. 3, 4).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Білопільським РВ УМВСУ в Сумській області 03.11.2008 року, дата народження ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.6).

З повідомлення Балаклійського РВ ГУДМСУ в Харківській області від 10.07.2019 року убачається, що згідно отриманої відповіді від УДМСУ в Сумській області від 09.07.2019 встановлено, що ОСОБА_1 була подана заява щодо оформлення набуття громадянства України відповідно до ч.1 ст.8 Закону України від 18.01.2001 «»Про громадянство України», в якій він вказав дату свого народження як 15.11.1959 року, та додав до заяви копію посвідки на постійне проживання та копію національного паспорта громадянина Вірменії, згідно яких дата народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

У трудовій книжці серії НОМЕР_6 від 03.12.1980 року, у вкладиші до трудової книжки серії НОМЕР_3 від 13.07.2011 року, у дублікаті трудової книжки серії НОМЕР_7 від 24.10.1988 року зазначено дату народження заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 9-15).

Відповідно до архівної довідки Національного архіву Вірменії від 27.06.2019 року № с-10342 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.08.1981 р. прийнятий на роботу в якості автоскладальника та 15.11.1983 року звільнений за власним бажанням (а.с.47)

Як вбачається з довідки ЗАО «АРАРАТЦЕМЕНТ» від 30.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно працював в ЗАО «Араратцемент» з 10.05.1993 року по 02.04.2001 року в Автотранспортному цеху водієм автопогрузчика (а.с.48)

Згідно архівної довідки КП БРР «Балаклійський районний трудовий архів» №01-51/1093 від 24.06.2019 р. в архівному фонді Балаклійського АТП 16337 згідно з наказом від 28.01.1987 року № 15-к ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 29.01.1987 р. по 04.02.1987 р. водієм. Звільнений з роботи 26.08.1987 р., наказ №135-к від 23.09.1987 року. (а.с.43)

Відповідно до архівної довідки КП БРР «Балаклійський районний трудовий архів» №01-51/1094 від 24.06.2019 р. на базі Балаклійського автопарку наказом Мінавтошосдору УРСР від 1 липня 1954 р. №108 було засновано Балаклійське АТП-20331. Наказом Мінавтотрансу УРСР від 29.04.1986 р. №91 Балаклійське АТП 20331 перейменовано в Балаклійське АТП 16337. У зв`язку із зміною форми власності АТП 16337 перетворене у відкрите акціонерне товариство (ВАТ) «Автотранс» на підставі рішення Фонду Держмайна України від 30.11.1995 р. №1299. У квітні 2005 р. ВАТ «Автотранс» Постановою Господарського суду Харківської області від 15.04.2005 р. № Б-31/59-04 визнане банкрутом і припинило свою діяльність. (а.с.44)

Згідно довідки ТОВ Автотранс-Балаклія №25 від 30.10.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно працював водієм на підприємстві ТОВ «Автотранс-Балаклія» з 28.09.2005 року наказ №81 ок від 27.09.2005 р. по 31.03.2007 року, наказ №28 к від 31.03.2007 року, та з 03.11.2008 року наказ №88 к від 31.10.2008 року по 11.03.2010 року наказ №20 к від 11.03.2010 року. (а.с.45)

Як вбачається з довідки ПП «Автотранс-Т» №10 від 31.10.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно працював водієм на Приватному підприємстві «Автотранс-Т» з 01.04.2007 р. наказ №6к від 01.04.2007 р. по 27.10.2008 р., наказ №82к від 27.10.2008 р., та з 12.03.2010 р. наказ №12к від 12.03.2010 р. по 23.09.2010 р. наказ №78 к від 23.09.2010 р. (а.с.41)

Відповідно до довідки ПП «Транс-Сервіс» №550 від 08 листопада 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно працював на підприємстві з 11.05.2012 року на посаді водій автотранспортних засобів (наказ про приймання №184-к від 14.05.2012 р.) та був звільнений з роботи 10.09.2012 року (наказ про звільнення №203-к від 10.09.2012 р.) (а.с.42)

Згідно довідки №167 від 07.08.2019 року виданої ПрАТ «АФ «Вербівське», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно працював в ПАТ «АФ Вербівське» на посаді водія автотранспортних засобів з 11 траня 2017 року (наказ №56-к від 10.05.2017 року) по 01 листопада 2018 року (наказ №65-к від 01.11.2018 року) про що було зроблено запис до трудової книжки НОМЕР_7 (а.с.17).

Отже, судом встановлено, що маючи запис в свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику заповнювалися трудові книжки, у яких зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після набуття громадянства України та отримання паспорта громадянина України в листопаді 2008 року ОСОБА_1 зазначений такий, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим і з`явилися розбіжності в написанні датах народження в трудових книжках.

Аналіз наданих заявником архівних довідок свідчить про те, що робота зазначена в трудових книжках: серії НОМЕР_1 з датою заповнення 03.12.1980 року, НОМЕР_2 (дублікат) з датою заповнення 24.10.1988 року, вкладиша до трудової книжки НОМЕР_3 з датою заповнення 13 липня 2011 року, у яких зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювалась саме заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ці трудові книжки належать саме йому.

Таким чином заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудових книжок: серії НОМЕР_1 з датою заповнення 03.12.1980 року, НОМЕР_2 (дублікат) з датою заповнення 24.10.1988 року, вкладиша до трудової книжки НОМЕР_3 з датою заповнення 13 липня 2011 року, у яких зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), рнокпп НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: 61022, м.Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під., 2-й поверх, .

Суддя В.М. Тімонова