Справа № 445/541/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`як П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що вона проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю, як подружжя, та перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації з грудня 1977 року, тому вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, відповідно до ст. 1264, п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. Спадщину фактично прийняла, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Родичів ближчого ступеня споріднення у ОСОБА_6 немає. За час їх спільного проживання ними була приватизована вказана вище квартира та видано свідоцтво про право власності, на підставі якого квартира належить на праві спільної сумісної власності їй та членам її сім`ї : ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право на спадщину в нотаріальному порядку вона не може, у зв`язку з наявністю ряду перешкод, зокрема, відсутністю у свідоцтві про право власності на квартиру визначення часток кожного із співвласників, необхідністю встановлення факту спільного її проживання із спадкодавцем.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, подавши заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 03.11.1993 року, виданого згідно з розпорядженням від 22.06.1993 № 26к, квартира по АДРЕСА_1 приватизована згідно ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" із державного житлового фонду Золочівського сирзаводу та належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно довідки КП ЛОР "Золочівське МБТІ" № 339а від 30.05.2019 року, станом на 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_1 на правах приватної власності зареєстрована за : ОСОБА_1 - 1/6 частка; ОСОБА_6 - 1/6 частки; ОСОБА_3 - 1/6 частка; ОСОБА_2 - 1/6 частка; ОСОБА_4 - 1/6 частка; ОСОБА_5 - 1/6 частка.

Таким чином, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 на день смерті був власником 1/6 частки спірної квартири, тому підстав для визнання за ним права власності на 1/6 частки квартири у спільній власності немає, відповідно в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач та померлий ОСОБА_6 проживали разом, як подружжя, протягом п`яти років до дня його смерті, без державної реєстрації шлюбу, тобто були однією сім`єю, в розумінні ст. 3 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідачі позов визнали, заявивши про це у своїй заяві, поданій на адресу суду до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що спадкодавець ОСОБА_6 є власником 1/6 частки у спірній квартирі, позивач має право на спадкування майна ОСОБА_6 , як спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки проживала із спадкодавцем протягом п`яти останніх років до дня його смерті, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у правовстановлюючих документах на спадкове майно визначення часток кожного із співвласників є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім`єю, та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 372,1226,1258,1264,1268, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_6 однією сім`єю, як подружжя, та перебування з ним у фактичних шлюбних відносинах без державної реєстрації шлюбу з грудня 1977 року до 02.10.1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 30.05.2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як