Справа №639/2676/13-ц
Провадження №6/639/116/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача у цивільній справі №639/2676/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк»,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків із заявою про заміну сторони позивача та стягувача у цивільній справі №639/2676/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року по цивільній справі №639/2676/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

24 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/1932/73/97920 від 12.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 та укладеними договорами забезпечення перейшло до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК».

24 травня 2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» було укладено договір відступлення права вимоги б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/1932/73/97920 від 12.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 та укладеними договорами забезпечення перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт».

У зв`язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про заміну сторони позивача та заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 12 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ( правонаступником за усіма правами та обов`язками якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/1932/73/97920, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит в сумі 21 207,00 доларів США строком до 13 березня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом за процентною ставкою 12,95 % річних, а позичальник, в свою чергу, отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії згідно умов, договору та тарифів кредитора, а також виконати інші обов`язки, визначені цим договором ( а.с.11-25).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав кошти відповідачу, відповідач, в свою чергу, свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/1932/73/97920 від 12.03.2008 року в розмірі 814 845,75 грн. (вісімсот чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять грн.. 75 коп.), судовий збір 3 441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.), а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму у розмірі 818 286,75 грн. (вісімсот вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 75 коп.). (а.с. 48-49)

24 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/1932/73/97920 від 12.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 та укладеними договорами забезпечення перейшло до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК». (а.с. 64-66)

24 травня 2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» було укладено Договір відступлення права вимоги б/н, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/1932/73/97920 від 12.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 та укладеними договорами забезпечення перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт». (а.с. 67-69, 70, 71, 72)

24 травня 2019 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором застави транспортного засобу № 014/1932/79/97920/1 від 12 березня 2008 року, відповідно до новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», набув статусу заставодержателя за договором застави. (а.с. 73-74, 75)

В своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 639/2676/13-ц відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Отже, з аналізу вищезазначених положень законодавства вбачається, що процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи те, що у цивільній справі №639/2676/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк» - 20 червня 2013 року було ухвалено заочне рішення, тобто розгляд справи по суті закінчився, суд приходить до висновку, щодо неможливості залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Щодо вимог представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» відносно заміни сторони виконавчого провадження, то суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст. ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» дійсно є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/1932/73/97920 від 12.03.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в частині вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача у цивільній справі №639/2676/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа: Акціонерне товариство «Оксі Банк» задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №639/2676/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/1932/73/97920 від 12.03.2008 року в розмірі 814 845,75 грн. (вісімсот чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять грн.. 75 коп.), судовий збір 3 441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна грн. 00 коп.), а всього стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму у розмірі 818 286,75 грн. (вісімсот вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 75 коп.), боржником за яким є ОСОБА_1 , вказавши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» ( , місцезнаходження: України, 61183, м. Харків, вул. Дружби народів, б. 228-Б).

У задоволені іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019 року

Суддя Труханович В.В.