Справа № 755/7802/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 20 травня 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

07 листопада 2019 року вказана ухвала суду була отримана позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача представника позивача АТ «Ощадбанк» - Світича П.В. про усунення недоліків.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Так підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що додані до матеріалів позовної заяви копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в окремих частинах не читабельні та є такими, що не підлягають візуальному відтворенню, а саме: заяви про приєднання, заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії, таблиця, паспорт споживчого кредиту. Також обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач як на доказ посилається на розрахунок заборгованості, однак розрахунок заборгованості не є тим первинним документом, який підтверджує видачу коштів та наявну заборгованість. До матеріалів позовної заяви не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_2 , як керівника Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» та представника АТ «Ощадбанк», передбачених ст.ст. 58, 60 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, відсутні докази, які вказують на те, що ОСОБА_2 є начальником Головного управлінні по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені АТ «Ощадбанк», відсутні правовстановлюючі документи АТ «Ощадбанк» (статут, положення про Головне управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» тощо), якими визначені повноваження керівника Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на представлення інтересів АТ «Ощадбанк», як не долучено і доказів на підтвердження адвокатської діяльності представника ОСОБА_2 , якими є свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю та Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

Так до заяви про усунення недоліків представником позивача долучено ряд документів у копіях, які є читабельними, зокрема, заяву про приєднання № 2866217, заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 25.06.2016, повідомлення про умови кредитування, та додатково - виписку по картковому рахунку. Також долучено копії нотаріально посвідчених довіреностей АТ «Ощадбанк» на ім`я представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом із тим, вказані документи подано позивачем в одному примірнику, що свідчить про невиконання ним вимог ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України щодо обв`язку додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: