Справа № 214/337/19
2-о/214/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить призначити його опікуном над його сином ОСОБА_3, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.1995 року був визнаний недієздатним. Рішенням Саксаганської районної ради народних депутатів ОСОБА_1 Дніпропетровської області №183/2 від 25.04.1997 року над ОСОБА_3 було встановлено опіку на призначено заявника його опікуном. Однак, у зазначеному рішенні було допущено описку, а саме по батькові опікуна було помилково зазначено як «Іванович», замість вірного «Степанович», що було виявлено заявником нещодавно. Звернувшись до Саксаганської районної у місті ради із заявою про усунення описки, заявнику було повідомлено про неможливість внесення змін та про необхідність нового встановлення опіки та призначення опікуна, у звязку з чим заявник вимушений був звернутись до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе задовольнити заявлені вимоги за наступних підстав.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.1995 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний недієздатним (а.с.6).

Згідно рішення Саксаганської районної ради народних депутатів ОСОБА_1 Дніпропетровської області №183/2 від 25.04.1997 року, розглянувши заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про призначення його опікуном над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконком районної Ради народних депутатів вирішив призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.7).

Так, як убачається з матеріалів справи, у зазначеному вище рішенні виконкому районної Ради народних депутатів було допущено описку, а саме по батькові опікуна було помилково зазначено як «Іванович», замість вірного «Степанович».

Згідно подання опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, визнаним недієздатним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.08.1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.