Справа № 307/46/19
Провадження № 2-о/307/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника зацікавленої особи Тячівського обєднаного управління ПФУ в Закарпатській області ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де зацікавлена особа: Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, де зацікавлена особа: Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказує, що 01 березня 1969 року вона була прийнята на роботу на посаду лаборанта по ветеринарії Мукачівського радгосп-технікуму, де працювала до 16 квітня 1970 року. 01 жовтня 1969 року цим навчальним закладом їй було видано трудову книжку на дівоче прізвище Лукач, яке після одруження вона змінила на Франц, а її імя та по-батькові вказано як ОСОБА_5. Також у період з 1965 року по 1969 рік вона навчалася в Мукачівському сільськогосподарському технікумі по спеціальності "Ветеринарія". По закінченню цього навчального закладу їй було видано диплом за № 31 у якому також її ім"я помилково записано як ОСОБА_5 замість ОСОБА_5. На даний час, у звязку з досягненням пенсійного віку, вона отримала право на призначення пенсії, однак при зверненні до Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії, їй було відмовлено в зарахуванні стажу роботи з трудової книжки, виданої 01 жовтня 1969 року з тих підстав, у даній трудові нкижці та дипломі про закінчення даного навчального закладу її ім"я замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_5. Просить встановити факт належності їй праввстановлюючих документів - трудової книжки, виданої 01 жовтня 1969 року на прізвище «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1» та диплому серії Р №314964 реєстраційний номер №31 про навчання Мукачівського сільськогосподарського технікуму у період з 1965-1969 роки за спеціальністю «Ветеринарія», виданого 27 лютого 1969 року на прізвище "ОСОБА_6.

Представник заявниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить такі задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заявниці.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України заявниця є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка смт.Буштино, Тячівського району, Закарпатської області, Україна.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниця значиться як ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя встановлено, що заявниця після укладення шлюбу з ОСОБА_7 05 квітня 1970 року змінила прізвище на Франц.

В трудовій книжці від 01 жовтня 1969 року на ім"я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, міститься запис про те, що у період з 01 березня 1969 року по 16 квітня 1970 року заявник працювала у Мукачівському радгосп-технікумі на посаді лаборанта по ветеринарії.

Як стверджено довідками відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Мукачівський аграрний коледж" від 06 лютого 2019 року ОСОБА_2 дійсно навчалася у Мукачівському радгосп-технікумі на денній формі навчання по спеціальності "Ветеринарія" у період з 1965 року по 1969 рік та їй видано диплом серії Р № 314964 за реєстраційним номером № 31, а також стверджено, що ОСОБА_2 дійсно працювала у Мукачівському радгосп-технікумі з 01 березня 1969 року по 16 квітня 1970 року на посаді лаборанта.

Враховуючи наведене та ту обставину, що заявниця дійсно перебувала у трудових правовідносинах із Мукачівським радгосп-технікумом, на підставі чого їй було видано трудову книжку та проходила навчання у даному навчальному закладі, про що їй було видано диплом, всі дані, крім наведених розбіжностей, співпадають, встановлення даного факту має для заявниці відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, то суд вважає, що вимоги заявниці слід задовольнити і встановити факт належності заявниці трудової книжки, виданої їй 01 жовтня 1969 року та диплому про навчання у Мукачівському радгосп-технікумі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючих документів, відповідно до якого, трудова книжка, видана 01 жовтня 1969 року на ім"я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та диплом серії Р № 314964 за реєстраційним номером № 31, виданий на ім"я ОСОБА_6, в тому, що вона в 1965 році вступила до Мукачівського сільськогосподарського технікуму і в 1969 році закінчила повний курс Мукачівського радгосп - технікум за спеціальністю «Ветеринарія», - належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці смт. Буштино, вул. І.Франка, 77, Тячівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка смт. Буштино, вул. І.Франка, 77, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зацікавлена особа: Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце знаходження: м. Тячів, вул. Робітнича, 18, Закарпатська область, .

Повний текст рішення суду виготовлено 04 березня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма