Справа № 558/706/19
номер провадження 2/558/140/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянуши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка проживала в с.Вербень Демидівського району, Рівненської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на законних підставах майно, зокрема на земельну ділянку площею 1.35 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вербенської сільської ради та на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . До дня смерті смерті ОСОБА_4 проживала одиноко в с.Вербень, Демидівського району.

До моменту смерті ОСОБА_4 , тривалий період часу за нею здійснювала догляд її дочка (рідна сестра позивача) ОСОБА_2 , зокрема допомагала їй в побуті, забезпечувала харчуванням, ліками, одягом тощо. Тому позивач вважав, що відповідач ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері, а тому не з`ясовував будь-яких питань щодо цього і не мав наміру приймати спадщину. У вересні 2019 року позивач переглядав документи в житловому будинку матері, що по АДРЕСА_1 і натрапив на заповіт ОСОБА_4

З`ясувалось, що 21 серпня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, так як вважав, що інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 прийняла спадщину. Крім того, позивач не знав про наявність заповіту, тому і не вживав заходів для прийняття спадщини. Після спілкування із відповідачем ОСОБА_2 вирішив оформити спадщину за заповітом.

Тому 24 вересня 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . У письмовому повідомленні приватний нотаріус вказала, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений законом.

Тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 було пропущено з поважних причин.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти задоволення позову. Просять позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила ту обставину, що позивач не знав про наявність заповіту. Лише після смерті мами, коли переглядали документи, вони виявили даний заповіт.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Мельник А.Б., позивачу у подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, у зв`язку із пропущенням ним шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини /а.с.17/.

Як вбачається з заповіту складеного 21 серпня 2008 року, ОСОБА_4 на випадок свої смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, яке буде належати їй день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла своєму синові ОСОБА_1 /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 /а.с.7/.

ОСОБА_4 за життя належали житловий будинок з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,35 га призначена для ведення особистого селянського господарства, що на території Вербенської сільської ради Демидівського району /а.с.12-14/.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 16020783 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57667448 від 24.09.2019 року, у Спадковому реєстрі знайдено заповіт, стан чинний, заповідач ОСОБА_4 , дата реєстрації заповіту 21.08.2008 року, реєстратор Демидівська районна державна нотаріальна контора /а.с.9,10/.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57667445 від 24.09.2019 року, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня /а.с.11/.

З пояснень позивача та відповідачів, вбачається, що позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Тому з вище викладених підстав, суд рахує за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на положення ст. ст. 15, 1268, 1233, 1272 Цивільного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 15, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 198, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя