Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 р.

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 1963 року органом «Палац щастя» м.Первомайськ Луганської області, актовий запис № 420, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені у 1984 році, із відповідачем позивачка проживає за різними адресами,спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливе, підстав для збереження сім"ї нема.

Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Спір щодо поділу майна відсутній.

З викладених обставин, в поданому позові позривачка просить розірвати шлюб між нею та позивачем.Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Романова».

Позивачка в судове засідання не з'явилася, у наданій заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом даного позову є вирішення питання про розірвання шлюбу, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Відповідно до положень ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 1963 року органом «Палац щастя» м.Первомайськ Луганської області, актовий запис № 262.

Подружні стосунки з відповідачем припинені з 1984 року через відсутність взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає. Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Спір щодо поділу майна відсутній.

Відповідач визнав позов.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та задовольнити позов.

Розглядаючи позов та вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що позивачку звільнено від сплати судового збору, згідно ст..5 ч.1 п.9 «Судового збору», оскільки вона являється інвалідом ІІ групи, ніякі інші особи не понести судових витрат по даній справі, тому судові витрати у даній справі компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на підставі ст. 141 ч.6 ЦПК України .

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 19, 81, 141, 200 - 206, ч. 2 ст. 247, 263-266, 258,352-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 жовтня 1963 року органом «Палац щастя» м.Первомайськ Луганської області, актовий запис № 420, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Романова».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня винесення рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко