УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 322/1004/16

провадження № 61-32082 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року в складі колегії суддів Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року в задоволенні позовних ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволена частково. Рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20 лютого 2007 року б/н у загальному розмірі 28 642,78 грн, з яких 12 962,87 грн заборгованості за тілом кредиту, 7 869,35 грн відсотків за користування кредитом та 7 810,56 грн пені за прострочення виконання зобов`язання. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У червні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року та просив його скасувати, залишивши в силі рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук