Справа № 344/8661/17
Провадження № 2/344/587/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дзьоби Ростислава Орестовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, об`єднаної в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Кобелєвої Алли Михайлівни, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов`язання внести запис про право власності.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Дзьоби Ростислава Орестовича про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені постановою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року, в обґрунтування якої заявник посилається на домовленість сторін про позасудове врегулювання спору. На виконання вказаних домовленостей сторонами 06.11.2019 року укладено попередній договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. за реєстровим №1476, відповідно до якого позивач за первісним позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» зобов`язався передати у власність ОСОБА_1 , а відповідач - прийняти у власність та оплатити спірну квартиру в строк до 21.12.2019 року. Виконання цих домовленостей та врегулювання спору унеможливлене арештом спірної квартири, накладеним за заявою ОСОБА_1 . Після укладення основного договору купівлі-продажу квартири сторони мають намір припинити судовий спір та подати до суду з цього приводу відповідні заяви.

Сторони та їх представники в судове засідання не прибули.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект подав заяву про розгляд вищевказаної заяви без його участі, просить розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проводити без його участі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду 21 лютого 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно якої заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ТзОВ «Кей-Колект» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 12986271).

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевстановлені обставини, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову підставною.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2018 року, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ТзОВ «Кей-Колект» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 12986271).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.