Справа № 683/3129/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою і просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона заповіла позивачу та складається з Ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Однак, йому було відмовлено в оформлені спадщини, державним нотаріусом та повідомлено, що спадщина прийнята та оформлена іншим спадкоємцем.

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У вище зазначеній статті встановлено перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження.

До таких справ відносяться, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Строкостянтинівського районного суду від 18 вересні 2015 року, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності успадковане, але не переоформлене майно у вигляді Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.01.1973 року.

Отже, вищезазначене спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , визнано рішенням суду за іншим спадкоємцем .

З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_2 , відмовити.

Роз`яснити заявнику, що дані вимоги підлягають розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя