КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Мостової Г.І., Панченка М.М.

Секретаря судового засідання Маличівській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини шляхом встановлення порядку зустрічей з дитиною.

в с т а н о в и в:

30 червня 2019 року ОСОБА_3 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подані матеріали апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини шляхом встановлення порядку зустрічей з дитиною.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України матеріали апеляційної скарги передані на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М. (а.с. 116-124, 125 том 4).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року направлено до Дарницького районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 (а.с. 126-127 том 4).

09 липня 2019 року у провадження Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 753/18670/2015-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у вихованні дитини шляхом встановлення порядку зустрічей з дитиною (а.с. 68 том 4).

На підставі протоколу від 09 липня 2019 року судову справу передано раніше визначеному складу суду: судді - доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М. (а.с. 69 том 4).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року (а.с. 70-71 том 4). Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року призначено до розгляду (а.с. 113 том 4).

При надходженні 09 липня 2019 року до Київського апеляційного суду цивільної справи № 753/18670/15-ц, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року, скарга ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року не була підшита до матеріалів цивільної справи.

На запит Київського апеляційного суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року надійшли з Дарницького районного суду - 03 вересня 2019 року (а.с. 134 том 4).

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року та від 27 вересня 2019 року поновлено ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року (а.с. 135-137, 145-146 том 4).

Відповідно до статті 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року, вирішено питання щодо заміни судді Слюсар Т.А. у складі колегії суддів, що підтверджується протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 27 вересня 2019 року. Замінено у справі № 753/18670/15-ц, номер апеляційного провадження 22-ц/824/10586/2019 у складі колегії суддів Київського апеляційного суду суддю Слюсар Т.А. на суддю Мостову Г.І. (а.с. 156 том 4).

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року призначено до судового розгляду (а.с. 163 том 4).

У судовому засіданні 02 грудня 2019 року колегією суддів розглянуто клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому останній підтримав раніше подане до Київського апеляційного суду у письмовій формі від 25 листопада 2019 року (вхідний № 112627) клопотання про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Яремчук В.В., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2019 року, з постановлення протокольної ухвали про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Після вирішення судом вищенаведеного клопотання, позивачем ОСОБА_1 оголошено заяву про відвід суддів Київського апеляційного суду, які входять до складу колегії суддів Київського апеляційного суду, під час розгляду справи № 753/18670/15-ц, обґрунтовуючи доводи заяви тим, що у попередньому судовому засіданні до колегії суддів підходила інша суддя, що, на його думку, викликає сумнів в упередженості розгляду його апеляційної скарги. У підтриманій письмовій заяві зазначав про те, що протягом декількох засідань апеляційного провадження у даній справі, а саме на засіданнях, які відбулися 30 вересня 2019 року та 28 жовтня 2019 року, крім визначеного законом та офіційного складу суду була присутня інша суддя, яка, на думку позивача, впливала на вирішення колегією суддів тих чи інших клопотань у справі. Крім цього, вважає, що викладені ним доводи у письмовому клопотанні про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Яремчук В.В., свідчать про неприпустимість прийняття подібного документа до розгляду, зважаючи на чисельні порушення діючого законодавства, регулюючого процедуру подачі документів до суду, а рішення суду про його незадоволення ставить під сумнів безсторонність суду та порушує права позивача (апелянта). Просив врахувати, що про чергову підставу відводу йому стало відомо в судовому засіданні 02 грудня 2019 року.

Колегія суддів, вивчивши відвід та матеріали справи, визнає заявлений відвід колегії суддів Волошиної В.М., Панченка М.М., Мостової Г.І. необґрунтованим. У такому випадку вирішення питання про відвід судді (в) здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, колегія суддів ,-

у хв а л и л а:

Визнати заявлений відвід колегії суддів Волошиної В.М., Панченко М.М., Мостової Г.І. необґрунтованим.

Справу передати без зупинення до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судді у відповідності до пункту 1 статті 33 ЦПК України.

Головуючий

Судді: