Справа № 215/1048/16-ц
2/215/65/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засідання, в залі №7, за правилами загального позовного провадження, позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Мельника Ю.П..

15.08.2017 р. відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VІІІ, Рішення зборів суддів № 6 від 27 липня 2017 р. щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ судді Мельника Ю.П. у звязку з припиненням ним повноважень судді, відповідно до наказу від 24 липня 2017 року № 206-к, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті якого головуючим по справі призначено суддю Науменко Я.О..

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. справа прийнята до провадження суддею Науменко Я.О. та призначено судове засідання по справі.

29.09.2017 року ухвалою суду було відмовлено у задоволення заяви КПТМ про забезпечення позову.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року визначено, що розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, та встанволено відповідачу строк, для надання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

В судовому засіданні 01.03.2018 року, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_2 від 08.02.2018 року із запереченнями протии розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, головуючим по справі ухвалено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.06.2018 року суддею Науменко Я.О. заявлено самовідвід по вказаній справі, як зазначено в ухвалі суду від 27.06.2018 року, та справу передано до канцелярії суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 14 ЦПК України, в результаті якого головуючим по справі призначено суддю Коноваленка М.І.

Ухвалою суду від 03.07.2018 р. вказану цивільну справу прийнято до розгляду суддею Коноваленком М.І. та призначено підготовче судове засідання по справі на 02.08.2018р.

02.08.2018р. підготовчий розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. провадження в справі зупинено до вирішення питання щодо заявленого відповідачем відводу судді, заяву про відвід судді передано на розгляд судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6, в результаті якого, ухвалою суду від 12.09.2018 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді відмовлено.

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. провадження в справі поновлено та продовжено зі стадії, на якій зупинено, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. прийнято до провадження уточнену позовну заяву, подану представником позивача через канцелярію суду 24.07.2018, в якій відповідачами зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та викладено позовні вимоги щодо стягнення із вказаних осіб на користь КПТМ "Кривоіжтепломережа" в солідарному порядку суми заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання. Продовжено строк підготовчого провадження.

22.11.2018 року справу знято з розгляду, у звязку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

27.12.2018 року відкладено підготовчий розгляд справи за клопотанням відповідача ОСОБА_2, у звязку з перебуванням останнього на лікарняному.

01.02.2019 року відкладено підготовчий розгляд справи за клопотанням відповідача ОСОБА_2, у звязку з перебуванням останнього на стаціонарному лікуванні, та для виклику відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою для ОСОБА_4 на 14.03.2019р. з відміткою «за спливом терміну зберігання» та «залишено повідомлення 18.02.2019р.» (а.с.89 Том №2), яка ознайомлена з матеріалами справи 22.02.2019р., отже повідомлена про дату, час та місце розгляду на 14.03.2019р.. Відповідач ОСОБА_5 також повідомлена про розгляд справи 14.03.2019р., що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с.86 Том №2). Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, з урахуванням думки інших учасників, до матеріалів спарви приєднано відзив відповідача ОСОБА_2 на уточнену позовну заяву, який надійшов на адресу суду 05.11.2018 року вх..№17078, з підтвердженням про направлення його копії іншим учасникам, а також довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» №51 від 12.03.2019р. та №52 від 13.03.2019р.

За клопотанням представника позивача, з урахуванням думки інших учасників, до матеріалів спарви приєднано відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 на уточнену позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 08.02.2019 року вх..№2551, з підтвердженням про направлення його копії іншим учасникам.

12.03.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 вх..№4617 на позовну заяву, разом з підтвердженням про направлення його копії іншим учасникам, а також клопотання про витребування з КПТМ «Криворіжтепломережа» копію договору або відомості щодо укладання типового договору зазначеного підприємства з ОСОБА_5, з ОСОБА_4 та з ОСОБА_7 в період з 2003 року по 2019 рік, які, з урахуванням думки сторін, приєднано головуючим до матеріалів справи. Клопотання щодо витребування інформації про укладення тимпового договору підприємства з відповідачами по справі не підлягає задоволенню, так як обовязок щодо надання доказів на підтвердження або спростування обставин покладається на сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про письмове опитування позивача у справі як свідка. Врахувавши думку представника позивача, головуючий по справі на місці ухвалив: вважати заявлене клопотання передчасним та таким, що підлягає вирішенню під час судового розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, думку учасників справи, суд дійшов до висновку, що наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовню заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 07.05.2019 року об 11 годині 00 хвилин, зал N 7.

Ухвала набирає законної сили з моменут її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 14.03.2019 року.

Суддя: