ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1638/19
Провадження № 22-ц/4820/2000/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Деражнянський міськводоканал» в особі директора Пушкара Анатолія Івановича, комунального підприємства «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1», третя особа Деражнянське відділення поліції Летичівського відділу ГУНП в Хмельницькій області, про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ній недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримав особисто 01.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою відстеження відправлення із сайту Укрпошти, а отже строк для її виконання розпочався з цієї дати і станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали апелянт не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Деражнянський міськводоканал» в особі директора Пушкара Анатолія Івановича, комунального підприємства «Деражнянська житлово-експлуатаційна контора №1», третя особа Деражнянське відділення поліції Летичівського відділу ГУНП в Хмельницькій області, про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування матеріальних збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

Р.С. Гринчук

О.І. Ярмолюк