Провадження № 2/127/3455/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 та просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в сумі 100673,05 грн, яка складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи в розмірі 79973,05 грн, 700 грн послуг евакуатора, 20000 грн моральної шкоди, крім того понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд позову вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Запропоновано сторонам скористатись своїм правом на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень відповідно до ст.ст. 178-180 ЦПК України.

19.11.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, згідно якого просив призначити розгляд справи до судового розгляду із повідомленням сторін. Клопотання мотивував бажанням особисто приймати участь у справі, заперечувати відносно пред`явлених позовних вимог, надавати суду пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За змістом ч. 6 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ціна позову складає 100673,05 грн, що на день звернення позивача до суду не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Аргументи відповідача на підтвердження необхідності проведення судового засідання судом оцінюються критично, оскільки право на подання заперечень, доказів та клопотань можливо і при розгляді справи в письмовому провадженні. При цьому до звернення відповідача до суду з даним клопотанням, відзив та докази ним не подавались.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Ухвалу суду про відкриття провадження ОСОБА_2 отримав 07.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи з повідомленням сторін 19.11.2019 року, ОСОБА_2 пропущений п`ятнадцятиденний строк на подання такого клопотання (ч. 7 ст. 279 ЦПК України). Заяву про поновлення пропущених процессуальних строків відповідач не подавав.

Отже клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про рорзгляд цивільної справи за позщовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить залити без розглду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: