Справа №490/8354/18
Провадження №2/487/1592/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря Ободенко І.О. , представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Деревецького В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.05.2019 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, просив призначити справу до судового розгляду. Крім того з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, заявив клопотання, згідно якого просив суд зобов`язати позивача і третю особу надати письмову відповідь на питання, в порядку ст. 93 ЦПК України, викладені у відзиві на позов. Крім того представник відповідача надав суду клопотання про проведення судових засіданні в режимі відеоконференії.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про допит позивача і третьої особи в порядку ст. 93 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч.6,7 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Так, 07.08.2019 року представник відповідача надав суду відзив на позов ОСОБА_2 , в якому зокрема просив зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати суду відповідь на поставлені питання у формі заяви свідка, відповідно до ст. 93 ЦПК України.

04.09.2019 року позивач ОСОБА_2 направила суду відповідь на відзив , в якому зокрема надала відповідь на питання поставлені представником відповідача.

Враховуючи вимоги ст. 93 ЦПК України суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати відповідь на запитання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючисьст. ст.197,200,260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.12.2019 року о 13.00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м.Миколаїв вул. Радісна,3, каб. №17.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зобов`язання позивача і третьої особи надати письмову відповідь на питання, в порядку ст. 93 ЦПК України - відмовити.

Судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області ( м.Київ вул. Мельниченка 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", з Заводським районним судом м. Миколаєва, яке відбудеться 13.12.2019 року о 13.00 годин 50020 м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал.№2).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області та особам, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина