Єдиний унікальний номер справи 235/7274/18
Номер провадження 2-о/235/14/19
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мн. ЛазурнийАДРЕСА_1), заінтересована особа Мирноградське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області (адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 9а) про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання однією сімєю як чоловіка та жінки з ОСОБА_2 до дня його смерті, що мала місце 10 квітня 2018 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 з 6 червня 1992 року заміжня за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в шлюбі народжені двоє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 117.04.2000 року народження. Заявник з чоловіком мешкали однією сімєю за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. ЛазурнийАДРЕСА_2, вели спільне господарство, купували речі, майно, мали спільний бюджет, взаємні права і обов'язки як подружжя. Разом з тим, заявник була зареєстрована за іншою адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. ЛазурнийАДРЕСА_1. 10 квітня 2018 року ОСОБА_2 помер, загинув під час виконання службових обовязків на виробництві на Відокремленому підрозділі «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля». ОСОБА_1 звернулась до Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду у Донецькій області з заявою про призначення страхових виплат, однак в призначенні виплат відмовлено, оскільки заявник із загиблим чоловіком мають різні місця реєстрації. З огляду таких обставин, заявник звернулася до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сімєю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення на підставі поданих нею доказів.

Заінтересованою особою Мирноградським міським відділенням Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області суду подано відзив на вимоги ОСОБА_1 з висловленням позиції необхідності залишення заяви без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Так, начальником відділення ОСОБА_5 акцентовано увагу суду, що із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту однією сімєю повязано з правом на отримання страхових виплат у звязку зі смертю чоловіка, що вказує про спір про право.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає прави по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачаються наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Кемерово Російської Федерації, громадянка України, зареєстрованим місцем проживання є адреса: Донецька область, м. Покровськ, мн. ЛазурнийАДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серійний номер VІ-НО № 287563 6 червня 1992 року посвідчено одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_2 (а.с. 4).

В шлюбі народжені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво серійний номер VІІІ-НО № 459492 а.с. 5), ОСОБА_4, 147.04.2000 р.н. (свідоцтво серійний номер І-НО № 147445 а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серійний номер ІІ-НО № 016917 ОСОБА_2 помер (а.с. 10).

Згідно довідки комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 14.047 від 13.06.2018 року ОСОБА_1 мешкала за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. ЛазурнийАДРЕСА_2 спільно з чоловіком ОСОБА_2 з 13.08.1996 року по день смерті останнього (а.с. 7).

Згідно довідки комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 14.100 від 14.06.2018 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. ЛазурнийАДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 13.08.1996 року по теперішній час (а.с. 8).

Згідно довідки Покровської міської ради Донецької області від 14.06.2018 року ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мн. ЛазурнийАДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 21592443 квартира № 9 в будинку № 43 на мн. Лазурний в м. Покровськ Донецької області на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 14.05.2014 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу (а.с. 13).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 26 червня 1996 року приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу АДРЕСА_3 в будинку № 68 на мн. Лазурний в м. Покровськ Донецької області на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно листа № 01-03/29-0609 від 13.06.2018 року Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області ОСОБА_1 вказано, що для вирішення питання призначення страхових виплат у разі втрати годувальника необхідно первісно в судовому порядку встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_2, оскільки згідно паспортних даних у заявника та загиблого чоловіка різні адреси проживання (а.с. 24).

В порядку ч. 2 ст. 315 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ОСОБА_1 порушено вимогу встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до частині третьої статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ч. 1 ЦПК України).

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1, порушуючи питання встановлення факту проживання однією сімєю з померлим чоловіком ОСОБА_2, метою отримання такого рішення суду є подальше звернення до Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій областіз заявою про призначення та виплату страхових виплат в порядку Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування».

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Предявляючи до суду розглядувану заяву, ОСОБА_1 зазначено, що встановлення факту однією сімєю необхідно для отримання страхових виплат. За прийнятою позицією Мирноградського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області, заінтересована особа по справі, - вимоги ОСОБА_1 породжують подальший спір про право.

Суд акцентує увагу, що статтею 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» визначено, що у разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після його смерті. Саме для розгляду питання наявності чи відсутності у ОСОБА_1 права на отримання страхових виплат після смерті чоловіка (помер від нещасного випадку на виробництві) виникла необхідність в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме підтвердити сумісне проживання заявника з померлим однією сімєю.

Таким чином, при розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту вбачається наявність ймовірних спірних відносин. Спір про право, це спір, що пов'язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням субєктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. Враховуючи викладене, розгляд даної справи в порядку окремого провадження є недопустимим.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заявлена вимога через наявність спору про право підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а сама заява - залишенню без розгляду.

Окремо суд зазначає, що доводам та вимогам ОСОБА_1, які наведенні на обґрунтування заявлених вимог, - не надається оцінка, щоб не створити преюдиційність висновків суду, оскільки по даній справі рішення по суті спірних відносин не приймається, провадження підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про встановлення факту проживання однією сімєю- залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право подати відповідний позов до суду на загальних підставах.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України)

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Дата складання повного тексту ухвали суду - 13.03.2019 року.

Суддя