Справа №428/4476/19
Провадження №2/428/1653/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

14 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10974» про стягнення середнього заробітку за час виконання державних або громадських обов`язків, -

встановив:

Адвокат Хорольський Ігор Володимирович (місцезнаходження: Лукганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, б. 24) від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10974» (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, б. 35) про стягнення середнього заробітку за час виконання державних або громадських обов`язків в сумі 66795,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 2012 року працює механіком на підприємстві «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10974» на умовах трудового договору. 23.07.2015 року позивач був мобілізований на військову службу до Збройних сил України. До теперішнього часу позивач знаходиться у лавах Збройних сил України. До вересня 2017 року відповідачем нарахування та виплата позивачу збереженого заробітку проводилася, а з вересня 2017 року ні. Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу виплати збереженої за ним заробітної плати, але відповідач виплат так і не провів, у зв`язку з чим має сплатити позивачу середній заробіток за час виконання державних або громадських обов`язків.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2019р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків. На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.04.2019р. позивач у наданий строк усунув зазначені недоліки.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Водночас позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10974» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці, що передували місяцю в якому відбулася мобілізація, оскільки відповідач на письмову заяву позивача не надав такої інформації, а іншої можливості отримати вказану інформацію у позивача не має.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із урахуванням заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, вважаю за необхідне витребувати від відповідача докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10974» про стягнення середнього заробітку за час виконання державних або громадських обов`язків та відкрити провадження у справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2019 року о 10:20 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10974»:

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці, що передували місяцю в якому відбулася мобілізація.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10974» надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в строк до 17.06.2019 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10974», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності та витребування доказів шляхом подання апеляційної скарги до Луганського aпеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова