Справа № 214/4800/18
2/214/692/19
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог без розгляду

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4800/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Тесленка, буд.21а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

04.09.2019 року до початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов`язання органів РАЦС про внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зазначення ОСОБА_2 батьком дитини.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, суд вважає за можливе заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовну заяву в зазначеній частині залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов`язання органів РАЦС внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зазначення ОСОБА_2 батьком дитини залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова