Провадження № 6/761/1152/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 2-12503/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 63/П/13/2008/840, укладеним 20.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 , а також договором поруки до нього, на підставі договору, укладеного 13.03.2019 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , просить суд замінити стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_2 , виданому в цивільній справі № 2-12503/10, а саме ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечили.

Представник заінтересованої особи Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання розгляд заяви за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 26.11.2010 року в цивільній справі № 2-12503/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредиту 172688,77 дол. США, що в еквіваленті складає 1372892,98 грн., а також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», було видано виконавчі листи.

Разом з тим, 13.03.2019 року між ПАТ «КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено договір № 63/П/13/2008/840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 63/П/13/2008/840, укладеним 20.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , а також договором поруки № 1 до нього, укладеним 20.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3

Також, 13.03.2019 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 20.03.2008 року приватним нотаріусом БМНО Київської області Кушнір Н.Б., відповідно до якого права за іпотечним договором, укладеним з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 63/П/13/2008/840 від 20.03.2008 року, перейшли від первісного іпотекодержателя ПАТ «КБ «Надра» до нового іпотекодержателя ОСОБА_1 .

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ОСОБА_1 став правонаступником ВАТ «КБ «Надра» щодо вимог за кредитним договором № 63/П/13/2008/840 від 20.03.2008 року та договорами забезпечення до нього.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_2 , виданому Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі № 2-12503/10 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ВАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_2 , виданому 12.04.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі № 2-12503/10 за позовом Відкритого акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Артема, буд.15) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: