Справа № 464/3839/19 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/3288/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого судового рішення

27 листопада 2019 року апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали він отримав 12 вересня 2019 року. Також апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, позовною заявою та додатками до неї надсилався судом на адресу ОСОБА_1 , проте був повернутий на адресу суду з відміткою «інші причини, що не дали можливості вручити», а відтак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження. Апелянт стверджує, що копію ухвали отримав 12.09.2019 року.

Апеляційна ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.