У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК",

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11:00 год. 21 листопада 2018 року з повідомленням (викликом) сторін.

01 листопада 2018 року за вх.№56196/18 через канцелярію суду ОСОБА_3 подана заява, в якій просила долучити до матеріалів справи, свідоцтво про смерть матері ОСОБА_2, померлої 10 жовтня 2018 року.

Супровідним листом від 02 листпада 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було надіслано позивачу копію заяви, копію паспорта ОСОБА_3 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року відкладено розгляд справи на 20 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин та визно потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення в судовому засіданні.

20 грудня 2018 року судове засідання було відкладено на 09.45 год. 17 січня 2019 року у зв"язку із перебуванням судді у відпустці. В судове засідання представник позивача не з"явився.

В судове засідання 17 січня 2019 року представник позивача не з"явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, жодних заяв чи клопотань від них не надходило.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-БК №456975, вдповідач бака ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла І10 жовтня 2018 року.

Згідно вимог п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, якою була одна зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач у справі - ОСОБА_2 померла, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності правонаступництва після смерті боржника, суд вважає, за необхідне провадження у даній справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно повернути з державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову, тобто в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255,260,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" з державного бюджету України судовий збір, згідно платіжного доручення № PROM9BQOLB від 19.09.2018р., у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп., сплаченого за реквізітами: отримувач коштів - УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38012714; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 7002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Галінська В.В.