Провадження № 6/522/229/19
Справа № 522/6559/15-ц
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Роздільнянський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко», боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Роздільнянський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Одеській області, боржник ОСОБА_1 виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

17.02.2015 року Роздільнянським міжрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження № 50313539.

26.12.2018 року від ТОВ «Інвестмаш Плюс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.10.2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Порто-Франко» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» уклали Договір про відступлення права вимоги. ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» включно і до ОСОБА_1 . В зв`язку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» на його правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс».

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи 522/6559/15-ц, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. 17.02.2015 року Роздільнянським міжрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження № 50313539.

26.12.2018 року від ТОВ «Інвестмаш Плюс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.10.2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Порто-Франко» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» уклали Договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» включно і до ОСОБА_1 . В зв`язку з зазначеним просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» на його правонаступника ТОВ «Інвестмаш Плюс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Роздільнянський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто -Франко» () у виконавчому провадженні № 50313539 від 17.02.2016 року його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» ().

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 11.03.2019 року.

Суддя Науменко А.В.