Справа № 442/8039/17
Провадження № 2-п/442/47/2019
У Х В А Л А

п р о п е р е г л я д з а о ч н о г о р і ш е н н я

"19" листопада 2019 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шемеляк Ганни Тарасівни про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2018 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Шемеляк Г.Т. звернулась до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2018 року. В заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня при розгляді справи, що позбавило її можливості заявити про обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду від 06.11.2019 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявились, від представника АТ КБ «Приватбанк» - Когут Б.М. надійшла заява про розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шемеляк Г.Т. в судове засідання не з`явилась, подавши суду заяву в якій просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення в її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"106000 гривень (сто шість тисяч гривень) заборгованості за кредитним договором б/н від 25.11.2012 року та 1600 грн. понесених судових витрат.

23.01.2018 року копію судового рішення було поштою направлено відповідачу, однак поштовий конверт був повернений до суду з відміткою «через не запит», конверт при матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, справа була розглянута за відсутності відповідача, яка належним чином була повідомлена про слухання справиза встановленою згідно вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с. 48, 53, 60-61). При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, докази, на які посилається ОСОБА_1 при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правиламиза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 284, 286-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 січня 2018 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розглядуза правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.12.2019 року о 15:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до суду протягом п`ятнадцяти днів, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.