18 січня 2019року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 366/45/13-ц
Номер провадження 22-ц/824/3627/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко А.М. на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року, у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко А.М., заінтересована особа - ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця Іванківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Чалого Віталія Петровича по виконавчому провадженню №42499072 з виконання виконавчого листа №366/45/13-ц,

в с т а н о в и в :

17 січня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ШевченкоА.М. на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року, у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко А.М., заінтересована особа - ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця Іванківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Чалого Віталія Петровича по виконавчому провадженню №42499072 з виконання виконавчого листа №366/45/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, виходячи з положень п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути таку скаргу без розгляду скаржнику.

Керуючись ст.355, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко А.М. на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2018 року, у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченко А.М., заінтересована особа - ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця Іванківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області Чалого Віталія Петровича по виконавчому провадженню №42499072 з виконання виконавчого листа №366/45/13-ц - повернути без розгляду скаржнику.

Оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію апеляційної скарги направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова