Справа № 274/7122/18 Провадження № 2/0274/2880/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи заяви ОСОБА_1
провідвід судді
у справі за позовною заявоюОСОБА_1
доРегіональної газової компанії Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз ЗБУТ",
третя особа: про Бердичівський ВР ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", захист прав споживачів, визнання незаконними дій та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 надійшли заява від 15.01.2019 р. про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. та заява від 15.01.2019 р. про виконання суддею норм чинного законодавства, у якій також заявляється питання про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В.

Заяви мотивовані тим, що суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., розглядаючи справи за участю ОСОБА_1, умисно і свідомо порушує норми вимог чинного законодавства, не хоче його вислухати, не бажає дослідити докази, відмовляється забезпечувати здійснення ним процесуальних прав, відмовляється спрямовувати судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи. Крім того, суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. перебуває з ним у неприязних та ворожих стосунках.

Зазначене, на думку ОСОБА_1, викликає сумнів у неупередженості судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не подав доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається як на підстави відводу судді Корбута В.В., зокрема, доказів притягнення судді Корбута В.В. до дисциплінарної (зокрема, за порушення суддівської присяги), кримінальної відповідальності (зокрема, за прийняття завідомо неправосудних ухвал, зловживання службовим становищем тощо), доказів перебування з ним у неприязних та ворожих стосунках.

Таким чином обставини, які у відповідності до статей 36 та 37 Цивільного процесуального кодексу України є підставами для відводу судді Корбута В.В., відсутні, а відтак заява ОСОБА_1 про відвід є необґрунтованою.

Відповідно до частин другої та третьої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід

Враховуючи вищевикладене, вирішення питання про відвід судді Корбута В.В. має бути здійснено суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись статтями 33, 36, 37, 40, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 15.01.2019 р. про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. та заяву від 15.01.2019 р. про виконання суддею норм чинного законодавства, у якій також заявляється питання про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В., визнати необґрунтованими.

2. Заяву ОСОБА_1 від 15.01.2019 р. про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. та заяву від 15.01.2019 р. про виконання суддею норм чинного законодавства, у якій також заявляється питання про відвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В., передати до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для визначення у порядку передбаченому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, судді, який буде вирішувати питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут