Справа № 675/330/19
Провадження № 2/675/298/2019
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Хмельницька область, Ізяславський район, с. Сивер, вул. Центральна, 3) до Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (Хмельницька область, Ізяславський район, с. Дертка, вул. Центральна, 4); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька обласна державна адміністрація (м. Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок рад) про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька обласна державна адміністрація про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Короля О.В. від 18.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано у пятиденний строк надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме її недоплачену частину в розмірі 768, 40 гривень, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У визначеному суддею порядку та строк недоліки позовної заяви позивачем було усунено.

Тим самим, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, відповідно, а також докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов'язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274,353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дертківської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька обласна державна адміністрація про захист честі, гідності та ділової репутації, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 гривень.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі 03 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні залу судового засідання Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяслав Хмельницької області.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, копія такого пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Король