У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи за підсудністю

08 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу С.І. Гембарська, про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом.

24.12.2018 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав, зокрема, уточнення щодо місця реєстрації відповідачів, з метою визначення територіальної підсудності даного спору.

Частина 15 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Так, представник позивача в позовній заяві в частині підсудності спору, визначає підсудність даного спору за місцем знаходження одного із відповідачів, а саме, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 40424878), вказуючи його місце знаходження, як м. Київ, вул. Ярославська, буд. 32/2, в той час, як місцезнаходженням вказаної юридичної особи, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36, 4 ПОВЕРХ ЛІТ.Д, нежиле приміщення 1 ГРУПИ ПРИМІЩЕНЬ, що відноситься до Печерського району м. Києва. Крім того, найменування такого відповідача також змінено на: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" (ТОВ " ФК "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ").

Місце знаходження другого співвідповідача відповідає вказаній у позовній заяві адресі, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно тощо.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить питання про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині відчуження прав на квартиру АДРЕСА_1, що територіально знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Тому, в даному випадку має бути застосовано правило виключної підсудності, оскільки предметом спору є визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги щодо цього нерухомого майна, і відповідно до положень ст. 30 ЦПК України, даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

В даному випадку предметом позову є визнання правочину в частині щодо нерухомого майна недійсним, а у вказаних правовідносин вбачається застосування саме правил виключної підсудності, передбаченого ст. 30 ЦПК України.

24.12.2018 року в день отримання Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2018 року, через канцелярію Подільського районного суду м. Києва подано заяву, в якій позивач просить, зокрема, у зв'язку зі зміною місця знаходження відповідача, справу передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва;

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТАЙМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу С.І. Гембарська, про визнання недійсним договір про відступлення прав вимоги - передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва;

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення;

Копію ухвали надіслати позивачу;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк