КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та зобов`язання за кредитним договором припиненими,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: скаржником не сплачено судовий збір та не надано суду доказів на підтвердження того, що скаржник є правонаступником відповідача у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» було залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп. та надання суду доказів, що підтверджують державну реєстрацію припинення АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та відстеження поштового вручення через інтернет-ресурс Укрпошти АТ «Альфа-Банк» отримало 19 листопада 2019 року.

На виконання вимог ухвали суду, 28 листопада 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Укрсоцбанк» про визнання недоліків усуненими, в якому зазначено, що копія протоколу №4/2019 від 15 жовтня 2019 року, копія рішення №5/2019 від 15 жовтня 2019 року, копія передавального акту від 11 жовтня 2019 року були надані апеляційному суду передчасно та помилково.

Також долучено меморіальний ордер №3442661 від 25 листопада 2019 року на суму 1152 грн. 60 коп., в якій платником зазначено АТ «Альфа-Банк».

Разом з тим суд апеляційної інстанції не може вважати усуненими недоліки, які були визначені в ухвалі суду від 14 листопада 2019 року з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду з апеляційною скаргою звернулося АТ «Альфа-Банк» як правонаступник АТ «Укрсоцбанк», однак на підтвердження набуття прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» скаржником не було надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт припинення АТ «Укрсоцбанк» з переходом всіх його прав та обов`язків до АТ «Альфа-Банк».

З клопотанням про визнання недоліків усуненими звернулося до суду АТ «Укрсоцбанк», яке не зверталося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, а тому позбавлене процесуальних прав скаржника у справі.

У зв`язку з викладеним АТ «Альфа-Банк» не виконало вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року, а тому суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору та зобов`язання за кредитним договором припиненими повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб