КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/10944/19

провадження номер № 22-ц/824/17111/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2019 року у складі судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 21 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗакономУкраїни «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п.п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384 грн 20 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA6080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2019 рокубула постановлена судом за відсутності учасників справи (а.с. 34-35).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду від 26 серпня 2019 року вона отримала поштою 16 листопада 2019 року.

Однак ОСОБА_2 не додала до апеляційної скарги доказів, що підтверджують отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції саме 16 листопада 2019 року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску стоку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не оплачена судовим збором, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст. 354 ЦПК України і заявник не надала доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного ухвали суду саме 16 листопада 2019 року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску стоку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2019 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов