Унікальний номер справи 333/4432/18
Номер провадження 2/333/211/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 14 травня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування арештів, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування арештів, накладених Комунарським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що 24 березня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 40 000 доларів США зі сплатою 13,49% річних, строком до 24 березня 2018 р. З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором 24 березня 2008 р. банк уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір іпотеки, за яким відповідач передав позивачеві в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 . В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором 12 липня 2018 р. державним реєстратором прийнято рішення про передачу вказаної квартири у власність позивача, про що здійснено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивачу стало відомо, що 24 травня 2012 р. на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на вказану квартиру накладено арешт. Крім того, Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області 5 липня 2013 р., 24 вересня 2014 р., 15 жовтня 2015 р. також на вказану квартиру накладено арешт. Зазначені арешти унеможливлюють реалізацію позивачем своїх прав щодо володіння та розпорядження належним йому майном. З наведених підстав позивач просить суд звільнити з-під арештів вказану квартиру та стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено проведення першого судового засідання. (а.с. 23-24)

Ухвалою суду від 30 січня 2019 р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . провадження у справі зупинено до вирішення судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпольської міської ради Зінченка Ю.О., треті особи Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки. (а.с. 68-69)

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 р. позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпольської міської ради Зінченка Ю.О., треті особи Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, залишено без розгляду. (а.с. 98)

Ухвалою суду від 9 квітня 2019 р. провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування арештів, відновлено, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначене перше судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Представник третьої особи Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 14 травня 2019 р. провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного 24 травня 2012 р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за клопотанням представника позивача закрито.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 24 березня 2008 р. Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», та відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 40 000 доларів США зі сплатою 13,49% річних, строком до 24 березня 2018 р. (а.с. 5-7)

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором 24 березня 2008 р. банк уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір іпотеки, за яким відповідач передав позивачеві в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 , власником якої був ОСОБА_1 . (а.с. 8-12)

В судовому засіданні встановлено, що вказаний відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, в зв`язку з чим 12 липня 2018 р. державним реєстратором прийнято рішення про передачу вказаної квартири у власність позивача, про що здійснено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на цю квартиру рішенням державного реєстратора Зінченка Ю.О., виконавчий комітет Гуляйпільської міської ради, Запорізької області, індексний номер 42022543 від 12 липня 2018 р., зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк». (а.с. 13-14)

Згідно актуальній інформації про державну реєстрацію обтяжень Державного реєстру речових прав на нерухоме майно постановами Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону його відчуження: від 5 липня 2013 р. у виконавчому проваджені № 38659671 запис № 27055739; від 24 вересня 2014 р. у виконавчому проваджені № 44731739 запис № 27055665; 15 жовтня 2015 р. у виконавчому проваджені № 48957769 запис № 27055597. (а.с. 13-14)

Суд вважає, що накладення арешту на майно відповідачів, під дію якого підпадає квартира АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала відповідачам, та оголошення заборони на її відчуження порушує право володіння та розпорядження належним позивачеві майном.

Вказаний висновок суду ґрунтується наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки власником вказаної квартири є позивач, знаходження квартири під арештом на майно боржника та оголошення заборони на її відчуження позбавляють власника права користування та розпорядження майном.

За змістом ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Для поновлення права позивача на користування та розпорядження майном суд вважає за необхідне звільнити вказану квартиру з-під арешту, повністю задовольнивши позов.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування арештів, задовольнити.

Звільнити з-під арешту квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк», , накладеного:

- 5 липня 2013 р. Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 38659671, виданий 5 липня 2013 р., запис № 27055739 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 5 липня 2013 р., особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1 ;

- 24 вересня 2014 р. Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 44731739, виданий 24 вересня 2014 р., запис № 27055665 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 29 вересня 2014 р., особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1 ;

- 15 жовтня 2015 р. Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 48957769, виданий 15 жовтня 2015 р., запис № 27055597 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 20 жовтня 2015 р., особа, майно якої обтяжуються ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, витрати на сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий