Справа №751/7237/19
Провадження №2/751/1508/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення ним навчання.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб між його матір`ю ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_2 розірвано 06.07.2004, актовий запис № 613.

Він є рідним сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

За рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова справа № 751/264/17, провадження № 2/751/348/17, відповідач виплачував аліменти на його утримання на період навчання.

Пояснює, що в даний час після досягнення повноліття він не одружений, не працює, так як проходить навчання на денному відділенні Вищої школи торгівлі та послуг у Познані факультету Туризм і рекреація в місті Познань Республіки Польща та потребує матеріальної підтримки.

Стверджує, що відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням ним повноліття ставить його в скрутне матеріальне становище, так як він не може працювати в зв`язку з навчанням на денній формі. Відповідач працює в КЕП Чернігівська ТЕЦ «ТОВ фірма ТехНова» і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Його мати в даний час надавати йому матеріальну підтримку не має можливості, так як знаходиться в декретній відпустці.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2019 відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві та запереченнях на відзив (а.с. 44-45).

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і в його задоволенні просив відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 28-31), зміст якого зводиться до того, що він сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що його матеріальний стан гірший, ніж у позивача.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Як вбачається з довідки Реєстр. № 2450/09/_19-HS від 24.09.2019 Вищої школи торгівлі та послуг у Познані, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був прийнятий на період навчання з 01.10.2019 р. до 30.09.2022 р. на навчання першого ступеня денної форми факультету Туризм і рекреація на платній основі. З 01.10.2019 р. студент розпочне навчання на 1 семестрі 1 року (а.с. 5, 6-7).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.

Проте, судом враховується наявність у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2010 року по справі № 2-5922/10 (а.с. 37, 38).

На підставі вище викладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання у Вищій школі торгівлі та послуг у Познані до закінчення навчання - 30.09.2022 року включно, але не більше як до досягнення позивачем 23 років, починаючи з 02.10.2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у Вищій школі торгівлі та послуг у Познані (Републіка Польща), починаючи з 02 жовтня 2019 року і до закінчення навчання - 30 вересня 2022 року включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко