ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1374/19
Провадження по справі 2-о/514/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

за участю секретаря Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення юридичного факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти, однак у ході оформлення спадкових прав було встановлено, що в свідоцтві про одруження його по батькові записано як « ОСОБА_1 », тоді як його по батькові в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності в написанні по батькові унеможливлюють встановлення факту родинних зв`язків між заявником та його померлою дружиною. Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої спадкові права, а тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи - Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частинами другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2010 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №19 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_2 ), заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 09 лютого 1959 року. Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку були присвоєні прізвища ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 3 лютого 1997 року прізвище ім`я по батькові заявника на українській мові « ОСОБА_1 » (а.с.5).

З показів свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною і перебували у шлюбі, проживали разом за однією адресою до дня смерті ОСОБА_2 (а.с.13-16).

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті дружини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення юридичного факту, що має значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02 квітня 1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 20 листопада 2019 року.

Суддя П.А. Кравченко