Справа № 2-1554/11
Провадження № 6/0182/29/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на наступні обставини.

25.04.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №2-1554/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CRL-SME306/196/2008.

10.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 1-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CRL-SME306/196/2008.

У звязку з цим, просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 року по справі № 2-1554/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг України задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг України заборгованість за Договором про надання кредитної лінії № Crl-SME306/196/2008 від 27.05.2008 року: по кредиту 480717 грн. 12 коп., по відсоткам 34689 грн. 90 коп., по штрафним санкціям 27634 грн. 40 коп., а всього 541115 грн. 45 коп. (пятсот сорок одна тисяча сто п'ятнадцять грн. 45 коп.); стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг України судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.) (а.с.92-94).

10.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі - «Фактор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі «Клієнт») було укладено Договір Факторингу № 1-09/18 (а.с.117-122).

Відповідно до п.1.1. Договору Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитними договорами.

Відповідно до п.1.3. за цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобовязань за Кредитними договорами.

Відповідно до п.6.2.3. Договору, Права Вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобовязання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього Договору, і підписання Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору, після чого Фактора стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Як вбачається з ОСОБА_1 з Додатку №1 до Договору Факторингу № 1-09/18 від 10.09.2018 року кредитний договір № CRL-SME306/196/2008 від 27 травня 2008 року, за яким боржником є ОСОБА_3 відноситься до переліку Кредитних договорів права вимоги на який відступаються (а.с.123).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, , за правом грошової вимоги до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; останнє відоме місце реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Маяковського, буд.64, за виконавчим документом, виданим Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 року по справі № 2-1554/11.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1