Справа 431/2756/19
Провадження 2-о/431/843/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Башинського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту утримання та спільного проживання однією сім`єю разом з чоловіком.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Антрацит Луганської області разом з нею проживав та був зареєстрований за паспортом її чоловік ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 . З 1994 року чоловіку була призначена пенсія за віком, окрім того він був ветераном праці. Щомісячно чоловік отримував пенсію на пільгових умовах за списком № 1. З чоловіком мешкали разом з 1973 року, а зареєстровані за однією адресою з 1977 року. ЇЇ пенсії вистачало на оплату комунальних послуг, усі інші речі вони купували за рахунок пенсії чоловіка, а тому вона фактично знаходилася на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, місце його смерті м. Антрацит Луганської області. Після смерті чоловіка її становище стало скрутним, у зв`язку з чим вона звернулася до УПФУ із заявою про призначення пенсії за втратою годувальника, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в її довідці внутрішньо переміщеної особи зазначена інша адреса, ніж у неї з чоловіком в паспорті. Просить суд встановити факт спільного проживання однією родиною разом із чоловіком за адресою АДРЕСА_1 та знаходження на його утриманні на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву просили задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області в особі начальника Касяненко Н.О. не з`явилась, суду надана заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, її представника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 25 серпня 1973 року, виданого Антрацитівським міським РАГС Ворошиловградської області за актовим записом № 375, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 24 січня 2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит Луганської області.

Згідно звороту копії паспортів заявника та її чоловіка, вони зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 .

Згідно посвідчення Серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 був ветераном праці.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня ІНФОРМАЦІЯ_4 року тощо.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та її чоловіка, має для неї юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні на момент смерті чоловіка.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання однією сім`єю та знаходження на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Антрацит Луганської області на момент його смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ю. Колядов