Справа № 487/7419/18
Провадження № 2/487/650/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (м. Київ, вул. Дмитрівська, 46), третя особа - Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі відокремленого підрозділу Миколаївського палацу спорту (м. Миколаїв, пр. Героїв України, 4) про стягнення заборгованості у зв'язку з невиплатою заробітної плати та її затриманням, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, третя особа - Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі відокремленого підрозділу Миколаївського палацу спорту, в якому просила стягнути з відповідача - філії Миколаївського палацу спорту Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України за період з 26.02.2018 р. по 13.08.2018 р. 85750,80 грн. Свої вимоги мотивує тим, що працювала у відповідача з 2012 р., з 2014 по 2017 р.р. - в філії Миколаївського палацу спорту Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України; з 01.01.2018 р. - у відповідача на посаді старшого інспектора по кадрам. 26.02.2018 р. написала заяву про звільнення, проте повний розрахунок при звільненні не отримала. Зазначила, що станом на 06.08.2018 року не повідомлена про розміри свого заробітку. Вважає, що зазначеними вище діями відповідач порушив її трудові права.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 року зазначена вище позовна заява залишена без руху, у звязку із вказаними в ній недоліками.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 рекомендованим листом направлялася ухвала суду від 27.11.2018 року, яка останньою не отримана, а лист повернуто на адресу суду з причин закінчення встановленого строку зберігання.

Станом на теперішній час недоліки позову ОСОБА_1 не усунуто.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Зазначені висновки викладені в рішенні ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain».

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, третя особа - Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України в особі відокремленого підрозділу Миколаївського палацу спорту про стягнення заборгованості у зв'язку з невиплатою заробітної плати та її затриманням вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва