Дата документу 14.11.2019
"14" листопада 2019 р.
Справа № 320/8280/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

за участі:

представника позивача адвоката Діденка В.Є.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Сивової Я.В., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович була заявлено про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, 121). На вирішення експертизи поставити наступне питання: Які можливі варіанти порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту від 31.07.2018 року, станом будівель та споруд на 03.10.2009. Витрати з оплати експертизи покласти на позивача.

У підготовчому судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримано заявлене клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Вказував, що оскільки предметом позову є поділ вказаного житлового будинку, без проведення експертизи неможливе правильне вирішення даного спору.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судової експертизи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не надаючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання і питання, що ставляться на розгляд експертизи мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе задовольнити у повному обсязі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, 121).

Крім того, суд, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Діденко Володимир Євгенович до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» (69005, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Перемоги, 121).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

Які можливі варіанти порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту від 31.07.2018 року, станом будівель та споруд на 03.10.2009.

Для виконання експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНАЛЬНЕ СУДОВО-ЕСКПЕРТНЕ БЮРО» надіслати: копію ухвали суду, копію технічного паспорту, копії судових рішень.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (моб. тел. представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 НОМЕР_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 14.11.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.