Справа № 175/4238/18
Провадження № 2/175/1371/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Новік Л.М.

за участю секретаря: Сапай О.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанському Дніпропетровській області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою від 22.11.2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та підписану спільну мирову угоду від 27.02.2019 року з метою врегулювання спору на основі даних поступок. Та просили розглянути заяву про затвердження мирової угоди без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву від 27.02.2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 14, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 27.02.2019 року між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодоюна зазначених умовах:

1. Позивач, ОСОБА_1, повністю відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача, ОСОБА_2, у вигляді відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 45 130 грн. 53 коп. по цивільній справі № 175/4238/18.

2. Відповідач, ОСОБА_2, у свою чергу, внаслідок знайденого між сторонами компромісу, зобов'язується сплатити позивачу, ОСОБА_1, майнову шкоду, що виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень). Сторони підтверджують, що сума у розмірі 20 000 гривень є остаточною та такою, що задовольняє інтереси обох сторін і зміні не підлягає.

3. Відповідач, ОСОБА_2, зобов'язується сплатити суму, яка передбачена п. 2 ОСОБА_3 протягом 20 календарних днів з моменту проголошення Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвали про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 175/4238/18.

4. Відповідач, ОСОБА_2, сплачує суму, яка передбачена п. 2 ОСОБА_3 шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, ОСОБА_1, який зазначений у реквізитах даної ОСОБА_3. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Позивача, ОСОБА_1.

5. Позивач, ОСОБА_1, відмовляється від стягнення судових витрат з Відповідача, ОСОБА_2.

6. Сторони усвідомлюють, що визнання судом ОСОБА_3 тягне за собою закриття провадження у справі № 175/4238/18 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Укладаючи цю ОСОБА_3, Сторони підтверджують, що:

7.1 укладення та виконання ними ОСОБА_3 не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам (зокрема, умови ОСОБА_3 зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; ОСОБА_3 не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів.

7.2. сторонами в порядку та формі, встановленій чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов ОСОБА_3.

7.3. укладенням та виконанням цієї ОСОБА_3 шкода третім особам не завдається.

Сторони погодили, що ця ОСОБА_3 набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією ОСОБА_3.

Провадження у справі № 175/4238/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Новік