Справа № 202/5778/17
Провадження № 2-во/202/71/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

15 листопада 2017 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору та зобов`язано Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №PROM2B5KNG від 22.08.2017 року у розмірі 1 600 грн. (отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку отримувача 805012).

18 листопада 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, відповідно до якої просила виправити допущену описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву казначейської служби. В ухвалі суду зазначено «Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області», однак вірним є «Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра». Наявність вказаної описки робить неможливим виконання ухвали суду. Просить зазначену описку виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити та виправити допущену судом описку з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2017 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за наслідками розгляду заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору постановлено ухвалу, якою зобов`язано Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №PROM2B5KNG від 22.08.2017 року у розмірі 1 600 грн. (отримувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989295, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку отримувача 805012).

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року невірно зазначено назву казначейської служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 15 листопада 2017, вказавши вірно назву казначейської служби «Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року по цивільній справі № 202/5778/17, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в резолютивній частині ухвали вважати вірною назву казначейської служби «Управління державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар