Провадження № 2-о/761/344/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.А.,

за участю заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. Заявник є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці померла бабуся заявника ОСОБА_4 , яка була рідною матір`ю ОСОБА_3 і бабусею заявника ОСОБА_5 залишила заповіт на все майно на ім`я заявника. Було відкрито спадкову справу і під час оформлення свідоцтва про право на спадщину виникли обставини, які змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даною заявою. Так, нотаріусом було відмовлено у оформлені свідоцтва за нульовою ставкою оподаткування (пільговою ставкою) у зв`язку із відсутністю підтвердження родинного зв`язку між спадкодавцем та спадкоємцем. Так, мати заявника та її батько не перебували у шлюбі та відомості про батька у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено у порядку ст. 135 СК України. Проте ОСОБА_3 постійно проживав з родиною - фактичною дружиною та донькою, родина вела спільне господарство, мали спільний бюджет до самої смерті ОСОБА_3 . Зважаючи на викладене, беручи до уваги неможливість іншим чином встановити родинні відносини у зв`язку зі смертю батька, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника; встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення відкрито 15.07.2019 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Представник заявника також просив задовольнити заяву та встановити факти родинних відносин з метою оформлення спадщини за пільговими умовами.

Представник Першої Київської державної нотаріальної контори судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав в адресу суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.12.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 656).

За свого життя ОСОБА_4 зробила розпорядження щодо свого майна, яке заповідала ОСОБА_1 .

За заявою спадкоємця, і це підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 08.04.2016 р. державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 .

Разом з тим, 10.07.2019 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Як вбачається з матеріалів справи, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поро що свідчить свідоцтво про народження, видане 03.02.1050 р. завідуючим ЗАГС с. Українка, обухівського району, Київської області.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 був її батьком, що підтверджується поясненнями свідків. Проте, даний факт встановити можливо виключно судовим рішенням з огляду на те, що батько помер.

Надані документи свідчать про те, що батьком заявника (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) у свідоцтві про народження, виданого 27.02.1986 р. відділом ЗАГС Радянського райвиконкому м. Києва, зазначено - ОСОБА_7 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що батьком заявника був ОСОБА_3 , мати ОСОБА_9 та її батько не перебували у шлюбі. Проте, свідок ніколи не знав про те, що ОСОБА_1 не іменувалась до шлюбу прізвищем « ОСОБА_1 » . ОСОБА_3 до самої смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 р. проживав разом з родиною і донькою.

Свідок ОСОБА_11 - мати заявника зазначила, що ОСОБА_3 - батько ОСОБА_1 . Оскільки відносини з чоловіком не було оформлено офіційно відомості про батька у свідоцтві про народження вказано зі слів свідка - дочці вона надала своє прізвище, а по - батькові громадянського чоловіка ОСОБА_1 . До смерті чоловіка він проживав разом з нею та донькою.

Разом з тим, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис № 19545) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки КП «Керуюча дирекція» від 24.08.2018 р. заявник ОСОБА_1 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , власником особового рахунку в якій була ОСОБА_4 , зазначена як онука такого власника.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, те, що заявник є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже і онукою померлої ОСОБА_4 - спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що було підтверджено поясненнями свідків, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Виходячи з керуючись ст. 293, 315 - 317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08.11.2019 року

Суддя