ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

02 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/6713/19

Провадження № 22-ц/818/5134/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року, постановлену у складі судді Шинкарчука Я.А., -

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати роботу Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області незадовільною та зобов`язати відповідача надати відповідь відповідно до закону.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року у відкритті провадження за вищевказаним позовом відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 квитанції про сплату судового збору не додано.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк - 10 днів для усунення вищевказаних недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Як убачається із матеріалів справи, копію ухвали Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримано 29 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки протягом встановленого ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року строку ОСОБА_1 викладені в ухвалі вимоги не виконано, квитанцію про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова