Дата документу 05.03.2019 Справа № 331/6941/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/6941/18Головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/1127/19Суддя-доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Крилової О.В;

суддів Полякова О.З.;

Кухаря С.В.

за участі секретаря Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в особі адвоката Гамей Валентина Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенкова Сергія Олександровича, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ РЕНТАЛ» про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 грудня 2018 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» в особі адвоката Гамей В.В. подало апеляційну скаргу.

14.02.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» в особі адвоката Дожджанюк Ореста Ігоровича подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

В силу вимог ст. 364 ч. 4,5 ЦПК Українив новій редакції особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно із ст. 206 ч. 5 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом перевірено повноваження представника позивача, та встановлено, що позивач в особі свого представника під час розгляду цієї справи апеляційним судом у вищезазначеній заяві висловив намір вчинити вищезазначені дії (відмовитись від апеляційної скарги у цій справі), ця відмова позивача від апеляційної скарги у цій справі відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України та ці дії не суперечать інтересам позивача та інтересам дитини.

При вищевикладених обставинах та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» в особі адвоката Дожджанюк Ореста Ігоровича від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 грудня 2018 року у цій справі та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1 ч.1, ч.2 ст. 362 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмову ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» в особі адвоката Дожджанюк Ореста Ігоровича від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 грудня 2018 року у цій справі прийняти.

Апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенкова Сергія Олександровича, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ РЕНТАЛ» про скасування рішення державного реєстратора - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11 березня 2019 року

Головуючий: О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков