Справа № 299/2919/19
Провадження № 22-ц/4806/2209/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року у складі судді Левко Т.Ю., про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівської міської ради, Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Акціонерне товариство ОТП Банк, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Державне підприємство Сетам про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі зазначено в якості зацікавленої особи - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович з посиланням на те, що виконавче провадження перебуває на виконанні у вказаного виконавця. Однак, зі змісту позовної заяви та оскаржуваної ухвали від 16 вересня 2019 року не вбачається, що приватного виконаця виконавчого округу Закарпатської області Лукечу Олександра Васильовича було залучено до участі у справі.

Натомість, в апеляційній скаргі не вказано всіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, зокрема, відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівську міську раду, Виноградівську районну державну адміністрацію Закарпатської області та третіх осіб без самостійних вимог - Акціонерне товариство ОТП Банк, Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги у новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги у новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з наданням копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою належно оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга