Номер провадження 2/225/1372/2019
Єдиний унікальний номер судової справи225/7996/19
УХВАЛА

"02" грудня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до вимог п.п. 2, 8,9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як убачається з матеріалів справи, в позовній заяві в порушення вказаних вимог позивачем не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, номер і серію паспорта позивача, адресу електронної пошти позивача, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України позивачем додані до позовної заяви документи, які не засвідчені належним чином.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 КПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, на порушення вимог ч.4 ст. 177 позивачем не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, на підтвердження чого старшим секретарем суду І.С.Михайловою та секретарями суду О.М.Нестеренко та Ю.О. Ковитою складено акт №77 від 28.11.2019 про те, що у позовній заяві ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини виявлено невідповідність додатку: замість квитанції про сплату судового збору наявна копія вказаної квитанції.

За таких обставин, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позивачу в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху,необхідно самостійно усунути зазначені вище недоліки,а саме:зазначити місце проживання чи перебування відповідача, його поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку відповідача, його офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, зазначити докази на підтвердження обставини проживання чи перебування відповідача за вказаною позивачем адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка продовжує навчання залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, номер і серію паспорта позивача, адресу електронної пошти позивача, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу необхідно засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви та надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Соляник