Справа № 0907/2-7508/2011
Провадження № 2-п/344/102/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 18.02.2013 року по справі № 0907/2-7508/2011, в зв`язку із порушенням норм процесуального та матеріального права, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2013 року задоволено позов Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 жовтня 2019 року ОСОБА_3 подав суду заяву про перегляд заочного рішення із клопотанням про поновлення строку на її подання до суду. Заяву мотивував тим, що рішення ним отримано через уповноважену ним особу ОСОБА_1 23 вересня 2019 року в суді м. Івано-Франківська, згідно доручення від 11.09.2019 року. Під час винесення даного рішення ні він ні його представник в залі суду 18.02.2013 року присутніми не були, відповідно про день та час слухання справи не були повідомлені. Вважає, що судом при винесенні рішення неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права, а позивачем не доведено під ставність своїх позовних вимог.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд у задоволенні заяви відмовити, суду повідомив, що представник заявника був повідомлений про розгляд справи, оскільки особисто подавав заперечення на позов. Окрім того, він пропустив строк звернення до суду і причини, на які посилається, не можна вважати поважними, оскільки йому було відомо про розгляд справи. Просить в задоволенні заяви відмовити.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як встановлено судом, 18.02.2013року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено заочне рішення, яким позов КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3 задоволено, стягнено із останнього на користь позивача 79 000 грн. заборгованості за кредитним договором.

27.02.2013року копія рішення направлена сторонам, в тому числі відповідачу ОСОБА_3 для відома, про що є відмітка суду (а.с.36).

Посилання представника позивача на те, що про рішення їм не було відомо аж до 2019 року суд розцінює критично, оскільки про те, що на розгляді в суді перебуває цивільна справа за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підтверджується самим представником відповідача, який був повідомлений про розгляд справи на 13.06.2012року (а.с.22), а також те, що ним було подано заперечення на позовну заяву від 20.02.2012 року. Таким чином, твердження заявника про те, що відповідач не був обізнаний про наявність справи в суді спростовуються письмовими доказами. А тому, неявку в судові засідання суд розцінює як свідоме ігнорування задля уникнення відповідальності та умисного невиконання рішення суду.

Заявник не навів доказів, які позбавляли його можливості надати суду причини неявки в судові засідання, а також належних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та скасування заочного рішення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що правових підстав для перегляду заочного рішення від 18.02.2013року не має.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 18.02.2013 року по справі № 0907/2-7508/2011, в зв`язку із порушенням норм процесуального та матеріального права залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 листопада 2019 року.

Суддя Ковалюк І.П.