"15" листопада 2019 р. Справа № 363/4845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за подання головного державного виконавця Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Мовчун Т.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа

встановив:

головний державний виконавець Вишгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Мовчун Т.С., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 363/3187/15-ц виданого Вишгородським районним судом Київської області 16 лютого 2016 року про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 296 078 грн. 28 коп.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області знаходиться зведене виконавче провадження № 50933277 з примусового виконання виконавчого листа, одна боржник кошти по рішенню суду не сплачує. 26 квітня 2016 року боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, яку направлено боржнику.

Рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно наданої інформації на запити від 01 жовтня 2019 року № 183041206 з ДРРП майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем 26 квітня 2016 року на адресу боржника направлено виклики для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник на виклики не з`явився, причини не явки суду не повідомив. Поштові відправлення на адресу боржника повертаються без вручення в зв`язку з їх неотриманням. ОСОБА_1 отримує доходи в ТОВ «КРОНОЕКСІМ ЮКРЕЙН», однак кошти по рішенню суду не сплачує. На запит виконавця Державною прикордонною службою України 06 вересня 2019 року надано відповідь, що ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон. Рішення суду до цього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо його виконання за рахунок належного йому майна та доходів. Отже боржником рішення виконано не було, що призвело до необхідності вжиття до останнього відповідних заходів.

Державний виконавець свою явку в судове засідання не забезпечив, коли суд на підставі ч. 4 ст. 441 ЦПК України зобов`язаний негайно розглянути подання, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця, а тому суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для здійснення його виклику.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

На виконанні у Вишгородського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 50933277 з примусового виконання виконавчого листа №363/3187/15-ц виданого 16 лютого 2016 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 296 078 грн. 28 коп.

24 квітня 2016 року головним державним виконавцем Вишгородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Мовчун Т.С винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення в семиденний термін.

26 квітня 2016 року ОСОБА_1 надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження.

З відомостей Державної прикордонної служби України від 06 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 01 серпня 2019 року перетнув державний кордон.

З відповіді Пенсійного фонду України № від 26 квітня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 отримує доходи в ТОВ «КРОНОЕКСІМ ЮКРЕЙН».

З акту державного виконавця від 07 листопада 2019 року вбачається, що у боржника ОСОБА_1 , нерухоме майно та транспортні засоби відсутні. Виконавчі документи боржником не виконуються.

Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

З викладеного судом вбачається, що боржнику повідомлялось про зобов`язання покладені на нього рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2015 року та те, що виконавчою службою відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Фізична особа може бути обмежена в здійсненні права на пересування лише у випадках, установлених законом.

Установлено, що на даний час боржник ухилився від виконання зобов`язань, покладених на нього відповідним рішенням суду й його не виконує.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 441 ЦПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , право виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №363/3187/15-ц виданого 16 лютого 2016 року.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя