Справа № 573/2090/19
Номер провадження 2-во/573/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву першого заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2019 року перший заступник прокурора Сумської області Сидоренко І. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій вказує про те, що Білопільським районним судом на підставі постанови Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2018 року у справі № 573/2501/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи прокуратура Сумської області, Сумський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх спав України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 03 липня 2019 року виданий виконавчий лист в частині компенсування прокуратурі Сумської області за рахунок держави в порядку, встановленому КМУ судового збору в сумі 960 грн., сплаченого за апеляційний перегляд справи.

У вищезазначеному виконавчому документі зазначено, що строк пред`явлення його до виконання - до 23 серпня 2021 року, тобто протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Водночас згідно із ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або територіальний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Беручи до уваги, що прокуратура Сумської області є державним органом, виконавчий лист від 03.07.2019 року у справі № 573/2501/17 підлягає зверненню до примусового виконання згідно з вимогами законодавства протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 23 листопада 2018 року. За таких обставин є підстави вважати, що у виконавчому документі допущено помилку щодо строку, протягом якого він дійсний для пред`явлення до виконання.

Оскільки виконавчий лист має бути пред`явлений для виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, строк звернення його до виконання є пропущеним.

Також у виконавчому листі помилково зазначений розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області в ДКСУ у м. Київ № 2938, тоді як фактично судовий збір був сплачений з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 .

Вищенаведене стало підставою для повернення прокуратурі Сумської області Управлінням Державної казначейської служби України у м. Суми листом від 17.09.2019 № 09-52-06/1822 відповідного виконавчого документа та додатків до нього без прийняття до виконання (а. с. 6-7).

Разом з тим, строк звернення до виконання виконавчого документа пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, перший заступник прокурора Сумської області Сидоренко І. просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03.07.2019 року Білопільським районним судом на підставі постанови Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2018 року у справі № 573/2501/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи прокуратура Сумської області, Сумський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх спав України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, щодо компенсування прокуратурі Сумської області за рахунок держави в порядку, встановленому КМУ судового збору в сумі 960 грн., сплаченого за апеляційний перегляд справи, та поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Білопільським районним судом м. Суми 03.07.2019 року у справі № 573/2501/17.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК у зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом, який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З матеріалів заяви вбачається, що Білопільським районним судом на підставі постанови Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2018 року у справі № 573/2501/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи прокуратура Сумської області, Сумський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх спав України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 03 липня 2019 року виданий виконавчий лист в частині компенсування прокуратурі Сумської області за рахунок держави в порядку, встановленому КМУ судового збору в сумі 960 грн., сплаченого за апеляційний перегляд справи (а. с. 4-5).

Прокуратура Сумської області є державним органом, тому виконавчий лист від 03.07.2019 року у справі № 573/2501/17 підлягає зверненню до примусового виконання згідно з вимогами законодавства протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто - до 23 листопада 2018 року.

Проте, у вищезазначеному виконавчому листі вказаний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 23 серпня 2021 року, тобто протягом трьох років з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може а заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, виданого 03 липня 2019 року Білопільським районним судом у справі № 573/2501/17 на підставі постанови Апеляційного суду Сумської області від 23 серпня 2018 року, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання- до 23 листопада 2018 року.

Крім того, у виконавчому листі помилково зазначений розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області в ДКСУ у м. Київ № 2938, тоді як фактично судовий збір був сплачений з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 .

Оскільки виконавчий лист має бути пред`явлений для виконання протягом трьох місяців з наступного після набрання рішенням законної сили, строк звернення його до виконання є пропущеним. Разом з тим, строк звернення до виконання виконавчого документа пропущений з поважних причин.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне заяву першого заступника прокурора Сумської області Сидоренка І. про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 431-433, ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву першого заступника прокурора Сумської області про виправлення помилки у виконавчому документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Білопільським районним судом 03 липня 2019 року у справі № 573/2501/17 щодо компенсування прокуратурі Сумської області за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень, сплаченого за апеляційний перегляд справи, зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 23 листопада 2018 року, а також розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області в ДКСУ у м. Київ - № 2983.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Білопільським районним судом 03 липня 2019 року у справі № 573/2501/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: