Справа № 127/2640/19
Провадження 2/127/384/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойко В. М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов відповідача АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора філії КП «Агенції адміністративних послуг» ОСОБА_2 про визнання договору недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача АТ «Перший український міжнародний банк» в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття зустрічного позову АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував, вказав, що дані позови не взаємовповязані між собою.

Представник державного реєстратора філії КП «Агенції адміністративних послуг» ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо прийняття зустрічного позову не заперечував, вваж є спільний розгляд справи доцільним.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, зважаючи на положення ст. 193 ЦПК України, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та матеріалів зустрічної позовної заяви, вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки зазначені спори виникли між сторонами з одних і тих же відносин, а відтак спільний розгляд зазначених позовів є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193, 260, 261, 263, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора філії

КП «Агенції адміністративних послуг» ОСОБА_2 про визнання договору недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач, по первісному та по зустрічному позовах, має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: