ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2019 року

м. Харків

справа № 643/16216/17

провадження № 22-ц/818/1374/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В., розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Туревська Світлана Олександрівна, про встановлення факту та визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року в складі судді Єрмак Н.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 08 січня 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом із заявою про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що на час подання даної апеляційної скарги вона не має коштів для здійснення його оплати.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В статті 8 Закону № 3674-VI вказано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити / розстрочити / зменшити сплату судового збору або звільнити від його сплати за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_3 подала до суду апеляційної інстанції Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області від 28 грудня 2018 року, яка містить відомості про отримання нею стипендії у 2017 році. В заяві ОСОБА_3 зазначає, що закінчила денне навчання в професійному ліцеї та на даний час місця працевлаштування не має.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 08 січня 2019 року, за для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог статті 8 Закону № 3674-VI, необхідні відомості про отриманий нею дохід чи його відсутність за 2018 рік.

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання доказів на підтвердження майнового стану.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року залишити без руху, надавши строк для подання доказів на підтвердження майнового стану, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець