Дата документу 15.11.2019
Справа № 320/4538/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/4538/16-ц від 24.01.2017 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 , аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.04.2019 № 62/1 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с. 103/.

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 10.05.2017 № 426, призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 104/.

На виконання вказаного рішення на користь ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист, що підтверджується його копією /а.с. 107/, однак вказаний виконавчий лист було втрачено при пересиланні з Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до повідомлення старшого державного виконавця ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Капасюка А.В. від 17.10.2019 № 53738, виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_3 про стягнення аліментів на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні не перебуває. Виконавчий документ згідно п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», було повернуто за заявою стягувача /а.с. 108/.

У відповідності до п. 1 п.п. 17, 17.4 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України(в ред. від 15.12.2017 року) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заявницею втрачений вказаний виконавчий лист, строк пред`явлення вказаного документа до виконання не закінчився, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 320/4538/16-ц за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.01.2017 у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Ковальова