Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-421/2004
Провадження № 6/723/514/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Старший державний виконавець Сторожинецького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому посилається на те, що на виконанні в Сторожинецькому районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №АСВП30000625 з примусового виконання виконавчого листа №2-421 від 02.04.2004 року, виданого Сторожинецьким районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що 06.04.2004 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена сторонам виконавчого провадження.

Також зазначає, що 13.05.2018 року винесені постанови про обмеження боржника, а саме:

- встановлення тимчасового обмеження боржника виїзду за межі України;

- встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;

- встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, які були направлені рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому боржник від вручення поштового конверту відмовився.

Державним виконавцем здійснено виїзди по місцю проживання боржника 22.06.2018 року, 18.10.2018 року та 29.11.2018 року та було встановлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання відсутній. Боржнику неодноразово направлялись виклики державного виконавця від 11.05.2018 року вих.№13339, від 12.09.2018 року вих.14546, однак він не з'являвся на виклики, причин неявки не повідомляв, не вчиняє жодних дій на погашення заборгованості по сплаті аліментів, виконання виконавчого провадження з виконання рішення суду унеможливлюється.

У зв'язку з цим старший державний виконавець Казмирович В.М. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, старшим державним виконацем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд подання у його відсутності. Неявка учасників виконавчого провадження не перешкоджає розгляду подання згідно ст.438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, під час здійснення виконавчого провадження, має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Ватутіна, 11, Чернівецької області) в прийомні дні: понеділок, четвер з 09-00 по 12-00.

Виконання приводу доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Суддя: