Справа № 541/2427/18
Номер провадження 2/541/186/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 березня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -Калініченко Л.О.,

розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, треті особи: Миргородська районна державна адміністрація,Миргородська місцева прокуратура,

в с т а н о в и в:

25.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом, зазначивши, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі ухиляюся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, матеріально їх не забезпечують, життям та здоров'ям дітей не цікавляться, з ними не спілкуються. Зважаючи на викладене, просила, позбавити відповідачів батьківських прав стосовно дітей, призначити її опікуном неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивачки ОСОБА_6 позов підтримала. Пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків стосовно своїх малолітніх дітей, їх вихованням та утриманням не займаються. Діти проживають разом з бабусею та знаходяться на її повному утриманні. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи -Миргородської районної державної адміністрації , як органу опіки та піклування Кравченко І.К. позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник третьої особи Миргородської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися. Про день та час судового розгляду справи інформувалися шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, офіційного веб-порталу судової влади. Відзив на позов у визначені законом строки не подали.

Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21-22), а відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21). Відповідач ОСОБА_3 через нотаріуса оформив заяву про добровільну відмову від батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_4 і висловив свою згоду на позбавлення його батьківських прав (а.с.20). Відповідно до висновку органу опіки та піклування (а.с.24) відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, уваги дітям не приділяють, не цікавляться умовами їх проживання, матеріально дітей не забезпечують, що підтверджується також іншими матеріалами справи (а.с. 27-35 ).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 батьківських прав , що є в інтересах дітей, підтверджується перевіреними судом доказами по справі у їх сукупності.

Згідно ч. 3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За висновком органу опіки і піклування позивачка ОСОБА_1 може бути опікуном над своїми малолітніми онуками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зважаючи на викладене є достатньо підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно дітей та встановлення над ними опіки.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 81 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 243, 244 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про позбавлення батьківських прав, треті особи: Миргородська районна державна адміністрація (37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 120), Миргородська місцева прокуратура (37600, м. Миргород, вул. Кашинського,1) - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, актовий запис №16 від 21 липня 2009 року. Місце реєстрації: виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району, Полтавської області, актовий запис №29 від 01 жовтня 2013 року. Місце реєстрації: виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с-ще Слатино Дергачівського району Харківської області позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, актовий запис №16 від 21 липня 2009 року. Місце реєстрації: виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку с. В.Сорочинці Миргородського району Полтавської області, опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко