Справа № 367/7045/19
Провадження №2/367/4925/2019
УХВАЛА

про залишення без руху

02 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором позики, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у порушення вказаних правових норм позивачем до поданої заяви не додано Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:026:0001, :01:026:0004 з яких можна однозначно встановити кому на даний час на праві власності належать спірні земельні ділянки.

Крім того, подана позовна заява містить розбіжності у назві та прохальній частині. Зокрема, позовна заява містить назву «Про звернення стягнення за договором позики», однак, за змістом передбачає вимоги про «Визнання Договору позики від 17.12.2018 р. дійсним» та «Визнання права власності на земельні ділянки». Таким чином, позивачу необхідно привести у відповідність назву позову до змісту заявлених ним позовних вимог.

2. Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником у даній позовній заяві вказано дві позовні вимоги: щодо визнання Договору позики від 17.12.2018 р. дійсним; щодо визнання права власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року 1 921,00 гривня.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно поданої квитанції № 22543577 від 05.09.2019 встановлено, що позивач оплатив судовий збір в сумі 9 605,00 грн. за майнову вимогу щодо визнання права власності на земельні ділянки.

Окрім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою (вимога про визнання Договору позики від 17.12.2018 р. дійсним) сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Однак, у порушення вказаних правових норм позивачем не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. по немайновій вимозі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення за договором позики, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк