Справа № 199/7098/18
(2/199/1037/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Шеленок С.М.

позивач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

В вересні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником домоволодіння №30 по вул. Сормовська в м. Дніпрі на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2016 року серія НВА 601812 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

У вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач, про реєстрацію якого позивач дізналася після купівлі будинку, який в житловою площею будинку не користується, за комунальні послуги не сплачує та не є членом сімї позивача.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння №30 по вул. Сормовська в м. Дніпрі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

За згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2016 року серія НВА 601812 посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, позивачу належить житловий будинок №30 по вул. Сормовська в м. Дніпрі.

В зазначеному домоволодінні зареєстрований відповідач, про реєстрацію якого позивач дізналася після купівлі будинку, який в житловою площею будинку не користується, за комунальні послуги не сплачує та не є членом сімї позивача.

Вказана обставина підтверджується довідкою №175447 від 11.09.2018 року виданою виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Зважаючи на те, що відповідач не проживає в домоволодінні №30 по вул. Сормовська в м. Дніпрі, жилою площею домоволодіння не користується, не є членом сімї позивача, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням житлового будинку № 30 по вул. Сормовська, у м. Дніпро.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник