Справа № 188/986/19
Провадження № 2/188/441/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

справа №188/ 986/19

позивач : ОСОБА_1

відповідач: Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області

треті особи:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася з позовом до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько позивача, ОСОБА_4 .

Після його смерті ОСОБА_1 вступив у фактичне володіння та управління його будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ще при житті ОСОБА_4 склав заповіт, в якому зазначив, що після своєї смерті він заповідає свій будинок позивачу.

12 квітня 2019 року позивач звернувся до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок, але отримав відмову так, як Згідно п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.» та п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» в зв`язку з відсутностю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.49 Закону України «Про нотаріат» позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . його батька, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на вище зазначений будинок.

Позивач через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не може оформити вказане майно у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач подав до суду заяву про розгляд позову у його відсутність.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають приймати спадщину, зазначили, що про заповіт знають і вважають, що воля померлого повинна бути виконана, ОСОБА_3 відмовилась від обов`язкової частки, засвідчивши свій підпис належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 від 25.04.2005 року, посвідченого належним чином і зареєстрованого належним чином в реєстрі №115 підтверджується, що померлий ОСОБА_4 усе своє майно заповідав позивачу, ОСОБА_1

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що позивач набув статусу спадкоємця.

Відповідно до Постанови в.о. Петропавлівської ДНК ОСОБА_5 №21 від 12.04.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька , ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

Відповідно до звіту про проведення незалежної оцінки житлового будинку за 2019 рік ТОВ «ЕСТЕЙТ-ЕКСПЕРТ», вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 складає 30000.00 грн.

Відповідно до Довідки КП ПМ БТІ №5544 від 07.05.2019 р., до технічного паспорту від 24.06.2019 року виданому ФОП ОСОБА_6 право власності на житловий будинок загальною площею 69,9 м2. житлова площа - 48.5м2, за адресою: АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_4 з розміром частки власності 1/1, з господарськими будівлями і спорудами складається з :

домоволодіння, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту складається: - А-житловий будинок; а- веранда; Б-гараж; В-літній душ; Г-вбиральня; С-сарай; Д-погріб; К-сарай; Ж- літня кухня; 3-вугільник; І-навіс.

Згідно довідки №1225 від 21.06.2019 року виданої Миколаївською сільською радою за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 в господарській книзі « 3 сторінка 245 значиться земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до довідки про реєстрацію та проживання на день смерті №22 від 06.08.2019 року Центру надання адміністративних послуг вк Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на день смерті ОСОБА_4 з ним разом проживали:

позивач з родиною та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтримали позовні вимоги.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивач спадщину прийняв.

Відповідно до вивчених доказів, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до діючого законодавства позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом у вигляді житлового будинку.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок нотаріусом позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_4 , позивач прийнявши спадкове майно є належним спадкоємцем, тож має право спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості, а право власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Відповідно до вивчених в судовому засіданні документів, померлий ОСОБА_4 дійсно був власником домоволодіння і належним

Від спадщини у вигляді житлового будинку позивач не відмовлявся, своєчасно звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, частково прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу не міг оформити вказане спадкове майно у виді домоволодіння на своє ім`я та розпоряджатися ним на правах власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивача, надані ним на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання судових витрат, суд бере до уваги, що позивач просить залишити їх за нею і не стягує їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 264- 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Визанати за ОСОБА_1 , право власності на спадщину за заповітом на домоволодіння, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 69,9 м2. житлова площа - 48.5м2, відповідно до технічного паспорту складається: - А-житловий будинок; а- веранда; Б-гараж; В-літній душ; Г-вбиральня; С-сарай; Д-погріб; К-сарай; Ж- літня кухня; 3-вугільник; І-навіс.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна