У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою 08.11.2019 року, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: договору міни від 14.11.2000 року, який посвідчений державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Вишняк О.А., зареєстрований за №11096 15.11.2000 року в Білоцерківському МБТІ Київської області та договору дарування частини квартири від 13.03.2001 року, який посвідчений державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Дворко Т.Г., зареєстрований за №11096 13.03.2001 року в Білоцерківському МБТІ Київської області.

14.11.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було зазначити будь-які докази щодо неможливості відновлення документів, що посвідчують цей факт, зазначити заінтересовану особу з урахуванням мети встановлення факту та додати докази про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

02.12.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про повернення заяви з додатками до неї та квитанцією про сплату судового збору, у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає поверненню.

Заявником було сплачено судовий збір при подачі заяви в розмірі 384,20 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №40 від 08.11.2019 року.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 03.12.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко