Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1022/18
Провадження № 2/670/110/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем 05.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, у сім`ї часто виникають сварки, в ході яких чоловік у присутності неповнолітньої дочки нецензурно виражається та застосовує фізичну силу, дорікає, що позивач не виконує своїх обовязків. Протягом останнього місяця шлюбні відносини між сторонами припинились, вони проживають окремо, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просила шлюб розірвати.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач ОСОБА_1 суду надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розгляд справи провести у її відсутності, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 також надав письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначивши, що позов не визнає та просить надати строк для примирення.

За матеріалами справи, сторони зареєстрували свій шлюб 05.08.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, та 20.10.2014 року у них народилась спільна дитина -- ОСОБА_3.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюбні стосунки між сторонами через сварки, різні погляди на сімейне життя та обовязки, розладились, та як зазначила позивач, вони мешкають окремо один від одного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд у справі про розірвання шлюбу може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 та п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення визначеного судом.

Крім того, згідно зі ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім`ї, та беручи до уваги, що у сторін є спільна малолітня дитина, відповідач бажає зберегти сім`ю та просить надати строк для примирення, суд вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення два місяці, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. 200, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 18.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова