Справа № 308/8191/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Придачук О.А.,

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсепян К.А. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позов мотивує тим, що 14.02.2009 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.07.2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, а малолітнього сина залишено проживати разом з ОСОБА_1 .. Позивач вказує, що останні три роки відповідач не виконує покладені на нього державою обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться ані здоров`ям, ані розвитком спільного сина. Зазначає, що відповідач офіційно не працевлаштований, його доходи є не регулярними, однак, достатніми для утриманні себе та жінки з якою проживає у цивільному шлюбі, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх доньки, сина не має. Разом з цим, позивач вказує, що у власності відповідача перебуває нерухоме майно 2/3 частини квартири, а у користуванні транспортний засіб та житловий будинок - дача. А тому, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та її представник адвокат Овсепян К.А. у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій просить провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити у повному обсязі

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано 14 лютого 2009 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції закарпатської області, актовий запис №40, що підтверджується копією рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/5884/19 від 10.07.2019 року.

Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16 березня 2018 року.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 184 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 2 статті 184 СК України регламентує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд уважає, що з ОСОБА_2 , слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання сина, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 3000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивача аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст.10,12,13,18,81,200,258,263-265,273,352,354,355,430 ЦПК України, ст.ст. 180-182,184 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. - судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук