Справа 688/4825/18
№ 2/688/215/19
Ухвала

про повернення зустрічної позовної заяви.

13 березня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на частки в майні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на спадкове майно і призначено розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року. Цією ж ухвалою відповідачам роз'яснено право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) відзив на позов з одночасним направленням такого до суду.

У визначений ухвалою про відкриття провадження строк відповідачі відзив на позов чи зустрічний позов не надали, 13 лютого 2019 року в підготовче засідання не з'явились, подали клопотання про відкладення засідання на іншу дату в зв'язку з неможливістю явки в засідання за сімейними обставинами, в зв'язку з чим підготовче засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 13 березня 2019 року.

28 лютого 2019 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також ОСОБА_4, яка не являється відповідачем за первісним позовом, подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на частки в майні.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просить повернути його зустрічний позов

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце підготовчого засідання, що підтвердив відповідач ОСОБА_2В, до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 до суду не з'явилась.

Представник позивача заперечує прийняттю зустрічного позову, оскільки такий поданий з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 193 ЦПК України, ОСОБА_4 не являється відповідачем за первісним позовом, тому в силу цієї ж норми не має права на подання зустрічного позову, в зв'язку з чим просять повернути зустрічний позов.

Заслухавши учасників справи, які з'явились у підготовче засідання, суд знаходить повернути зустрічний позов з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У визначений ч. 1 ст. 193 ЦПК України строк відповідачі за первісним позовом зустрічний позов не подали, а позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 в силу цієї ж норми не має права на подання зустрічного позову, оскільки не є відповідачем за первісним позовом.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить повернути зустрічний позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин зустрічну позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись ч. 3 ст. 194, ст. 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна, визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на частки в майні вважати неподаною і повернути ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає їм зверненню до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.