Справа № 301/2556/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді - Даруди І.А.,
при секретарі - Сатін Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іршавська районна спілка споживчих товариств про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на початку її трудової діяльності- при оформленні на роботу у Іршавський районний споживчий союз ( на даний час -Іршавська районна спілка споживчих товариств) 21 грудня 1962 року їй була видана трудова книжка на прізвище: « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_3 ). Після одруження прізвище- « ОСОБА_4 » було виправлено на « ОСОБА_5 » відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 03.10.1964 року. При заповненні трудової книжки замість правильного « ОСОБА_6 » було записано невірно « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка була допущена в зв`язку із неправильним перекладом її імені з угорської на російську мову. Натомість, такий запис у трудовій книжці не перешкоджав їй в здійсненні трудової діяльності. Однак, на даний час, в зв`язку з неправильним записом її прізвища в трудовій книжці вона не може підтвердити свій трудовий стаж. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про її народження, яке видано виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, де її прізвище зазначене як: « ОСОБА_6 », копією трудової книжки , копією свідоцтва про шлюб та копією паспорта. Крім того, у дипломі серії НОМЕР_1 , який був виданий 1 липня 1961 року щодо закінчення нею повного курсу Мукачівського кооперативного технікуму Укоопсоюза та отримання кваліфікації бухгалтера також: невірно зазначені її ім`я та по батькові - « ОСОБА_7 « замість правильного - « ОСОБА_6 ».
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надіслали суду заяви у яких просять розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити.
Розгляд справи проведено у відсутність заінтересованої особи представника Іршавської районної спілки споживчих товариств на підставі ст. 223 ЦПК України та поданої ними заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявниця є ОСОБА_1 (а.с. 4). На початку трудової діяльності заявниці - при оформленні на роботу у Іршавський районний споживчий союз ( на даний час -Іршавська районна спілка споживчих товариств) 21 грудня 1962 року заявниці була видана трудова книжка на прізвище: « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_3 ) (а.с.7). Після одруження прізвище- « ОСОБА_4 » було виправлено на « ОСОБА_5 » відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 03.10.1964 року (а.с.6). При заповненні трудової книжки замість правильного « ОСОБА_6 » було записано невірно « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка була допущена в зв`язку із неправильним перекладом імені заявниці з угорської на російську мову. Натомість, такий запис у трудовій книжці не перешкоджав заявниці в здійсненні трудової діяльності. Однак, на даний час, в зв`язку з неправильним записом її прізвища в трудовій книжці заявниця не може підтвердити свій трудовий стаж. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці, яке видано виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, де прізвище заявниці зазначене як: « ОСОБА_6 » (а.с.5), копією трудової книжки (а.с.7), копією свідоцтва про шлюб (а.с.6) та копією паспорта (а.с.4). Крім того, у дипломі серії НОМЕР_1 , який був виданий 1 липня 1961 року щодо закінчення заявницею повного курсу Мукачівського кооперативного технікуму Укоопсоюза та отримання кваліфікації бухгалтера також: невірно зазначені ім`я заявниці та по батькові - « ОСОБА_7 « замість правильного - « ОСОБА_6 » (а.с.8).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України ст. 15, 16 ЦК України, суд -
Встановити юридичний факт, що трудова книжка, видана 21 грудня 1962 року на ім`я « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), 1944 року народження та диплом з відзнакою НОМЕР_3 , виданий 1 липня 1961 року про закінчення Мукачівського кооперативного технікуму по спеціальності бухгалтерський облік в торгівлі, реєстраційний № НОМЕР_4 , на прізвище « ОСОБА_7 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Дешковиця Іршавського району Закарпатської області, а також встановити, що « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_1 » є однією і тією же особою.
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Закарпатського апеляційного суду, через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя : І. А. Даруда