Справа № 481/1140/19
Провадж.№ 2/481/359/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.11.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Вжещ С.І.,
при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новий Буг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за яким позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 19.07.1975 року виконкомом Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 10, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з ОСОБА_2 припинились ще з 1982 року, причиною розлучення є несумісність характерів.
09.09.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.
04.10.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду справи по суті.
Позивач ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання 29.10.2019 року та 19.11.2019 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала.
Тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд, зі згоди позивача, вважає за можливе слухати справу на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Так як в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, дійшов такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19.07.1975 року.
Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не мають.
Судом встановлено, щоу зв`язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з 1982 року остаточно припинили сімейні та подружні стосунки та стали проживати відокремлено, жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім`ї, тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї. При цьому сторони не дійшли добровільної згоди щодо спільного звернення з заявою про розірвання їх шлюбу до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.
Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.
Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупро розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.1975 року виконавчим комітетом Новомихайлівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 10, розірвати.
Після розірвання відповідачці, яка змінила своє прізвище під час реєстрації шлюбу, залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . Повний текст рішення виготовлено 19.11.2019 року.
Суддя Вжещ С.І.