Справа № 307/3359/19
Провадження № 2/307/1712/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Декет К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було розірвано 13 березня 2017 року рішенням Тячівського районного суду. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з нею. ОСОБА_2 жодної участі у вихованні доньки не бере, матеріальної допомоги не надає, тобто він ухиляється від покладеного на нього у відповідності ст. 180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. За рішенням суду від 05.10.2016 року було присуджено стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 800 гривень. Сума аліментів у розмірі 800 гривень не є достатньою навіть для мінімального забезпечення дитини та її належного утримання. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньки значно зріс. Вважає, що для забезпечення нормального розвитку їхньої доньки, періодичного лікування, оздоровлення, підтримання належних умов проживання, виховання необхідно збільшити розмір аліментів до 2000 гривень у твердій грошовій сумі ідо досягнення нею повноліття. Відповідач періодично працює по найму, виїздить на заробітки за кордон, має нерегулярний, мінливий дохід, хронічних хвороб не має, фізично здоровий і тому, на її думку, спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно. Нерухомого майна в рахунок аліментів відповідач їй чи дітям не передавав. Інших обставин, що мають істотне значення не має.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 гривень щомісячно, так як він ніде не працює.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач та яка перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 800 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дитини.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Руське Поле, Тячівського району,Закарпатської області, України, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 4 грудня 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко