2-п/465/10/19
УХВАЛА

іменем України

"18" червня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 червня 2011 року.

В обгрунтування заяви посилається на те, що лише 25.01.2018 року відповідач дізнався від виконавчої служби про існування справи № 2-1806/11.

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 ознайомився із вищевказаною справою та вважає, що вищевказане заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідач був позбавлений свого права на захист та не мав можливості подати заперечення по позовну заяву, оскільки відповідач належним чином не повідомлявся про дату судового засідання.

На підставі вищевикладеного просить заяву задоволити.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі

ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підставна тапідлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2011 р. позовну заяву ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Визначено Кредитний договір №26/USD від 17.10.2007 р. укладений між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» станом на 14.02.2011 року неповернуті кредитні кошти в сумі 10545,33 долари США, нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 119,22 долари США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 6007,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 545,27 грн. 3% річних за прострочення сплати кредиту в розмірі 1502, 14 грн. та 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 150,84 грн., а всього еквівалентно у гривні за курсом НБУ становить 92919 грн. 82 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, відповідач був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, то суд дійшов до висновку про те, що заочне рішення слід скасувати.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 18 липня 2019 року о 11.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Ген. Чупринки, 69 (605 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ванівський Ю.М.