Справа №: 398/2525/19
провадження №: 2/398/1543/19
"03" грудня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,
з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,
представника органу опіки та піклування Гаркуші О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 13.06.1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2012 року шлюб між сторонами розірвано, діти залишились проживати з позивачкою, перебувають на її утриманні. Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з нею, адже в такому віці вони потребують материнської опіки. Позивач може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей, оскільки вона сумлінно ставиться до своїх батьківських обов`язків, доглядає за дітьми, бере активну участь у їх вихованні. Натомість, відповідач добровільної участі у матеріальному забезпеченні не бере.
Посилаючись на викладене, просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 09.09.2019 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 24.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області позовні вимоги підтримав, вважає, що є всі підстави для визначення місця проживання дітей разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Судом встановлено, що з 13.06.1998 року позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2012 року справа № 2-1908/11 було розірвано (а.с. 16).
Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6,7).
Відповідно до довідок № 830, № 831 від 04.06.2019 року, виданих виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на повному її утриманні (а.с. 8,9).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.11.2018 року та договору дарування 1/5 частки квартири від 19.09.2018 року діти позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної власності є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18,19).
Згідно акту обстеження умов проживання № 260 від 09.07.2019 року, складеного працівниками служби у справах дітей Олександрійської РДА, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації позивачка та її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У квартирі створені належні умови для проживання дітей, діти мають окремі кімнати, забезпечені одягом та взуттям, місцем для навчання та відпочинку, іграшками та книгами, в квартирі належні санітарно-побутові умови. (а.с. 10).
Батько дітей ОСОБА_2 після розлучення з 2012 року проживає окремо від дітей.
За станом здоров`я ОСОБА_1 здорова, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується медичною довідкою КП «Олександрійська центральна районна лікарня» від 15.05.2019 року № 2819 (а.с. 17).
Діти навчаються в Користівській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Відповідно до характеристики від 30.05.2019 року та довідки від 05.06.2019 року № 18, наданих Користівською ЗОШ І-ІІІ ступенів, навчанням та вихованням дітей займається виключно мати, батько після розлучення належної уваги навчанню та вихованню дітей не приділяє (а.с. 14,15).
Олександрійська районна державна адміністрація Кіровоградської областіяк орган опіки та піклування дійшла висновку від 18.07.2019 року № 01-33/324/2 про доцільність визначення місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-22).
Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснили суду, що бажають проживати разом з матір`ю, зазначили, що батько з ними фактично не спілкується.
Відповідно до частин 1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Положенням ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Частиною 2 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
З огляду на встановлені обставини, враховуючи бажання та інтереси неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які бажають проживати разом із матір`ю, створення позивачкою належних та достатніх умов для життя та здоров`я дітей, судом під час розгляду справи не було встановлено виключних обставин у розумінні положень ст. 161 СК України, які б свідчили про неможливість визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю.
Також слід звернути увагу, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України).
Згідно ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265, 280-282, ч. 2 ст. 288, ЦПК України, суд,
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Повне судове рішення складено 04 грудня 2019 року.
Суддя М.В.Ніколаєв