Справа № 297/2224/18
У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

13 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 22.11.2018 року,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 22.11.2018 року позов задоволено та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області виключити з актового запису від 10 вересня 1969 року № 37 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного в с. Геча Берегівського району, Закарпатської області, відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини та записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

05 березня 2019 року позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення від 22.11.2019 року. Заява мотивована тим, що в ході виконання рішення суду, а саме проведення реєстрації виникли непорозуміння, оскільки судом визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком позивача, однак виникло питання щодо внесення змін до актового запису про народження останньої, а саме зазначення її прізвища та по батькові, відповідно спорідненості до батька.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає розглянути заяву про розяснення судового рішення без виклику учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області виключити з актового запису від 10 вересня 1969 року № 37 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного в с. Геча Берегівського району, Закарпатської області, відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини та записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, виконання рішення суду у даній справі в повній мірі можливо лише шляхом внесення змін також до актового запису № 37 від 10 вересня 1969 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині зазначення ОСОБА_1, відповідно спорідненості до батька, а саме зазначити прізвище дитини «Богуш», імя залишити без змін «Галина» та по батькові «Гейзівна». Однак, через відсутність у рішенні суду від 22.11.2018 року відповідного формулювання, рішення суду не може бути виконане.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оскільки рішення суду по даній справі від 22.11.2018 року є незрозумілим для державних реєстраторів у частині виконання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та розяснення рішення Берегівського районного суду від 22.11.2018 року, не змінюючи його суті.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2018 року таким чином:

Визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області зобовязаний виключити з актового запису від 10 вересня 1969 року № 37 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного в с. Геча Берегівського району, Закарпатської області, відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини та записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від так відділ реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області також зобовязаний внести зміни до актового запису від 10 вересня 1969 року № 37 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного в с. Геча Берегівського району, Закарпатської області, в якому прізвище дитини «Загура» змінити на «Богуш», імя дитини залишити без змін «Галина», по батькові «Антонівна» змінити на «Гейзівна», дату та місце народження залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5.