Справа № 513/1238/19
Провадження № 2-о/513/106/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міняйлівська сільська рада Саратського району Одеської області, ГУ Держгеокадастру в Одеській області Відділ у Саратському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку ОД № 056235, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтувала тим, що їй на підставі державного акту належить земельна ділянка площею 2,013 га, розташованої на території Міняйлівської сільської ради Саратського району. При видачі державного акту в ньому була допущена помилка щодо написання прізвища заявниці, що перешкоджає їй володіти та розпоряджатися своєю власністю. З приводу виправлення помилки заявниці зверталась до Саратської РДА, однак їй було відмовлено.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Проте, зміст заяви не відповідає вимогам частини 3 статті 175 та ст. 318 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено повне найменування заінтересованої особи та ідентифікаційний код юридичної особи - ГУ Держгеокадастру в Одській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованих осіб. До заяви не додано доказів, що підтверджують факт, про встановлення якого ппросить заявниця (розпорядження Саратської РДА, на підставі якого заявниці було видано державний акт, тощо), не додано довідки про неможливість внесення змін, доповнень та виправлень до державного акту.

Крім того, відділ у Саратському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків.

Якщо заявниця у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міняйлівська сільська рада Саратського району Одеської області, ГУ Держгеокадастру в Одеській області Відділ у Саратському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька