Справа № 706/1784/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Вказує на те, що він є власником житлового будинку, розташованого в м.Христинівка Черкаська область, вулиця Свердлова 15/10, на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого в м.Христинівка державній нотконторі 19.12.1990 року за реєстром № 2174.. ОСОБА_2 є його дочкою. З його дозволу на правах члена сімї ОСОБА_2 з 20.06.2007 року зареєстрована як фізична особа за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними відмітками в Домовій книзі та паспорті на її імя. В 2013 році вона вибула з місця своє реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2013 року його вимога до неї про перереєстрацію місця свого проживання на іншу адресу, ігнорується. Отже, пять років як ОСОБА_2 рахується зареєстрованою на належній йому житловій площі.

Позивач попереднє в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає, та не заперечує проти їх задоволення.

В попередньому судове засідання третя особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області не зявились, проте від представника третьої особи, за довіреністю ОСОБА_3, надав заява, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, розташованого в м.Христинівка Черкаська область, вулиця Свердлова 15/10, Христинівського району Черкаської області.

У вказаному будинку зареєстрована його донька ОСОБА_2.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, будучи зареєстрованою в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачу, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житлового будинку, розташованого в м.Христинівка Черкаська область, вулиця Свердлова 15/10, Христинівського району Черкаської області, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце народження Черкаська область м.Христинівка вулиця Свердлова, 15/10, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( жительки Черкаської області, м.Христинівка вулиця Сивокобиленка, 31, РНОКПП НОМЕР_2) третя особа: Виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області ( місце знаходження Черкаська область, м.Христинівка вулиця Соборна, 30, , КОАТУУ: НОМЕР_3 ) про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, позбавити права користування житловим приміщенням в житловому будинку в м.Христинівка вулиця Свердлова 15/10 Черкаської області, належний ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на праві приватної власності.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4