Провадження № 4-с/638/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Бадран В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Ю.В. у виконавчому провадженні № 24666871,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 23.09.2019р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Ю.В. у виконавчому провадженні № 24666871 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16.07.2008р. в розмірі 118535 доларів 4 цента США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення.

Ухвалою судді від 27.09.2019р. скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

10.10.2019р. ОСОБА_1 на виконання ухвали від 27.09.2019р. подала до суду уточнену скаргу, в якій просить:

- поновити строк для подачі скарги на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Ю.В. по використанню звіту про оцінку від 28.08.2019р. та скасування звіту про оцінку від 28.08.2019р.;

- визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Ю.В. щодо використання звіту про оцінку від 28.08.2019 року та скасувати звіт про оцінку від 28.08.2019 року;

- витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавче провадження № 24666871 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 118535,4 дол. США в гривневому еквіваленті.

- призупинити передачу майна, а саме: нежитлового приміщення в підвальній частині №1-: -4 1-го поверху №5-: 11, І, ІІ в літ.А-5 загальною площею 244,5 кв.м. по АДРЕСА_1 , що належить омовій ОСОБА_3 , на реалізацію до набрання законної сили ухвали за цією скаргою;

- призначити по справі експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засул. Проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість вказаних нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник, державний виконавець не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Від представника ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшло клопотання про направлення вказаної скарги за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, в обґрунтування якого зазначає, що виконавче провадження № 24666871 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова по справі №2-9928/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ Дельта Банк» заборгованість в розмірі 118535 доларів 4 цента США в гривневому еквіваленті.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» обґрунтоване, а скарга підлягає передачі на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України визначено підсудність скарг, поданих в порядку ст.447 ЦПК України, а саме зазначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

В тексту уточненої скарги та клопотання ПАТ «Дельта Банк» вбачається, що виконавчий лист, на підставі якого вчинялися виконавчі дії (виконавче провадження № 24666871), незгода з якими стала підставою звернення заявника до суду, видавався Московським районним судом м. Харкова, який і є судом першої інстанції, який розглянув справу №2-9928/10.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду скарги на дії державного виконавця належним судом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ «Дельта Банк» та передати матеріали скарги за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.31, 447-448 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Ю.В. у виконавчому провадженні № 24666871, яке відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова по справі №2-9928/10 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ Дельта Банк» заборгованість в розмірі 118535 доларів 4 цента США в гривневому еквіваленті - передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

З урахуванням положень п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Д.М. Цвіра