Провадження №2-зз/760/50/19
Справа №760/6362/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року у цивільній справі за позовом Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтв України НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на знаки для товарів та послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що ухвалою суду від 14.07.2017 року в якості забезпечення позову Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтв України НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на знаки для товарів та послуг було заборонено ОСОБА_1 передавати іншим особам повністю або частково право власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2; відмовлятися від цих свідоцтв повністю або частково до набрання рішенням законної сили.

Заборонено Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням законної сили вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання повністю або частково права власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2.

Заборонено Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням законної сили вносити відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтв України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у зв`язку з повною або частковою відмовою від них їх власника та здійснювати відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

03.07.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яке скасовано постановою Київського апеляційного суду від 21.10.2019 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позову Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтв України НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на знаки для товарів та послуг відмовлено.

Зазначив, що наразі потреба у забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим просив заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року в якості забезпечення позову Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтв України НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на знаки для товарів та послуг було заборонено ОСОБА_1 передавати іншим особам повністю або частково право власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2; відмовлятися від цих свідоцтв повністю або частково до набрання рішенням законної сили.

Заборонено Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням законної сили вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання повністю або частково права власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2.

Заборонено Державній службі інтелектуальної власності України до набрання рішенням законної сили вносити відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтв України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у зв`язку з повною або частковою відмовою від них їх власника та здійснювати відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року позов Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) задоволено.

Достроково повністю припинено дію свідоцтва України НОМЕР_4 на знак для товарів і послуг «ТОРЕО».

Достроково повністю припинено дію свідоцтва України НОМЕР_5 на знак для товарів і послуг «ТОREO».

Зобов`язано Міністерство економічного розвитку та торгівлі України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про дострокове припинення дії свідоцтв України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «ТОРЕО» та № НОМЕР_2 на знак для товарів і послуг «ТОREO» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG), ідентифікаційний номер СНЕ-113.040.423, Казиноплатц 2, 3011 Берн, Швейцарія, судовий збір у розмірі 7200,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 21.10.2019 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2019 року скасовано та ухвалено нове.

В задоволенні позову Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтв України НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на знаки для товарів та послуг відмовлено.

Стягнуто з Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7200,00 грн.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, оскільки на даний час потреби у їх існуванні немає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2017 року по цивільній справі за позовом Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтв України НОМЕР_4 та НОМЕР_5 на знаки для товарів та послуг.

Зняти заборону з приводу повної або часткової передачі ОСОБА_1 право власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2; відмовлятися від цих свідоцтв повністю або частково до набрання рішенням законної сили.

Зняти заборону з приводу внесення Державною службою інтелектуальної власності України змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг щодо передання повністю або частково права власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2.

Зняти заборону з приводу внесення Державною службою інтелектуальної власності України відомостей до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг щодо припинення дії свідоцтв України № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у зв`язку з повною або частковою відмовою від них їх власника та здійснювати відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя