Справа № 567/351/15-ц
УХВАЛА

03 грудня 2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Вербицького М.П., заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення розшуку ОСОБА_2

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 звернувся головний державний виконавець Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Вербицький М.П.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Острозькому РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області знаходиться виконавче провадження №49631955 з примусового виконання виконавчого листа №567/351/15-ц виданого 24.06.2015 Острозьким райрнним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що 11.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого листа та одночасно з постановою про відкриття, сторонам направлено виклик до державного виконавця.

Вказує, що згідно повідомлення Плосківської сільської ради Острозького району Рівненській області від 05.11.2019 вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає.

Також, згідно актів державного виконавця, боржник за вказаною у виконавчому документі адресою відсутній та не проживає.

Зазначає, що станом на 31.10.2019 року розмір заборгованості по аліментах, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , становить 48570,62 грн.

Враховуючи, що без участі боржника неможливо виконати виконавчий лист, та посилаючись на ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", просить винести ухвалу про розшук ОСОБА_2

Представник Острозького РВ ДВС ГТУЮ України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подано заяву з проханням розглядати подання у відсутності представника відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та особа відносно якої розлядається подання боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились без повідомлення причин.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2015 року вбачається, що в провадженні Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненської області перебуває виконавче провадження №49631955 з примусового виконання виконавчого листа №567/351/15-ц виданого 24.06.2015 року Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, на даний час вказаний виконавчий лист, у зв`язку із відсутністю боржника, не виконується та заборгованість виплат, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 станом на 31.10.2019 року становить 48570,62 грн.

Як встановлено з матеріалів подання, боржник добровільно рішення суду не виконує, місце його перебування не відоме, за останнім відомим місцем проживання боржник відсутній, вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про розшук боржника.

З доданих до подання доказів встановлено, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем були вжиті заходи щодо перевірки інформації про наявність майна та доходів боржника, що міститься в базах даних і реєстрах.

Згідно отриманих даних в ОСОБА_2 зареєстрованого за ним рухомого та нерухомого майна немає, джерел доходів не має, пенсій не отримує, на обліку в органах ДПС не перебуває, дані про останнє місце його роботи, роботи за трудовими або цивільно-правовими договорами, відсутні.

Окрім того, виходом за місцем проживання боржника за адресою проживання боржника встановлено, що за даною адресою ОСОБА_2 відсутній, про що державним виконавцем було складено відповідні акти від 04.11.2019 року та 06.09.2019 року.

Водночас, з відповіді Плосківської сільської ради Острозького району Рівненській області від 05.11.2019 вбачається, що ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично там не проживає.

Статею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року Європейський суд з прав людини зазначив, що передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Тобто, практика Європейського суду з прав людини переконливо свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені необхідні дії примусового характеру для виконання судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про фактичне місцезнаходження боржника ОСОБА_2 та ці обставини унеможливлюють проведення подальших виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця Острозького РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області Вербицького М.П. про оголошення розшуку ОСОБА_2 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

подання головного державного виконавця Острозького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Вербицького М.П., заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення розшуку ОСОБА_2 задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.