Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.11.2019 394/555/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зазначивши в позові, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабуся - ОСОБА_2 1905 року народження, про що записано в книзі реєстрації актів про смерть 14 березня 1996 року зроблено запис за № 37. У подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 - її бабуся, однак з незрозумілих причин у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження у с. Новоархангельськ Новоархангельського району Первомайського округу за 1930 рік 25/IV місяця 1930 року № 56 значиться, що прізвища ОСОБА_2 змінено на « ОСОБА_2 » і донька записана як ОСОБА_4 . У всіх інших документах, що посвідчують особу прізвища ОСОБА_2 значаться як ОСОБА_8 і ОСОБА_2 . У 1956 році ОСОБА_4 вступила у шлюб із ОСОБА_10 , однак у свідоцтво про шлюб чомусь вказано ім`я нареченої як « ОСОБА_4 ».

Від даного шлюбу народився її батько - ОСОБА_12 . Її бабуся ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батько ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому на даний час єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 є позивачка, як правнучка ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, серед якого було і право на земельну частку (пай) розміром 6 га у КСП імені Енгельса, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0064123 виданого 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією. ОСОБА_2 постійно проживала по АДРЕСА_1 . З нею до дня своєї смерті, хоча і будучи не зареєстрованим за даною адресою, проживав та здійснював нагляд її батько ОСОБА_12 , який фактично прийняв спадщину - став розпоряджатись спадковим майном, але не оформив свідоцтво про спадщину, однак із заявою про відмову у прийнятті спадщини не звертався. 14 травня 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новоархангельського нотаріального районного округу Малютяк А.В. з метою оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно - оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), а також у зв`язку із розбіжністю у правовстановлюючих документах не підтверджені родинні стосунки між ОСОБА_4 , як донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , як сина ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а відтак не змогла підтвердити той факт, що є правнучкою ОСОБА_2 .

Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона доводитьсяправнучкою ОСОБА_2 , 1905 року народження та визнати за нею у порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, на підставі сертифікату серії КР № 0064123 виданого 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, від них надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити. Судові витрати позивачка просила залишити за нею.

Представник відповідача - Новоархангельська селищна рада в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову та просив судове засідання проводити у їх відсутність.

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Ч.1 ст.316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України змістом права власності є право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно вказаної Постанови свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно - оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Для підтвердження родинних відносин необхідно пред`явити документи підтверджуючі родинні відносини, а в даних документах є розбіжності, що не дає змоги встановити родинний зв`язок, що вона доводиться правнучкою ОСОБА_2 .

Відповідно до архівнихданих, вбачається що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_15 та ОСОБА_2 вказують дані з державного архіву Кіровоградської області за №144/214/01-31 від 04.04.2019 року, з яких вбачається, що у подружжя ОСОБА_15 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , в якому вказано місце народження, по-батькові новонародженої, а також подальше її прізвище - ОСОБА_2 (а.с.15)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 , вказують прізвище та по-батькові нареченої, місце укладення шлюбу (а.с.16)

Відповідно до копій витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянщодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-22)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянпро народження ОСОБА_12 , його батьками записано ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого відділом актів громадського стану Новоархангельського районного управління юстиції в Кіровоградській області, за актовим записом №125, ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_3 вбачається, що її батьком записаний ОСОБА_12 , а відповідно до її свідоцтва про одруження їй присвоєне прізвище ОСОБА_21 (а.с.18-19)

За померлою ОСОБА_2 числиться право на земельну частку (пай) розміром 6 га у КСП імені Енгельса, що знаходиться в адміністративних межах Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КР № 0064123 виданого 26 березня 1997 року Новоархангельською районною державною адміністрацією (а.с.13).

Даний сертифікат втрачений відповідно до оголошення в місцевій газеті «Колос».

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз`яснень п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 доводиться рідною правнучкою ОСОБА_2 ,1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області.

Водночас, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини, задоволенню не підлягають, враховуючи наступне.

Статтею 1296 ЦК України регламентується право спадкоємця на одержання спадщини.

На відміну від ст. 1296 ЦК України, де йдеться про право на отримання свідоцтва про право на спадщину, у ст. 1297 ЦК України закріплено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтвом про право на спадщину, коли йдеться про спадкування нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Слід зазначити, що ч. 2 ст. 1296 ЦК України має декларативний характер, оскільки нею не встановлено максимальних строків звернення до нотаріуса за видачею спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а також негативних наслідків невиконання останнім встановленого в даній нормі обов`язку.

У ч.1 ст. 1298 ЦК встановлено мінімальний строк, в який може бути видане свідоцтво про право на спадщину, а саме: свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Однак, максимальний строк видачі свідоцтва про право на спадщину не встановлено. Тому цей строк залежить не тільки від часу звернення спадкоємців, а й може залежати від: черговості закликання до спадкування, надання права на спадкування підпризначеним спадкоємцям, вирішення цивільних справ про встановлення факту рідинних відносин та іншого судом тощо.

При розгляді справи про визнання права власності на спадкове майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право власності на спадщину, слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтво про право на спадщину (ст.ст. 1296, 1297 ЦК України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

В даному випадку, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виключно з підстав ненадання нею документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Суд вважає, що на час звернення до суду із даним позов в частині визнання права власності на спадкове майно, у сторін по справі не виникло спору про право на це майно, а виникла необхідність підтвердження позивачем права на спадкування. Що, зокрема, підтверджується підставою відмови ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, зазначеної нотаріусом у відповідній постанові. Після встановлення юридичного факту, який дає право позивачу набути статусу спадкоємця умова, що стала підставою для відмови нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії, відпала.

Відповідно до ст. 68 «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Спадкоємці за законом, які позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, можуть бути за письмовою згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину і подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкодавцем, включені до свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус, отримавши необхідні документи, зокрема щодо родинних відносин спадкоємців із спадкодавцем, повинен, зокрема, встановити черговість прийняття спадщини і вирішити питання при видачу свідоцтв про право на спадщину або відмовити у їх видачі. Отже, лише після дотримання нотаріального порядку оформлення права на спадщину і лише в разі виникнення спору про це право, даний спір може бути вирішений в судовому порядку.

Спір щодо права власності можливий, якщо оспорюється належність майна на праві власності спадкоємцеві, але не його спадково-правовий статус.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що наразі перешкод для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку у позивача не має.

Крім того, належними відповідачами у даній категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 ЦК України, або територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в разі відсутності спадкоємців, а в частині визнання права власності - учасник цивільних правовідносин, який не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно.

Судом прийнято до уваги, що у відповідності до ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Позивач, розпорядилась своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, пред`явивши саме ті вимоги, які вважала за необхідне, і саме до тих відповідачів, які на її думку повинні відповідати за позовом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 16 ЦК України, згідно з якою суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення такого факту породжує юридичні наслідки, надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, тому, суд приходить до висновку, що такі вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, позовна вимога про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування є передчасною, а тому задоволенню не підлягає, адже у випадку встановлення судом факту проживання однією сім`єю, у позивача відсутні перешкоди вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав на земельну ділянку в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог майнового характеру, судовий збір в сумі 704, 80 гривень слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (факт родинних відносин) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, встановивши що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 доводиться рідною правнучкою ОСОБА_2 ,1905 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області.

В задоволенні позовних вимог про визнання права власності на земельну частку (пай) - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номерНОМЕР_5, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Новоархангельська селищна рада, місце знаходження: вул. Слави, 44, смт Новоархангельськ Кіровоградської області , , індекс 26100.

Суддя