Справа № 523/8851/18
Провадження №2/523/2140/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" лютого 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2016р. НОМЕР_1 , виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Русских С.Б., позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстрований син відповідача - ОСОБА_2 . Позивач стверджує, що відповідач з 2011р. за місцем реєстрації не мешкає, добровільно виїхав з квартири, забрав особисті речі та документи. На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартири АДРЕСА_1 в м . Одесі.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої він просив справу розглянути у відсутність позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом на додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідач на позов до суду не надходило. Окрім того в судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаними адресою судові повістки не отримує, у зв`язку з чим, на підставі п.2 ч.1 ст.131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи. Окрім того, суд надавав оголошення на сайті суду про виклик відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача, згідно вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2016р. НОМЕР_1 , виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу - Русских С.Б., позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстрований син відповідача - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2011р. за місцем реєстрації не мешкає, добровільно виїхав з квартири, забрав особисті речі та документи, що підтверджується актом сусідів, що завірений об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Бочарова 28».

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає без поважних причин понад один рік, то він втратив право користування жилим приміщенням у будинку.

Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2019р.