УХВАЛА

16 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року позивачі звернулись до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, судовий збір за позовні вимоги про визнання права власності станом на 01 січня 2019 року повинен складати 768,40 грн.

Також, ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, кожен позивач повинен сплатити по 1/2 частині передбаченого судового збору за заявлені позовні вимоги, що складає по 384,20 грн.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачМотрюк Г.С. було сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, що складає 704,80 грн.

Отже, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_2 було зайво сплачено суму судового збору та сума переплати складає 320,60 грн., між тим позивачем ОСОБА_3 взагалі не сплачено судовий збір за вказані позовні вимоги, виходячи з урахування наведених норм.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана позивачкою ОСОБА_2 та її представником за довіреністю ОСОБА_5 Позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_3

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при подачі позовної заяви до суду, позивачами не дотримано вимог ЦПК України, вважаю, що заява відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності.

Надати позивачам для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1