Провадження № 2/752/866/19
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучерук Н.В., реєстровий номер 552.

Представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язу з відсутністю спору.

Вислухавши представників позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17 жовтня 2018 р. у зв`язку із смертю відповідача провадження у справі було зупинено до вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_2 .

Згідно матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 звернувся її брат - ОСОБА_1 .

Тобто, в даному випадку відбулось поєднання позивача та відповідача в одній особі, тобто спір, в даному випадку, відсутній.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає поверненню з державного бюджету .

Враховуючи викладене, керуючись ст.255 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд

Керуючись ст.ст.142, 206 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучерук Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору в розмірі 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) гривні 50 копійок, сплачений 24.09.2017 р. на р/р НОМЕР_1 , МФО 820019, отримувач Голосіївський районний суд м.Києва; квитанція №0.0.856677874.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: