ЄУН № 336/4507/16-ц
пр. № 2/336/247/2019
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» 50 гривень (пятдесят гривень) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35 від 17.12.2013 року та договором поруки від 17.12.2013 року, а також судовий збір в сумі 2,76 гривні (дві гривні 76 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» 24790 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот девяносто гривень) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 35 від 17.12.2013 року, а також судовий збір в сумі 1375,24 гривень (одна тисяча триста сімдесят пять гривень 24 коп.).

23.03.2018 року ОСОБА_2 поштою направила заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду у зв'язку с пропуском строку на звернення з такою заявою та не поданням до суду заяви про поновлення пропущеного строку.

03.05.2018 року ОСОБА_2 повторно було подано заяву про перегляд заочного рішення суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року ОСОБА_2 поновлено строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримав.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не зявилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала посилаючись на заперечення, викладені у відзиві на позов.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

16.08.2018 року відповідачем ОСОБА_2 до суду направлено відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення відзиву 10.08.2018 року позивачеві.

Позивачем 17.08.2018 року направлено до суду відповідь на відзив.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням заяв представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 14 січня 2019 року о 14.10 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк