КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 755/3558/18 Головуючий у І-й інстанції - Бабко В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни, діючої в інтересах Акціонерного товариства «Правекс-Банк», на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову Банк вказував, що 01.03.2006р. між ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», був укладений кредитний договір № 526-001/06Р, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 22 000,00 доларів США строком до 01.03.2016 року зі сплатою 12,00% річних. Банком зобов`язання виконанні належним чином, в свою чергу відповідачем зобов`язання належним чином не виконуються, оскільки не здійснюється погашення обов`язкових платежів, чим порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного договору утворилась заборгованість, яка становить 20 849,97дол. США, з яких: 12 799,00 доларів США - кредит; 8050,97доларів США проценти. У зв`язку з викладеним позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 20 849,97доларів США.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року у задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі Радченко В.Ю . , діюча в інтересах АТ «Правекс-Банк», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

13 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від сина відповідача, ОСОБА_3 , в якій останній зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_1 , який є відповідачем у даній справі, в зв`язку з чим просив про зупинення провадження у справі

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача проти зупинення провадження у даній справі не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом п.1 ч. 1 ст. 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві, долученого до заяви про зупинення провадження у даній справі, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було зроблено відповідний актовий запис №1371.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливим зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст.251, 253, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження усправі за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни, діючої в інтересах Акціонерного товариства «Правекс-Банк», на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлений 19 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді: