Справа № 188/1443/19
Провадження № 2/188/568/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ОСОБА_2 «НІБАС» , Петропавлівська РДА , третя особа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності та про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає фактичні обставини справи та правові підстави .

У позові просить суд :

- визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 6.77 га , що розташована на території Петропавлівського району Дніпропетровської області , яка належала ОСОБА_3 , як колишньому члену КСП « Прогрес» ;

- витребувати від ТОВ Агрофірма «НІБАС» на її користь та зобов`язати повернути їй майно , яке незаконно , без відповідної правової підстави воно володіє , а саме земельну ділянку розміром 6.77 га , що розташована на території Петропавлівського району Дніпропетровської області , яка належала до смерті ОСОБА_3 як колишньому члену КСП « Прогрес» та правовстановлюючі документи на неї ( Державний акт на право власності на землю та технічну документацію на неї ).

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. було відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження і підготовче судове засідання призначено на 10.00 год. 02.12.2019 р.

В судове засідання сторони не з`явилися. Причину неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що дане підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того , за правилами п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України , не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того , згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також судом вважає за необхідне звернути уваги сторін на слідуюче .

Позивач не повідомила суд про причину неявки та не зяавила клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату ( з певним обґрунтування ) . В той же час , згідно Витягу з реєстру « Відстеження посилок Укрпошти`встановлено , що поштове відправлення адресат ( позивач ) отримала особисто 23.11.2019 р.

Дана обставина свідчить про недобросовісне користування позивачем своїми процесуальними правами і суд попереджає її про неприпустимість такої поведінки в подальшому. При цьому суд доводить до відома позивача про наслідки повторної неявки до суду без поважної причини ( п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , тобто в такому разі позовна заява буде залишена без розгляду .

Що стосується відповідача. Судом встановлено , що з часу відкриття провадження по справі відповідач чи його представник , не тільки не повідомив суд про причину неявки , а і не направив суду та позивачу відзив на позов . Про дану обставину останньому було повідомлено в ухвалі суду 19.11.2019 р. ( ухвала про відкриття провадження ) .

На підставі викладеного , керуючись ст. 49 , 197 , 223, 258 , 272 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 11.12.2019 р. на 11 .00 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Суд нагадує учасникам судового процесу та їхнім представникам , що вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. П. Полубан