Справа № 289/1684/19
Номер провадження 2-о/289/83/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її матері ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212368 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт», розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 10068,00 грн.. Однак, у вищевказаному Сертифікаті невірно зазначено прізвище власника права на земельну частку (пай), що позбавляє заявника можливості оформити свої спадкові права після смерті матері.

Заявник у судове не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки не повідомляла, заяв та клопотань до суду не направляла.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що 18.02.1981 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після якого дружина отримала прізвище чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.02.1981 (а.с.8).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Леніно Радомишльського району Житомирській області, у Свідоцтві про народження від 18.02.1981 серії НОМЕР_2 її батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_7 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 29.10.2003 серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, від 20.12.2017 № 1, 18.09.2009 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , після чого дружина отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ». Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Радомишльського районного суду від 22.02.2008 (а.с.11).

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.03.2008 у цивільній справі № 2-0-77/2008 було встановлено факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років в с. Леніне Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_2 являлася рідною матір`ю ОСОБА_10 , уродженки с. Леніне Радомишльського району Житомирській області, а вона відповідно є її дочкою (а.с.13).

Згідно копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 13.06.2014, 13.06.2014 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після чого дружина отримала прізвище чоловіка ОСОБА_13 (а.с.7).

Також, судом встановлено, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212368 ОСОБА_14 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно колективного сільськогосподарського підприємства «Заповіт» розміром 2,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, вартістю 10068,00 грн. (а.с.10).

Однак, у вищезазначеному правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище власника, замість « ОСОБА_15 » вказано « ОСОБА_16 », що не збігається з свідоцтвом про смерть, виданого згідно паспортних даних громадянина України.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки вона має намір оформити спадкові права після смерті матері.

Отже, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 273, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років в с. Леніне Радомишльського району Житомирській області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0212368, що виданий головою Радомишльської РДА, на підставі рішення Радомишльської РДА від 04.03.1997 № 58 на ім`я « ОСОБА_14 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)