Провадження №: 4-с/752/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Атрошенко Людмила Іванівна, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Яковенко Владислав Андрійович, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, -

встановив:

у листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Атрошенко Л.І. в рамках виконавчого провадження № 49079875, яка полягає у не зарахуванні в рахунок погашення боргу за виконавчим листом № 2-4149/10 від 02.10.2015 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, 836 940,00 грн., сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та прийнятих ОСОБА_2 згідно його розписок про отримання коштів;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Яковенка В.А. по ненаданню відповіді на заяву від 14.06.2016 року по виконавчому провадженню № 49079875;

- зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Яковенка В.А. зарахувати в рахунок погашення боргу за виконавчим листом № 2-4149/10 від 02.10.2015 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, 836 940,00 грн., які добровільно та самостійно сплачені боржником ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 згідно розписок ОСОБА_2 про отримання коштів від ОСОБА_1 , відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 зі змінами.

В обґрунтування своїх вимог вказав на те, що 20.10.2015 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Атрошенко Л.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4149/10 від 02.10.2015 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 959 640,00 грн.

Виконавче провадження було відкрито за заявою стягувача з примусового виконання морової угоди, затвердженої ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2010 року.

Зазначив, що ним ще до відкриття виконавчого провадження у добровільному порядку було погашено борг у розмірі 836 940,00 грн., про що стягувачем було надано відповідні розписки.

З даного приводу він звернувся до державного виконавця та просив зарахувати вказану суму в рахунок погашення боргу, проте, державний виконавець останнього не вчинила, відповіді на його заяву не надала, посилаючись на необхідність часу задля вирішення даного питання. В подальшому, державний виконавець Атрошенко Л.І. звільнилась з ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, та виконавче провадження було передано державному виконавцю Яковенка В.А. Звернувшись до останнього повторно із заявою про часткове добровільне погашення ним боргу, ним вказана заява в порушення Закону України «Про виконавче провадження» також розглянута не була і відповіді на неї він також не отримав.

Тому, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 13).

Ухвалою від 14.11.2018 року справу прийнято до провадження суддею Хоменко В.С. (а.с. 168-169).

Скаржник та заінтересовані особи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, проте, в силу ч. 2 ст. 450 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-4149/10, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 02.10.2015 року видано виконавчий лист № 2-4149/10 про зобов`язання ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 959 640,00 грн. щомісячними платежами по 159 940,00 грн. протягом 6 календарних місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили (а.с. 9).

За заявою стягувача 20.10.2015 року відкрито виконавче провадження № 49079875 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 959 640,00 грн. щомісячними платежами по 159 940,00 грн. протягом 6 календарних місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили (а.с. 8).

25.05.2016 року ОСОБА_1 подав до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києва заяву про долучення до матеріалів виконавчого провадження № 49079875 розписок гр. ОСОБА_2 , що підтверджують факт добровільного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за мировою угодою у цивільній справі № 4149/10 на суму 836 940,00 грн. До заяви були долучені копії розписок на 51 арк. (а.с. 10).

Вказана заява була зареєстрована 25.05.2016 року ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

14.09.2015 року ОСОБА_1 було повторно направлено заяву до ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києва про відсутність відповіді на заяву від 25.05.2016 року та проханням надати відповідь, чи враховані ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві грошові кошти у розмірі 836 940,00 грн., які були ним сплачені в рахунок погашення зобов`язання перед стягувачем. Заява була зареєстрована 14.09.2016 року ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за вхідним номером 12302 (а.с. 11).

На виконання ухвали суду від 03.04.2019 року (а.с. 131-132) про витребування документів, Голосіївським РВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 24.04.2019 року було надано копія виконавчого провадження № 49079875 та листом № 43999 від 22.04.2019 року повідомлено про те, що матеріали ВП № 49079875 відновлено з автоматичної системи виконавчих проваджень, оскільки матеріали провадження втрачено (а.с. 139).

З копії ВП № 49079875 вбачається відсутність заяв скаржника, відповіді на них та само як і дії виконавчого провадження, котрі були спрямовані на врахування ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві грошових коштів у розмірі 836 940,00 грн., які були ОСОБА_1 добровільно сплачені в рахунок погашення зобов`язання перед стягувачем.

Натомість, оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 2-4149/10, судом встановлено, що стягувач при зверненні до суду із заявою про видачу виконавчого листа вказав в останній про те, що ОСОБА_1 добровільно сплачено борг у розмірі 549 640,00 грн., несплаченою залишилась сума в розмірі 410 000,00 грн. (т. 1 а.с. 86-87).

Також матеріали цивільної справи містяться копії розписок ОСОБА_2 про отримання ним в період з 07.12.2010 року по 18.02.2013 року суми 549 640,00 грн. (т. 1 а.с. 93-131).

Відповідно до ч. ст. 2 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; надає сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядає заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання; заявляє в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснює сторонам їхні права і обов`язки.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 були надані державному виконавцю докази про отримання ОСОБА_2 коштів в розмірі 836 940,00 грн. в рахунок сплати боргу, проте, а ні державний виконавець Атрошенко Л.І., а ні державний виконавець Яковенка В.А. не провели жодних дій щодо з`ясування сплати боржником ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 вказаних коштів, так само як останніми не було розглянуто заяви скаржника.

Докази в розумінні положень ст. ст. 76-1 ЦПК України на підтвердження зворотного в розпорядження суд не надано, в матеріалах скарги останні також відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже, оскільки в судовому засіданні було встановлено та доведено протиправність дій державних виконавців, суд знаходить підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, суд, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Атрошенко Людмила Іванівна, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Яковенко Владислав Андрійович, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Атрошенко Л.І. в рамках виконавчого провадження № 49079875, яка полягає у не зарахуванні в рахунок погашення боргу за виконавчим листом № 2-4149/10 від 02.10.2015 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, 836 940,00 грн., сплачених ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та прийнятих ОСОБА_2 згідно його розписок про отримання коштів.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Яковенка В.А. по не наданню відповіді на заяву від 14.06.2016 року по виконавчому провадженню № 49079875;

Зобов`язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Яковенка В.А. зарахувати в рахунок погашення боргу за виконавчим листом № 2-4149/10 від 02.10.2015 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, 836 940,00 грн., які добровільно та самостійно сплачені боржником ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 згідно розписок ОСОБА_2 про отримання коштів від ОСОБА_1 , відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 зі змінами.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко