Справа №:755/8820/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків завданих в результаті ДТП .

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Усудовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про витребування у Баришівського РВ Національної поліції України в Київській області, (адреса: 07500, Київська область, Баришівка, вул. Київський шлях (Леніна) 41) доказів. Просив витребувати ідентифікаційні дані особи, щодо якої складено адміністративний протокол в ході реагування на виклик від 26.12.2015 року на ДТП за участю автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 . Кваліфікацію дій особи, згідно протоколу. Результати розгляду такого адміністративного протоколу, якщо він розглядався безпосередньо органами Національної поліції. У випадку направлення адміністративного протоколу та матеріалів до суду для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, прохання надати інформацію до якого суду було скеровано протокол про притягнення водія до адміністратвиної відповідальності і дату отримання їх судом, інші відомості, які дозволяють ідентифікувати та знайти в суді справу. Також просив витребувати належно завірену копію відповідної сторінки або витяг з ЖЄО, які містять інформацію про подію (зареєстровано в ЖЄО Баришівського ВП за № ) та належно завірену копію протоколу, складеного по факту ДТП та доданих до нього матеріалів. Мотивуючи клопотання тим, що дані відомості мають значення для правильного вирішення справи.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, із заявами про відкладення підготовчого засідання до суду не звертались.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у відсутність нез`явившихся осіб.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки необхідність витребування даного доказу виникла на стадії судового розгляду, у поданні позивачем або його представником відомостей про витребування яких заявлено клопотання виникли складнощі в самостійному одержанні, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк представнику позивача на звернення з клопотанням та визнати поважними причини його пропуску. Витребувати докази із Баришівського РВ Національної поліції України в Київській області, (адреса: 07500, Київська область, Баришівка, вул. Київський шлях (Леніна) 41), так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити процесуальний строк представнику позивача на звернення з клопотанням про витребування доказів та визнати поважними причини його пропуску.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Баришівського РВ Національної поліції України в Київській області, (адреса: 07500, Київська область, Баришівка, вул. Київський шлях (Леніна) 41)наступну інформацію:

-чи було здійснено виїзд по факту ДТП за участю автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_3 ), що мала місце 26 грудня 2015 року на території Об`єднання садових товариств «Нова Троянда» (Баришівський район с. Власівка)?

-Якщо так, чи було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення?

-Якщо так, прошу надати інформацію до якого суду були направлені матеріали про вчинення адміністративного правопорушення із ідентифікаційними даними особи, щодо якої складено протокол, кваліфікацію дій особи, згідно протоколу, дату направлення матеріалів до суду, інші відомості, які дозволяють ідентифікувати та знайти в суді справу.

- Якщо справа про адміністративне правопорушення розглядалась безпосередньо органами Національної поліції, прошу надати інформацію, щодо результатів розгляду.

Витребувати із Баришівського РВ Національної поліції України в Київській області, (адреса: 07500, Київська область, Баришівка, вул. Київський шлях (Леніна) 41)належним чином завірену копію відповідної сторінки або витяг з ЖЄО, які містять інформацію про подію (зареєстровано в ЖЄО Баришівського ВП за № ) та належно завірену копію протоколу, складеного по факту ДТП та доданих до нього матеріалів.

Зобов`язати Баришівського РВ Національної поліції України в Київській області, (адреса: 07500, Київська область, Баришівка, вул. Київський шлях (Леніна) 41)надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріалипротягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова