Справа № 194/1944/18
Номер провадження № 2/194/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили ухвали Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа № 194/467/14-ц, яка переглядається в апеляційному порядку.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у цій справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання сторони відповідача з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Постановлено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 194/467/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів (заробітку) доходу платника аліментів, на користь ОСОБА_3, починаючи з 11 березня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_1, не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду.

На даний час зазначена апеляційна скарга знаходиться на розгляді в апеляційній інстанції та, станом на 13 березня 2019 року, не розглянута.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в інший справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Враховуючи імперативність приписів ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду цієї справи про припинення стягнення аліментів до набрання законної сили ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів (справа № 194/467/14-ц), оскільки оскаржувана ухвала суду має суттєве значення для вирішення спору по даній справі та безпосередньо впливає на права та інтереси неповнолітніх дітей, тому суд вважає необхідним зупинити провадження по цій справі до набрання законної сили ухвали суду по цивільній справі № 194/467/14-ц за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дітей зупинити до набрання законної сили ухвали суду по цивільній справі № 194/467/14-ц заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.І. Соколова