КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4138/19
Провадження № 6/552/251/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Полтавi в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третьої особи, яка є боржником по виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третьої особи, як є боржником по виконавчому провадженні, відповідно до ст.440 ЦПК України. Заяву обґрунтувала тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.10.2019 стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь інфляційні витрати за період з 01.06.2018 по 01.07.2019 року в розмірі 2 673.17 грн, 3 % річних за період з 01.06.2018 по 22.07.2019 в сумі 449.11 грн, а всього 3 122.28 грн.

На виконання цього судового рішення Київським ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області відкрите виконавче провадження № 60693581, банком в добровільному порядку рішення суду не виконується.

Тому для належного виконання рішення заявник ОСОБА_1 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні, просила суд постановити ухвалу, якою звернути стягнення на кошти, що перебувають та будуть надходити на рахунок Київського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, які підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» від третьої особи ОСОБА_2 , яка є боржником за виконавчим листом № 552/5646/17, шляхом перерахування зазначених коштів як погашення заборгованості в межах суми стягнення за виконавчим листом №552/4138/19, виданим Київським районним судом м.Полтави про стягнення коштів з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 в розмірі 3 122.28 грн та погашення витрат виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що свою заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.10.2019 на користь ОСОБА_1 з АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто інфляційні витрати за період з 01.06.2018 по 01.07.2019 року в розмірі 2 673.17 грн, 3 % річних за період з 01.06.2018 по 22.07.2019 в сумі 449.11 грн, а всього 3 122.28 грн.

За вказаним судовим рішенням постановою державного виконавця Київського ВДВС м.Полтави відкрито виконавче провадження ВП № 60693581.

У зв`язку з невиконанням боржником даного судового рішення стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку ст.440 ЦПК України про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» від третьої особи, яка є боржником по виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Ч. 1 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд бере до уваги, що крім рішення у справі №552/4138/19, іншими рішеннями судів стягувались кошти на користь ОСОБА_1 з ПАТ КБ «ПриватБанк», зокрема рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 квітня 2015 року в цивільній справі №554/838/16 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: визнано неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині невиконання банківських послуг при користуванні платіжною карткою кредиткою «Універсальна», виданою на ім`я ОСОБА_1 28 жовтня 2012 року. Визнано транзакцію щодо переказу 24 грудня 2014 року коштів у сумі 13135 грн. з кредитної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», виданої на ім`я позивача, нечинною та зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути кошти в сумі 13135 грн. шляхом відновлення на картковому рахунку.

Також, рішеннями Київського районного суду м.Полтаві від 27.09.2016 у справі № 552/3833/15-ц від 07.11.2017 у справі № 552/6037/17, від 30.08.2018 у справі № 552/3333/18 про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» коштів на користь ОСОБА_1 виконанні в порядку ст. 440 ЦПК України шляхом звернення стягнення на кошти третіх осіб, які є боржниками АТ КБ «ПриватБанк».

Заборгованість АТ КБ «ПриватБанк» перед ОСОБА_1 у розмірі 3 122.28 грн. підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили.

Зазначені обставини надають суду підстави для звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, в порядку ст.440 ЦПК України.

Підстави для відмови у задоволенні заяви про звернення стягнення на кошти інших осіб в порядку ст.440 ЦПК України, передбачені ч.2 даної статті.

Зокрема передбачено, що суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Підстави, передбачені ч.2 ст.440 ЦПК України для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 відсутні.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у Київському ВДВС м.Полтава перебуває виконавче провадження № 58602584 про стягнення коштів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2 , відкрито за виконавчим листом.

Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, звернути стягнення на кошти, які підлягають перерахуванню АТ КБ «ПриватБанк» від третьої особи, яка є боржником по виконавчому провадженні, в межах суми стягнення на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звернути стягнення на кошти, що перебувають та будуть надходити на рахунок Київського ВДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, які підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» від третьої особи, яка є боржником по виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим листом № 552/5646/17, виданим Київським районним судом м.Полтави щодо стягнення коштів з ОСОБА_2 шляхом перерахування зазначених коштів як погашення заборгованості в межах суми стягнення за виконавчим листом №552/4138/19, виданим Київським районним судом м.Полтави про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати за період з 01.06.2018 по 01.07.2019 року в розмірі 2 673.17 грн, 3 % річних за період з 01.06.2018 по 22.07.2019 в сумі 449.11 грн, а всього 3 122.28 грн.

Кошти, стягнуті з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 552/5646/17, виданим Київським районним судом м.Полтави щодо стягнення коштів на користь АТ КБ «ПриватБанк» щодо стягнення коштів на користь АТ КБ «ПриватБанк» та перераховані на користь ОСОБА_1 при виконанні виконавчого листа № №552/4138/19 Київським районним судом м. Полтави, та в рахунок погашення витрат виконавчого провадження вважати погашенням боргу ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Л.М. Васильєва