Справа № 567/1536/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1

На обгрунтування позову зазначає, що з 06 жовтня 1984 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого подружжя має повнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем є різними людьми, у них різні характери та погляди на життя. Окрім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що стає причиною постійних сварок та створює стан тривоги, напруги та негативу у відносина між сторонами.

Зазначає, що більше одинадцяти років їх з відповідачем шлюб існує формально, оскільки подружніх стосунків вони не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають. Окрім того, відповідач повністю ігнорує її думку абсолютно у всіх сферах їхніх відносин, займається влаштуванням виключно свого життя, залишаючи поза увагою інтереси позивача та їх спільних повнолітніх дітей.

Вказує, що між ними відсутні будь-які почуття, вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги.

Одночасно зазначає, що відповідач ігнорує її пропозиції щодо розірвання шлюбу у добровільному порядку в органах РАЦС.

У зв'язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданому до суду клопотанні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та розгляд справи просить проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, відзиву на позов чи заперечень проти позову не подав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданому 06.10.1984 року Острозьким відділом ЗАГС Рівненської області, встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 06.10.1984 року (актовий запис №75).

Водночас, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданому 26.09.1985 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданому 29.07.1988 року, сторони по справі мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ігнорує пропозиції позивача щодо розірвання шлюбу в порядку ст.106 СК України, шляхом подачі спільної заяви про розірвання шлюбу до Острозького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

При цьому, суд бере до уваги і те, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про необхідність існування шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 06 жовтня 1984 року Острозьким відділом ЗАГС Рівненської області, актовий запис №75.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.01.2019 року.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.