Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 345/136/18

провадження № 61-18974ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 23 вересня 2019 року.

Касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана останнім.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що не підписана останнім.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, оскільки не у повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року

і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.Однак, не зазначає клопотання до суду касаційної інстанції щодо постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року, якою рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року залишено без змін, відповідно до його повноважень за результатами розгляду касаційної скарги (стаття 409 ЦПК України).

З огляду на зазначене та згідно з вимогами пунктів 4, 6 частини другої статті 392 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги (стаття 409 ЦПК України) та надіслати до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду підписану касаційну скаргу у новій редакції, в паперовій формі, у якій усунути вказані недоліки та додати до неї копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року повернути.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков