У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/1321/19

Провадження №2/152/500/19

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

29.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 30.01.2001 року за номером 255, площею 1,50 умовних кадастрових гектарів.

Ухвалою судді від 30.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви (а.с.23-24).

Ухвалу суду від 30.10.2019 року отримано позивачем 06.11.2019 року, що підтверджується зворотним рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.30), яке повернуто до суду 18.11.2019 року.

14.11.2019 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та позовну заяву із виправленими недоліками (а.с.26, 27-28).

З метою з`ясування, чи виправлено недоліки позову у строки, встановлені в ухвалі суду від 30.10.2019 року, суд перевірив дату отримання позивачем копії означеної ухвали.

Із зворотного рекомендованого поштового повідомлення, яке повернуто до суду 18.11.2019 року (а.с.30), вбачається, що копія ухвали суду від 30.10.2019 року про виправлення недоліків позовної заяви отримана позивачем 06.11.2019 року, а заява про виправлення недоліків і позовна заява із виправленими недоліками подані до суду 14.11.2019 року, тобто у строки, встановлені судом.

Позовна заява із виправленими недоліками подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник щодо спадкування, то розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, яким передбачено, що справи у спорах про спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід відкрити підготовче провадження із проведенням підготовчого засідання.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що померлий ОСОБА_2 , крім позивача, мав сина ОСОБА_3 , жителя с. Борівське Шаргородського району, та є спадкоємцем за законом.

Крім того, при вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що до позову додано заяву сина спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 про те, що він не прийняв та не претендує на спадщину після смерті батька.

Доказів про те, що вказана вище особа не прийняла спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , або не має права на обов`язкову частку у спадщині у позові не зазначено, до матеріалів справи не приєднано, відтак, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Проте, до участі в справі ОСОБА_3 позивачем не залучений, хоча його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі …, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору… Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 53, 175, 177-180, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити підготовче судове засідання на 06.12.2019 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачу Гибалівській сільській раді Шаргородського району в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу Гибалівській сільській раді Шаргородського району, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача Гибалівську сільську раду Шаргородського району про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу Гибалівській сільській раді Шаргородського району слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3

Роз`яснити відповідачу Гибалівській сільській раді, що у випадку визнання позову, відзив на позовну заяву до суду не надсилається, а в строк, встановлений для подання відзиву, слід надіслати до суду письмову заяву про визнання позову.

Запропонувати третій особі ОСОБА_3 в п`ятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу. Крім того, запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: