Провадження №2/522/6909/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Чернявської Л.М.,
при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Позивач просить:
1. Розірвати шлюб, що уклали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського районну Вінницької області 24 жовтня 2009 року, актовий запис №07;
2. Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Мотивує вимоги тим, що сімейне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, почуття поваги та любові втрачені. Спільне господарство не ведуть. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Не визначено місця проживання дітей подружжя.
Ухвалою від 20 серпня 2019 року роз`єднані позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а саме: в одне провадження виділені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в інше провадження - позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Орган опіки та піклування в особа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито 21 серпня 2019 року та призначений розгляд справи в загальному провадженні.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю.
Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить їх задовольнити, зазначив, що з січня 2019 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе.
Відповідач надала заяву, якою позовні вимоги визнала, підтвердила, що шлюб розпався, з січня 2019 року шлюбні стосунки не підтримують, примирення не можливе. Просить залишити собі після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».
Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2009 року, про що свідчить актовий запис № 07, зареєстрований виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від вказаного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ).
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство фактично припинені. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що подружжя психологічно не сумісні, мають різні погляди на життя та життєві цінності. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливо. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265, 282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 та громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який зареєстрований виконкомом Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області 24 жовтня 2009 року, актовий запис № 07.
Залишити відповідачеві після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_6 ».
Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано «19» листопада 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська