У Х В А Л А

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа №521/15657/13-ц

провадження № 61-20852ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Ельба» про визнання права власності на нежитлові будівлі охорони, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Ельба» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові будівлі охорони,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року, залишеним без змін рішенням Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , а позовні вимоги ОК «Ельба» задоволено частково.

У листопаді 2019 року Одеська міська рада надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині вирішення позовних вимог ОК «Ельба» та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В касаційній скарзі Одеська міська рада порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 19 жовтня 2019 року у вихідний день та позаробочий час, на підставі чого вважає, що строк був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

За правилами статті 390 ЦПК України учасник справи, має право на поновлення строку на касаційне оскарження, якщо касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 08 жовтня 2019 року. строк на касаційне оскарження сплинув 08 листопада 2019 року. касаційну скаргу подано 18 листопада 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано Одеською міською радою в понеділок 21 жовтня 2019 року, що підтверджується штампом про отримання вхідної кореспонденції на супровідному листі, а відтак заява про поновлення строку обґрунтована та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у загальному розмірі 600 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Крім того, скаржником порушується питання про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції в зв`язку з оскарженням даної постанови в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Оскільки скаржник не обґрунтовує необхідність для застосування такої процесуальної дії, то таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити Одеській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року та постанови Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №521/15657/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Ельба» про визнання права власності на нежитлові будівлі охорони, за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Ельба» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові будівлі охорони.

Відмовити у задоволенні клопотання Одеської міської ради про зупинення дії постанови Одеського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш