Справа № 204/2234/19
Провадження № 2-во/204/71/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21 листопада 2019 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 15.05.2019 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення. 05.11.2019 року по справі видано виконавчий лист. Проте, при ознайомленні із рішенням та виконавчим листом, виявлено, що у резолютивній частині рішення міститься описка щодо ідентифікаційного податкового номеру відповідача НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором від 03.10.2018 року № 500811787 у розмірі 95187 (дев`яносто п`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 67 (шістдесят сім) коп., з яких: за кредитом - 88883 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 34 (тридцять чотири) коп., за відсотками - 5104 (п`ять тисяч сто чотири) грн. 33 (тридцять три) коп., штраф - 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. (арк.с.42-43).

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Держподатінспекцією у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (арк.с.52).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно, ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар