ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2770/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1616/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року в частині визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди. Призначено судове засідання з викликом сторін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині визначення підсудності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 28.10.2019, як таку, що винесена з порушенням правил підсудності.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився лише 13.11.2019, а тому строк апеляційного оскарження не пропущено.

Апеляційну скаргу заявником направлено поштовою кореспонденцією 25.11.2019, що вбачається з відбитку штампу поштового відділення (а.с. 19), судом зареєстровано 26.11.2019 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, суд не наділений повноваженнями поновити строк без поданої заяви.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 384,20 грн за наступними реквізитами рахунку -

отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA6080032

код класифікації доходів бюджету 22030101

найменування коду класифікації доходів бюджету:

судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, де зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у підтвердження чого надати відповідні докази, а також надати оригінал квитанції в розмірі 384,20 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року в частині визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2019 року, де зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у підтвердження чого надати відповідні докази, а також надати оригінал квитанції в розмірі 384,20 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду - у відкритті провадження буде відмовлено.

Суддя Н. В. Висоцька