Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/393/15-ц
Провадження № 6/935/35/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Прищепи І. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 280/393/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №280/393/15-ц за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне державне управління охорони , використання та регулювання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 25 602, 00 грн. На підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.07.2016 у вказаній справі судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Квітневої сільської ради заподіяну ним шкоду в сумі 25 602, 00 грн. 27.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .27.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу на підставі ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з із поновленням судом строку подання апеляційної скарги на рішення суду, за яким видано виконавчий документ та направлено до Коростишівського районного суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Прищепа І.В. подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та заяву задовольнити.

Представник Коростишівської міської ради Новік О.І. подала заяву, в якій просить розглядати заяву без їхньої участі, що не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Прищепи І. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 280/393/15-ц за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне державне управління охорони , використання та регулювання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 25 602, 00 грн та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого документу втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Прищепи І. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 280/393/15-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2016 року по цивільній справі №280/393/15-ц за позовом прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Квітневої сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне державне управління охорони, використання та регулювання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди в розмірі 25 602, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.