Справа №522/4900/15-ц
Провадження №2-с/522/54/19
УХВАЛА
Про скасування судового наказу
19 листопада 2019 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.03.2015 року у справі №522/4900/15-ц за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ №522/4900/15-ц від 26.03.2015 року у справі за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2013 року по грудень 2014 року в розмірі 25 324,64 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.
В заяві заявник посилається на те, що з наданої стягувачем до суду заяви і документів, вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг не відповідають дійсності, у зв`язку з тим, що у нього взагалі не існує заборгованості за вказані послуги. Також зазначив, що вимоги КЕВ м.Одеси є необґрунтованими, у зв`язку з тим, що він своєчасно сплачує житлово-комунальні платежі. Вважає,що існує спір про право, яке є предметом розгляду у позовному провадженні.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Крім того, в заяві ОСОБА_1 просив поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м.Одеси 26.03.2015 року, посилаючись на ті обставини, що вищевказаний наказ не отримував, про його існування дізнався випадково.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України,заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.
Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає за можливе поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, та знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.
Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя
Поновити ОСОБА_1 срок для подання заяви про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м.Одеси 26.03.2015 року по справі №522/4900/15-ц.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.