БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/205/19
У Х В А Л А

"07" березня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника заявника - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над сином. Свої вимоги обгрунтовує тим, що син проживає з нею, є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «Б», згідно довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду та нагляду, внаслідок хвороби страждає на помірну розумову відсталість, системним недорозвитком мови, з вираженими емоційно-вольовими розладами, повною соціальною дезадаптацією, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, в звязку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання сина недієздатним необхідно їй для встановлення над ним опіки.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану здоровя ОСОБА_6 та його наслідків. Стверджує, що ОСОБА_6 із-за важкого перебігу хвороби не може зявитись в судове засідання і давати особисті пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти призначення в справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану здоровя ОСОБА_6 Також зазначає, що ОСОБА_6 із-за важкого перебігу хвороби не може зявитись в судове засідання і давати пояснення по суті справи.

Отже, з огляду на тяжкий стан здоровя ОСОБА_6, підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_6, який перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ з діагнозом F 71.1, є інвалідом з дитинства І-Б групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а встановлення психічного стану особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, ст.298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_5 про визнання недієздатним ОСОБА_6 для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Борзна Чернігівської області, вул. Чернігівська (колишня П. Комуни), 22а, кв.5, на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи здатний ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_6 та матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2