Справа № 308/481/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бронька Іршавського району, Закарпатської області. Його батьком є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що за життя ОСОБА_2 склав на нього заповіт, згідно якого заповів йому все своє майно. Для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса та при перевірці документів для оформлення спадщини, нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця, тобто у свідоцтві про смерть і в заповіті записано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявника батьком зазначено ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що згідно довідки виданої виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району, ОСОБА_2 , який зазначений у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 22.03.1979 року та ОСОБА_2 зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2012 рокує одна і та сама особа. А тому ОСОБА_1 , з метою отримання свідоцтва про спадщину, просить суд встановити юридичний факт: факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, а заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , помер батько заявника - ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується, доданою до матеріалів справи, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентини Іванівни з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті його батька. Однак, після ознайомлення із документами, йому було повідомлено, що він не має можливості прийняти спадщину, оскільки встановити факт родинних відносин неможливо. Виявилося, що у його свідоцтві про народження батьком значиться ОСОБА_2 , а у заповіті записано ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 20.03.2012 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , с. Бронька Іршавського району, Закарпатської області, де його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_5 слідує, що 26.01.1967 року ОСОБА_2 вступив у шлюб з ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області № 02-05/03 від 04.01.2018 року, ОСОБА_2 , зазначений по свідоцтву про народження сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданого 22.03.1979 року с. Бронька Іршавського району, Закарпатської області та ОСОБА_2 зазначений по свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2012 року, яке видане виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області - одна і та сама особа. Розбіжності в написі виникли в результаті вільного перекладу за часу СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому Броньківської сільської ради, які видали свідоцтво про реєстрацію актів громадянського стану.

Судом встановлено, що дані розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Пунктом 1 частин 1ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту.

А тому, з урахуванням викладених обставин та беручи до уваги, що всі анкетні дані у наведених документах, крім вказаних розбіжностей співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук