Справа № 148/1234/18
Провадження №2/148/257/19
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Дранка Тульчинського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Зоря» с. Дранка Тульчинського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представник позивача усно заявив про відмову від позову та закриття провадження у справі, в зв`язку з тим, що судом проведено почеркознавчу експертизу по справі, згідно висновків якої не можливо встановити обставини підписання договору оренди, і всі можливості щодо отримання документів вичерпані.
Позивач погодилась з позицією свого представника щодо відмови від позову та закриття провадження в справі, наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову їй роз`яснено.
Представник відповідача не заперечила проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Суд, розглянувши заяву позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.
При вирішенні питання про судові витрати, судом враховано вимоги ст. 142 ЦПК України, частиною третьою якої передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати відповідачем не відшкодовуються.
Керуючись ст. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Дранка Тульчинського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря» с. Дранка Тульчинського району про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння закрити.
Судові витрати понесенні позивачем залишити за стороною.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеняя шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: