Справа № 569/3577/17
УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду звернувся із клопотанням відповідач ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 3 березня 2017 року по справі № 569/3577/17, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі , заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Овдійчук О.О., будучи повідомленою про дату розгляду клопотання SMS повідомленням, що є і належним повідомленням її довірительки згідно ч.5 ст. 130 ЦПК, до суду не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 3 березня 2017 року, залишеною в силі ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30.03.2017р., забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким третім особам вживати будь-які дії, спрямовані на відчуження, користування, перепланування, зміну тощо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Заборонено державним реєстраторам Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

В подальшому згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09.11.2018р., залишеною в силі постановою Рівненського апеляційного суду від 14.02.2019р., заходи забезпечення позову скасовано частково, залишено в силі арешт на кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 червня 2019р. в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Рівненського міського суду від 12.06.2019р. без змін.

Суд приходить до об`єктивного висновку, що відпала необхідність вжитих судом заходів забезпечення позову в даній справі у зв`язку з тим, що у даній справі ухвалене рішення яке набрало законної сили 31.10.2019 і яким відмовлено позивачу в задоволені позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 158 , 260,261, 353.354,355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 3 березня 2017 року по справі № 569/3577/17 та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення (підписання) або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас