Справа № 188/1717/19
Провадження № 2/188/652/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку ( пай ) ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд визнати за ним право на земельну частку ( пай ) сільськогосподарського призначення як бувшому члену КСП Дніпропетровське» ,розміром 10.84 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель товарного сільськогосподарського призначення , розташовані за межами населеного пункту на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ЦПК (в редакції закону від 03.10.2017 року) позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу .

Позовну заяву необхідно викласти відповідно до ст. 175 ЦПК України при цьому вказати реєстраційні номера облікової картки платника податків за їх наявності або номера і серії паспорта позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову, до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також дотриматися вимог викладених в ст. ст.175-177 ЦПК України.

1. Позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 768.40 грн. ( у справі відсутня квитанція про його сплату ) .

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду (1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн., та не більше 9 605 грн.).

2. В своєму позові позивач зазначає , що в період з 04.01.1989 р. по 27.04.2000 р. за власним бажанням перебував у членах радгоспу « Дніпропетровський» .

Суду не зрозуміле дане формулювання , а саме перебування у трудових відносинах за власним бажанням.

3. Крім іншого , в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази про його членство у КСП .

За змістом статей 12,13,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд роз`яснює позивачу , що за таких обставин позивач має надати суду належні докази .

В разі неможливості надати зазначені докази , він має право звертатися до суду з заявою про витребування доказів .

4. Враховуючи матеріали позовної заяви вбачається , що позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду після закінчення строків позовної давності , що є підставою для відмови у позові ( у відповідності ст. 5 ЦК України , ст. 71 , 76 , 80 ЦК УРСР ) . Причин пропуску суду не надає та не ставить про це питання .

Адже , поважними є причини, що пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача для вчасного звернення до суду.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст.ст. 175-177,185 , 260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку ( пай) - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. П. Полубан