Справа № 2-104/05
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасуванню арешту квартири,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 6 листопада 2019 року звернулась до суду з заявою, якою просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 5.02.2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у зв`язку з необхідністю оформлення спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . З питання прийняття спадщини вона звернулась до нотаріуса, який скерував її до БТІ з приводу здійснення оцінки спадкового майна. Однак БТІ відмовило їй здійснити оцінку, повідомивши її, що в БТІ наявна ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 5.02.2004 року, якою накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з розглядом позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Їй невідомо хто така ОСОБА_2 , чоловік за життя їй нічого не розповідав про справу 2004 року. Просила скасувати арешт.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходиться до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_3 з 15 березня 2012 року, про що 5 березня 2012 року був зроблений актовий запис за №57 Залізничним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану львівського міського управління юстиції.

Згідно витягу зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бляховня, Республіка Польща.

Згідно до ухвали судді Залізничного районного суду м.Львова Мусієвського Є.П. від 5 лютого 2004 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з розглядом позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики (справа №2-104/2005р.). Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 10 лютого 2005 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду. Будь-які інші процесуальні документи по справі не збережені.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи наведене, та оскільки станом на теперішній час позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду, суд вважає, що клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-104/2005р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 5 лютого 2004 року, а саме:

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.М.Румілова