Провадження № 2/734/966/19 Справа № 734/3170/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді С.М. Бараненко

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

До суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, звернулася Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району).

Після відкриття провадження в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що позивачем при зверненні з позовом до суду не сплачено судовий збір, або не надано документів, що саме позивач Остерська квартирно-експлуатаційна частина (району) звільнена від сплати судового збору. Позов підписано, як зазначено в позові, представником позивача В. Лепетюхою.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення наступних недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України - юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Справа судом відповідно до положень ст.. 19 ЦПК України малозначною не визнана, розглядається за правилами загального позовного провадження і тому представником позивача відповідно до вимог ч.3 ст. 58 ЦПК України може бути керівник установи, або член виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або представник ( в даному випадку відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України представником може бути адвокат).

До позовної заяви не додано доказів, що В. Лепетюха є представником відповідно до вимог ч.3 ст. 58 ЦПК України і має право підписувати позовну заяву при зверненні до суду.

Також при зверненні до суду відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України не виконано, тобто не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення саме позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, враховуючи, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, тому позивачу необхідно надатисім днів з дня отримання ухвали суду для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст.19, 58, 60,175,177 260, ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання ухвали, для усунення по справі за позовом Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, наступних недоліків:

-надати копію позовної заяви підписаної особою, яка має право підпису позовної заяви відповідно до вимог ч.3 ст. 60 ЦПК України;

-надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення саме позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний судом термін не будуть усунені, то судом буде вирішуватись питання про залишення позову без розгляду відповідно до вимог ст.. 257 ЦПК України.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко