Справа № 685/1465/19
Провадження № 2-о/685/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересованими особами є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Теофіпольський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що після звернення до Теофіпольського сервісного центру ГУ ПФ України в Хмельницькій області для призначення пенсії було встановлено неправильність написання його прізвища в первинних документах архівного фонду Приватного підприємства «ім. Матросова» трудового архіву Лановецької міськради Тернопільської області. А саме, у відомостях та розрахунках по оплаті праці у книгах обліку розрахунків по оплаті праці з 1988 р. по 1993 р. замість вірного « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 », що є перешкодою для призначення пенсії.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надано письмове пояснення про те, що процедура призначення пенсії передбачена, зокрема, Законом України від 02 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1.

Відповідно до вимог даних нормативних актів, при прийманні заяви про призначення пенсії та необхідних документів орган, що призначає пенсію, перевіряє правильність оформлення заяви і подання при призначенні пенсії, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж, здійснює попередню правову експертизу змісту та належного оформлення поданих документів, фіксує та засвідчує виявлені розходження.

02 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про призначення пенсії за віком, однак листом Теофіпольського відділу обслуговування громадян (сервісним центром) ГУ ПФ України в Хмельницькій області від 02 жовтня 2019 року № 1028/02 заявнику було відмовлено. Відмова вмотивована тим, що в архівних довідках від 12 вересня 2019 року №№ 294/06-06 та 295/06-06 про кількість відпрацьованих людиноднів за період з 1988 року по 1993 рік та про заробітну плату за цей же період, виданих трудовим архівом Лановецької міськради зазначено іншу особу - ОСОБА_1 . Так як заявник згідно паспорта є ОСОБА_1 , тому через розбіжність у прізвищі у паспорті та первинних документах йому було відмовлено в зарахуванні до стажу вищезазначеного періоду роботи.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 25 вересня 1998 року Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_2 ».

Трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 02 серпня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до записів у даній трудовій книжці № 16 від 12 травня 1988 року та № 17 від 23 квітня 1993 року ОСОБА_1 прийнятий в колгосп ім. Матросова електромонтером згідно наказу № 5 від 12 травня 1988 року та звільнений за власним бажанням по переводу згідно наказу № 7 від 23 квітня 1993 року.

Однак, як вбачається з архівних довідок про трудовий стаж та про заробітну плату №№ 294/06-06, 295/06-06, виданих заявнику Трудовим архівом Лановецької міськради, у документах архівного фонду Приватного підприємства ім. Матросова у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з травня 1988 року по квітень 1993 року включно є відомості щодо відпрацьованих людиноднів та нарахованої заробітної плати не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , що і стало перешкодою для зарахування даного періоду до стажу роботи заявника.

Відповідно до довідки Трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області від 11 листопада 2019 року № 353/06-06, з відомостей архівного фонду Приватного підприємства ім. Матросова трудового архіву Лановецької міської ради у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Матросова за період з 1988 р. по 1993 р. значиться лише ОСОБА_1 , іншої особи « ОСОБА_1 » у списках працівників немає.

Період роботи заявника в колгоспі ім. Матросова, відображений в його трудовій книжці, повністю збігається з періодом роботи, облікованим за ОСОБА_1 у архівних даних трудового архіву, повністю збігається.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику відомостей трудового архіву про роботу доцільність його встановлення та неможливість його встановлення у позасудовому порядку знайшов своє підтвердження у суді.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці, за період з 1988 року по 1993 рік включно, архівного фонду Приватного підприємства ім. Матросова трудового архіву Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області записами про відпрацьовані людинодні та заробітну плату ОСОБА_1 обліковані кількість відпрацьованих людиноднів та заробітна плата ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Строки Теофіпольського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.П. Самойлович