Справа № 367/7654/17
Провадження № 2/367/1304/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

01.04.2019 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щербини Л.А. було подано клопотання в якому вона просила витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.8) інформацію, щодо результату перевірки діяльності ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , яка була здійснена на підставі адвокатського запиту №29/05-0 від 29.05.2018 року; ГУ ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.130ї Таганрозької дивізії, 114) інформацію, щодо стану та місця здійснення діяльності платника податків ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) та клопотання про витребування у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (, інд.402100, м. Київ, вул. Івана Дубового 14) справи за страховим полісом АК-.

31.07.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Щербиною Л.А.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зінкевич Д.В. не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив підготовче засідання проводити без його участі.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Щербина Л.А. не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила підготовче засідання проводити без її участі.

В підготовче засідання ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

В підготовче засідання представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» Білинова А.В. не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, у підготовчому засіданні 25.06.2019 року представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Щербині Л.А. було надано термін для подачі відзиву до суду до 12.07.2019 року.

Відзив не був поданий представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Щербиною Л.А. у визначені строки, клопотання щодо поновлення строку на подання відзиву відповідачем та його представником не надано та не надано доказів пропущення строку подачі відзиву з поважної причини.

На підставі вищевикладеного, суд залишає без розгляду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин справи у повному обсязі необхідно витребувати у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (, інд.402100, м. Київ, вул. Івана Дубового 14) справу за страховим полісом АК-.

Клопотання щодо витребування у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл.8) інформації, щодо результату перевірки діяльності ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , яка була здійснена на підставі адвокатського запиту №29/05-0 від 29.05.2018 року; ГУ ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.130ї Таганрозької дивізії, 114) інформацію, щодо стану та місця здійснення діяльності платника податків ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) не підлягає, до задоволення у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 122, 126, 178, 197, 198, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву.

Витребувати у ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (, інд.402100, м.Київ, вул. Івана Дубового 14) справу за страховим полісом АК-.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди до 14.01.2020 року на 14-00 год.

Копію ухвали направити для виконання.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза