ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 636/4003/18

Провадження № 22-ц/818/1080/19

17 січня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача - Сащенко І.С.,

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року (суддя - Ковригін О.С.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОС» про визнання права власності в порядку набувальної давності,-

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

11 грудня 2018 року на це рішення заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області подав апеляційну скаргу,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду заступник прокуратура посилається на те, що органи прокуратури участі в розгляді справи судом першої інстанції не брали, а про наявність відповідного судового рішення їм стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалуя суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області- задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській областістроку на оскарження ухвали суду та поновити заступнику прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Леб'язької сільської ради Чугуївського району Харківської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року ( суддя - Ковригін О.С.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОС» про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 28 січня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 жовтня 2018 рокупо цивільній справі № 636/4003/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРОС» про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко