Провадження № 2-о/234/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді- Демидової В.К.,

при секретарі - Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу, зацікавлені особи- Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3,-

Обставини справи:

12 грудня 2018 року заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, зацікавлені особи- Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, яку мотивує тим, що вона з 17 лютого 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, який зареєстрований в виконкомі Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 17. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, сімейне життя не склалося, у зв'язку з чим шлюб було розірвано 10 липня 2015 року Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 13, де було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. При зверненні до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо приводу видачі витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу між ними, їй було відмовлено, бо відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про розірвання шлюбу на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відсутні, тому у відділу немає можливості видати витяг про розірвання шлюбу. Свідоцтво про розірвання шлюбу, було видано на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. У зв'язку з вищевикладеним, заявник просить суд заявлені вимоги задовольнити та встановити факт розірвання шлюбу.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року відкрито провадження п цивільні справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах діє ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу, зацікавлені особи- Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3, в порядку окремого судового провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересованої особа -ОСОБА_3 в судове засідання на з'явися, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявниці, її представника, представника заінтересованої особи та заінтересованої особи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України мв порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 2012 року, який зареєстрований в виконкомі Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 17.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 10 липня 2015 року Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, 10 липня 2015 року розірваний шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Як вбачається, Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області заявниці відмовлено у видачі витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_3, бо відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про розірвання шлюбу на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відсутні.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085 від 07.11.2014 року затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. До таких населених пунктів входить м. Макіївка Донецької області.

Згідно до наказів Міністерства юстиції України №246/7 від 25.11.2014 року та 935/5 від 17.06.2014 року всі органи та підрозділи, які підпорядковані Мінюсту України повинні були переміститися з тимчасово непідлеглих територій України в інші населені пункти, тому всі акти та документи, видані органами не переміщеним в населені пункти, на територіях яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та не перереєструвались з 01 грудня 2014 року вважаються недійсними.

Згідно зі статтею 9 того ж Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом з тим, відповідно до інформаційного листа ВССУ №9-697/0/4-17 від 11.04.2017 зазначено, що з огляду на практику Європейського суду з прав людини (Луізіду проти Туреччини, Кіпрус проти Туреччини, Іляшку та інші проти Молдови та Росії) документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на час складення цього листа).

Згідно ст.ст.1,3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

В силу ст. 5 ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. При цьому, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, реєстрація шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Отже, судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй провести державну реєстрацію розірвання шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки засновані на законі та знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту розірвання шлюбу, зацікавлені особи- Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3- задовольнити.

Встановити факт реєстрації розірвання шлюбу 10 липня 2015 року Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1, актовий запис № 13 від 10 липня 2015 року, який був укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в селі Дубові Гряди Сахновщинського району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Зобов'язати Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України поновити актовий запис про розрізання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова