Справа № 431/6428/19
Провадження № 2-о/431/2099/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Старобільськ Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

05.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зацікавлена особа: Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що у м. Брянка разом з ним проживала його мати - ОСОБА_2 , яка померла.У свідоцтві про смерть українською мовою мати заявника записана як ОСОБА_2 (українською). Після її смерті заявник звернувся до нотаріусу для прийняття спадщини. З`ясувалося, що у документах, що підтверджують факт родинних відносин заявника та його матері, є розбіжності в написанні імені матері. Так у свідоцтві про народження ім`я матері заявника російською записане як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про народження заявника ім`я його матері записане російською як « ОСОБА_4 » а у свідоцтві про народження заявника повторному російською мовою ім`я матері записане як « ОСОБА_3 ». У довідці внутрішньо переміщеної особи від 05.08.2015 №919044086 ім`я матері заявника українською записане як « ОСОБА_5 ». Згідно копії рішення Брянківського районного суду від 23.12.1993 року, справа № 2-95/1993 за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлено факт того, що архівна довідка на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_8 Анні Єгоровні. В теперішній час заявник не має можливості довести факт родинних відносин із своєю померлою матір`ю та оформити спадщину. Просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві просив суд їх задовольнити, розглянути справу без його участі(а.с.3).

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, вимоги заявлені у заяві визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі їх представника (а.с.19).

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного.

Судом було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Брянка Луганської області (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження російською: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, мать - ОСОБА_10 » (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження (повторному) серії НОМЕР_1 від 07.03.1951 року, російською: « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, родилась в с. Карыльское Коропского района Черниговской области» (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с 12).

Згідно копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_3 від 21.04.2018, ОСОБА_1 народися ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати - ОСОБА_12 (а.с.13).

Згідно довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України від 05.08.2015 №919044086, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Корильське Чернігівської області, перемістилась з м. Брянка до м. Сєвєродонецьк (а.с.14).

Згідно копії рішення Брянківського районного суду від 23.12.1993 року, справа № 2-95/1993 за заявою ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлено факт того, що архівна довідка на ім`я російською « ОСОБА_10 » належить « ОСОБА_11 » (а.с.15-16).

Заявникові було усно відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_9 та померлою ОСОБА_2 підтверджується: копією паспорта, копією свідоцтва про народження заявника, де його матір`ю вказана ОСОБА_13 , копією рішення Брянського міського суду про встановлення факту належності ОСОБА_14 Анні ОСОБА_15 правовстановлюючих документів, виданих на прізвище ОСОБА_13 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_16 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.12).

Дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 293 і 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Луганської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Карильське Коропського району Чернігівської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Брянка Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О. Пелих