ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1195/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду/

"15" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Горбенко О.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про стягнення коштів.

В підготовче засідання позивач не з'явився, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, будь - яких заяв та клопотань до суду сторона позивача не подавала. Представник позивача вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті спору.

Відповідач та її законний представник в підготовче судове засідання не з'явилися повторно, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені згідно норм процесуального законодавства. Причин неявки, їх поважність не повідомили.

Від опікуна, який є законним представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що відповідач не отримувала судових повісток про виклик до суду. Крім того, останній просив залучити його до участі у справі в якості опікуна для належного захисту прав відповідача, оскільки ОСОБА_4 рішенням суду було визнано недієздатною.

Під час підготовчого судового засідання було вирішено вказане клопотання та протокольною ухвалою суду відмовлено у відкладенні розгляду справи, враховуючи повторну неявку відповідача та її законного представника в підготовче судове засідання, за наявності в матеріалах доказів отримання судової кореспонденції (позовної заяви з додатками, ухвали суду про відкриття провадження та повістки про виклик до суду). Крім того, відповідно до положень ст. 242 ЦПК України, опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною, а відтак судове рішення з приводу його допуску до участі у розгляді справи судом не ухвалюється.

Правових підстав для відкладення підготовчого засідання вдруге, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України відсутні.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Відзиву на позовну заяву, заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_5 про стягнення коштів до судового розгляду по суті на 12 лютого 2019 о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: