ЄУН № 337/3357/18
Провадження № 2/337/146/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 cічня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
з участю секретаря Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Хортицькому району служби у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні нерухомим майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач її дочка, а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони разом зареєстровані та мешкали в кв.№112, будинку №23 по вул.Василя Сергієнка в м. Запоріжжя.
У 2005 році відповідач виїхав на інше місце проживання , комунальні послуги не сплачує. Позивач просять суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою на підставі ст.71.72 ЖК Укриїни.
Ухвалою суду від 28.082018 року відкрито спрощене позовне провадження.
Ухвалою суду від 14.01.2019 року позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою залишено без розгляду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.Суду пояснила, що в 2005 році відповідач виїхала зі своїм співмешканцем до Россії, у Приморський край, приїзджала на кілька днів в вересні 2017 року для переоформлення паспорту. Речі особисті відсутні, за житло відповідачка не сплачує.
Відповідач у судове засідання не зявилася про час і місце судового, засідання повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив, надав письмові заперечення щодо визнання втратившею права користування квартирою неповнолітньої ОСОБА_3, просив розглянути справу за відсутності представника (а.с.52).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в його заяві, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.17-18), наймачем квартири є ОСОБА_1 (а.с.5)
У постанові Верховного суду України від 16.01.2012 р. зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, а тому позовні вимоги в частині зняття з реєстрації задоволенню не підлягають..
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояс нили, що дочка ОСОБА_2 та онука позивачки - ОСОБА_3 в кв.№112, буд.№23 по вул.Василя Сергієнка в м.Запоріжжі не мешкають з 2005 року, виїхали на інше місце до Росії, забравши всі свої особисті речі, комунальні послуги не сплачують. В 2017 році приїзджали до позивачки у гості, де живуть на сьогоднішній день невідомо.
Згідно довідки Голови правління ОСББ «За Дніпром» від 25.07.2018 року, ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 не проживає з 2005 року. У звязку зі зміною місця проживання. (а.с. 6).
Оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає у кв.№112 у буд.№23 по вул.Василя Сергієнка у м.Запоріжжі з 2005 року, тобто понад шість місяців, що перешкоджає позивачу у здійсненні прав щодо майна, тому суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні квартирою №112 у будинку №23 по вулиці Задніпровській в місті Запоріжжі, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, шляхом зняття її з реєстрації.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Суддя Л.М. Нещеретна