Справа № 500/5304/18
Провадження № 2/500/805/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства «Автодіагностіка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом Спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства «Автодіагностіка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти задоволення зустрічних позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача спільного підприємства «Автодіагностіка» не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти задоволення первісного позову.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник колективного підприємства «Гармонія» не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими первісні та зустрічні позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, проте конверт із судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «за не запитом», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

В судове засідання представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною 5 ст. 200 ЦПК України передбачено, що суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи вказане та приймаючи до уваги, що судом було здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів до справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства «Автодіагностіка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом Спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства «Автодіагностіка», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та за зустрічним позовом Спільного підприємства «Автодіагностіка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, колективного підприємства «Гармонія», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ізмаїльської міської ради Одеської області про виділ частки в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, зал судових засідань №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус