Справа № 648/3442/13-ц
Провадження № 2-зз/648/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

з участю секретаря Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області заяву Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Сільський голова Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2013 року у вигляді заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:074:0008 у цивільній справі № 648/3442/13-ц за позовом заступника Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24 листопада 2009 року, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2013 року у зазначеній вище цивільній справі позов було задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24 листопада 2009 року про затвердження проекту землеустрою у частині відведення земельної ділянки у власність, зокрема ОСОБА_3 визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 за серії ЯИ № 565384, виданий Олександрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області та зареєстрований 21 травня 2010 року за № 1-АА 71400125; повернуто у власність держави земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, експертна грошова оцінка якої складає 2 925 грн 70 коп., розташовану в с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області по вул. Українська, 3, з кадастровим номером :01:074:0008. Проте, у вказаному судовому рішенні не зазначено відомостей про скасування заходів забезпечення позову. Наявність зазначеної заборони на відчуження майна не дозволяє заявнику після повернення вказаної ділянки у власність держави та фактичного виконання судового рішення, у повному обсязі скористатися своїм правом на дану земельну ділянку, а саме обєднати її в один земельний масив з іншими сусідніми ділянками з метою надання їх в оренду та наповнення коштами місцевого бюджету (згідно нового Генерального плану села Олександрівка, розробленого та затвердженого у 2018 році, ця земельна ділянка запланована не під житлову забудову, а під територію інфраструктури водного транспорту).

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву, в якій підтримав своє клопотання та просив розглянути за його відсутності.

Інші учасники провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявились, будь-яких заяв та клопотань не надали, в звязку з чим суд вважає за можливе провести судовий розгляд вищевказаного клопотання за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, а також матеріали цивільної справи № 648/3442/13-ц, суд дійшов наступного висновку.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно із частинами 1 та 2 та 4 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно із частиною 11 статті 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд встановив, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2013 року заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі № 648/3442/13-ц за позовом заступника Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24 листопада 2009 року, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок було задоволено.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2013 року позов заступника Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_2 було задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24 листопада 2009 року про затвердження проекту землеустрою у частині відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 за серії ЯИ № 565384, виданий Олександрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області та зареєстрований 21 травня 2010 року за № 1АА 71400125; повернуто у власність держави земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, експертна грошова оцінка якої складає 2 925 грн 70 коп.

Із матеріалів цивільної справи № 648/3360/13-ц вбачається, що на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2013 року про заборону відчуження вищевказаної земельної ділянки державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції, було відкрито виконавче провадження № 39672431 та 17 вересня 2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали суду від 30 серпня 2013 року на підстав п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з фактичним виконанням ухвали суду. Відповідно до листа Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 4 лютого 2019 року № 1875, надати більш детальну інформацію неможливо, в звязку з закінченням терміну зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2013 року цивільну справу №648/3442/13-ц обєднано в одне провадження з цивільною справою № 648/3359/13-ц.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 137680989 від 13 вересня 2018 року, який долучено до клопотання заявника, земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, розташована у с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області по вул. Українська, 3, з кадастровим номером :01:074:0008, перебуває у комунальній власності Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Підстава виникнення права власності - рішення Олександрівської сільської ради № 294 від 24 липня 2018 року, № 250 від 20 лютого 2018 року, відомості з Державного земельного кадастру № 4270847, виданий 13 вересня 2018 року.

Отже, суд установив, що на теперішній час рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2013 року в частині визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 серії ЯИ № 565384, виданого Олександрівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, та повернення у власність держави земельної ділянки з кадастровим номером :01:074:0008, є фактично виконаним, вказана земельна ділянка перебуває у комунальній власності, також примусове виконання зазначеного вище рішення не здійснюється та виконавче провадження відсунє, у звязку з чим суд дійшов переконання, що підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні та їх застосування обмежує права власника щодо вказаного майна, у звязку чим клопотання Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заборона відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:074:0008, підлягає скасуванню.

Керуючись частинами 3, 5 та 6 статті 158, статтями 208, 210, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :01:074:0008, застосованих ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2013 року у цивільній справі № 648/3359/13-ц за позовом заступника Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24 листопада 2009 року, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення земельних ділянок - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 648/3442/13-ц за позовом заступника Херсонського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області за № 421 від 24 листопада 2009 року, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, у виді заборони відчуження земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, розташованої у с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, з кадастровим номером :01:074:0008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали після набрання нею законної сили, надіслати заявнику та іншим учасникам провадження, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до Білозерського районного відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Білозерської державної нотаріальної контори, які повинні були та (або) виконували ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області про забезпечення позову від 30 серпня 2013 року, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Л.М. Сокирко