Справа №751/8313/18
Провадження №2/751/257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

Встановив :

ТОВ фірми «ТехНова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та просить стягнути заборгованість за теплопостачання з: ОСОБА_1 за період з 01.03.2015 по 01.12.2017 в сумі 15455 грн. 76 коп.; з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку за період з 01.12.2017 по 01.11.2018 в сумі 3631 грн. 95 коп., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою судді від 28.12.2018 у справі було відкрито спрощене позовне провадження.

До початку судового розгляду представник ТОВ фірми «ТехНова» надала заяву про залишення частини позовних вимог, а саме: про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку за період з 01.12.2017 по 01.11.2018 в сумі 3631 грн. 95 коп. без розгляду.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином. Рекомендований лист на їх імя, який було направлено за зареєстрованою адресою проживання ОСОБА_2 та за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1, отримано членом сімї Ярмак.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позову в частині без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане та оскільки представником позивачем подана відповідна заява, суд вважає за необхідне залишити частину позовних вимог, а саме: про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку за період з 01.12.2017 по 01.11.2018 в сумі 3631 грн. 95 коп. без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку за період з 01.12.2017 по 01.11.2018 в сумі 3631 грн. 95 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко