Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2190/18
Провадження № 2/483/146/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_3 із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги представник позивачки обґрунтовував тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача та у теперішній час навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Київському університеті культури. Відповідач матеріальної допомоги не надає, добровільної угоди про сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини його доходів щомісячно на час навчання доньки.

У судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що він не має можливості сплачувати аліменти на час навчання доньки в тому розмірі, який вказав її представник, погодившись сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн на місяць.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача, у теперішній час проживає з матір'ю та навчається на ІІ курсі денної форми навчання у Київському університеті культури.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про народження позивачки (а. с. 4), довідкою № 10 від 13 вересня 2018 року, виданою Київським університетом культури (а. с. 6) та довідкою про склад сім'ї позивачки (а. с. 5).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, що ставить позивачку в тяжке матеріальне становище та не надає їй можливості належним чином забезпечувати свої потреби.

Разом із тим, як вбачається довідки, наданої відповідачем (а. с. 27), на виконанні державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

Визначаючи розмір аліментів, який повинен сплачувати відповідач, суд враховує те, що останній займається підприємницькою діяльністю і той факт, що ним офіційно задекларовано загальну суму доходу за три квартали 2018 року в розмірі 31 800 грн (а. с. 29-31), не звільняє його від виконання свого обов'язку як батька щодо утримання дитини, оскільки поняття обсягу виручки приватного підприємця та його середній заробіток (або доход) не є аналогічними за змістом.

Отже, виходячи із встановлених обставин та вимог закону, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, заявлений позивачкою, є надто завищеним, та стягнення аліментів в цьому розмірі порушуватиме інтереси відповідача. Суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу). Це відповідатиме засадам справедливості та розумності.

Сторонам суд роз'яснює, що вони не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на час навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20 листопада 2018 року, щомісячно у розмірі однієї шостої частини заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2019 року.

Головуючий: