Справа № 633/439/18
провадження 2/633/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом

третя особа приватний нотаріус Печенізького нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, третя особа приватний нотаріус Печенізького нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно мешкала в селі АДРЕСА_1 Бурлук АДРЕСА_2 .

Після її смерті за вищевказаною адресою відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та право приватної власності на землю.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 02.09.1996 р. виконкомом Новобурлуцької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 24, відповідно до якого заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями своїй доньці- ОСОБА_1 .

Спадкоємець ОСОБА_3 від спадщини відмовився, інших спадкоємців вищевказаного заповіту, та статтей 1241, 1261 ЦК України не має.

Позивачка вказує, що вона у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Печенізького нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. із заявою про прийняття спадщини.

22.11.2018 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право приватної власності на землю, а щодо видачи свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який залишився після смерті матері нотаріус повідомив, що не має можливості видати дане свідоцтво, оскільки на даний житловий будинок відсутній технічний паспорт та правовстановлюючий документ.

Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник відповідача - Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав.

Представник третьої особи- Приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду пояснення, в яких просить розглядати справу без його участі.

Вислухавши позивачку, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачкою докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачкою докази, суд вважає позовну заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що « ОСОБА_4 » ( на рос. мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у родині « ОСОБА_5 Марковича и ОСОБА_6 ». ( а.с. 11).

Позивачка одружилась з ОСОБА_7 та прийняла його прізвище. ( а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , зареєстрованого виконавчим комітетом Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області, виданого 23 квітня 2018 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.17).

Згідно заповіту зареєстрованого за № 24 від 02.09.1996 р., посвідченого секретарем Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області - Пилипенко Варвара Іванівна заповідала належний їй на праві власності житловий будинок зі службовими спорудами своїй дочці ОСОБА_1 . ( а.с. 16). На даний житловий будинок видано технічний паспорт.( а.с. 20-25).

З довідок Новобурлуцької сільської ради Печенізького району Харківської області №№ 448, 497 датованих 16.10.2018 р. 28.11.2018 р. вбачається, що згідно погосподарської книги Новобурлуцької сільської ради господарем будинку АДРЕСА_2 значиться ОСОБА_2 , а також вказано, що разом з нею за однією адресою проживали та були зареєстровані з 19.07.1996 року та по теперішній час її дочка ОСОБА_1 та з 30.03.2000 року та по теперішній час її зять ОСОБА_7 . ( а.с. 18-19).

Відповідно до п. 1.4. Загальних положень Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 11.04.2016 N 56 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06 травня 2016 р. за N 689/28819: у цій Інструкції терміни використовуються в такому значенні:

- домоволодіння - житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані на одній земельній ділянці;

домогосподарство (домашнє господарство) - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують свої кошти та витрачають їх. Ці особи можуть перебувати в родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати в будь-яких із цих стосунків або бути і в тих, і в інших стосунках. Домогосподарство може складатися з однієї особи.

Згідно погосподарської книги Новобурлуцької сільської ради Харківської області головою домогосподарства по АДРЕСА_2 вказана ОСОБА_2 . Згідно особового рахунку домогосподарства АДРЕСА_3 НОМЕР_2 57 в розділі "ДОМОГОСПОДАРСТВО З РЕЄСТРАЦІЄЮ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ НА ТЕРИТОРІЇ РАДИ", в графі «голова домогосподарства» ( розташованого за адресою: с. Новий Бурлук, вул. Центральна, 9, Печенізького району Харківської області), вказано прізвище « ОСОБА_2 ». ( а. 53). В матеріалах справи також міститься копія технічного паспорту від 23.11.2018 р. на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 .( а.с. 20-25).

З відповіді приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області та заяв спадкоємців померлої ОСОБА_2 вбачається, що відкрито спадкову справу згідно заяв спадкоємців ОСОБА_1 про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 про відмову від спадщини. ( а.с. 54-56).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого Печенізьким РВ УМВС в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .( а.с.3-4).

З наданих позивачем матеріалів, суд вбачає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , а саме житловий будинок, який належав померлій, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона знає позивачку та знала її померлу матір, вони мешкають по сусідству. ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , яка була власницею домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_4 , за радянських часів свідоцтва про право власності на будинки у селах не видавались, а відомості про власників вносилися в погосподарські книги. Вказала, що позивачка зі своїм чоловіком разом проживали з померлою ОСОБА_2 , доглядали за нею. Також свідку відомо, що померла залишила заповіт на ім`я своєї доньки, яка і на теперішній час проживає в будинку , який належав померлій ОСОБА_9

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачки і на підставі доказів сторін вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги ОСОБА_1 не протирічать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв`язку з заявою позивачки про покладення даних витрат на неї, яку вона надала в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 5-10,12,13,81,141,259, 263-265 ЦПК України, ст. 11,15,16, ст. 1233, 1234, ч. 1 ст. 1235, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.А.Смирнов