Справа № 438/1354/15-ц
Провадження №6/438/1/2019
УХВАЛА

про повернення заяви

21 січня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

На адресу Бориславського міського суду Львівської області представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 поштою надіслано заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Ухвалою судді Бориславького міського суду Львівської області від 11 грудня 2018 року заява залишена без руху з наданням заявнику строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків, а саме:

- заявник ОСОБА_1, в порушення ч.6 ст.441 ЦПК України, у заяві про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України зазначав себе як заінтересовану особу (боржника), а заявником ОСОБА_3 міський відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області головний державний виконавець Добош Г.В., погоджене з начальником відділу ОСОБА_4 - необхідно уточнити зміст заяви, вказавши заявника та заінтересованих осіб.

- в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.5 ст.95 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 у заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

- крім цього, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПк України, заявник викладаючи обставини, в обґрунтування своїх вимог, як підтверджуючі докази вказує ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 29.07.2016, однак належним чином засвідченої копії вказаного судового рішення до заяви заявником не додано.

Також, заявнику в ухвалі про залишення заяви без руху від 11.12.2018 було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута.

Як вбачається з поштового повідомлення, рекомендований лист з копією ухвали судді від 11.12.2018 вручено заявнику ОСОБА_1 18.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що заявник ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали про залишення заяви без руху від 11.12.2018, тому приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Т.Слиш