Справа 688/120/14-ц
№ 2-з/688/1/19
Ухвала

Іменем України

18 січня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (надалі ОСОБА_1 «Українська факторингова компанія») звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року по справі № 688/120/14-ц задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.03.2008 року, укладеного між АБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 в сумі 187 230, 15 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 142,2 кв.м. і житловою площею 70,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ( на підставі договору іпотеки № 81082 від 27.03.2008 року) Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. 17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 49, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.03.2008 року, укладеного між АБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1 «Українська факторингова компанія». Крім того, 17 листопада 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 за Договорами забезпечення до Договору факторингу № 49 від 17.11.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 «Українська факторингова компанія» набуло право вимоги за договором іпотеки № 81082 від 27.03.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ухвалою Шепетівського міськрайонного міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2017 року по справі № 688/120/14-ц замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 «Українська факторингова компанія» під час виконання судового рішення по справі №688/120/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27.03.2008 року. ОСОБА_1 «Українська факторингова компанія», як правонаступник, ПАТ «УкрСиббанк» має на меті виконати рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року по справі № 688/120/14-ц, шляхом звернення до нотаріуса з метою посвідчення договору купівлі-продажу чотирьохкімнатної квартири загальною площею 142,2 кв.м. і житловою площею 70,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У звязку з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу вищевказаної квартири виникла необхідність в отриманні інформації щодо зареєстрованих в ній осіб, в тому числі неповнолітніх дітей. Листом виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 20.11.2018 року № 01-32/3718 відмовлено у наданні вищевказаної інформації, яка надається виключно за згодою субєкта персональних даних. Просить заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 «Українська факторингова компанія» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 «Українська факторингова компанія» просить постановити ухвалу, якою витребувати у відділі реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області відомості щодо всіх осі, в тому числі неповнолітніх дітей, які зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а Іпотекодержателем є заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», оскільки має на меті виконати рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2014 року по справі № 688/120/14-ц, шляхом звернення до нотаріуса з метою посвідчення договору купівлі-продажу вищезазначеної чотирьохкімнатної квартири загальною площею 142,2 кв.м. і житловою площею 70,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи, що заява про забезпечення доказів подана з метою виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, а не з метою забезпечення доказів для подачі позовної заяви до суду, суд знаходить в задоволенні такої заяви відмовити, оскільки Законом не передбачено забезпечення доказів в порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.116-118, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Мазур