Справа №: 398/3148/18
провадження №: 2/398/249/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"10" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участі секретаря судового засідання Колісник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з вищевказаною позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 25077,66 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2011 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1

9 січня 2019 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, у якій надала розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 25077,66 грн. та просила стягнути вказану вище суму пені з відповідача.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 10 січня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі позивача та її позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За відсутності заперечень позивача суд у засіданні 7 березня 2018 року, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільних синів, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Рішенням Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2011 з з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1, починаючи з 5 вересня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто до 16 серпня 2026 року.

З довідки-розрахунку Олександрійського міськрайонного відділу ДВС від 23.04.2018 року встановлено, що загальна сума боргу ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 станом на 1 квітня 2018 року становить 72 882 грн. 67 коп.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_4 з власної вини не виконав свої зобов'язання зі сплати аліментів відповідно до рішення суду та виникненням заборгованості за період з листопада 2012 року по березень 2018 року включно. Це підтверджується наданими позивачем доказами і не спростовується самим відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При визначенні суми заборгованості зі сплати пені відповідно до ч.1 ст.196 СК України суд виходить з наданого позивачем розрахунку, проти правильності якого відповідач не заперечував. Відповідно до цього розрахунку розмір неустойки (пені) за період прострочення сплати аліментів з вересня становить 25077,66 грн.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, суд вважає можливим стягнути з відповідача в межах заявлених позовних вимог пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 25077, 66 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, пеню за прострочення сплати аліментів на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у розмірі 25077 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене у нарадчій кімнаті і підписане суддею 10 січня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.