Справа № 296/9665/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"11" лютого 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулась до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнив, та в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача виплачені кошти грошової допомоги в сумі 15674,23 грн. В обгрунтування своїх вимог посилається на наступне. Згідно заяв ОСОБА_1 для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведения антитерористичної oперації, для покриття витрат на проживания, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 27.05.2015р., 25.01.2016р., 27.05.2016р., 14.12.2016р., 14.06.2017р. йому було призначено грошову допомогу для покриття витрат на проживания та оплату житлово-комунальних послуг в період з травня 2015 року в poзмірі 884,00грн. щомісячно.

У червні 2017 року управлінням випадково було з'ясовано, що ОСОБА_2 одружився 29.05.2015р. актовый запис про шлюб №844. На підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реестру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.06.2017р. стало відомо, що у власності його дружини ОСОБА_3 є квартира за адресою АДРЕСА_1, про що він не зазначив у своїй заяві, чим порушив п.5 Порядку надання щом'ісячної адресної допомоги внутршньо переміщеним особам для покриття витрат на проживания, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Miністрів Украіни від 01.10.2014р. №505.

На адресу відповідача було направлено повідомлення від 17.07.2017 року №5677/03-09 про перерахунок допомоги в сумі 19424,23 грн.

До цього часу на вказаний розрахунковий рахунок повернуто відповідачем лише 3500,00 грн., що і стало підставою для звернення до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про прични неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідачу було направлено ухвалу суду від 22.12.2017 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що згідно заяв ОСОБА_1, йому Управлінням праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира було призначено грошову допомогу для покриття витрат на проживання та оплату житлово-комунальних послуг в період з травня 2015 року в розмірі 558,00грн. щомісячно.

У червні 2017 року управлінням було з'ясовано, що ОСОБА_2 одружився 29.05.2015р. актовый запис про шлюб №844. На підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реестру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.06.2017р. стало відомо, що у власності його дружини ОСОБА_3 є квартира за адресою АДРЕСА_1, про що він не зазначив у своїй заяві, чим порушив п.5 Порядку надання щом'ісячної адресної допомоги внутршньо переміщеним особам для покриття витрат на проживания, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Miністрів Украіни від 01.10.2014р. №505.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 19.06.2017 року, що у власності дружини відповідача ОСОБА_3 є у власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, про що ОСОБА_1 не повідомив (а.с. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто із членів сім'ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.

Відповідно п. 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Відповідно до п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Спеціалістами Управління на підставі розпорядження від 27.06.2017 року розраховано переплату бюджетних коштів гр. ОСОБА_1, яка складає 19424,23 грн. (а.с. 13).

На час звернення з позовом до суду ОСОБА_1 повернуто лише 3500,00 грн.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь надмірно виплаченої державної допомоги у розмірі 15674,23 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про судові виплати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12 - 19,141,265 - 268,354 ЦПК України, «Порядком надання щомісячної адресної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року за № 505, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг внаслідок зловживання з боку відповідача у сумі 15674 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, . Юридична адреса: 10009, м. Житомир, пл. Польова, 8.

Відповідач: ОСОБА_1

АДРЕСА_2, 10009.

Cуддя Р. А. Галасюк