overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позов підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 16 грудня 2019 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

/ про витребування доказів /

03 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП « Новоіванківське 3» Коровайка О.С, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП « Новоіванківське 3» Коровайка О.С., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

04.11.2019 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 грудня 2019 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, відомості про отримання ними повідомлень про виклик до суду станом на 03.12.2019 відсутні.

В той же час, на адресу суду надійшов лист з Одиннадцятої Київської державної нотаріальної контори, з якого вбачається, що виконати ухвалу суду від 05.11.2019 по цій справі про витребування належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи вони не можуть, оскільки в ухвалі суду не зазначена дата смерті ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 04.11.2019 було задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів та витребувати з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, що за адресою : м. Київ, вул.. Тимошенка, 2-Д, копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , 1953 р.н.

26.11.2019 на адресу суду надійшла відповідь з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори щодо неможливості надати суду докази через не зазначення в ухвалі дати смерті гр. ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, суд зазначає дату смерті ОСОБА_1 та направляє відповідну ухвалу для виконання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою : м. Київ, вул.. Тимошенка, 2-Д, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 8661 , свідоцтво про смерть від 05.05.2008 Серія НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 755/9562/17 Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Коцюрби О.П.

суддів: Нежури В.А., Сержанюка А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Перовський», третя особа - Відділ державної реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2019 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.П. Коцюрба

Судді: В.А. Нежура

А.С. Сержанюк
Справа № 478/945/15-ц
Провадження № 22-ц/812/2043/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді - Коломієць В.В.

суддів -Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Коломієць В.В.,

В С Т А Н О В И В:

За апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Павла Павловича - на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про накладення штрафу, проведені усі необхідні дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 12 грудня 2019 року на 11:30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи, представника скаржника.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська
233 Справа № 233/8407/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2019 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву в порядку окремого провадження у справі № 233/8407/19

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, - про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку дитини жіночої статі ОСОБА_2 від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 , пославшись на те, що народження дитини на тимчасово окупованій території унеможливлює реєстрацію народження дитини органом державної реєстрації актів цивільного стану, як це передбачено ст.144 СК України.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду справи по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 04 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 314/1986/18

провадження № 61-20800ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Михайлівської селищної ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Коробка Олена Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу № 314/1986/18 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Михайлівської селищної ради Вільнянського району Запорізької області, треті особи - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Коробка Олена Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко
Справа №485/93/19
Провадження № 2-о/485/27/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Снігурівське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

18 січня 2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому довідок, виданих об"єднаним трудовим архівом органів місцевого самоврядування Снігурівського району Миколаївської області 16.08.2018 року за вих.№337-05-03 та вих.№338-05-03 про періоди роботи та зробітну плату за період з 1984 року по грудень 1993 року у радгоспі "Рассвєт" та КСП "Рассвєт", посилаючись на не можливість здійснення перерахунку пенсії.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що є достатньо підстав для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.19,175-177,187,260,293,353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Снігурівське об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у справі на 20.05.2019 року о 09:00 годині в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_2, 69.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.05.2019 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 375/1272/19
Провадження № 2/375/511/19
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
03.12.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Литвина ОВ.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів, -
В порядку автоматизованого визначення іншого складу суду у провадження судді Литвина О.В. 03.10.2019 надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів.
В судовому засіданні представник позивача Квітін Р.В. подав заяву, якою просить наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з будь-яким судом міста Києва.
Представник відповідача при вирішенні заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч.1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З"ясувавши думку сторін, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити вказане клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Виконання даної ухвали слід доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно одержаних грошових коштів, призначене на 14-00 годину 15.01.2020, та всі інші судові засідання за участю вказаного представника позивача адвоката Квітіна Руслана Валерійовича провести та проводити у послідуючому в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м. Києва.
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Квітіна Руслана Валерійовича у визначений судом час.
Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для виконання Окружному адміністративному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 362/6075/18
Провадження № 2/362/833/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" січня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Місцезнаходження позивача: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 60-а.

Місце проживання відповідачів: Київська обл., м. Васильків, в/м 11АДРЕСА_1.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави позову: на думку позивача, порушення його інтересів.

Немає встановлених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови в її прийнятті або відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, відповідно до норм статей 274 277 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин даної справи, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У звязку з цим, слід визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 187, 274 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 05 березня 2019 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Визначити строк відповідачам для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 05 березня 2019 року.

Строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/affairs/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

21.01.2019 року заявник звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 21.01.2019 року на 16.15 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2