Провадження № 6/761/208/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСББ «Івана Франка, 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 26.07.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення в цивільній справі № 761/45026/16-ц за позовом ОСББ «Івана Франка, 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Івана Франка, 4» 39220,30 коп., з яких: 30696,40 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги; 721,20 грн. - 3% річних; 6424,70 грн. - інфляційні втрати; 1378,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору. На підставі вказаного рішення, яке набрало законної сили 28.11.2017 року, представнику ОСББ «Івана Франка, 4» 22.02.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, за яким з метою його примусового виконання державним виконавцем 20.09.2018 року відкрито виконавче провадження № 57251837. Оскільки, виконавчий лист на думку заявника було видано помилково, у зв'язку з тим, що за вказаним рішенням грошові кошти стягуються не з неї, а з іншої особи, остання вважає, що виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, а тому звернулась до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.07.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення в цивільній справі № 761/45026/16-ц за позовом ОСББ «Івана Франка, 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Івана Франка, 4» 39220,30 коп., з яких: 30696,40 грн. - заборгованість за житлово-комунальні послуги; 721,20 грн. - 3% річних; 6424,70 грн. - інфляційні втрати; 1378,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 28.11.2017 року, представнику ОСББ «Івана Франка, 4» 22.02.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист, за яким з метою його примусового виконання державним виконавцем 20.09.2018 року відкрито виконавче провадження № 57251837 (стягувач - ОСББ «Івана Франка, 4», боржник - ОСОБА_1.).

Постановою Апеляційного суду м.Києва від 24.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26.07.2017 року залишено без змін.

На даний час рішення суду перебуває на виконанні, продовжуються виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов'язок у зв'язку з його припиненням.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч.ч.1,2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що виконавчий лист видано помилково, суд вважає, що відсутні підстави визначені ч.2 ст. 432 ЦПК України, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, заінтересована особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4», в задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Франка, 4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: