У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 Справа №607/16351/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Нюня Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року та помилки у виконавчому листі №607/16351/15-ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі № 607/16351/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та помилки у виконавчому листі №607/16351/15-ц від 18 жовтня 2019 року, що виданий на виконання зазначеного рішення суду 18 жовтня, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , замість: НОМЕР_2 . Із врахуванням наведеного просить виправити допущену описку у рішенні суду та помилку у виконавчому листі, виданому у даній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 9726,35 доларів США заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії за користування кредитом та 12837,10 грн. заборгованості по пені та штрафам за кредитним договором №TEMLGA від 11.07.2008 року, а також 3400,79 грн. сплаченого судового збору.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 липня 2019 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року в частині задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту, процентах за користування крдитом за кредитним договором №TEMLGA від 11.07.2008 року змінено, зменшивши стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» із 9726,35 доларів США до 4457,04 доларів США, з яких: 4156,26 доларів США-заборгованість за кредитом, 300,78 доларів США-заборгованість за процентами за користування кредитом. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року в частині задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по штрафах за кредитним договором №TEMLGA від 11.07.2008 року на суму 11034,36 грн. скасовано та відмовлено у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Змінено розподіл судових витрат за розгляд справи у суді першої інстанції та стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 2836,04 грн. судових витрат. У решті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року залежно без змін та відновлено його дію у цій частині.

18 жовтня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/16351/15-ц.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 22 березня 2019 року та у виданому на його виконання у виконачому листі №607/16351/15-ц від 18 жовтня 2019 року було допущено описку та вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - 0, замість: НОМЕР_2 , що підтверджується долученою позивачем копією картки фізичної особи-платника податків, виданою Тернопільською ОДПІ 12.04.2005 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частинами першою, четвертою ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі №607/16351/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитута помилку у виконавчому листі №607/16351/15-ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом у вказаній справі 18 жовтня 2019 року, вказавши у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, ст..ст.354, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року та помилки у виконавчому листі №607/16351/15-ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту-задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі №607/16351/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши у резолютивній частині рішенняідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 -НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі №607/16351/15-ц, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 жовтня 2019 року та вказати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 -НОМЕР_2 , замість НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич