Справа № 286/3701/19
У Х В А Л А

15.11.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд із завою, в якій просить факт належності ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 131529 та серії ЖТ № 131528, виданих 16.01.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 392 від 24.12.2003 року на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,0757 га, кадастровий номер № 182485200:27:000:0148 та площею 0,2418 га, кадастровий номер № :16:000:0190, які знаходяться на території Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядають судом, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів заяви судом встановлено, що згідно копії паспорта заявника останній зареєстрований в АДРЕСА_2 , будь-яких доказів в підтвердження його проживання без реєстрації в АДРЕСА_1 , заявником не подано.

Таким чином, вказана справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, а за територіальною юрисдикцією належить до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, її необхідно передати за територіальною підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 31, 258, 260, 316, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 286/3701/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа за територіальної підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко