Справа № 185/3326/18
Провадження № 2/202/1667/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 січня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишено без руху у звязку із встановленням недоліків позовної заяви після відкриття провадження у справі. Позивачу було надано строк для усунення недоліків.

В ході ознайомлення з вказаною ухвалою судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали у її вступній частині допущено технічні описки в даті постановлення ухвали та невірно зазначено, що її постановлено у складі суду, в той час як вірним є постановлення ухвали суддею одноособово.

У звязку із наявністю вищевказаної описки в даті постановлення ухвали про залишення позову без руху, суддею автоматично допущено описку в описовій частині ухвали від 22 жовтня 2018 року про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що описки є суто технічними та допущені помилково, суд вважає що вони підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описок у вищевказаних ухвалах та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що виправлення описок не змінює резолютивної частини ухвали, а тому допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором без руху, а саме: у вступній частині ухвали замість дати постановлення - «04 вересня 2018 року» зазначити і вважати вірною - «05 вересня 2018 року» та вважати вірним одноособове постановлення ухвали суддею.

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали судді від 22 жовтня 2018 року та вважати вірною дату постановлення ухвали про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором без руху «05 вересня 2018 року».

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалась ухвала про залишення позову без руху, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар