Справа № 749/956/19
Номер провадження 2-о/749/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. 17.11.2018 року заявнику виповнилося 60 років і він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області з питанням, щодо призначення пенсії. Під час перегляду документів, що підтверджують трудову діяльність та трудовий стаж, а саме архівних довідок Сновської міської ради, котрі видані заявнику на підтвердження трудової діяльності, встановлено невідповідність в архівних фондах запису імені заявника.

В архівних довідках Сновської міської ради від 18.03.2019 року № Н -586, № Н -588, № Н -587, є відомості про вихододні про заробітну плату ОСОБА_2 . У трудовій книжці заявника заповненої 29.08.1977 року його ім`я зазначено вірно - « ОСОБА_2 ».

Внести зміни до трудового архівного фонду неможливо так як реорганізований колгосп і новостворена установа - СВК «Полісся» ліквідоване державна реєстрація припинення юридичної особи відбулася 02.08.2005 року, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 22.05.2019 року.

На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності, правовстановлюючого документу - архівних довідок від 18.03.2019 № Н -586, № Н -588, № Н -587.

Заявник в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областів судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.11.1992 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 20).

Власником паспорту серії НОМЕР_2 виданого Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області є ОСОБА_1 . ( а.с. 17-19).

Відповідно до копії трудової книжки від 29.08.1977, власником є ОСОБА_1 , 1958 року народження ( а.с. 22-26)

В матеріалах справи містяться копії архівних довідок від 18.03.2019 № Н -586, № Н -588, № Н -587, які видані на підставі первинних документів: книг нарахування заробітної плати за 1987 по колгоспу ім. ХХІ з`їзду КПРС за 1994 -2000 роки по КСГП « Полісся» на ОСОБА_2 . ( а.с. 28-30).

Згідно довідки № 115 від 04.04.2019 року виданої Сновською міською радою ( с. Софіївка), ОСОБА_2 ніколи не проживав на території сільської ради. ( а.с. 39).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки наявність помилки у вищевказаних архівних довідках, перешкоджають заявнику звернутися до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з питанням щодо призначення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області від 18.02.1999 року, правовстановлюючих документів:

-архівної довідки від 18.03.2019 року № Н-586 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області,

-архівної довідки від 18.03.2019 року № Н-587 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області

-архівної довідки від 18.03.2019 року № Н-588 виданої Сновською міською радою Сновського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал