провадження № 2/294/32/19
Справа № 294/1615/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., при секретарі Рижук В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року ухвалою суду у вказаній цивільній справі призначено підготовче судового засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

До початку судового засідання позивач через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, у якій просить задовольнити її клопотання про витребування доказів, а саме технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі меж земельних ділянок, які необхідні для земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 до суду подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, якій одночасно зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить проводити судове засідання без участі представника сільської ради, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Судом встановлено, що дійсно у позивача є складнощі в отриманні доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись наведеним та статтями 84, 197, 198, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ДП «Терра» ТОВ «Поліський край» (вул.Європейська, буд.56, м.Бердичів, Житомирська область) належним чином посвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки за адресою: вул.Леніна, буд.29, с.Рачки Чуднівського району Житомирської області, кадастровий номер :03:001:0142 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,25 га. на імя ОСОБА_3, що розроблялась 04.04.2014 року.

Витребувати в ТОВ «Бердичівфото» (вул.Європейська, буд.56, м.Бердичів,Житомирська область) належним чином посвідчені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки за адресою: вул.Леніна, буд.31, с.Рачки Чуднівського району Житомирської області, кадастровий номер :03:001:0033 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,25 га. на імя ОСОБА_1, що розроблялась 12.01.2011 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до 14:30 год. 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро