КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
362/1098/18 Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобум», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про компенсацію коштів за товар, -

у с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила зобов`язати відповідача компенсувати їй кошти за товар у розмірі 4 399,00 грн. та перерахувати їх на її банківський рахунок.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 21.11.2019 року направила апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито, оскільки вона подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

Як убачається із матеріалів справи, то при проголошенні оскаржуваного рішення 27 серпня 2019 року позивач присутня не була, його копію отримала17.10.2019 року, про що свідчить розписка ( а.с.79), унаслідок чого останнім днем подачі апеляційної скарги на нього було 16 листопада 2019 року, а оскільки вказана дата є вихідним днем, то останній день на подачу апеляційної скарги був перший робочий день після вихідного, а саме - 18 листопада 2019 року.

Проте, апеляційна скарга на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року позивачем направлена 21 листопада 2019 року.

Подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання перед судом апеляційної інстанції про його поновлення з зазначенням причин його пропуску, підтверджених належними доказами, позивач не порушує.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску, підтверджених належними доказами, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356-357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску, підтверджених належними доказами, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток