Дата документу 11.03.2019 Справа № 336/3159/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3159/17 Головуючий у суді першої інстанції: Суркова В.П.
Провадження № 22-ц/807/1560/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення суду AT «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначено, що копію оскаржуваного рішення було отримано 11 лютого 2019 року (а.с.143). З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2019 року.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, при подачі апеляційної скарги AT «Укрсоцбанк» не сплачено судовий збір.

У частині третій статті З ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціни яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір 25 травня 2017 року (а.с. 5). Станом на 25 травня 2017 року Національним банком України було встановлено офіційний курс гривні до долару США -2626.6118 грн. за 100 од.

Таким чином, за подання апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 21458,26 грн. (36317,61 доларів США * 1,5% *150%)* 26,26 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс/22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, плі. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. ст. 127, 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і скаржнику надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2019 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 21458,26 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України

Суддя: О.З. Поляков