Справа № 698/407/18
Провадження № 2/698/52/19
УХВАЛА

17 січня 2019 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Бродецької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що 29.11.2017 року помер її батько ОСОБА_6. За життя батьком було складено заповіт на користь рідного брата ОСОБА_5, який 20.11.2017 року було посвідчено секретарем Бродецької сільської ради. Позивач стверджує, що на момент посвідчення заповіту її батько не усвідомлював значення своїх дій внаслідок психічних розладів через тривале вживання алкоголю. Крім того, зазначає, що на час складення заповіту її батько перебував на стаціонарному лікуванні і отримував ліки, які також могли негативно вплинути на стан його свідомості. Для підтвердження вказаних обставин просить суд призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу та витребувати медичні відомості необхідні для її проведення. На вирішення експертизи просить поставити питання: 1) Чи усвідомлював ОСОБА_6 значення своїх дій під час складання заповіту 20.11.2017 року звязку із своєю хворобою та прийомом ліків?

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання щодо призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з підстав, що були наведені позивачем, а також просить суд врахувати, що на час складання заповіту ОСОБА_6 було встановлено діагноз психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Представники відповідачів проти призначення вказаної експертизи не заперечують.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи викладене, з урахуванням діагностованого за життя, стану психічного здоровя ОСОБА_6, суд призначає у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки визнає, що визначення психічного стану особи, вимагає спеціальних медичних знань в галузі психіатрії та є обовязковим згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 103-105, п.12 ст.353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 та направити відомості, які стосуються психічного стану, що за життя мав ОСОБА_6, який помер 29.11.2017 року у селі Бродецьке, Катеринопільського району, Черкаської області для огляду експертами.

2.Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

3.На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

а) Чи страждав за життя ОСОБА_6 яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) Чи було душевне захворювання ОСОБА_6 тимчасовим, або воно мало постійний характер?

в) Чи мав ОСОБА_6 психічні розлади внаслідок вживання алкоголю чи ліків ?

в) Чи здатний був ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання заповіту 20.11.2017 року?

4. Направити матеріали справи для проведення експертизи, зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи.

5. Направити копії ухвали сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Баранов О.І.