"12" березня 2019 р. Справа № 2-97/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-97/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Вишгородська міська рада Київської області про визнання права власності на спадкове майно порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття арешту з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2013 року позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.02.2014 року, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2013 року залишено без змін.Однак, при винесенні даних рішень судами не було вирішено питання про зняття раніше накладеного арешту на вищевказану квартиру.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

12.03.2019 року від позивача ОСОБА_2 надійшла зава про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

12.03.2019 року шляхом подання телефонограми до суду заявник ОСОБА_1 просив розглядати справи без його участі, подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

У звязку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі та визнано за останньою право забудовника в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 23.12.2010 року на 1/6 частину квартири № 11, що знаходиться в місті Вишгороді провулок Мазепи 1 Київської області, з правом здачі квартири в експлуатацію та отримання на її імя документів, що посвідчують право власності.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.02.2014 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2013 року залишено без змін.

В процесі розгляду вказаної цивільної справи, а саме 13.08.2012 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5, який помер 23.12.2010 року.

При винесенні рішення по справі, судом не було вирішено питання про зняття раніше накладеного арешту на вищезазначене нерухоме майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз'яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.11.2013 року набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 13 серпня 2012 року, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5, який помер 23.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Б. Баличева