пр. № 2-п/759/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Святошинський районний суду м. Києва

у складі : головуючої судді Величко Т.О.,

секретаря судового засідання Штанько В.О.,

розглянувши клопотання представників відповідача про витребування та забезпечення доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про витребування та забезпечення доказів у справі, що є важливим для встановлення всіх обставин у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що були заявлені відповідні клопотання про витребування та забезпечення доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 116, 117, 118, 119, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання про витребування та забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) докази страхування автомобіля "Scoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , на час ДТП, що мало місце 03.02.2015 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лилеєвої Марини Михайлівни (адреса: 04116, м. Київ, вул.Шулявська, 5), належним чином завірену копію спадкової справи № 2-2019 за померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищезазначені документи просимо надати до 20.12.2019 року .

Забезпечити докази у справі шляхом допиту свідка:

- ОСОБА_7 , яким складено звіт № 18 від 28.02.2015 року про оцінку автомобіля "Scoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовження розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року призначити на 27.02.2020 року 11 год. 00 хв., явку позивачки ОСОБА_2 визнати обов"язковою.

За не виконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко