Справа № 318/2070/19 Номер провадження №2/318/566/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельної ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , збудували житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Але при житті зареєструвати своє право власності на вказаний житловий будинок не встигли. Це підтверджується технічним паспортом на житловий будинок з спорудами від 10.01.2019 року, інформацією з ТОВ ЗМБТІ від 18.03.2019 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, до якої входить: частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_2 та вона, її донька ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_2 , та вона її донька фактично вступили у володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, до якої входить: частина житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після померлого шляхом подачі до державного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізькій області за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про спадщину на житловий будинок за законом та роз`яснено право звернутись до суду, в зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих право власності спадкодавців, відносно житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», сараї літери «Б,В», погріб літера «пг», теплиця літера «Г», паркан № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, свердловина № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2019 року відкрито провадження у справі та справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень та пояснень не мав.

За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

З наданих позивачем суду копій документів вбачається, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 31.10.1972 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 13); від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.1972 р. (а.с. 14); 20.04.1991 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 віж 25.02.1993 р. (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 10.07.1996 р.), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 23.05.2007 р.), а.с. 12, 16.

Постановою державного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Чайка Т.П. від 02.04.2019 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними прибудовами АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 23).

Згідно копії інформації, наданої ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2019 р. № 2835/1, в матеріалах інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи не містяться (а.с. 22).

Вивченням матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено: до первинної інвентаризації, проведеної 06.07.1987 р., житловий будинок був представлений з поштовою адресою - АДРЕСА_1 . Рішенням Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області № 2 від 16.02.2016 р. в м. Кам`янка-Дніпровська вулиця Дзержинського перейменована на вулицю Лиманну, що підтверджується листом ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2019 р. № 2835/2 (а.с. 21).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Вперше на законодавчому рівні було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення».

Тобто, до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

У зв`язку з тим, що відповідно до статті 58 Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, загальні правила прийняття в експлуатацію не можуть поширюватись на приватні житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, які збудовані до 5 серпня 1992 року.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивачем надано докази того, що вона прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , але оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1268, 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 200, 223, 229, 247, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», сараї літери «Б,В», погріб літера «пг», теплиця літера «Г», паркан № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, свердловина № 4, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін у справі.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Кам`янсько-Дніпровська міська рада Запорізької області, місцезнаходження: 71304, Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98.

Суддя: В. В. Васильченко