Справа № 539/3897/19
Провадження № 6/539/104/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Лубенський міськрайоний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» звернулось в суд з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В заяві вказав, що 07.10.2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської обл. ухвалив рішення по справі № 2-3727/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №445/08 -А від 09.04.2008 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа № 2-3727/2010 щодо стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 Шевченківський ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 20.05.2016 року постановою відкрив виконавче провадження №51189386.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконав листа № 2-3727/2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Лубенський ВДВС у Полтавській області від 13.08.2018 р. постановою повернув виконавчий лист без прийняття до виконання.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», укладено Договір про відступлення права вимоги № 42053 та Договір про відступлення права вимоги за договорами поруки, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 445/08 -А від 09.04.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у справі №2-3727/2010;

замінити стягувача ПАТ«ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчих листах по справі №2-3727/2010;

та замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ«Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №2-3727/2010.

В судове засідання представник заявника, представник ПАТ«ВіЕйБі Банк», Онищенко І.О. та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.10.2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської обл. ухвалив рішення по справі № 2-3727/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №445/08 -А від 09.04.2008 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду виконавчого листа № 2-3727/2010 щодо стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_1 Шевченківський ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 20.05.2016 року постановою відкрив виконавче провадження №51189386.

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконав листа № 2-3727/2010 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Лубенський ВДВС у Полтавській області від 13.08.2018 р. постановою повернув виконавчий лист без прийняття до виконання.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», укладено Договір про відступлення права вимоги № 42053 та Договір про відступлення права вимоги за договорами поруки, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 445/08 -А від 09.04.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», , у справі №2-3727/2010.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», , у виконавчих листах по справі №2-3727/2010

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», , у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №2-3727/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко