Справа№ 324/2008/18
Провадження № 2/324/112/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_2 є його сестрою та матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина позбавлена батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області №49 від 30.01.2018 позивача було призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено місце проживання дитини за місцем проживання позивача - АДРЕСА_1 Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає. У зв'язку із цим, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку боржника, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказав, що пред'явлений ним позов про стягнення аліментів на утримання дитини підтримує частково, а саме просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду і до досягнення дитиною повноліття, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає частково, в частині стягнення з неї аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини із усіх видів її доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2, виданого 16.03.2018 Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розпорядженням Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області №49 від 30.01.2018, на підставі розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області від 25.11.2011 №490 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», у зв'язку зі смертю опікуна ОСОБА_4, про що 14.12.2017 Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис №399 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_3 беручи до уваги висновок служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини від 29.01.2018 №01-37/0084, з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої, призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, визначено місце проживання дитини за місцем проживання громадянина ОСОБА_1

Відповідно до ст.261 СК України особа, яка взяла у свою сім'ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, має права та обов'язки щодо її виховання та захисту відповідно до положень статей 249 і 262 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату на аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із дядьком ОСОБА_1, що підтверджується копією розпорядження голови районної державної адміністрації №49 від 30.01.2018, згідно якого визначено місце проживання дитини за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 є непрацездатною, інвалідом дитинства І групи по зору та слуху, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії АД №163811, інвалідність встановлена безстроково, отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 09.02.2012 НОМЕР_4.

Відповідач ОСОБА_2, яка будучи матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язана її утримувати до повноліття, пред'явлений до неї позов визнала частково і не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання доньки у розмірі 1/5 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а позивач підтримав пред'явлений ним позов частково і просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки у розмірі 1/5 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, в задоволенні позову в іншій частині слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно із ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач та відповідач у справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 211, 223, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/5 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнення аліментів почати з 07 листопада 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: