Справа № 515/879/19
Провадження № 2-о/515/1576/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних: Будяченко М.М.

Гажи В.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Чабаненко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської облас- ті,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її братом, недієздатним, посилаючись на те, що брат є ін- валідом ІІ групи, оскільки страждає на тяжке психічне захворювання, діагноз - помірна розумова відсталість з частими судомними припадками і розладами поведінки, стан компенсації, що підтве- рджується довідкою психіатричного відділення КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» № 608 від 06.12.2018 р. Внаслідок стійкого психічного розладу брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керу- вати ними, потребує стороннього догляду та піклування, тому перебуває на обліку у психіатрично- му кабінеті Татарбунарської центральної районної лікарні. Відповідно до висновку органу опіки та

піклування виконкому Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, до- цільно призначити заявницю опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав зая- ву у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування також у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом визнано недоціль- ною участь зазначеної особи у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

З копій паспортів: серії ID № НОМЕР_4 виданого 21.12.17 р. органом № 5146, серії НОМЕР_1 , виданого 03.12.2001 р., свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.2,5,6,8) вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її брат - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , обидва в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, їх батьками заз- начені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З довідки МСЕК серії 2-18 АВ №133325 від 12.04.1996 р. (а.с.7) слідує, що ОСОБА_2 , 1967 р. народження, є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена на безстроковий термін. Причина інвалідності: «Загальне захворювання».

Згідно рішень Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.08.2017 р. та від 28.03. 2019 р., встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 9-11).

Довідкою виконкому Приморської сільської ради № 470 від 27.05.2019 р. (а.с.12) підтверджує- ться, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить її брат ОСОБА_2 , 1967 р. народже- ння.

Органом опіки та піклування Приморської сільської ради зроблено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над її братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.13).

Згідно довідки КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» № 608 від 06.12.2018 р. (а.с.14), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з січня 1981 р., є інвалідом другої групи по психічному захворюванню. Діагноз: Помірна розумова відсталість з частими судо- мними припадками і розладами поведінки. Стан компенсації.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів № 395 від 18.09.2019 р. (а.с.37-39), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі зі значними порушеннями пове- дінки та емоцій, що потребують догляду та лікування» внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.1 за Міжна- родною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути по- дано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 має бути визнано недієздатним, оскільки він внаслідок наявності у нього за- значеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що ро- бить неможливим його участь в цивільно-правових відносинах і може привести до порушення йо- го прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недіє- здатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опіку- на.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відповідає вимогам, які пред`являються до опікуна. Вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обов`язки опікуна і надалі може їх виконувати, діючи в його інтересах. Рівень матеріального забезпечення сім`ї ОСОБА_1 , стан здоров`я, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263 -265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призна- чення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.При- морське Татарбунарського району Одеської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням за- конної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні: Будяченко М.М.

Гажа В.В.