Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1556/19
Провадження №2/596/559/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.

представника позивача-адвоката Книша Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник позивача адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Книш Р.В. звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації та просять суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що відповідач з березня 2013 року жодного разу не цікавився сином, участі у його вихованні не приймав, матеріальної допомоги не надає, не відвідує його за місцем проживання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Відповідач зовсім не турбується і не цікавиться дитиною, син не отримує від батька допомоги, уваги і батьківської ласки. Все вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила справу слухати у її відсутності.

Представник позивача адвокат Книш Р.В. в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації Лукавий Ю.А. згідно поданої письмової заяви про розгляд справи у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .( а.с.6)

До складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із довідки про склад сім`ї №377 від 18 липня 2019 року виданої Красненською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.9)

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 та характеристики №63 від 23 липня 2019 року виданих Красненською сільською радою Гусятинського району, в результаті обстеження комісія встановила, що ОСОБА_1 проживає в с.Красне разом з своїм сином ОСОБА_3 2013 року народження. Дитина доглянута. Батько дитини ОСОБА_2 не проживає з сім`єю з березня 2016 року, не допомагає матеріально, до дитини не навідується. В будинку є всі необхідні для проживання та ведення господарства речі, кімнати умебльовані.(а.с.7)

Згідно інформаційних довідок Красненського дитячого садочку «Сонечко» №62, №64 від 23 липня 2019 року за час відвідування дитячого садочка ОСОБА_3 зарекомендував себе як активний, здібний, товаристський та талановитий. Легко сприймає матеріал навчально-виховного процесу. Бере участь у спортивних іграх, має навички до творчої праці.

Дошкільник ОСОБА_3 регулярно відвідував дитячий садочок, дитина завжди охайна та доглянута. Мама дитини спілкується з персоналом дитячого садочка, цікавиться дошкільним життям дитини. Батько ОСОБА_2 контакту з ДНЗ де вчиться дитина не підтримує, з педагогічним персоналом не спілкується. Дитину до садочку приводять і забирають мама і бабуся.(а.с.8,10)

Згідно повідомлення Українського державного підприємства поштового зв`язку «УКРПОШТА» №88 від 24.07.2019 року, жодних грошових переказів чи аліментів від ОСОБА_2 на користь його неповнолітнього сина протягом 2016-2019 років не надходило.(а.с.12)

Як вбачається із змісту висновку органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає, що буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".

Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не піклується дитиною, матеріально не допомагає.

Зазначені обставини відповідач визнав під час підготовчого засідання, повідомивши суд про те, що йому відомі наслідки визнання позову.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями ст.ст. 141, ч.4 ст.206, 263- 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_3) представник позивача адвокат Книш Роман Васильович (АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_4), третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації (смт.Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району Тернопільської області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_4, позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк