Справа № 369/2822/13-ц
Провадження №6/369/322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Заїка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит», ОСОБА_1 , державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Ткачук Богдан Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 369/2822/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання боржника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в якому він посилався на те, що 29 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження по справі № 761/41579/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним. Підставою позову є порушення вимог чинного законодавства при укладенні договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.07.2019 оку між ПАТ «Банк національний кредит» та ОСОБА_2 в частині боржника ОСОБА_1 .

У поданому до суду клопотанні ОСОБА_1 зазначив, що підставою заміни сторони виконавчого провадження по справі № 369/2822/1-ц є Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 19.07.2019 року за кредитним договором № 24 ф/2010/05-588/2-1 від 06.12.2010 року за яким вже було прийнято рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 25.07.2013 року по справі № 369/2822/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним кредитним договором.

ОСОБА_1 також зазначив, що саме до вирішення справи Шевченківського районного суду м. Києва за № 761/41579/19 не можливо розглянути заяву по справі № 369/2822/13-ц по заміні сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ухвало судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року по справі № 761/41579/19 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

За таких обставин вбачається, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, не усунені та продовжують існувати на даний час.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі № 369/2822/13-ц (провадження № 6/369/322/19) за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит», ОСОБА_1 , державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Ткачук Богдан Вікторович про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 369/2822/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва справи № 761/41579/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її( проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.М.