Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 294/1654/15-ц

провадження № 61-3083св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Талько О. Б., Коломієць О. С., Шевчук А. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень попередніх інстанцій

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 серпня

2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито.

Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області

від 14 серпня 2017 року позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2008 року № 0 у розмірі 35 891,79 доларів США та суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами у розмірі 20 536,22 грн.

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково, заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині з інших правових підстав.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у лютому 2019 року, АТ «Укрсиббанк», посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами на 11 грудня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак