справа № 520/7980/18
провадження № 2/520/2118/19
УХВАЛА

про витребування доказів

21.01.2019 року м. Одеса

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі № 520/7980/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси проводиться підготовче провадження у цивільній справі № 520/7980/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Під час підготовчого провадження відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів (вхід. № 2481 від 21.01.2019).

В підготовче судове засідання 21.01.2019 року учасники справи не зявились.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності та за відсутності відповідача ОСОБА_2 При цьому представник відповідача просить задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, що подане через канцелярію суду (вхід. № 2514 від 21.01.2019).

Представником позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду надана заява про розгляд справи 21.01.2019 року за відсутності сторони позивача, та про відсутність заперечень проти розгляду клопотання відповідача (вхід. № 2513 від 21.01.2019).

Відповідач ОСОБА_2 у клопотанні від 21.01.2019 вхід. № 2481 просить витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (п/і 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92-а) належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно укладення 03.12.2004 року договору дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на 170/1000 часток квартири №20, в будинку №1 по вулиці генерала Петрова в місті Одесі, посвідченого нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №5-1952, та його розірвання сторонами правочину.

В обґрунтування відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_1, у відзиві на позов ОСОБА_2 посилалась на те, що позивачка раніше 03.12.2004 року вже укладала договір дарування на 170/1000 часток квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_6, посвідчений державним нотаріусом та зареєстрований за № 5-1952. Згідно з договором дарування від 03.12.2004 року, копія кого була додана до позову, ОСОБА_1 була власником 170/1000 частин квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів 30.07.1998 року (реєстр. № 4-14294). Оригінал вказаного свідоцтва був долучений до матеріалів нотаріальної справи при посвідченні вказаного договору дарування. Згідно з Договором дарування від 07 червня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на 170/1000 часток квартири АДРЕСА_2, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованим в реєстрі за № 3629, ОСОБА_1 була власником вказаної частки квартири на підставі того ж Свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів 30.07.1998 року, зареєстрованого в КП «ОМБТІ» 18.01.2008 року. З метою встановлення підстав припинення правовідносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за договором дарування від 03.12.2004 року, реєстровий номер 5-1952, відповідач вважає за необхідне витребувати копію нотаріальної справи по посвідченню вказаного договору дарування, яка знаходиться в Одеському державному нотаріальному архіві.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась. За заявою вказаної особи (віхд. № 30076 від 14.08.2018) суд ухвалив розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд, за результатами розгляду клопотання відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 84 ЦПК України учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статями 11, 13, 84, 95ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі № 520/7980/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (п/і 65104, вул. Академіка Корольова, 92-а) належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно укладання 03.12.2004 року договору дарування між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на 170/1000 часток квартири АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1952, та його розірвання сторонами правочину.

Витребувані докази надіслати до Київського районного суд м. Одеси для залучення до матеріалів справи № 520/7980/18 (головуюча Літвінова І.А.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Встановити строк виконання ухвали до 25 лютого 2019 року.

Зобовязати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні у цивільній справі № 520/7980/18 оголосити перерву до 25 лютого 2019 року до 12 години 00 хвилин.

У вищевказані час та дату підготовче судове засідання продовжити в залі к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи та виконавцю до відома та виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .

Суддя

ОСОБА_9