У Х В А Л А

20 листопада 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Нікітіна О.В. від 04.02.2019 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №758/12890/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ПАТ «МТБ Банк» про визнання недійсними договорів.

02.10.2019 р. ухвалою суду заяву представника ПАТ «МТБ Банк» було задоволено та залишено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ПАТ «МТБ Банк» про визнання недійсними договорів без розгляду.

05.11.2019 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.10.2019 р.

06.11.2019 р. справу №758/12890/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ПАТ «МТБ Банк» про визнання недійсними договорів було направлено до Київського апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 02.10.2019 р.

Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 11.11.2019 р. повернув дану справу до Подільського районного суду м. Києва для усунення недоліків. Суддя Київського апеляційного суду у своїй ухвалі вказувала на те, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, в матеріалах справи не підшито клопотання Нікітіної О.В. , представника ПАТ «МТБ Банк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, дійсно 04.02.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника ПАТ «МТБ Банк» Нікітіна О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просив провести судове засідання, яке призначене на 11.02.2019 року о 10 год. 30 хв. у справі №758/12890/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ПАТ «МТБ Банк» про визнання недійсними договорів в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що представник ПАТ «МТБ Банк» в цей же день бере участь в іншому судовому засіданні у Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Інвестиційно-лізингова компанія «Рента», ПАТ «МТБ Банк» про визнання недійсними договорів, залишено без розгляду, і на сьогоднішній день немає необхідності у розгляді справи в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмовити представникові ПАТ «МТБ Банк» у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» Нікітіна О.В. від 04.02.2019 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко