Провадження №2/428/2173/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, яку мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 03.08.2005р. розірвано. Від цього шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_3, 09.10.2000р.н., який знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1. До досягнення сином повноліття відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на його утримання. Наразі їх син ОСОБА_3, 09.10.2000р.н., навчається у СНУ ім. В. ОСОБА_4 на денній формі навчання, у звязку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Матеріальну допомогу на повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідач ОСОБА_2 не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, хоча має змогу. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 09.10.2000р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня подання позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі по 03.08.2005р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЕД №005148, виданого 03.08.2005р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області. Від цього шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_3, 09.10.2000р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕД №140981, виданим 24.10.2000р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Відповідно до копії довідки №04-05/1070 від 08.10.2018р., виданої Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, ОСОБА_3, навчається з 01.09.2016р. в СХМТ СНУ ім. В. ОСОБА_4 на ІІІ курсі денного відділення бюджетного фінансування, строк закінчення навчального закладу 30.06.2020р..

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3, 09.10.2000р.н., являється повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2, який продовжує навчання в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання, у звязку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку, стану здоров'я, матеріального забезпечення відповідача ОСОБА_2, матеріального забезпечення повнолітнього сина ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 09.10.2000р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. При цьому, суд зазначає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині розміру аліментів не менше ніж 50% прожиткового мінімуму не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством України не передбачено такого розміру аліментів для повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, а лише передбачений для дітей, які не досягли повнолітнього віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 704,80грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України , ст.ст. 182, 191,199,200 СК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років, починаючи з дня подання позовної заяви, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (31.08.1979р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕК №093845) на користь ОСОБА_1 (04.01.1980р.н., і.н. НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серія ЕН №547415) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 09.10.2000р.н., у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду з 02.11.2018р. і до закінчення ним навчання до 30.06.2020р., але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 (31.08.1979р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕК №093845) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80грн..

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович