overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 18.01.2019 Справа № 331/7636/17
Єдиний унікальний № 331/7636/17
№ провадження 22-ц/807/1123/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Національний Банк України, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору № ZРJ0 GК від 25 грудня 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Заслухав доповідь судді-доповідача Бєлка В.Ю. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа: Національний Банк України, про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору № ZРJ0 GК від 25 грудня 2007 року, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 27 лютого 2019 року на 16-10 годин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді: І.А. Воробйова

Е.А. Онищенко
Справа № 544/55/19
№ пров. 2/544/139/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Ощинської Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2012 року, від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя у них не склалося через різне ставлення до інституту сім'ї, втрату взаємних почуттів, різне ставлення до виховання дітей та їх забезпечення, внаслідок чого подальше збереження шлюбу не можливе.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір виник з сімейних відносин і не стосується стягнення аліментів та поділу майна подружжя.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 год 00 хв 18 лютого 2019 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Розяснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7549/19

Провадження № 2-н/638/1498/19

12.06.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» 22.05.2019 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Суд, на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, фізична особа-боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-164 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/2098/19
Провадження № 2/165/610/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ушакова М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна та банківських рахунків.

21 жовтня 2019 року Нововолинським міським судом винесено рішення яким позов ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна та банківських рахунків, задоволено, вирішено скасувати арешт з майна і банківських рахунків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, накладені державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №165/1556/14-ц від 13.10.2014 року виданого Нововолинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 16419,02 грн.

Судом встановлено, що в рішенні судудопущена описка, а саме не вірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , зокрема рік народження, вказано 1076 рік народження, замість 1976 року народження, що підтверджується документально копією паспорта позивача (а.с.3).

Згідно ч.1, 2 ст.269 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 21 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна та банківських рахунків.

Вважати правильно зазначеною в рішенні суду дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 592/655/19
Провадження № 2-о/592/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми вул. Пушкіна, 1, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Згідно ч. 1ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання.

Як вбачається з копії паспорта заявника ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до Зарічного району м. Суми.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Зарічний районний суд м. Суми.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187,316 ЦПК України,

постановив:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м. Суми вул. Пушкіна, 1, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського Апеляційного суду.

Суддя О.В. Литовченко
Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 336/5694/15-ц

провадження № 61-43912ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року.

У грудні 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року. До вказаного клопотання додано копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О. С. про відкриття виконавчого провадження від 22 жовтня 2018 року № 57483375 на підставі виконавчого листа № 336/5694/15-ц, виданого 30 серпня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя; постанови про арешт майна боржника; постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника; постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні; витягу із системи електронних торгів арештованого майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде неможливо.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/863/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добросвіт», державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчука Микити Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добросвіт», державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчука Микити Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали даної цивільної справи із Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 159/3845/18
Провадження № 2/159/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного управління Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (22.07.1984 р.н, паспорт серії АС 603283 виданий 25.01.2001 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області) в користь ОСОБА_1 (19.09.1980 р.н, НОМЕР_1 виданий 15.02.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 64037 (шістдесят чотири тисячі тридцять сім) гривень 80 копійок та судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Волинського обласного управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкласти до 21 січня 2019 року включно.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 226/2594/18

Справа № 226/2594/18
Провадження № 2-о/226/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж..Є.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ухвалою суду від 19.10.2018 була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Словянському судово-психіатричному експертному відділу при Обласній психіатричній лікарні м.Слов'янська Донецької області. При цьому провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

26.12.2018 судом отриманий висновок зазначеної експертизи.

Оскільки з отриманням результатів експертизи обставини, що викликали зупинення провадження у справі за ухвалою суду від 19.10.2018, усунені, розгляд справи може бути відновлений.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна відновити.

У судове засідання викликати учасників судового процесу у приміщення Димитровського міського суду на 18 січня 2019 року о 11.00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ж.Є.Редько

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 185/4947/19
Провадження № 03062019
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) П'ятенрні ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.1-3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: С. Г. Юдіна