КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/269/2019
УХВАЛА

4 грудня 2019 року м. Київ

Справа № 368/1473/17

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування,

встановив:

27 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку (загальна площа приміщень 104,90 кв.м., житлова площа 49,30 кв.м., допоміжна площа 55,60 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

16 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2018 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку (загальна площа приміщень 104,90 кв.м., житлова площа 49,30 кв.м., допоміжна площа 55,60 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під -аі, прибудова під літ. аі, прибудова під літ. а2, прибудова під літ. аЗ, прибудова під літ. а4, сарай під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. Г, сарай під літ. Ж, колодязь питний під літ L, вимощення під літ. 1, огорожа під літ. її. убиральня під літ. Д), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6300 гривень понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Не погоджуючись з ухвалою суду про залишення зустрічного позову без розгляду, відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Постановою Київського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2018 року - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок.

Ухвалою Київського апеляційного суд від 6 грудня 2018 року зупинено апеляційне провадження № 22-ц/824/1816/2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2018 року у справі № 368/1473/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування - до ухвалення судового рішення Кагарлицьким районним судом Київської області за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 1 липня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальна площа приміщень 104,90 кв.м., житлова площа 49,30 кв.м., допоміжна площа 55,60 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під -а1, прибудова під літ. а1, прибудова під літ. а2, прибудова під літ. а3, прибудова під літ. а4, сарай під літ. Б, сарай під літ. В, сарай під літ. Г, сарай під літ. Ж, колодязь питний під літ L, вимощення під літ. t, огорожа під літ. h, убиральня під літ. Д), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А ) на 30 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.