УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

19 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вищевказаною заявою.

10 жовтня 2019 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за вказаною заявою та справу призначено до судового розгляду.

14 листопада 2019 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М., в якій останній просить заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

У судове засідання 19 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 , її представник - адвокат Прядка В.М. та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Профкапітал» адвокат Бут Н.А. у судове засідання 19 листопада 2019 року не з`явилася, у надісланому на адресу суду запереченні проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи проводити без її участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи та заяву про залишення заяви без розгляду, а також цивільної справи №2-4189/11, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з ордеру серії ЧК №89830 від 11 вересня 2019 року на надання правничої (правової) допомоги, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-4189/11, ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №50/19 від 11 вересня 2019 року уповноважила адвоката Прядку В.М. на представництво її інтересів у судах першої інстанції.

Відповідно до договору про надання послуг №50/19 від 11 вересня 2019 року, даним договором права адвоката не обмежуються.

Таким чином, адвокат Прядка В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , має право на звернення до суду з заявою про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М. про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М. про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 43, 247, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича, про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.М. Борєйко