Справа № 493/2316/18
Номер провадження 2/493/106/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому з засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузовського О.І. про заміну первісного відповідача належним відповідачем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської РДА Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

На адресу від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузовського О.І. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем Балтською міською радою Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, за клопотанням позивача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна неналежного відповідача та залучення до участі у справі співвідповідача можливе за клопотанням позивача.

Враховуючи, що відповідно до змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні" до Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", починаючи з 01.01.2019 року повноваження щодо виділення земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) здійснюють відповідні органи місцевого самоврядування, тому в даній справі за позовом має відповідати Балтська міська рада Одеської області як орган, що наділений правом здійснювати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Балтську РДА Одеської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Балтської РДА Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно на належного відповідача - Балтську міську раду Одеської області.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 09.12.2019 року о 13.30 год.

Ухвалу про заміну у справі первісного відповідача належним відповідачем надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про заміну у справі первісного відповідача належним відповідачем направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про заміну у справі первісного відповідача належним відповідачем для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ