Справа № 315/105/19
Номер провадження № 2/315/198/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В позові посилалася на те, що у 1998 році відкритим акціонерним товариством "Гуляйпільський елеватор" їй була надана службова квартира АДРЕСА_1 , на початку січня 2007 року керівництво ВАТ "Гуляйпільський елеватор" дозволило їй прописатися у вказаній квартирі, з 1998 року проживає за вказаною адресою, відкрито користується даною квартирою та земельною ділянкою, підтримує в чистоті та охайності, постійно робить поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні платежі, у травні 2018 року звернулася до ТОВ "Гуляйпільський елеватор", щоб отримати правовстановлюючі документи на квартиру, але їй було відмовлено так як вона не перебуває на балансі підприємства, 18 липня 2018 року отримала відповідь з КП "Імпульс" про те, що пра вланості на вказану квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає квартиру своєю власністю, так як проживає в ній більше 10 років, прохає визнати її право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

В якості доказів позивачем суду надано: копія паспорту позивача, копії розрахункових квитанцій, копія технічного паспорту, копія домової книги, копія трудової книжки, копії довідок.

01.02.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 07.03.2019 року, витребувано з Гуляйпільського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області актовий запис про смерть ОСОБА_2 , з Гуляйпільської держнотконтори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

08.02.2019 року до суду звернувся селищний голова Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

28.02.2019 року до суду звернувся директор КП "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

07.03.2019 року справа не розглядалася, у зв`язку з відрядженням судді, розгляд справи відкладено на 08.04.2019 року.

04.04.2019 року до суду звернувся державний нотаріус Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієва Н.П. з заявою про розгляд справи без її участі.

08.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала.

08.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області повторно зобов`язано Гуляйпільський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області надати актовий запис про смерть ОСОБА_2 , Гуляйпільську держнотконтору копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оголошена перерва до 03.06.2019 року.

11.05.2019 року до суду надійшла відповідь з Гуляйпільського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області про те, що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2019 року до суду надійшла відповідь державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієвої Н.П. про те, що після смерті у 2004 році ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

03.06.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошена перерва в судовому засіданні до 05.07.2019 року.

04.07.2019 року до суду надійшла копія актового запису про смерть № 603 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2019 року оголошена перерва до 11.10.2019 року.

11.07.2019 року до суду надійшла відповідь державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Дмитрієвої Н.П., надана інформаційна довідка із спадкового реєстру, згідно якого відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутні.

11.10.2019 року оголошена перерва на 12.11.2019 року, направлено запит до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Дніпропетровській області про надання копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, прохав закрити підготовче провадження у справі та призначити справи у відкрите судове засідання.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено.

Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Суд, вислухавши думку позивача, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197,200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та призначити до розгляду по суті в судове засідання на 20 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин за участю сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош