Єдиний унікальний номер 219/4488/17
Номер провадження 22-ц/804/879/19
У Х В А Л А

про повернення змін до апеляційної скарги

11 березня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши "уточнення апеляційної скарги" відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року у справі№ 219/4488/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Фролова Н.М.), -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 10 серпня 2017 року ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2013 року в сумі 74 203,14 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7 748,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 66 454,51 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення пені в сумі 3 194,70 грн. та штрафів: 500,00 грн. (фіксована частина); 3 869,89 грн. (процентна складова) (а.с. 60 - 62).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення (а.с. 92 - 95).

07 лютого 2019 року відповідачем на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді - доповідача Донецького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження. Позивачу ПАТ КБ "Приватбанк" надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 березня 2019 року (а.с. 114 - 116).

06 березня 2019 року до апеляційного суду надійшли "уточнення апеляційної скарги" відповідача ОСОБА_1, які від імені відповідача підписані адвокатом Топчийовим Є.В. на підставі ордеру ДН № 068814 від 05.03.2019 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 оскаржував судове рішення частково, а саме, просив змінити заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року в частині стягнення з нього заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 66 454 гривні 51 коп. та стягнути з нього заборгованість за процентами у розмірі 8 140 гривень 33 коп. (а.с. 99 - 102).

В "уточненнях апеляційної скарги" відповідач збільшив межі апеляційного оскарження, а саме, оскаржує судове рішення повністю - просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк", яким стягнути заборгованість станом на 21.02.2017 року у сумі 15 114 гривень 88 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7 748 гривень 63 коп. та заборгованості за процентами у розмірі 7 366 гривень 25 коп.; в іншій частині позовних вимог відмовити. Тобто, зазначені "уточнення апеляційної скарги" від 06 березня 2019 року фактично є зміною апеляційної скарги, яка була подана відповідачем 07 лютого 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення (повний текст) була постановлена 29 січня 2019 року, тобто строк на апеляційне оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року сплинув 28 лютого 2019 року.

"Уточнення апеляційної скарги", які фактично є зміною апеляційної скарги, відповідачем подані до апеляційного суду 06 березня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно з пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою суду.

Відповідно до частини 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що зміни до апеляційної скарги відповідачем подані поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення, вони не підлягають прийняттю до розгляду і мають бути повернуті відповідачу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Топчийов Є.В.

Керуючись ст. 357, ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

"Уточнення апеляційної скарги" відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Топчийов Євген Володимирович, на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2017 року у справі№ 219/4488/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які за своєю суттю є зміною апеляційної скарги, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення змін до апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Адвокату Топчийову Євгену Володимировичу копію ухвали про повернення змін до апеляційної скарги направити разом з "уточненнями апеляційної скарги" та доданими до них матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха