Справа № 361/6780/19
Провадження № 4-с/361/62/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Броварах скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні №59235538, стягувач ПАТ Укргазбанк, - про визнання неправомірною постанови про опис та арешт майна боржника , скасування арешту, про визнання неправомірною постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності,

встановив:

Стягувач подав клопотання про закриття провадження за скаргою з тих підстав, що на даний час вже відсутній предмет спору, посилаючись на те, що нерухоме майно, відносно якого були винесені оскаржувані постанови, на даний час вже реалізовано, і у нього з,явився новий власник. Приватний виконавець клопотання підтримав.

Представник заявника заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Розглядаючи дане клопотання, враховуючи положення ст.255 ЦПК України, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки стягувачем неправильно визначено предмет спору у даній справі: таким предметом спору за даною скаргою є оскаржувані постанови, а не саме майно, зазначене у постановах. Оскаржувані постанови є чинними як на момент подання скарги так і на момент розгляду скарги, тому предмет спору існує.

Інших підстав для закриття провадження за скаргою не встановлено.

Стягувач також подав клопотання про залишення скарги без розгляду з підстав пропуску боржником процесуального строку на подання скарги (10 днів). Клопотання підтримане приватним виконавцем, які послались на те, що заявнику (боржнику) оскаржувані постанови вважаються врученими вчасно в день відправлення їх рекомендованими листами за двома адресами: за місцем реєстрації і місцем фактичного проживання (місцем знаходження арештованого нерухомого майна), крім того постанови в день їх винесення були внесені до АСВП і знаходились у відкритому доступі.

Представник заявника не погодився з клопотанням, пославшись на те, що про оскаржувані постанови боржник дізнався лише 12.09.2019р., коли постанови були знайдені під парканом будинку і коли представник заявника ознайомився з виконавчим провадженням, і скаргу подано протягом 10 днів з вказаної дати.

Розглядаючи клопотання, суд враховує положення ст.ст.122-127, 447-450, 257 ЦПК України і виходить з наступного:

В заяві боржник оскаржує дві постанови приватного виконавця, датовані 13.06.2019р. і 4.07.2019р. Скаргу подано поштою (дата не вказана), скарга надійшла до суду 25.09.2019р.

У справі відсутній документ, який би однозначно встановлював дату отримання боржником оскаржуваних постанов і документ, який би конкретно вказував дату відправлення скарги до суду (подання на пошту), тому висновок про дотримання заявником строку подання скарги може бути зроблений лише після вислуховування сторін і дослідження поданих доказів.

Тому на даний час будь-які висновки суду з даного питання були б передчасними і такими, що можуть змінитись за результатами розгляду скарги по суті та після дослідження доказів як окремо так і їх сукупності. Таким чином, не висловлюючи на даній стадії свою думку про дотримання чи недотримання заявником строку подання скарги, суд вважає, що на даній стадії відсутні підстави для залишення скарги без розгляду виключно з підстав пропуску строку її подання, оскільки обставини подання скарги та дотримання строку або його пропуску, питання щодо відсутності або наявності поважних причин пропуску строку можуть бути встановлені та вирішені судом і по ним зроблені висновки лише за наслідками дослідження доказів.

Керуючись ст.ст.122-127, 447-450, 255, 257 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У клопотанні про закриття провадження за скаргою відмовити за відсутністю підстав.

У клопотанні про залишення скарги без розгляду з підстав пропуску строку її подання на даній стадії відмовити, дане питання вирішити за наслідками розгляду скарги та дослідження наданих доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Селезньова