Справа № 618/1337/19
Провадження № 2-о/618/75/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. З метою підтвердження трудового стажу управління звернулося до архівного відділу Дворічанської РДА у Харківській області. Отримавши відповідну довідку, було встановлено, що його прізвище, ім`я та по-батькові, зазначене у довідці від 25.09.2019 за № 01-31/518, зазначене як « ОСОБА_1 .» не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі імені Шевченка, який в подальшому було реорганізовано в КСОП імені Шевченка, а потім в СГЗАТ імені Шевченка та ТОВ ім. Т. Г. Шевченка, що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В усіх інших документах його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено правильно. В зв`язку з цим він звернувся до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіШапка С. П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Суд заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Паспорт заявника - громадянина України серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 1998 року виданий на ім`я « ОСОБА_1 », на російській мові - « ОСОБА_1 » (а. с. 2-3).

10.08.2001 заявник отримав картку фізичної особи - платника податків на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 4).

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 заповнена 01 листопада 1981 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 7-9).

Згідно з архівною довідкою № 01-31/518 від 25.09.2019, виданою архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду колгоспу імені Шевченка встановлено, що ОСОБА_1 (так у документах) працював у колгоспі імені Шевченка у січні 1981 року, з березня по вересень 1981 року, з листопада 1981 року по грудень 1983 року, з липня 1984 року по січень 1987 року, у березні 1987 року (а. с. 5).

Відповідно до архівної довідки № 01-31/519 від 25.09.2019, з 12.08.1993 колгосп ім. Шевченка реорганізовано в колективне сільськогосподарське об`єднання пайщиків (КСОП) ім. Шевченка. З 12.01.2000 КСОП ім. Шевченка реорганізовано в сільськогосподарське закрите акціонерне товариство (СГЗАТ) ім. Шевченка, а потім останнє з 17.07.2001 реформовано в ТОВ ім. Т. Г. Шевченка (а. с. 6).

Заявник по справі ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, однак розбіжності в написанні його прізвища, ім`я та по-батькові не дають можливості взяти до уваги довідку про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в колгоспі ім. Шевченка для нарахування пенсії, оскільки у вказаній довідці, виданій архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, його прізвище, ім`я та по-батькові не співпадає з прізвищем, ім`ям та по-батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідці зазначено як « ОСОБА_1 .», а в паспорті « ОСОБА_1 », на російській мові - « ОСОБА_1 » (а. с. 10).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 .» це одна особа, архівна довідка № 01-31/518 від 25.09.2019, видана архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать ОСОБА_1 , який у зазначений в цій довідці період дійсно працював у колгоспі імені Шевченка, який пізніше було реорганізовано в КСОП імені Шевченка, яке потім було реформовано в СГЗАТ імені Шевченка, а потім в ТОВ імені Т. Г. Шевченка. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-31/518 від 25.09.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявнику ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-31/518 від 25.09.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін