ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/9097/17

Провадження № 88-ц/818/5/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом заяви ОСОБА_2в особі його представника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт, що договір купівлі-продажу від 01.10.1992 року укладений між фабрикою «Ремвзуття» та ОСОБА_4, відповідно до якого останній придбав нежитлову будівлю літ. «А-1» по АДРЕСА_1, загальною площею 16,4 м2, а саме: приміщення №1 «коридор», площею 4,2 кв. м: приміщення №2 «майстерні», площею 12,2 кв. м, є правовстановлюючим документом. Скасовано постанову державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовкожи О.М. № 869/02-31 від 07.03.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом. Зобов'язано державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовкожу О.М. розглянути заяву ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю літ. «А-1» по АДРЕСА_1 з урахуванням висновків суду. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2018 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особи Харківської міської ради - задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 березня 2018 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишено без задоволення. Вирішено питання судових витрат.

27.12.2018 року ОСОБА_2в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року.

Перевирівши матеріалаи справи вважаю, що вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішенням за нововиявленими обставинами, яка не оформленна відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто підлягають залишенню без руху.

Згідно ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По вказаній справі судовий збір складає 1920 грн. (640 * 2 *150%).

Таким чином, ОСОБА_2 за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

До заяви, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 про перегляд необхідно залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст..ст. 185, 427 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2в особі його представника ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко