РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в мiстi Рiвному в загальному порядку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.03.2016 рокузареєструвала шлюб із відповідачем у відділі ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 246.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В сімї відсутнє взаєморозуміння, подружжя має різні погляди на життя, на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.03.2016 р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 246. Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2. Судові витрати покласти на відповідача.

До початку підготовчого судового засідання позивачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву (вх. № 64379 від 11.12.2018) згідно якої просила судове засідання провести у її відсутність, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, примирення не можливе, шлюб розірвати. До початку підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву (вх. №64298 від 11.12.2018) , згідно якої відповідач позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив провести судове засідання у його відсутність, примирення не можливе. Суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін.

Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.03.2016 р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 246.

Від шлюбу мають малолітню доньку , ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису № 3160, зареєстрований 22.11.2016 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сімї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них . Шлюб підлягає до розірвання. Визначити місце проживання дитини- Іванців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю - ОСОБА_2, в порядку ч.1 ст. 160 СК України, проти чого не заперечує відповідач. Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 1410,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, ч.1 ст. 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.03.2016р. відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 246, розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю - ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 1410 ( одна тисяча чотириста десять ) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 33000 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 18.01.2019 р.

Суддя: О.В.Панас