465/2150/18
2-п/465/34/19
У Х В А Л А

судового засідання

11.03.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

Головуючого судді Кузь В.Я.

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/2150/18 від 10 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/2150/18 від 10 грудня 2018 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що 10 грудня 2018 року судове засідання було проведено у його відсутності, однак ним було подано клопотання про відкладення судового розгляду у звязку з відрядженням, проте суд не взяв це до уваги.

Просить заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2018р. скасувати, призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник свої вимоги підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у заяві та просять таку задовольнити, заочне рішення суду від 10.12.2018 року скасувати.

В судове засідання позивач не прибула, надіслала на адресу суду свої письмові заперечення, згідно яких просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву ним не подано, ним подавались клопотання про відкладення, що свідчить про обізнаність про наявний судовий спір. Окрім того, доказ про відрядження відповідача 10.12.2018 року не підтверджує той факт, що відповідач не міг подати відзиву та докази у встановленому законом порядку. Спростовує посилання відповідача на факт сплати ним коштів на утримання неповнолітньої доньки, оскільки такі є лише виконанням рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.09.2018 року про стягнення із нього аліментів. Відтак, просить відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

При розгляді заяви встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя задоволено. Ухвалено в порядку розподілу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію належної частки у спільному майні подружжя за автомобіль марки Toyota Camry, чорного кольору, 2006 року випуску, об'єм двигуна: 2,4, державний номерний знак: ВС5918СХ, номер кузова: JTNBE 40К803012782, в розмірі 200 000 грн. , вирішено питання судових витрат.

Як вбачається із рішення суду, таке не є заочним, а тому не може переглядатись в порядку ст. 288 ЦПК України.

Окрім того, із резолютивної частини рішення суду вбачається, що відповідачу роз"яснено право апеляційного оскарження рішення суду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, із тих підстав, що заочне рішення у справі не приймалось, і це випливає із тексту самого рішення та його назви. Відповідач із вказаним рішенням ознайомлений, а відтак ознайомлений із порядком його оскарження.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для скасування та перегляду судового рішення Франківського районного суду м. Львова від10 грудня 2018 року у цивільній справі № 465/2150/18., в порядку передбаченому ст. 288 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284,287 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова по справі № 465/2150/18 від 10 грудня 2018 року, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя В. Кузь

.