ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1048/19
провадження № 2/691/604/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2019 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ; визначити місце проживання спільної дитини ОСОБА_3 з позивачем; повернути їй дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала частково, вказавши, що з відповідачем вони не проживають близько 6 місяців, дитина проживає з нею, чоловік проживає у м. Києві з іншою жінкою. Просила розірвати шлюб, залишити проживати дитину з позивачем, залишити їй прізвище набуте у шлюбі та залишити за нею судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи, був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду. Про причину своєї неявки суд не повідомив.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
18.10.2014 сторони зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сімейні стосунки сторони не підтримують та спільно не проживають близько 6 місяців, відповідач проживає з іншою жінкою.
Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.
Як вбачається, подальше збереження даної сім`ї неможливе, шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача.
Частина 1 ст. 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
На даний час, неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає спільно з позивачем. Батько дитини відповідач по справі ОСОБА_2 заперечень щодо місця проживання дитини не надав.
Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Позивач просила залишити судові витрати за її рахунок, а тому суд не вбачає підстав для стягнення їх з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 282 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд,
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 140.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір`ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога