Справа № 681/1767/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про зменшення суми збитків, -

встановив:

05 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила зменшити суму нарахованих їй відповідачем збитків по акту про порушення № Б001423 від 14.11.2018 року до 5000 грн.

Позов мотивовано тим, що 14.11.2018 року працівниками Полонського району електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго» у належному позивачу домоволодінні, яке розташоване в м. Полонне по вул. Василя Симоненка, 15, було виявлено вчинення нею порушення правил користування електричною енергією шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю в стіні будинку та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку, про що було складено вищевказаний акт. 15.11.2018 року комісія по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) прийняла рішення, згідно до якого за вчинене ОСОБА_2 вищезгадане порушення нараховано до відшкодування збитки в сумі 25047 грн. Позивач вказувала, що вона визнає факт скоєння порушення правил користування електричною енергією, але посилаючись на свій важкий матеріальний стан, зокрема, що являється пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2395,80 грн., хворіє, а тому сума нарахованих відповідачем збитків є для неї неспіврозмірною з одержуваними доходами, у звязку з чим просила зменшити суму збитків до 5000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала та просила його задовольнити, при цьому вказала, що з нею в будинку спільно проживає її дочка з чоловіком, котрі обоє працюють.

Представник відповідача позов визнала частково, пояснила, що сума збитків для позивача нарахована в мінімальному розмірі і вона може бути зменшена лише за рішенням суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником жилого будинку, розташованого в м. Полонне по вул. Василя Симоненка,15, та також являється споживачем електроенергії, яку постачає Полонський район електричних мереж АТ «Хмельницькобленерго».

14.11.2018 року працівники відповідача виявили, що позивач здійснила пошкодження ізоляції ввідного кабелю в стіні будинку та приховано підключила електропроводку поза приладом обліку, про що ними було складено вищевказаний акт.

15.11.2018 року комісія Полонського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ прийняла рішення, щодо нарахування для ОСОБА_2 за вчинене нею вищезгадане порушення збитків в сумі 25047 грн.

Наведені обставини підтверджуються даними акту про порушення, протоколу засідання комісії, та визнаються позивачем.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (далі Методика).

Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та пункту 5.5.5. Правил, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 27 названого Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості позаоблікової електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Судом встановлено, що позивач споживав електричну енергію поза приладом обліку потайною електропроводкою, чим завдав відповідачу збитків на зазначену ним у протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ суму.

Відносини з позаоблікового використання електроенергії не є деліктними, вони випливають з укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією, та регулюються вищезгаданими нормативними актами, які не передбачають можливість суду зменшувати розмір збитків завданих електропостачальнику внаслідок споживання електроенергії поза приладами обліку, зокрема залежно від матеріального становища споживача.

Крім цього суд зазначає, що позивачем не надано переконливих доказів щодо його скрутного майнового стану, адже розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_2 значно більший за прожитковий мінімум, встановлений для непрацездатних осіб, окрім цього разом з нею проживає її працездатна дочка.

Керуючись наведеним, ст.ст.81, 141, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.01.2019 року.

Позивач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500.

Відповідач Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», ідентифікаційний код 58, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А, поштовий індекс 29018.

Головуючий: