Справа № 316/2027/18
Провадження № 2/316/209/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря Рябухи О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа- Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі свого представника адвоката ОСОБА_3, звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що перебуває з відповідачкою ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 05.09.2018 року відповідачка зібрала речі та пішла з сімї, залишивши дочку проживати з позивачем. Позивач самостійно займається вихованням та утриманням доньки. Просить визначити місце проживання, спільної з відповідачкою дочки, разом з ним.

Ухвалою судді від 26.11.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.26).

Відповідачка ОСОБА_4 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає (а.с.27).

Третя особа - орган опіки та піклування, в особі свого представника ОСОБА_5, також надали письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с.28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач- визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачкою надана письмова заява, відповідно до якої вона визнає позовні вимоги позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Малолітня дитина проживає разом з позивачем, який самостійно займається вихованням та утриманням доньки, мати дитини відповідачка по справі проживає окремо, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов малолітньої дитини (а.с.7), довідкою з ДНЗ №10 (а.с.8) та висновком, наданим Органом опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2, відповідно до якого, вважають доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини разом з батьком (а.с.29-32).

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням письмової заяви відповідачки щодо визнання позовних вимог, яке є безумовним, та не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа- Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визначення фактичного місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем його проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко