Провадження № 2/742/1230/19
Єдиний унікальний № 742/2930/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення, -

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 21.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

2. Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності від 28.08.1998 року, в якій на даний час зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_4 , проте з 2006 року він в даній квартирі не проживає.

3. Представник відповідача надала до суду письмове пояснення в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

5.Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час розгляду справи завчасно належним чином.

6. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні таких, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 являється співвласником спірної квартири.

I11. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. Позивач ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1998 року, та вказано в технічному паспорті на квартиру (а.с.10, 12).

V. Оцінка суду.

8. Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

9. Згідно з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, "втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла". "Втручання держави є порушенням статті 8 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну мету, одну чи декілька, що перелічені у пункті 2 статті 8, не здійснюється "згідно із законом" та не може розглядатись як "необхідне в демократичному суспільстві..." («Кривіцька та Кривіцький проти України» § 41,42, ЄСПЛ, від 02.12.2010 року).

10. Відповідно до ст.321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

11. Згідно приписів ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З обставин, які є предметом доказування в даній справі, є факт наявності свідоцтва про право власності на житло від 28.08.1998 року, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної власності громадянці ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надані відповідачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько