ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 619/1343/19

провадження № 22-ц/818/6184/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 18.11.2019 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, звернулось з апеляційною скаргою.

В своїй апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 01.11.2019 року. На підтвердження чого додано копію рішення, із штампом вхідної кореспонденції, датованої 01 листопада 2019 року (а.с.204).

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни, заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участю представника позивача з метою детального пояснення конкретних обставин.

Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року.

З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в особі представника Крилової Олени Леонідівни про проведення розгляду справи за участю представника позивача - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року по справі №619/1343/19 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна