Провадження № 6/161/584/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Загоровській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося в суд з заявою про визнання виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрпошта" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ПАТ "Укрпошта" в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 (п`ятсот) грн та 1600 (одну тисячу шістсот) грн судового збору в дохід держави.

Постановою Волинського апеляційного суду від 19 вересня 2019 року по справі №161/18707/18 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області було скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Однак, 03.10.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було помилково видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" судового збору в дохід держави у сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, просили суд визнати виконавчий лист в справі №161/18707/18 виданий Луцьким міськрайонним судом 03 жовтня 2019 року про стягнення з Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» боргу в сумі 1600 грн таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши документи справи та матеріали цивільної справи № 161/18707/18, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 (п`ятсот) грн та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в дохід держави 1600 (одну тисячу шістсот) грн судового збору (а.с. 82-84).

Постановою Волинського апеляційного суду від 19.09.2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2019 року скасовано та ухвалено неве сулове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав (а.с. 119-121).

03.10.2019 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було помилково видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" судового збору в дохід держави у сумі 1600 грн.

Як передбачено ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки виконавчий лист було видано помилково, суд прийшов до висновку, що виконавчий лист 161/18707/18 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №161/18707/18 року виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03.10.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук