Справа № 128/3232/17
УХВАЛА

11 березня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши клопотання позивача про проведення розгляду в режимі відеоконфенції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу і витребування речі, яка особистою власністю одного з подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

УСТАНОВИВ:

20.11.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області, згідно ухвали від 26.09.2018 року, якою скасовано ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. від 29.12.2017 року про повернення позовної заяви позивачу, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і витребування речі, яка особистою власністю одного з подружжя.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.11.2018 заяву судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко Оксани Іванівни про самовідвід - задоволено. Відведено головуючого суддю Бондаренко О. І. за матеріалами позову № 128/3232/17, позовну заяву передано до канцелярії суду у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

21.11.2018 згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, дану справу передано судді Саєнко О.Б.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2018 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

22.02.2019, поштою від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд в режимі відеоконфенції даної цивільної справи. Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2018 року між ним та адвокатом Шумським І.В. укладено договір про надання юридичної (правової) допомоги.

Вказує, що адвокат Шумський І.В. здійснює адвокатську діяльність у м. Запоріжжя.

Зазначає, що з урахуванням розкладу руху поїздів на офіційному сайті Укрзалізниці, адвокатові фізично не вдасться вчасно приїжджати на призначені судові засідання по справі.

Вказує, що він не володіє юридичними знаннями, однак має право та бажає бути захищеним під час судового розгляду даної цивільної справи.

Зазначає, що найближчий до адвоката Шумського І.В. суд - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, тому відеоконференцію просить провести саме з цим судом.

Просить судзадовольнити подане клопотання та проводити розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Вивчивши клопотання про розгляд цивільної справи № 128/3232/17 в режимі відеоконфенції, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 7, 8 ст.212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги, що представник позивача ОСОБА_1 -Шумський І.В. здійснює свою адвокатську діяльність в м. Запоріжжя, а Вінницький районний суд Вінницької області знаходиться в м. Вінниця, що майже за 635 км. від м. Запоріжжя, з метою недопущення порушення права позивача на правничу допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 -задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу і витребування речі, яка особистою власністю одного з подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 03.04.2019 о 10.30 год.

Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6.

В режимі відеоконференції в Жовтневому районному суду м. Запоріжжя братиме участь представник позивача ОСОБА_1 - Шумський Ігор Васильович.

Ухвалу направити на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, для виконання та Шумському Ігорю Васильовичу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: