Справа № 588/1991/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 06 лютого 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з яким має спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач не розуміє та не виявляє бажання розуміти сутності проблем, які виникають у неї та дитини. Ведення спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, кожен з них веде відокремлений спосіб життя. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна немає.

Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, підстави для продовження сумісного життя і збереження сім'ї відсутні, потреб у визначенні судом додаткового строку для примирення немає, позивач просить розірвати її шлюб, укладений з ОСОБА_3 та зареєстрований 06 лютого 2010 року відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №16 та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн.

Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, потреб у визначенні судом додаткового строку для примирення не вбачають, позивач свої вимоги підтримує, наполягає на задоволення позову, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 06 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №16 (а.с.7); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст.141,142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, що становить 352,40 грн., так як відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а інші 50% судового збору стягнути із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141,142,200,206,259,264,265,354 ЦПК України, ст.ст. 24,56,110,112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2 від 06.06.2013, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 06 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №16.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) 50% сплаченого судового збору у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції СД ПАТ "Укрпошта" від 26.11.2018 (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50% сплаченого нею судового збору у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник