ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2179/19 Номер провадження 22-ц/814/3190/19Головуючий у 1-й інстанції Киричок С. А. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року

у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 60038506, заінтересовані особи: стягувач - Державна судова адміністрація України, боржник - Приватне підприємство «Агроекологія», суб`єкт оскарження - Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року цивільну справу №526/2179/19 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця на постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2019 року з виконання ухвали №530/725/18, ухваленої 30.07.2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з Приватного підприємства «Агроекологія» штрафу, передано за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга ПП «Агроекологія» надійшла 08.11.2019 року на адресу Гадяцького районного суду Полтавської області електронною поштою (а.с. 11-16) і не підписана скаржником, зокрема, не містить оригіналу підпису уповноваженої особи.

Згідно вимог ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, її форма і зміст має відповідати вимогам вказаної статті. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронний підпис» електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Матеріали апеляційної скарги також не містять і даних про формування її у системі «Електронний суд» та не містять електронного підпису заявника.

Приєднаний до скарги скриншот користувача АЦСК ІДД ДФС про перевірку підписаних файлів не є належним свідченням підписання документа за допомогою електронного підпису заявника.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року підлягає поверненню.

Такий висновок також узгоджується з висновками, зробленими у постанові Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 503/1655/16-ц.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року - повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: В. М. Триголов