УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 721/14/19-ц

провадження № 61-19324св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою головного лікаря комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2019 року у складі судді Проскурняка С. П. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року у складі колегії суддів Височанської Н. К., Литвинюк І. М., Половінкіної Н. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» (далі - КЗ «Путильська ЦРЛ») про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 8 травня

2019 року позов задоволено частково.

Скасовано наказ головного лікаря КЗ «Путильська ЦРЛ» від 26 жовтня № 65-кз 2018 року «Про скорочення штатної посади завідуючого поліклінічним відділенням».

Скасовано наказ (розпорядження) головного лікаря КЗ «Путильська ЦРЛ»

від 26 грудня 2018 року №25к-зв «Про припинення трудового договору із завідуючим поліклінічним відділенням ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини першої статті 40 КЗпП України».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідуючого поліклінічним відділенням

КЗ «Путильська ЦРЛ».

Стягнуто з КЗ «Путильська ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на посаді завідуючого поліклінічним відділенням КЗ «Путильська ЦРЛ» з 26 грудня 2018 року по 8 травня 2019 року в сумі 35 266 грн, з відповідним відрахуванням до Пенсійного фонду України та інших спеціальних фондів, а також до Державного бюджету України.

Стягнуто з КЗ «Путильська ЦРЛ» в дохід держави 768,40 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 8 травня 2019 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального закладу «Путильська ЦРЛ» про скасування наказу головного лікаря КЗ «Путильська ЦРЛ» від 06 вересня 2018 року № 55кз «Про відміну сумісництва» та поновлення на роботі лікаря-фтизіатра скасовано.

Позов в цій частині задоволено.

Скасовано наказ головного лікаря КЗ «Путильська ЦРЛ» від 06 вересня 2018 року № 55кз «Про відміну сумісництва» в частині відміни ОСОБА_1 сумісництва 0,5 ставки лікаря-фтизіатра.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді лікаря-фтизіатра на 0,5 ставки з 06 вересня 2018 року тимчасово на період відпустки ОСОБА_2 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Стягнуто з КЗ «Путильська ЦРЛ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на посаді 0,5 ставки лікаря-фтизіатра з 06 вересня 2018 року по 30 вересня 2019 року в розмірі 92 929 грн, з відповідним відрахуванням податків та обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню з цієї суми.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах платежів за один місяць допущена до негайного виконання.

У решті рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 8 травня 2019 року залишено без змін.

В касаційній скарзі, надісланій до Верховного Суду 23 жовтня 2019 року засобами поштового зв`язку, головний лікар комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 просить суд касаційної інстанції рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 08 травня

2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 вересня

2019 року скасувати й ухвалити у справі нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу

№ 721/14/19-ц з Путильського районного суду Чернівецької області.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Путильська центральна районна лікарня» про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська