Справа № 635/1364/18
Провадження № 6/635/288/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26 червня 2019 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року,

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Харківського районного суду із заявою, якою просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №635/1364/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема зазначити у виконавчому листі суму 18052,85. В обґрунтування заяви посилався на те, що у виконавчому листі некоректно була зазначена вищевказана сума.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про розгляд заяви за його відсутності, інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/1364/18, вважає заяву про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 03.12.2014, яка станом на 12.02.2018 складає в сумі 17769,03грн., судовий збір в розмірі 1762,00грн., а всього 19531,03грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна гривня три копійки)

Зазначене рішення суду набрало законної сили 19 червня 2019 року.

На підставі вищевказаного рішення суду, 26 червня 2019 року Харківським районним судом Харківської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 03.12.2014, яка станом на 12.02.2018 складає в сумі 17769,03грн., судовий збір в розмірі 1762,00грн., а всього 19531,03грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять одна гривня три копійки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в своїй заяві просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2019 року по цивільній справі №635/1364/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19 червня 2019 року, зазначивши суму 18052,85 гривень.

Разом з тим, як встановлено судом під час розгляду зазначеної заяви, ані в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року, ані у виконавчому листі, виданому Харківським районним судом Харківської області 26 червня 2019 року на підставі вказаного рішення, відповідно описки та помилки у зазначенні суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 03 грудня 2014 року та суми судового збору, які стягнуті згідно вищевказаного рішення суду у розмірі 19531,03 гривень, допущено не було.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення заяви АК КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 26 червня 2019 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко