Провадження № 2/679/55/2019
Справа № 679/1179/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно позовної заяви та усних пояснень позивачки в судовому засіданні, 29.04.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №56.
В шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не склалися через зловживання останнім спиртними напоями на ґрунті чого в сімї виникали сварки. Відповідач нецензурно висловлювався на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, наносив побої в звязку з чим постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Однак, відповідач не припинив свої знущання над нею, як дружиною, і 08.05.2018 року затіяв бійку під час якої ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, наніс їй побої, за що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26.07.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_2 неправомірну поведінку відповідача Нетішинським ВП його поставлено на профілактичний облік як «сімейного насильника».
30.06.2018 року вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
На підставі наведено позивача просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень.
Представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою.
Представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Водночас щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу покладається на розсуд суду.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.10.2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.11.2018 року подружжю надано строк для примирення два місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.01.2019 року поновлено провадження у справі призначено справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ №160432 сторони по справі зареєстрували шлюб 29.04.2017 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №56.
Судом встановлено, що з 30.06.2018 року сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, а їх шлюб став носити формальний характер. Причиною припинення подружніх стосунків стало застосування відповідачем по відношенню до позиваки насильства в сімї, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справами постановами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.02.2018 року, 26.07.2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, факт вчинення відповідачем по відношенню до позивачки насильства в сімї, а також те, що за час наданий судом для примирення подружжя таке не відбулося, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, являється порушенням права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідатиме вимогам ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно зі ст. 30 цього ж Закону, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Отже, зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені, склад та розміри цих витрат, входить до предмета доказування у справі. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
На підтвердження витрат на правову допомогу позивачкою долучено до позовної заяви приходний касовий ордер №30/18 від 06.09.2018 року, згідно якого адвокат ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_1 600 гривень за надання професійної правничої допомоги у справі про розірвання шлюбу.
Разом з тим позивачкою не долучено договору про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_6, доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.), інших документів, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги, а тому суд не знаходить підстав для задоволення вимоги позивачки про стягнення витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката ОСОБА_6
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований 29 квітня 2017 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №56.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок гривень судового збору.
В стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 600 гривень витрат на правову допомогу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 17 січня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Головуючий: Р.М. Стасюк