Справа № 2-4041/11
Провадження № 6/592/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.05.2012 року в цивільній справі №2-4041/2011 за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 Заяву обґрунтовують тим, що в провадженні відділу виконавчої служби перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист 2-4041/2011 року від 04.12.2012 року, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми на виконання рішення від 11.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості по кредитному договору №143-ф від 18.09.2006 року у розмірі 8496,10 дол.США. 07.02.2018 року ПАТ «Брокбізнесбан» та ОСОБА_1 уклали Договір №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 набув статусу Нового Кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Брокбізнесбанк», включно і до ОСОБА_3

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право посередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2012 року по справі №2-4041/2011 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору №143-ф від 18.09.2006 року у розмірі 8496,10 дол.США, а також судовий збір 678,69 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. (а.с.53, 80, 81)

Постановою про відкриття виконавчого провадження №35852656 від 20.12.2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-4041/2011 виданого 04.12.2012 року Ковпаківськийм районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору №143-ф від 18.09.2006 року у розмірі 8496,10 дол.США, а також судовий збір 678,69 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.коп. (а.с103).

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги №227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 07.02.2018 року, зареєстрований в реєстрі за №11-88, відповідно до п.2.1 право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Брокбізнесбанк», в тому числі і за кредитним договором №143-ф від 18.09.2006 року до боржника ОСОБА_3 (а.с.104-108).

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ОСОБА_1 перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_3

З огляду на те, що ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Брокбізнесбанк» у справі №2-4041/2011, тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (Київська область, м.Боярка, вул.Зелена, буд.14, ідентифікаційний код НОМЕР_1) щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №2-4041/2011 від 11.05.2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай