Справа № 766/6516/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Відділ опіки та піклування Суворовської районної в м.Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 30.12.2011 року було зареєстровано шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син - ОСОБА_3. Однак після народження сина відповідач не приділяв йому належної уваги, сином опікувалась тільки позивач. В результаті чого між позивачем та відповідачем постійно виникали непорозуміння та конфлікти, які призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 01.08.2013 року шлюб між ними було розірвано. Також, вказаним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ? частини видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак аліменти ОСОБА_2 не сплачує. Таким чином, відповідач з моменту народження і до теперішнього часу ніяким чином не проявляє батьківської уваги до сина та не піклується про нього, не приймає участі у його вихованні, не цікавиться станом його здоров'я, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. ОСОБА_4 та його матеріальним забезпеченням тривалий час займається позивач та її теперішній чоловік ОСОБА_5 06.04.2018 року відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6. У зв'язку з зазначеним позивач звернулась до суду з даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Вимог щодо стягнення судових витрат не має.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, не заперечував обставини, зазначені в позові.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлений позов підтримує, надав висновок, вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина, оскільки він протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №261, складеного 22.05.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного юстиції у місті Херсоні, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 01.08.2013 року шлюб, зареєстрований 30.12.2011 року відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №728, мі ж ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 17.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно заяви, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко А.О. за реєстровим №790, ОСОБА_2 заявив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

Згідно актового запису про шлюб №269, зробленого 07.04.2018 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 07.04.2018 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5».

Згідно довідки №23-01-10 від 13.04.2018 року Закладу дошкільної освіти №7 Управління освіти Херсонської міської ради вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує Заклад дошкільної освіти №7 Херсонської міської ради з 16.06.2014 року по теперішній час. Вихованням дитини займається мати, батько участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.09.2018 року за адресою: : АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_9 - бабуся, ОСОБА_10 - дідусь, ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_5 - чоловік матері, ОСОБА_11 - рідний брат матері, родина має задовільні умови проживання для дитини.

Відповідно до висновку від 14.09.2018 року №102 Виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач не спростовував обставини щодо ухилення його від виконання батьківських обов'язків відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги на його утримання не надає.

Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Відділ опіки та піклування Суворовської районної в м.Херсоні ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан