Провадження № 2/337/2340/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши заяву адвоката Комісарової Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Комісарова Н.В. звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що у зв`язку з тим, що договір довічного утримання як правовстановлюючий документ на квартиру є предметом позову і знаходиться у відповідача ОСОБА_2 , останній може здійснити відчуження об`єкту вказаного об`єкту нерухомості, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Суддя, вивчивши заяву, дослідивши додані до неї документи в системному взаємозв`язку з заявленими позовними вимогами, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, відповідність заяви встановленим ст.149-151 ЦПК України вимогам, суть спірних правовідносин та зміст позовних вимог; дані, повідомлені та документально підтверджені позивачем, приходжу до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову дійсно може обмежити права однієї зі сторін на ефективний судовий захист, у зв`язку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Комісарової Наталії Вікторівни, яка діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,7 кв. м, житловою 26,7 кв. м, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі договору довічного утримання серія та номер: 1866, виданий 05.07.2016 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Куропятніковою Т.М.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун