Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 483/478/19

провадження № 61-11623св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кривцової Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуров Володимир Геннадійович, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року та касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення його позову задоволено.

До набрання рішенням суду у зазначеній вище справі законної сили: заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації вчиняти будь-які дії пов`язані з державною реєстрацію права власності відносно майна:

- нежитлових приміщень, загальною площею, 109,8 кв. м у житловому будинку літ. А-9, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101), що на праві приватної власності належать ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»»;

- автостоянки з адміністративно-службовою будівлею, загальною площею 379, 50 кв. м, що складається з адміністративно-службової будівлі (літ. А-1) загальною площею 379,50 кв. м, споруд (літ. № 5, 6, 7, 8, І), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 03), що на праві приватної власності належить ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»».

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ТОВ «Фірма «А-ФАКТОР ПЛЮС» задоволено частково.

Ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року в частині заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації, до набрання рішенням суду у справі законної сили вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацію права власності відносно майна - нежитлових приміщень, загальною площею, 109,8 кв. м у житловому будинку літ. А-9, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101), що на праві приватної власності належать ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» (), скасовано, постановлено в цій частині нове судове рішення.

Відмовлено ОСОБА_1 у забезпеченні позову шляхом заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацію права власності відносно майна - нежитлових приміщень, загальною площею, 109,8 кв. м у житловому будинку літ. А-9, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101).

У решті ухвалу суду залишено без змін.

Закрито апеляційне провадження в частині оскарження ухвали щодо заборони суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацію права власності відносно автостоянки з адміністративно-службовою будівлею, загальною площею 379,50 кв. м, що складається з адміністративно-службової будівлі (літ. А-1) загальною площею 379,50 кв. м, споруд (літ. № 5, 6,7,8 , І), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 03), що на праві приватної власності належить ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» ().

У червні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду від 30 травня 2019 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» залишено без задоволення, а ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року в частині забезпечення позову щодо нерухомого майна: автостоянки з адміністративно-службовою будівлею загальною площею 379,50 кв. м, що складається з адміністративно-службової будівлі (літ. А-1) загальною площею 379,50 кв. м, споруд (літ. № 5, 6, 7, 8, І), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , залишено без змін.

У серпні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08 квітня 2019 року та постанову апеляційного суду від 17 липня 2019 року в частині забезпечення позову щодо нерухомого майна - автостоянки з адміністративно-службовою будівлею загальною площею 379,50 кв. м, що складається з адміністративно-службової будівлі (літ. А-1) загальною площею 379,50 кв. м, споруд (літ. № 5, 6, 7, 8, І), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цій частині.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуров Володимир Геннадійович, на постанову Миколаївського апеляційного суду від 30 травня 2019 року та касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Кривцова Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник