Провадження № 2/243/249/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2019 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділу у м. Словянську Міськрайонного управління у Словянському районі та м. Словянську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Словянської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділу у м. Словянську Міськрайонного управління у Словянському районі та м. Словянську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки.

Відповідно до Заяви про збільшення позовних вимог, наданої 07 березня 2019 року, на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області, Відділ у м. Словянську Міськрайонного управління у Словянському районі та м. Словянську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області зазначено відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За змістом ч. 3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ) існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинно визначатися на підставі субєктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість.

Вважаю, що підставою для самовідводу є та обставина, що дружина судді працює у Головному управлінні Держгеокадастру у Донецькій області.

Дана обставина не свідчить про упередженість судді у справі, але може викликати сумніви у неупередженості або об'єктивності судді та унеможливити розгляд справи, через конфлікт інтересів.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_3 ООН від 27.07.2006 року), суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тому, вважаю за необхідне, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи, а також недопущення сумніву у сторін, щодо обєктивності та неупередженості судді, заявити самовідвід та відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України, передати вищезазначену справу на розгляд іншому судді Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі № 243/11700/18, провадження № 2/243/249/2019, за позовною заявою ОСОБА_1 до Словянської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, Відділу у м. Словянську Міськрайонного управління у Словянському районі та м. Словянську Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення про приватизацію земельної ділянки.

Матеріали цивільної справи № 243/11700/18, провадження № 2/243/249/2019, передати до канцелярії Словянського міськрайонного суду Донецької області для визначення судді, у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4