КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/33/19
УХВАЛА

21.01.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №520/15559/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/15559/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І. від 25.10.2018року було накладено арешт на квартиру №55, що знаходиться за адресою: місто Київ, пр-т Перемоги, 3, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 24.12.2014року, шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження вищезазначеного майна у будь-який спосіб до вирішення судом даного спору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2019року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики було залишено без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

17.01.2019року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить судскасувати заходи забезпечення, а саме: зняти арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2018року, з квартири №55, що знаходиться за адресою: місто Київ, пр-т Перемоги, 3.

В обґрунтування наданої заяви заявниця посилається на те, що вона є власником квартири №55, що знаходиться за адресою: місто Київ, пр-т Перемоги, 3.

Заявниця вказує, що їй стало відомо, що на квартиру №55, що знаходиться за адресою: місто Київ, пр-т Перемоги, 3, яка належить їй на праві власності, під час розгляду справи №520/15559/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, було накладено арешт.

Таким чином, у звязку з тим, що наявність арешту на належній їй на праві власності квартири №55, що знаходиться за адресою: місто Київ, пр-т Перемоги, 3, позбавляє її можливості розпорядитися своїм майном, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у її прийнятті, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту наданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 не була стороною, третьою особою у справі, не приймав участі в розгляді вищезазначеної справи, тобто не була учасником справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову, поданої по цивільній справі №520/15559/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Крім того, суд повідомляє ОСОБА_2 про те, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2019року вже було скасовано ухвалу суду від 25.10.2018року про вжиття судом заходів забезпечення позову ОСОБА_3 шляхом арешту квартири №55, що знаходиться за адресою: місто Київ, пр.-кт. Перемоги, 3, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору дарування від 24.12.2014, шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження вищезазначеного майна у будь-який спосіб.

Керуючись ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову, поданої по цивільній справі №520/15559/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Розяснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду із позовною заявою про зняття арешту.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 21.01.2019року.

Суддя Петренко В. С.