Справа № 401/1586/18;
Провадження № 2/401/32/19

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
з участю: секретар Горбатюк К.А.
представник позивача ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_2,
співвідповідач ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, законний представник відповідача ОСОБА_6, співвідповідач ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
27.06.2018 року представник позивача звернувся до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою про визначення ОСОБА_4 додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за спадковою трансмісією у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки № 11 по вулиці Лісозаводській м.Світловодська Кіровоградської області, після померлого 09.09.2017 року батька ОСОБА_7.
Позовні вимоги аргументовані тим, що 10.08.2017 року в селищі Піски Селідівського району Донецької області загинув брат позивача ОСОБА_8, а 09.09.2017 року в м.Світловодську помер батько позивача ОСОБА_7. За життя батько проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, який розміщений на приватизованій земельній ділянці. Вказане спадкове майно належало на праві власності брату позивача ОСОБА_8 Мати позивача ОСОБА_3 та дочка померлого брата ОСОБА_5, як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 прийняли спадщину за законом. Батько позивача ОСОБА_7 не подавав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, оскільки помер. З моменту смерті батька позивач не подала упродовж шести місяці заяву про прийняття спадщини, оскільки проживає в м.Полтава, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює лікарем, вона не була обізнана щодо порядку прийняття спадщини, тому вважає, що вказані обставини є поважними причинами для визначення їй додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за спадковою трансмісією після померлого батька. (а.с. 2-3)
Ухвалою судді від 31.07.2018 року відкрито загальне позовне провадження за даним позовом, справу призначено до підготовчого судового засіданні на 13.09.2018 року.
Від законного представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 подано відзив на позов, відповідно до якого, просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з підстав, що не є поважними. (а.с. 36-39)
Представником позивача подано відповідь на відзив відповідно до якої вважає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними з тих же підстав, що викладені у позовній заяві. (а.с.49-50)
Ухвалою суду від 20.09.2018 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та замінено неналежного законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_9 на ОСОБА_6.
Ухвалою суду від 15.11.2018 року закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 12.12.2018 року, яке було відкладено за клопотанням представника позивача до 11.01.2019 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов, просив відмовити в задоволенні позову.
Співвідповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила суд, задовольнити позов, пояснила, що із померлим ОСОБА_7 проживала у незареєстрованому шлюбі, після смерті сина ОСОБА_8 чоловік знаходився в лікарні в м.Кропивницькому, тому не зміг подати заяву про прийняття спадщини після смерті сина. Позивач є її рідною донькою, вона працює лікарем, тому не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька.
Суд, заслухавши представників сторін, співвідповідача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Позивач являється рідною донькою ОСОБА_7 та рідною сестрою ОСОБА_8, що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб. (а.с. 5, 6, 9)
Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_8 помер 10.08.2017 року, ОСОБА_7 помер 09.09.2017 року. (а.с. 11, 12)
Із свідоцтв про прийняття спадщини за законом вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про прийняття по ? частині спадщини після смерті шаповала ОСОБА_10. (а.с. 13, 14)
Відповідно до виписки № 2235 від 10.04.2018 року, ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному диспансері в період часу з 16.08.2017 року по 05.09.2017 року. (а.с. 56)
Судом досліджено копію спадкової справи № 302-2017 до майна померлого 10.08.2017 року ОСОБА_8, згідно якої заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 31.08.2017 року та 24.11.2017 року відповідно. Після чого, спадкоємцям видано свідоцтва про право на спадщину за законом.
Спадкове майно складається із земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку по вулиці Лісозаводській, 11 м.Світловодська Кіровоградської області та житлового будинку № 11 по вулиці Лісозаводській м.Світловодська Кіровоградської області.
Із копії дослідженої судом спадкової справи № 356-2017 до майна померлого 09.09.2017 року ОСОБА_7 вбачається, що заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_11 та законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 При цьому, ОСОБА_5 розяснено, що спадкове майно буде оформлено на іншого спадкоємця за заповітом.
Таким чином, з досліджених спадкових справ встановлено, що позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого 09.09.2017 року батька ОСОБА_7 не зверталась, як і не зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_8 в порядку спадкової трансмісії.
Правилами ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За правилами ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_8 відкрилась 10.08.2017 року, спадкоємець першої черги ОСОБА_7 не встиг прийняти спадщину, оскільки помер 09.09.2017 року. В звязку з чим, право на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 перейшло до доньки ОСОБА_7 - ОСОБА_4, яка упродовж визначеного Законом строку із заявою про прийняття спадщини не звернулась. Причини пропуску подачі заяви про прийняття спадщини позивач зазначає її постійне знаходження на роботі, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та знаходження у стресовому стані після смерті двох близьких членів родини. При цьому, суд враховує, що мати позивача ОСОБА_3 вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_8, тобто була обізнана із строками та порядком прийняття спадщини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів поважної причини, пропуску строку для прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_8 тобто доказів того, що причини, на які посилається позивач повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення цих дій. В звязку з чим, відсутні підстави для задоволення позову.
Судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору, суд відносить за рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1261-1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 265 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, законний представник відповідача ОСОБА_6, співвідповідач ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 21.01.2019 року.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_12
11 січня 2019 р.