Справа № 490/8288/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

15 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь заборгованості за договором позики від 24 березня 2016 року у сумі 101932,16 грн. з яких 98523,00 грн. - сума основного боргу та 3 % річних - 3409,16 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем було укладено договір позики, за яким грошові кошти у сумі 2000 доларів США, що станом на 22.09.2017 року еквівалентні 52523 грн., та 60000 гривень передані позивачем відповідачу з умовою їх повернення до 31 липня 2016 року. Відповідач повернув гроші лише частково - в розмірі 14 000 грн., а тому позивач змушений звернутись до суду із захистом власного права.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальникзобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом досліджено розписку від 24.03.2016 р. згідно якої відповідач отримав від позивача позику в сумі 2000 доларів США та 60 000 гривень, зобов`язувався повернути борг до 31 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, судом встановлено, що сторони уклали договір позики грошових коштів. Відповідач зобов`язання щодо повернення коштів, взятих в позику не виконав в повному обсязі, та на сьогоднішній день існує заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути борг у розмірі 101932,16 грн. з яких: 98523,00 грн. - сума заборгованості, 3409,16 грн. - 3% річних.

Відповідно дост.141 ЦПК України звідповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1019,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,60,89,280-282,141 ЦПК України, ст.ст.625,1047,1049 ЦК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 101932 (Сто одна тисяча дев`ятсот тридцять дві) грн.16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1019,32 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаїського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя