Справа № 438/1452/18
Провадження № 2-зз/438/1/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Дрогобицького відділення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Представник публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 07 листопада 2018 року у справі №438/1452/18, провадження № 2-з/438/9/2018, якою було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Дрогобицькому відділенню публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вчиняти дії з припинення газопостачання будинку №5 на вул.Стуса в м.Бориславі Львівської області, споживач ОСОБА_2 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №438/1452/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Дрогобицького відділення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживача.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що позивачу направлено письмові повідомлення, які складено ПАТ «Львівгаз» Дрогобицьке УЕГГ Борислав, про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 12.09.2018 та 29.10.2018. Однак, оскільки: 1) вищезазначені повідомлення, направлені ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_2, не встановлюють для нього жодних обов'язків, крім рекомендації сплатити заборгованість та є різновидом претензії, 2) вимога ПАТ «Львівгаз» до ОСОБА_2 (шляхом подання позовної заяви) про стягнення донарахованого об'єму спожитого газу на суму 70 846,23 грн. не пред'являлася, то права ОСОБА_2 жодним чином не порушені товариством. Отже істотного ускладнення або унеможливлення виконання судового рішення немає, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Крім цього, вжиті заходи забезпечення позову не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Кодексом газорозподільних систем, що затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, Правилами безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, від 15.05.2015 р. №285 передбачено повноваження оператора ГРМ припинити/обмежити газопостачання на обєкт споживача (у тому числі побутового споживача) у випадках: несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ, наявності витоків газу; несправної автоматики безпеки, несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів, відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах, самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання, не забезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) технічного обслуговування, не відповідності системи газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації; у випадку визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт.

У разі виникнення аварійної ситуації (а також вищеперелічених небезпечних ситуацій) в будинку, де проживає ОСОБА_2, яка загрожуватиме життю, здоровю, безпеці як позивача так і осіб, що знаходитимуться в його оселі, ПАТ «Львівгаз» позбавлене можливості припинити газопостачання на аварійний обєкт.

Відтак, в даному випадку заборона ПАТ Львівгаз припиняти газопостачання споживачу є перешкодою у здійсненні господарської діяльності та порушенням законних прав товариства, закріплених «Кодексом газорозподільних мереж та «Правилами безпеки систем газопостачання», тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Позивач ОСОБА_2 направив на адресу суду письмове заперечення, у якому просить суд відмовити у скасуванні забезпечення позову у справі, вжитих судом ухвалою від 07.11.2018, посилаючись на спірність проведеного відповідачем дорахунку вартості спожитого природного газу. Крім цього вказує, що у позивача є реальна загроза, що відповідачі залишать його сімю без газопостачання; вжиті судом заходи щодо забезпечення позову не спричинюють для ПАТ Львівгаз жодних майнових наслідків, не позбавляють його права на підприємницьку діяльність, отримання доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи № 438/1452/18, провадження № 2/438/110/2019, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є скасування складеного працівниками Дрогобицького відділення ПАТ «Львівгаз» Акту про порушення від 26.06.2018 №005182 та рішення Центральної комісії з розгляду Актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем ПАТ «Львівгаз» від 13.09.2018, прийняте щодо його задоволення.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 07 листопада 2018 року у вказаній цивільній справі було задоволено клопотання позивача та з метою забезпечення позову заборонено публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Дрогобицькому відділенню публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вчиняти дії з припинення газопостачання будинку №5 на вул.Стуса в м.Бориславі Львівської області, споживач ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №438/1452/18. При цьому, суд дійшов висновку, що заявлений позивачем вид заходу забезпечення позову є доцільним в рамках даної справи та співмірним із заявленими вимогами. Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, забезпечення позову є необхідним для захисту прав споживача та з метою недопущення незаконного відключення Шоп»яка В.Ю. від газопостачання, що є необхідним для забезпечення нормальних умов життя позивача.

Вказана ухвала відповідачем не оскаржувалася і набрала законної сили.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у скасуванні заходів забезпечення позову.

При цьому, суд враховує, що вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Захід забезпечення позову, що застосований ухвалою суду від 07 листопада 2018 року, не перешкоджає господарській діяльності юридичної особи, а також не створює перешкод для виконання відповідачем обовязків, передбачених Кодексом газорозподільних систем, що затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494, Правилами безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, від 15.05.2015 р. №285.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Дрогобицького відділення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про захист прав споживача, - відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Т. Слиш