Справа № 324/395/19
Провадження № 2/324/325/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 10007/0254 філії Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, буд.16, прим.1,

про припинення обтяження (зняття арешту),

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому зазначили, що вони є власниками жилого будинку із господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Магістральна (колишня назва ОСОБА_4), буд.283.

Нещодавно позивачі вирішили розпорядитися належним їм нерухомим майном та здійснити його відчуження. Під час підготовки документів у нотаріуса з'ясувалося, що на їх жилий будинок накладена заборона на нерухоме майно, тому нотаріус відмовив їм у вчиненні нотаріальної дії. За повідомленням Пологівської державної нотаріальної контори, згідно Реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків (частин будинків), а також арештів, накладених на будинки судовими та слідчими органами, 16 травня 1991 року за реєстровим номером №13 на підставі повідомлення Пологівського відділення Сбербанку накладено заборону відчуження на жилий будинок за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Карла Маркса, буд.283, належний ОСОБА_3.

Проте згідно архівних даних БТІ КП «Імпульс» Пологівської районної ради за ОСОБА_3 ніколи не було зареєстровано жилий будинок, розташований за адресою: м.Пологи, вул.Магістральна, 283. Назву вулиці Карла Маркса у м.Пологи, було змінено на вул.Магістральна на підставі розпорядження міського голови від 19 лютого 2016 року №31 «Про перейменування вулиць та провулків міста Пологи Запорізької області».

Стає зрозумілим, що сталася якась помилка, тому що на час накладення заборони власником будинку №283 по вул.Магістральна (колишня ОСОБА_4) у м.Пологи була ОСОБА_5, а не відповідач ОСОБА_3

На теперішній час на обєкт нерухомого майна безпідставно існує накладена заборона, яку зняти органами нотаріату не можливо, у зв'язку з чим для захисту своїх порушених прав позивачі просять суд скасувати обтяження, заборону на нерухоме майно в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про субєктів обтяження: особа майно/права якої обтяжується: ОСОБА_6, реєстраційний номер обтяження: 1987598, об'єкт обтяження жилий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, вул.Магістральна (колишня ОСОБА_4), буд.283, власниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження: 1987598, номер запису про обтяження: 283722258.

З органів місцевого самоврядування на запит суду в порядку ст.187 ЦПК України 06 березня 2019 року надійшла відповідь, згідно якої відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою, зазначеною у позові.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30,175-187,190-192,258-261,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 10007/0254 філії Запорізького обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про припинення обтяження (зняття арешту).

Розгляд справи буде здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 квітня 2019 року о 8 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Розяснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзивів або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно розяснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.