Справа № 603/290/19
Провадження №2-о/603/17/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар судового засідання : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горожанська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, до якого входить земельна ділянка площею 1,6 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горожанської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2 , заявник спадщину прийняв, оскільки проживав з спадкодавцем на час його смерті.

Звернувшись до нотаріальної контори для того, щоб оформити спадкові права на майно, яке залишилось після смерті батька, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у актових записах про народження та смерть. Крім того, заявник не може оформити спадщину через розбіжності у зазначенні прізвища його батька у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на землю.

У зв`язку з наведеними розбіжностями у правовстановлюючих документах, заявник просить встановити факт належності його батьку вищевказаного правовстановлюючого документа та встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від представника заявника адвоката Андрусенка І.Я. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представники заінтересованої особи Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.06.1966 року, виданого Горожанською сільською радою, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьком, згідно вказаного свідоцтва, зазначено: ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Горожанською сільською радою Монастириського району від 01.03.2010 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 08.06.1966 року та свідоцтві про смерть батька заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 01.03.2010 року, заявник ОСОБА_1 не має змоги реалізувати свої права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори №251/01-16 від 07.05.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою №562 від 20.08.2018 року, виданою Горожанською сільською радою Монастириського району та виписками з погосподарської книги Горожанської сільської ради Монастириського району за 1986-1989 р.р.; 1991-1995 р.р.

Таким чином, оцінивши всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено невідповідність прізвища батька заявника ОСОБА_2 , що зазначене у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , прізвищу, яке зазначене у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 01.03.2010 року.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаного правовстановлюючого документу, необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

Так, згідно копії картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-018, №НВ-018, №НВ-018 власником земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 12.09.2003 року є ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно витягу з Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи власника цього документа для оформлення спадкових прав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення даних юридичних фактів відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законних прав, а саме, права на спадщину, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,12,258,259,265,273,315, 319,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Горожанська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:Горожанська сільська рада Монастириського району, с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області, .

Суддя В. М. Іванчук