Справа № 645/1488/18
Провадження № 2/645/131/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про звільнення від сплати судового збору та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про захист прав та відшкодування моральної шкоди.

Одночасно зустрічна позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що на даний час його майновий стан є вкрай важким, оскільки єдиним джерелом існування є пенсія за вислугу років, яка складає 2 508,66 грн. на місяць, що підтверджується відповідними довідкою та відомостями. Також вказав, що розмір судового збору, який слід сплатити за подання зустрічного позову, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, що є підставою для звільнення від його сплати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та звільнити його від сплати судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 вищевказаного закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Так, за положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 має одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, в якій пять вимог немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Тобто, ОСОБА_1 мав би сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, що становить 5 361,12 грн. за вимогу майнового характеру, та за вимоги немайнового характеру по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн., за вимогу.

Згідно копії довідки № 1021, наданої 05 лютого 2018 року Головним Управлінням пенсійного фонду України в Харківській області, сума пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року складає 30 103,92 грн..

Таким чином, 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 становить 1 505,20 грн.. Отже встановлено, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача по зустрічному позову.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та зменшення розміру судового збору за подання до суду зустрічного позову до 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1, що складає 1 505,20 грн..

Отже, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 до неї не додано всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також слід зауважити про некоректність позовної вимоги ОСОБА_1 в частині визнання незаконною ухвали судді від 13 березня 2018 року по судовій справі № 646/8521/17, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень суда першої інстанції, що відповідає положенням ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Крім того, у позові зазначені вимоги про визнання порушення права на справедливий суд, конституційного права на свободу думки і слова, на вільне вираження поглядів і переконань, при цьому позивачем по зустрічному позову не зазначено в чому саме полягає порушення зі сторони відповідача та відповідно не надано доказів в підтвердження цього.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 505,20 грн., уточнити позовні вимоги та надати наявні докази.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

ОСОБА_1зменшити розмір судового зборуза подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав та відшкодування моральної шкоди до 1 505 гривень 20 копійок.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині визначення судового збору, може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч