Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4308/19
Провадження №: 2-з/332/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Юлія Арсенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Юлія Арсенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Провадження у справі не відкрито.

03.12.2019 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову. В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено про те, що предметом позову, який подано до суду, є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка належала позивачу і на її думку незаконно вибула з її приватної власності. На думку позивача відповідачка ОСОБА_4 після отримання позовної заяви ймовірно може здійснити заходи щодо відчуження майна,тому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та унеможливити виконання рішення суду, так як відповідач до вирішення спору в суді, зможе розпорядитись майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст. 153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом позову є визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним та обставини викладені в позові, суд вважає , що невжиття заходу у вигляді накладення арешту на спірну квартиру може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а тому суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст.149, 150 ЦПК України-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Юлія Арсенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до набрання законної сили рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якібюк Юлія Арсенівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Марченко