Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1960/18
Провадження № 2/280/258/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Василенка Р.О.,

зі секретарем: Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в обґрунтування якої вказав, що він являється власником приміщення майстерні електриків, що знаходиться за адресою м. Радомишль, вул. Міськарди, 62-Д, загальною площею 67,9 кв.м., так як відповідачем в рахунок погашення заборгованості по оплаті праці продано вказану будівлю. Однак, позивач позбавлений права зареєструвати вказане майно у встановлений законом спосіб, оскільки СТОВ «Нива» втратило правовстановлюючі документи. Рішення про продаж майстерні позивачу в рахунок погашення заборгованості по оплаті праці прийнято зборами засновників СТОВ «Нива» згідно протоколу № 10 від 30.10.2002 року. 26.11.2002 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу у формі накладної № 416 від 26.11.2002 та передано приміщення майстерню електриків. Відповідно довідки від 31.08.2018 № 114 та № 118 СТОВ «Нива» підтверджує, що дійсно було продано майстерню електриків в рахунок погашення заборгованості по оплаті праці у розмірі 1250 грн., яке не перебуває у майновому фонді майна СТОВ «Нива». Рішенням Радомишльської міської ради від 08.08.2018 року № 128 майстерні електриків присвоєно поштову адресу: Житомирська область, Радомишльський район, за межами населеного пункту м. Радомишль, на території Радомишльської міської ради, вул. Міськради, 62-Д та відповідно виготовив технічний паспорт.

В судове засідання позивач не зявивсь, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача директора СТОВ «Нива», надійшла заява, в якій просять справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно до ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволенню та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст..ст. 16, 392 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Дмитровичаем право власності на майстерню електриків, що знаходиться за адресою: м. Радомишль, Житомирської області, вул. Міськради, № 62-Д, загальною площею 67,9 кв.м.

Рішення може бути оскаржене через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василенко Р.О.