УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 369/12153/16

провадження № 61-33840 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник відповідача - адвокат Сінкевич Олександр Григорович,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Сінкевича Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року в складі колегії суддів Верланова С. М., Савченка С. І., Білоконь О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом і просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 25 200 доларів США заборгованості за кредитним договором № 057-2008-490 від 29 лютого 2008 року, а саме 10 636,24 доларів США простроченої заборгованості за тілом кредиту, 14 563,76 доларів США частини достроково стягнутого тіла кредиту.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 20 035,77 доларів США заборгованості за кредитним договором № 057-2008-490 від 29 лютого 2008 року, з яких 5 472,01 доларів США простроченої заборгованості за тілом кредиту та 14 563,76 доларів США частини достроково стягнутого тіла кредиту.

У стягненні з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 5 164,23 доларів США простроченої заборгованості за тілом кредиту відмовлено.

У листопаді 2017 року адвокат Сінкевич О. Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовомпублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договоромз урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук