Справа № 526/1833/18
Провадження № 2/526/58/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу №526/1833/18

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради

треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора,

ОСОБА_3

про

визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», гаражу -«Б», літньої кухні «В», сараю «Г», погріба «Д», огорожі №1, розташованих по вул. Лейтенанта Титова,24 в с. Лисівка, Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 10.08.2012 року.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що будинковолодіння №24 по вул. Титова в с.Лисівка Гадяцького району Полтавської області відносилось до типу робочого двору, господарем якого була ОСОБА_4, а членами робочого двору станом на 01.07.1990 року були її чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_1. 26.11.1996 року помер ОСОБА_6. 03.08.2009 року помер ОСОБА_5. 22.02.2008 року ОСОБА_4 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла вказане будинковолодіння позивачу ОСОБА_1. 10.08.2012 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з вказаного будинковолодіння. ОСОБА_3, яка була дочкою ОСОБА_4, відмовилась від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1. Позивач звернулась до Гадяцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння, звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. З цієї причини позивач не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявились, надали суду письмові заяви, в яких просили позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в підготовче судове засідання не з"явився, надали відзив на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, надали письмову заяву в якій просять справу розглянути без участі представника державної нотаріальної контори, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують.

Третя особа: ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилась, надала письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по вул. Лейтенанта Титова,24 в с. Лисівка, Гадяцького району Полтавської області згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок №88 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, господарем якого була ОСОБА_4, членами двору були: її чоловік - ОСОБА_5, дочка ОСОБА_8, син ОСОБА_6, що підтверджується довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 326 від 11.09.2018 року .

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, ОСОБА_4 своє право власності в БТІ не оформила.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Тому, ОСОБА_4 набула право власності на будинковолодіння № 24 по вул. Лейтенанта Титова в с. Лисівка, Гадяцького району Полтавської області.

26.11.1996 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть

І-КЕ №028675, виданого 27.11.1996 року ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району Полтавській області.

03.08.2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №135218, виданого ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-КЕ № 324328, виданого ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району та свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 063007, виданого ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району, згідно якого ОСОБА_8 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

22.02.2008 року ОСОБА_4 зробила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла належний їй будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Лисівка по вул. Лейтенанта Титова,24 , Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_1

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

10.08.2012 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 220536 виданого ОСОБА_2 сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з вищезазначеного будинковолодіння.

На день смерті ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 325 від 11.09.2018 року.

Згідно матеріалів спадкової справи № 3/2013 відкритої Гадяцькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4, померлої 10.08.2012 року, із заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулась дочка ОСОБА_1 - про прийняття спадщини за заповітом на будинковолодіння та дочка ОСОБА_3 - про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку. ОСОБА_3, також, звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від обовязкової частки спадкового майна після смерті матері на користь ОСОБА_1 і їй видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори від 19.09.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння, в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1,а», гаражу -«Б», літньої кухні «В», сараю «Г», погріба «Д», огорожі №1, розташованих по вул. Лейтенанта Титова,24 в с. Лисівка, Гадяцького району Полтавської області, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 10.08.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Гадяцького району Полтавської області, юридична адреса: с. Лисівка, вул. Дружби,5 Гадяцького району Полтавської області, Код .

Третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора, юридична адреса: 37300, м. Гадяч, вул. Гетьманська,49, Полтавської області.

Третя особа: ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 Полтав ської області, РНОКПП:НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 13 березня 2019 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна