У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Спортсервіс-СТМ» через свого представника звернулось до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого у справі № 758/10580/14-ц.

Заява обгрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 25.04.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2017 р. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 17.001.2018 р. у справі № 758/10580/14-ц залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 р. ТОВ «Спортсервіс-СТМ» залучено правонаступником позивача - ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2017 р. Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі № 758/10580/14-ц, відповідно до якого позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено частково.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 р. ТОВ «Спортсервіс-СТМ» залучено правонаступником позивача - ПАТ «Дельта Банк» (а.с. т. 4, а.с. 98-99)

Постановою Верховного Суду від 25.04.2018 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2017 р. та постанову Апеляційного суду м. Києва від 17.001.2018 р. у справі № 758/10580/14-ц залишено без змін ( т. 4, а.с. 100-109).

01.06.2018 р. представник ТОВ «Спортсервіс-СТМ» отримав чотири виконавчих листа по даній справі (т. 4, а.с. 105).

Однак представником заявника жодним чином не обґрунтовано звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, не надано жодних доказів втрати виконавчих листів, також не зазначено за яких обставин їх було втрачено.

Відтак, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про видачу дубліката виконавчого документа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко