ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12.09.2019 року АТ «БТА Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного 07.11.2007 року договору № НД-87-07, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 500 доларів США строком користування до 06.11.2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 20.08.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 161 599,58 грн., яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом - 3 202,25 доларів США (80 618,83 грн.); строкова заборгованість за сплатою процентів - 17,37 доларів США (437,30 грн.); прострочена заборгованість за сплатою процентів - 2 562,07 доларів США (64 501,86 грн.); 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 16 041,58 грн. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НД-87-07 від 07.11.2007 року у розмірі 161 599,58 грн. та судові витрати.
Представник позивача АТ «БТА Банк» у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:
07.11.2007 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір № НД-87-07 про надання кредиту у сумі 10 500 доларів США (а.с.5-14).
Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № НД-87-07 від 07.11.2007 року, ОСОБА_1 було складено графік щомісячних ануїтетних платежів (в дол. США), дата отримання кредиту - 07.11.2007 року, дата погашення кредиту - 06.11.2015 року (а.с.15-17).
07.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся до банку із заявою про надання грошових коштів у розмірі 10 500 доларів США (а.с.18).
На підставі заяви, 07.11.2007 року ОСОБА_1 були надані грошові кошти у розмірі 10 500 доларів США (еквівалент у гривні 53 025,00 грн.) (а.с.19).
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20.08.2019 року, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 161 599,58 грн., яка складається з : простроченої заборгованості за кредитом - 3 202,25 доларів США (80 618,83 грн.); строкова заборгованість за сплатою процентів - 17,37 доларів США (437,30 грн.); прострочена заборгованість за сплатою процентів - 2 562,07 доларів США (64 501,86 грн.); 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 16 041,58 грн. (а.с.65-73).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що відповідач у порушення умов договору кредит не повернув та не сплачує проценти за користування кредитом, позивач обґрунтовано, звернувся до суду з вимогами про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, 3% річних.
Позивач АТ «БТА Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НД-87-07 від 07.11.2007 року, а саме: 161 599,58 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 3 202,25 доларів США (80 618,83 грн.); строкова заборгованість за сплатою процентів - 17,37 доларів США (437,30 грн.); прострочена заборгованість за сплатою процентів - 2 562,07 доларів США (64 501,86 грн.); 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 16 041,58 грн.
Відповідач не скористався своїм правом на подання суду доказів, якими спростовується усе вищевикладене та своїх заперечень щодо розміру заборгованості та доказів щодо сплати кредиту.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НД-87-07 від 07.11.2007 року, яка станом на 20.08.2019 року становить 161 599,58 грн. (згідно заявлених позовних вимог), та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 423,99 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду М. О. Гусинський