Провадження № 6/592/342/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2018 року позов ОСОБА_2 до АТ «Сумське НВО» задоволено та стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 25740 грн. 59 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.08.2018 року по 10.12.2018 року включно у сумі 9236 грн. 10 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. На виконання даного рішення суду було видано два виконавчих листа №592/15148/18 від 09.04.2019 року, на підставі яких відкрито два виконавчих провадження. Проте, обов`язок АТ «Сумське НВО» щодо сплати заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_2 відсутній, оскільки ОСОБА_2 працювала на АТ «Сумське НВО» в періоди з 19.09.1989 року 10.05.1998 року та з 10.05.1998 року по 28.02.2006 року, що підтверджується Довідкою АТ «Сумське НВО» № 25-03-639 від 09.10.2019 року. Запис № 36 трудової книжки ОСОБА_2 свідчить про те, що 08.08.2018 року вона була звільнена із Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш - Сервіс». Після звільнення у 2006 році ОСОБА_2 у трудових відносинах з АТ «Сумське НВО» не перебувала, заборгованість АТ «Сумське НВО» перед ОСОБА_2 відсутня. Таким чином, докази, надані ОСОБА_2 до позовної заяви жодним чином не відносяться до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», оскільки вони стосуються правовідносин ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маш Сервіс». За таких обставин просить визнати виконавчі листи, видані Ковпаківським районним судом м. Суми від 19.04.2019 року по справі №592/15148/19 такими, що не підлягають виконанню.

Представник АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», представник позивача Шульга Г.В. у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області овідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.12.2018 року по справі №592/15148/18 позов ОСОБА_2 до АТ «Сумське НВО» задоволено та стягнуто заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 25740 грн. 59 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.08.2018 року по 10.12.2018 року включно у сумі 9236 грн. 10 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів (а.с.16).

25.04.2019 року Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на підставі виконавчих листів № 592/15148/18, виданих 19.04.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми, відкрито виконавче провадження № 58985712 та № 58985637.

Однак, обов`язок АТ «Сумське НВО» щодо сплати заборгованості та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_2 відсутній, що вбачається із Довідки АТ «Сумське НВО» №16-07/1087 від 15.10.2019 року (а.с.41)

Відповідно до Довідки АТ «Сумське НВО» № 25-03-639 від 09.10.2019 року, ОСОБА_2 працювала на АТ «Сумське НВО» в періоди з 19.09.1989 року 10.05.1998 року та з 10.05.1998 року по 28.02.2006 року (а.с.40)

Згідно з записом № 36 у трудовій книжці ОСОБА_2 свідчить про те, що 08.08.2018 року вона була звільнена із Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш - Сервіс» (а.с.4)

Відповідно до положень 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 432 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити та визнати виконавчі листи, видані Ковпаківським районним судом м. Суми від 19.04.2019 року по справі №592/15148/19 такими, що не підлягають виконанню, оскільки ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з іншою юридичною особою та була звільнена з іншої юридичної особи, а саме ТОВ «Маш-Сервіс».

Керуючись ст. ст.258, 265,432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист№ 592/15148/18, виданий 19.04.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 25740,59 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 592/15148/18. виданий 19.04.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 9236,10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова