Справа № 740/5166/17
Провадження № 2/740/24/19
РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника позивача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 селищної ради Ніжинського району про встановлення факту родинних відносин, згідно якого вона є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 18 листопада 2005 року в с.Сальне Ніжинського району, та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після останнього тривалістю два місяці. Позов обгрунтований тим, ОСОБА_4 є рідним братом позивача, після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку пай, про існування вказаного сертифіката позивач дізналась у 2017 році. Актовий запис про народження позивача в архіві не зберігся, у зв»язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадкові права після ОСОБА_4. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав позов за вищевикладених обставин.

Відповідно до заяви від 11 червня 2018 року селищний голова ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_5 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер в 2005 році в с.Сальне, останній сам проживав у с.Сальне, з рідних в останнього більше нікого немає.

Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком ОСОБА_7.

Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачем по справі є ОСОБА_2 (до одруження-Коновал) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії повідомлення Ніжинського МРВ ДРАЦС від 08 грудня 2017 року актовий запис про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архіві не виявлений, книги за 1941 рік по с.Сальне не збереглися.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06 грудня 2017 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

ОСОБА_4 помер 18 листопада 2005 року в с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, згідно копії довідки ОСОБА_3 селищної ради від 06 грудня 2017 року останній на день смерті проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії довідки ОСОБА_3 селищної ради від 06 грудня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом.

Згідно показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними сестрою і братом.

За таких обставин позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 18 листопада 2005 року.

Позивач позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку.

Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_4-право на земельну частку (пай) згідно копії Сертифікату ЧН №0323750, не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_4, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність вищезазначеного Сертифікату на право на земельну частку (пай) дізналась у 2017 році, що відповідачем у встановленому порядку не спростовано, у зв»язку з чим не вчинила дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4-відсутні, спадщина останнього-право на земельну частку (пай),-відумерлою не визнана, представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 18 листопада 2005 року в с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_4, який помер 18 листопада 2005 року в с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 21 січня 2019 року.