Провадження № 2/522/874/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, Загрядської ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що як стало відомо позивачу, приватним нотаріусом Сизоненко Данилом Вікторовичем, Одеського нотаріального округу, адреса:65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28 було видано доручення від ОСОБА_4 на фізичну особу, представника ОСОБА_5 (номер НОМЕР_1 , дата видачі, 03.08.18 року). Враховуючи той факт, що у справі нотаріуса зберігаються копія паспортного документу та ідентифікаційного коду особи, яка звернулась з метою оформлення доручення від свого імені, є необхідність витребувати копії зазначених документів у ОСОБА_6 з метою приєднання до матеріалів цивільної справи №522/19726/18.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи, що щодо отримання доказів у справі є складнощі та для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Сизоненко Данила Вікторовича за адресою: (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 28) завірену копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_4 , номер РНОКПП - НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно направити приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Сизоненко Данилу Вікторовичу за адресою: (65114, АДРЕСА_1 Одеса, вул. Ак АДРЕСА_2 Корольова, 28) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 у строк до 31 липня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко