КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 06.08/824/805/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулікової С.В.,

при секретарі Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року у складі судді Кушнір С.І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій позивач просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно і грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві ОСОБА_2 і знаходяться у нього чи в інших осіб, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм процесуального права ставилося питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року скасовано і ухвалено нову постанову. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на все майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві ОСОБА_2 і знаходяться у нього чи в інших осіб, в межах суми позовних вимог 4 403 540 грн. 70 коп.

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року, зазначивши в резолютивній частині наступні дані: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біометричний паспорт: запис №956, документ №001993159 дійсний до 21.06.2028 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ».

Також ОСОБА_1 просить зазначити в резолютивній частині постанови інформацію про веб-адресу постанови Київського апеляційного суду від 17.07.2019 року (справа №760/12241/18 провадження №22-ц/824/9772/2019) у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 щодо зазначення в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року даних щодо ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та не суперечить ст. 265 ЦПК України.

Посилання заявника на ч. 4 ст. 431 ЦПК України щодо зазначення в резолютивній частині судового рішення інформації про веб-адресу постанови Київського апеляційного суду від 17.07.2019 року (справа №760/12241/18 провадження №22-ц/824/9772/2019) у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів не підлягають до задоволення, оскільки виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто Солом`янським районним судом м.Києва (ч. 1 ст. 431 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 269, 431 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 липня 2019 року та викласти її в такій редакції: «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року скасувати і ухвалити нову постанову.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , біометричний паспорт: запис №956, документ № НОМЕР_3 дійсний до 21.06.2028 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_2 ) і знаходяться у нього чи в інших осіб, в межах суми позовних вимог 4 403 540 грн. 70 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 18 липня 2019 року.»

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: