Справа № 573/2079/18
Номер провадження 2/573/31/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білопільської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Сумській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом з призначенням її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 18-19).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 39).

Представник відповідача Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 38).

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність (а. с. 25).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без участі останніх, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана представником останнього до початку розгляду справи по суті, в межах наданих йому повноважень, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Білопільської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Сумській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова площа, 27, третя особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканка смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області, вул. Паркова, 99 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: