З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 643/5617/19
Провадження № 2/643/3219/19
17 липня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу
третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а також розглядати справу за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що 07.11.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 присвоєно прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07.11.2003 року (а.с. 11).
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2010 року (справа № 2-11891/10) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с. 14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.01.2006 року (а.с. 12).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, сформованої 19.03.2019 року з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою також зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 13).

12.10.2018 року Московським районним судом м. Харкова (справа № 643/13671/18, провадження № 2-н/643/1620/18) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Постановою головного державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Баранової В.В. від 12.12.2018 року відкрито виконавче провадження № 57897321 з виконання судового наказу № 643/13671/18 від 11.12.2018 року (а.с. 18).

Згідно листа старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Машкіної І.О. № 14.6-35/ДВ-11 від 26.03.2019 року, станом на 26.03.2019 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам, що стягуються на підставі виконавчого листа № 643/13671/18 від 11.12.2018 року, склала 12366,24 грн. (а.с. 19).

З листа директора Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 142 Харківської міської ради Харківської області Огородницької Н.В. № 57 від 25.01.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 6-Б класі ХЗОШ № 142. Батько ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не бере, батьківські збори та святкові заходи не відвідує. Вихованням хлопця займається мати ОСОБА_1 , яка приводить та забирає дитину зі школи, бере активну участь в житті класу та школи (а.с. 20, 42).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради, ОСОБА_3 перебуває під наглядом в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка № 13» Харківської міської ради з народження. На диспансерному обліку не перебуває. Догляд за дитиною та відвідування поліклініки здійснюється в присутності матері ОСОБА_1 (а.с. 41).

З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради № 411 від 05.06.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав було винесено та розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, під час чого, малолітній ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що із батьком не спілкується, успіхами та життям дитини не цікавиться. Зі святами та днем народження не вітає. Останній раз батька бачив два роки тому.

Батько дитини, ОСОБА_2 , був запрошений на засідання комісії, на засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За результатами розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав, Департамент служб, як представник органу опіки і піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44-45).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не зустрічається з нею, не цікавиться її життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55; .

Суддя А.О. Логвінов