Справа № 214/2553/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі :

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову зазначила, що позивач є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей - ОСОБА_6, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2017 року позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей. Відповідач є батьком дітей, однак не займається їх вихованням, не піклується про їх здоров'я, духовний та фізичний розвиток, не приймає участі у навчальному процесі дітей, не відвідує на шкільні свята, не приймає участі у придбанні шкільного приладдя, шкільної форми, тощо. Діти з народження проживають із бабусею та перебувають на її утриманні.

Позивач та її представник до судового засідання не з'явились, позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач та його представник також до судового засідання не з'явились, відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності та у відсутність його представника. Крім того, відповідач надав до суду засвідчену приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. заяву від 21.02.2019 року, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, заперечень не має, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ОСОБА_1 є бабусею малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.16,17,20).

ОСОБА_5 має значні проблеми із здоров'ям у зв'язку із чим навчається у спеціалізованих закладах. Згідно наданих характеристик вихованням дитини займається бабуся та дідусь, якими створені необхідні умови для життя та розвитку дитини. Батьки дівчинки до закладів не з'являються, життям, успіхами та здоров'ям дитини не цікавляться (а.с.21-24,55).

Згідно довідки Комунального дошкільного навчального закладу №93 №72 від 23.09.2010р., до вказаного закладу приводять та забирають онуків лише ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно характеристик з місця навчання, ОСОБА_4 добре розвинений, має задовільний стан здоров'я, шкільну програму засвоює на достатньому рівні, впевнений в собі, доброзичливий, активний, має дружні стосунки з однолітками. Вихованням дитини займаються бабуся та дідусь. Батьки дитини жодного разу не були у школі та не цікавились досягненнями сина (а.с.18,19).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2017 року ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-11).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 22.01.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, будинок у гарному стані, всі кімнати чисті, наявні необхідні меблі та побутова техніка. ОСОБА_4 має власну кімнату з необхідними меблями, одягом, іграшками та місцем для навчання (а.с.14).

Позивач добре характеризується за місцем роботи, має у власності житло (а.с.15,25).

Згідно актів, складених сусідами позивача, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивач із чоловіком ОСОБА_8, діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_6, яка у даному будинку не проживає. Утриманням та вихованням дітей займаються бабуся та дідусь (а.с.26,27).

Відповідно довідки про доходи №26 від 11.01.2019 року, виданої КП «Кривбасводоканал», загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з січня 2018 року по грудень 2018 року складає 53253 грн. 59 коп., з яких 14380 грн. 94 коп. сплачено аліментів (а.с.75).

ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем мешкання та за місцем роботи, отримує путівки на оздоровлення дітей та новорічні подарунки, квитки на новорічні вистави (а.с.76,77,78).

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Судом також встановлено що відповідач, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклується про своїх малолітніх дітей, про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не відвідує дітей за місцем мешкання та у навчальних закладах, не цікавиться їх подальшою долею та не приймає участі у матеріальному забезпеченні дітей. Крім того, судом враховує повне визнання відповідачем позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами позивача про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і вважає що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей підлягають задоволенню.

Окрім того, відповідно до положень ст. 142 ЦПК України, враховуючи факт визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відношенні його дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення.

Суддя В.В. Попов.