Справа № 200/1683/19
Провадження № 6/200/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває наказ №904/123/18, виданий 16.04.2018 року Господарським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності ВТФ «Промінь-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ «Елегія» заборгованості в сумі 27 306,21 грн. 07.06.2018 року ним прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження. Директором боржника ТОВ «Промінь-М» значиться ОСОБА_2. Без отримання інформації та документів від директора ТОВ «Промінь-М» провести виконавчі дії неможливо. 28.09.2018 року ОСОБА_2 була направлена вимога про необхідність явки до приватного виконавця, надання декларації про доходи та майно боржника, однак відомості не надано. Приватним виконавцем здійснено виходи за адресою знаходження боржника, проте директора чи посадових осіб не виявлено. Також, приватним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання директора боржника, однак двері ніхто не відчинив.

У зв'язку з викладеним, приватний виконавець ОСОБА_1 просить винести ухвалу про примусовий привід директора боржника ОСОБА_2

Дослідивши подання державного виконавця про привід боржника, перевіривши обставини доказами, на які посилається приватний виконавець, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Судом встановлено, що 16.04.2018 року Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з ТОВ ВТФ «Промінь-М» на користь ТОВ ВТФ «Елегія» заборгованості в сумі 25 544,21 грн. та судових витрат в сумі 1762 грн.

07.06.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

07.06.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 складено виклик, яким зобовязано керівника ТОВ ВТФ «Промінь-М» зявитись до виконавця 12.06.2018 року та надати документи за переліком.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Доказів надіслання на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження та виклику приватного виконавця, а також доказів отримання вказаних документів боржником, суду не надано.

З огляду на наведене, при відсутності доказів обізнаності боржника з триваючим виконавчим провадження, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця про примусовий привід директора боржника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва