Справа №478/1975/19 Пров.№ 2-о/478/52/2019
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 грудня 2019 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління ДМС України у Миколаївській області, про встановлення факту перебування у громадянстві України з 2011 року,

В с т а н о в и в:

02.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просила суд встановити факт її перебування у громадянстві України з 2011 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона народилася на території Республіки Молдова, проте з 1997 року постійно проживає на території України в Казанківському районі Миколаївської області разом з батьками, сестрою та братом.

Заявниця навчалась в українській школі, ліцею та по досягненню 16 років отримала паспорт громадянина України.

Проте, звернувшись до УДМС України в Миколаївській області для оформлення біометричного паспорту для виїзду за кордон, заявниця дізналась, що відомості про набуття нею громадянства в 2011 році відсутні.

Наведена ситуація вносить невизначеність у правовий статус заявниці та ускладнює реалізацію нею прав як громадянки України.

Проте суд вважає, що обраний заявником спосіб захисту не може розглядатись у порядку окремого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Однією з ознак справ окремого провадження є відсутність сторін із протилежними інтересами.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, за змістом ч.2 ст.315 ЦПК України перелік фактів не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів поданої заяви вбачається наявність судового спору між заявником з органами ДМС України з приводу незаконності дій ДМС України, Управління ДМС України в Миколаївській області, який розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом у справі № 400/2942/19.

Отже, суддею встановлено наявність спірних правовідносин між заявницею та органами державної міграційної служби України у зв`язку з наявністю заперечень щодо належності заявниці до громадянства України.

За таких обставин, встановлення заявленого заявницею факту пов`язано із наступним вирішенням спору про право між нею та державною міграційною службою, а не виникненням, зміною або припиненням особистих чи майнових прав заявниці.

Встановивши наведене вище, суд керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління ДМС України у Миколаївській області, про встановлення факту перебування у громадянстві України з 2011 року - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривень, 20 коп.) згідно Квитанції № 0.0..1 від 25.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 грудня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський