Справа № 191/5015/18
Провадження № 2-о/191/104/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретарі Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 20 квітня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_2.

03 серпня 2018 року вона звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 181/2018 до майна померлого ОСОБА_2, що проживав та був зареєстрований до смерті за адресою: м.Синельникове, вул. Горького,76-а.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Горького,76-а. Зазначений будинок належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28 березня 1991 року в Першій Синельниківській державній нотаріальній конторі за реєстром №525, та зареєстрованого в Синельниківському БТІ 12 квітня 1991 року.

17 грудня 2018 року заявник звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Але постановою державного нотаріуса від 17.12.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме у договорі купівлі-продажу, посвідченого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою від 28.03.1991 року за реєстром № 525 вказано «Комарь», а у свідоцтві про смерть «Комар».

Після посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальній конторі, згідно із ст.227 Цивільного кодексу України 1963 року (який діяв на час укладення договору) була проведена його державна реєстрація 12 квітня 1991 року в Синельниківському БТІ, про що є відмітка в тексті договору купівлі-продажу. Право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно довідки комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1547 від 28.11.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Синельникове, вул.Горького,76-а зареєстровано за «Комар» ОСОБА_2 Володимировичем.

У звязку з цим у заявника виникла потреба у встановленні юридичного факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, що є необхідною умовою для отримання нею, як спадкоємцем, спадкового майна після смерті мого чоловіка ОСОБА_2. Вважає, що різне написання прізвища виникло при отриманні паспорта громадянина України, взамін паспорта громадянина СРСР при перекладі прізвища з російської на українську мову «Комарь» - «Комар», а свідоцтво про смерть видано на підставі прізвища в паспорті.

Просить встановити юридичний факт, а саме, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове, вул.Горького,76-а від 23 березня 1991 року, посвідчений в Першій синельниківській державній нотаріальній конторі за реєстром № 525 та зареєстрований в Синельниківському БТІ 12 квітня 1991 року належить ОСОБА_2, який помер 20 квітня 2018 року .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності їхнього представника.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до ст.351 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що в свідоцтві про укладання шлюбу серії ІІІ-КИ №339685 виданого 22.12.1990 року прізвище чоловіка заявника ОСОБА_1 записано російською мовою як «Комарь Юрий Владимирович», (а.с.4).

З договору купівлі-продажу посвідченого 28 березня 1991 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державній нотаріальній конторі ОСОБА_3 за реєстром №525, та зареєстрованого в Синельниківському БТІ 12 квітня 1991 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Горького, 76-а, належить ОСОБА_2(а.с.9-10). Проте, у зазначеному договорі помилково українською мовою зазначено прізвище заявника як «Комарь» замість правильного «Комар».

Відповідно до довідки комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 1547 від 28.11.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Синельникове, вул. Горького, 76-а зареєстровано за «Комар» ОСОБА_2 Володимировичем на підставі договору купівлі-продажу посвідченого першою Синельниківською державною конторою від 28.03.1991 року за реєстром №525(а.с.7).

23 квітня 2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом серії І-КИ №812087 про його смерть (а.с.3).

З постанови державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 17.12.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме у договорі купівлі-продажу посвідченого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою від 28.03.1991 року за реєстром № 525, вказано «Комарь», а у свідоцтві про смерть «Комар».

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлого ОСОБА_2, однак за наявності розбіжностей в прізвищі спадкодавця « Комарь» ОСОБА_5, яке зазначено у договорі купівлі-продажу посвідченого Першою синельниківською державною нотаріальною конторою від 28.03.1991 року за реєстром № 525, а у свідоцтві про смерть « Комар Юрій Володимирович», заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ЗаявуОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Синельникове, вул.Горького,76-а, від 23 березня 1991 року, посвідчений державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної конторі ОСОБА_3 28.03.1991 року за реєстром № 525 та зареєстрований в Синельниківському БТІ 12 квітня 1991 року належить ОСОБА_2, який помер 20 квітня 2018 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6