Провадження № 6/537/160/2019
Справа № 2-86/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої прохали суд змінити сторону стягувача за виконавчими листами № 2-1819/2010, де замість стягувача Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк», вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». Розгляд заяви провести без участі їх представника.

В обґрунтування подання зазначили, що 20.08.2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області ухвалив рішення у справі № 2-1819/2010, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк», заборгованість за кредитним договором № 1909-002/08р від 21.02.2008 року.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень наявні відомості, що здійснюється примусове виконання вказаного рішення суду Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області.

31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №2, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1909-002/08р від 21.02.2008 року.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність замінити стягувача за виконавчими листами № 2-1819/2010, з метою виконання рішення суду.

В судове засідання заявник - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» свого представника не направив, однак в заяві вказав про можливість розгляду вказаної заяви за відсутності його представника.

Заінтересована особа - стягувач ПАТ КБ «Правекс-Банк» в судове засідання свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду вказаної заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа - Крюківський ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, свого представника не направив, про день час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 59786163 відкрите 14.08.2019 року відносно боржника ОСОБА_1 , стягувач - Акціонерне товариство «Правекс-Банк».

31.05.2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №2, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1909-002/08р від 21.02.2008 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-86/2010, 20.08.2010 року Крюківський районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Правекс-Банк» про захист прав споживача та скасування умов договору, які не відповідають чинному законодавству України задоволено і відмовлено у задоволенні вимог ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1909-002/08р від 21.02.2008 року.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2011 року вказане рішення суду від 20.08.2010 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1909-002/08р від 21.02.2008 року в сумі 97201,35 грн. та судовий збір з кожного по 566 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року задоволено заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» та видано дублікат виконавчого листа згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.08.2010 року по справі №2-86/2010 року та поновлено строк для пред`явлення виконавчого документу № 2-86/2010 від 20.08.2019 року до виконання.

З вказаного вище вбачається, що заявником неповно зазначено відомості в заяві щодо учасників справи, а саме відсутні відомості відносно ОСОБА_2 та взагалі не зазначено ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості повідомити належним чином останніх про розгляд вказаної заяви згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Крім того заявником не конкретизовано в яких саме виконавчих листах він прохає змінити стягувача, оскільки, як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист був виданий не один, а з витягу про наявність відкритого виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 не можливо встановити за яким саме виконавчим листом та в рамках якого стягнення воно відкрите, при тому, що номери виконавчого листа в заяві та справи різняться.

З урахуванням неявки в судові засідання з розгляду вказаної заяви представника заявника, та інших учасників справи, суд з урахуванням вказаних вище неточностей та неповноти заяви, позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич