Справа №690/471/19
Провадження №2/690/272/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ватутінської міської ради,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Хегай О.Б. звернувся до суду з позовом, де просить надати дозвіл ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на тимчасове, багаторазове вивезення за кордон дочки ОСОБА_5 , без згоди батька ОСОБА_2 , до досягнення нею шістнадцятирічного віку та на виготовлення проїздних документів на виїзд дитини за кордон без згоди батька; надати дозвіл ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оформляти процесуальні документи (надавати дозвіл), без згоди батька ОСОБА_2 , для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_5 , оздоровлення, відпочинку та/або навчання з третіми повнолітніми дієздатними особами; надати дозвіл Мамісашвілі- ОСОБА_4 на вчинення процесуальних дій, які вчиняються на користь дочки ОСОБА_5 , без згоди батька ОСОБА_2 , до досягнення нею шістнадцятирічного віку та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 11.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить назви;

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів;

- додані копії документів до матеріалів позовної заяви належним чином не завірені;

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви не додано її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Додана одна копія позовної заяви, яка не підписана представником позивача.

Представнику позивача адвокату Хегай О.Б. надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_6 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 18.11.2019, проте в установлений в ухвалі строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185 ЦПК України та керуючись ст. 258-261, 272, 352, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ватутінської міської ради вважати неподаною та повернути представнику позивача адвокату Хегай Олегу Борисовичу.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Здоровило