Дата документу 16.01.2019
Справа № 501/3208/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/3208/18:

за заявою ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства», місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, Олександрійська, буд. 2-Б

заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1(далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заява обґрунтована тим, що заявник проживала з ОСОБА_3 з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року без реєстрації шлюбу однією сім'єю як чоловік та дружина в її квартирі. Спільних дітей не мали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилася не вирішенні питання, зокрема, несплачені по місцю його роботи кошти за перебування на лікарняному, допомоги на поховання та прийняття спадщини, тощо, і встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу необхідно для цього.

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися.

16.01.2019 року заявник ОСОБА_1 надіслала заяви про розгляд справи без її участі.

11.01.2019 року зацікавлена особа - Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства» надала відзив до заяви.

Заінтересовані особи про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 16)

Ухвалою суду від 05.12.2018 року в якості заінтересованої особи було залучено Чорноморська міська рада Одеської області (а.с.23).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

В судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 234 від 16.10.2018 року, зазначено, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) помер від ракової кахексії (а.с. 7).

Згідно виписки з медичної картки хворого № 23418, зазначено, що ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) з 02.10.2018 року по 10.10.2018 року хворіючого відправлено по місцю проживання, розписано історію хвороби, лікування, аналізи тощо (а.с. 8-9).

Відповідно довідки від 26.10.2018 року наданої фірмою «Полимед» Аптека №24 вказано, що згідно іменним чекам з 04.09.2018рроку - 10.10.2018 року купівлю лікарських засобів сплачувала ОСОБА_1 за ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки наданої Аптекою № 62 вказано, що згідно іменним чекам купівлю лікарських засобів сплачувала ОСОБА_1 за ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно заяви свідка ОСОБА_4, зазначено, що від осені 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 (а.с. 20-22).

V. Оцінка Суду.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293).

А згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК) сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт спільного проживання однією сім'єю, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і померлого ОСОБА_3 необхідно для прийняття спадщини на підставі ст. 1264 ЦК України.

Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Міське управління житлово-комунального господарства», Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області від 21.10.1998 року) з ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 17.10.2018 року, серії НОМЕР_1) з 2015 року по день смерті останнього, а саме, по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, включно.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов