У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1599/19

Провадження № 6/634/28/19

"03" грудня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ковбаса С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України, що діє на підставі ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2009 року, посилаючись на те, що рішення Коростенського міського суду Житомирської області від 03.11.1994 року з нього було стягнено аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 24.10.1994 року і до її повноліття. Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2009 року, його було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа. Оскільки, на теперішній час стягнення по вищевказаному рішенню завершено, тому просить скасувати заборону на тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій свою заяву підтримав, та просив розглянути справу без його участі.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа Коростянецького міського суду Житомирської області №АЕ-110/94 стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 24.10.1994 року і до її повноліття.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2009 року, ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа по виконавчому документу №АЕ-110/94.

Рішенням старшого інспектора прикордонного контролю 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби "Гоптівка" (тип А) відділу прикордонної служби "Дергачі" від 19.11.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України у зв`язку із забороною, встановленою ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2009, справа №6-5/2009.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників від 20.11.2019 року інформація щодо боржника ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до довідки зі спецрозділу АСВП від 20.11.2019 року виконавче провадження №18425554 з примусового виконання виконавчого листа Коростянецького міського суду Житомирської області №АЕ-110 від 03.11.1994 року закінчено 07.12.2010 року на підставі п.6 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», розділу 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, обмеження особи у праві виїзду за межі України є тимчасовим заходом, який застосовується у разі ухилення боржником від виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №АЕ-110 від 03.11.1994 року Коростянецького міського суду Житомирської області закінчено, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накладене ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.04.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: