Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 757/18978/18-ц

провадження № 61-19019 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Кривцової Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду

м. Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_1 кошти у розмірі 33 480 грн 29 коп., три процента річних за період з 01 жовтня 2015 року по

17 квітня 2018 року у розмірі 2 553 грн 67 коп., інфляційні втрати за період

з 01 жовтня 2015 року по 17 квітня 2018 року у розмірі 11 416 грн 78 коп., пеня у розмірі 3 348 грн 03 коп.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на користь ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_2 кошти у розмірі 48 199 грн 71 коп., три процента річних за період з 01 жовтня 2015 року по

17 квітня 2018 року у розмірі 3 676 грн 38 коп., інфляційні втрати за період

з 01 жовтня 2015 року по 17квітня 2018 року у розмірі 16 436 грн 10 коп., пеня у розмірі 4 819 грн 97 коп.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на користь ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_3 кошти у розмірі 208 360 грн 15 коп., три процента річних за період з 01 жовтня 2015 року по 17 квітня 2018 року у розмірі 15 892 грн 46 коп., інфляційні втрати за період

з 01 жовтня 2015 року по 17квітня 2018 року у розмірі 71 050 грн 81 коп., пеня у розмірі 20 836 грн 01 коп.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на користь ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_4 кошти у розмірі 173,82 доларів США, три процента за період з 01 жовтня 2015 року по

17 квітня 2018 року у розмірі 13,26 доларів США, пеня у розмірі

17,38 доларів США.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на користь ОСОБА_1 по рахунку № НОМЕР_5 кошти у розмірі 2 166,15 доларів США, три процента річних за період з 01 жовтня 2015 року по 17 квітня 2018 року у розмірі 165,22 доларів США, пеня у розмірі

216,61 доларів США. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог

скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовити

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача слід відмовити, оскільки суд касаційної інстанції не знаходить для цього підстав і потреби у наданні пояснень немає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про розгляд справи за участю представника відповідача відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня

2019 року призначити до розгляду у складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Кривцова

Д. Д. Луспеник