Провадження № 2/761/1729/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

та представників учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавецький Дім «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської в місті Києві державної адміністрації, Центр надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення і зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.12.2018 року вказану справу було призначено до розгляду за участю сторін в загальному позовному провадженні із проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 13.05.2019 року у цій справі було закрито підготовче провадження та призначено її розгляд по суті за участю сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі №761/22978/19 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавецький Дім «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» до ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними.

Клопотання вмотивовано тим, що у вказаній судовій справі вирішується позов Товариства про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . При цьому, до судді Мальцева Д.О. у справу №761/22978/19 було подано та прийнято судом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавецький Дім «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» до ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними, а саме договорів оренди спірної квартири між позивачем та відповідачем. При цьому, одними із основних підстав для користування спірною службовою квартирою відповідач зазначає саме оспорювані у тій справі договори оренди житла, а тому від наслідків її вирішення та вступу у законну силу відповідного судового рішенням залежить вирішення вказаної цивільної справи, що перебуває в провадженні суду.

Присутній представник відповідача заперечував проти зупинення провадження у справі з наведених підстав, оскільки клопотання є безпідставним та заявлено з метою затягування розгляду справи.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення з неї відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки вказане житло є службовою квартирою позивача, з яким відповідач вже не перебуває у трудових відносинах.

В той же час, дійсно встановлено, що підставами для проживання у вказаній квартирі відповідач зазначає договори її оренди, що на даний час автоматично пролонговані.

При цьому, за матеріалами іншої справи №761/22978/19 вбачається, що у ній іншим складом суду за ухвалою від 18.11.2019 року було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавецький Дім «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» до ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними, а саме договорів оренди спірної квартири між позивачем та відповідачем.

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником позивача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, а тому з аналізу визначених обставин вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/22978/19 залежить вирішення вказаної цивільної справи про усунення перешкод у користування квартирою шляхом виселення відповідачів з неї.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, до набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/22978/19 не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/26725/18-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/26725/19-ц (провадження 2/761/1729/2019) до набранням законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі за №761/22978/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавецький Дім «ПРОФЕСІЙНІ ВИДАННЯ» до ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов