Справа № 158/3036/18
Провадження № 2-о/0158/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 20.03.1995 року допущена помилка в написанні по батькові, а саме записано ОСОБА_1, однак у паспорті громадянина України, який був виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 06.12.1995 року, по батькові вказано ОСОБА_1.

Зазначає, що при зверненні до державного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті чоловіка, у свідоцтві про право власності на житло, було виявлено виправлення її по батькові з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Посилаючись на вищевикладені обставини, враховуючи розбіжність написання по батькові у її паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло від 20.03.1995 року, просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1995 року, а саме на квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2018 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито по ній провадження у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Жодних інших письмових пояснень, клопотань, сторонами до суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 06.12.1995 року, заявник зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Як вбачається з копії договору свідоцтва про право власності на житло від 20.03.1995 року, а саме на квартиру яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зазначені співвласниками записані ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. /а.с.5/.

Разом з тим, з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 актовий запис № 5 від 26.05.1972 року виданого Прилуцькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області, вбачається що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб, відповідно до якого ОСОБА_9 було присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_5 /а.с.6/.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, невірне зазначення по батькові заявника порушує його права, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло №12 від 20.03.1995 року, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_1.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_2

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька