Провадження №2/521/4804/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Феслер О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2019 року. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі не перебували. У позивачки з відповідачем народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що відповідач на даний час проживає окремо, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Донька проживає разом з нею, доньці необхідно забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень життя вона одна забезпечити не може, тому що купівля одежі, продуктів харчування, оплата комунальних послуг коштує великих грошей. Враховуючи що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги належним чином на надає, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Стосовно заперечень наданих на позов стороною відповідача, пояснив, що вказані заперечення та надані до них документи можуть бути підставами для зміни розміру аліментів вже за позовом ОСОБА_2 , однак при призначенні розміру аліментів правового значення не мають.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши що його довіритель згоден щоб з нього стягували аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заперечуючи проти розміру аліментів, на стягненні яких наполягає позивачка вказував, що ОСОБА_2 не працює, на його утриманні перебуває ще одна донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який він також перераховує грошові кошти на утримання, що підтверджується квитанціями від 10 вересня 2019 року, від 15 серпня 2019 року, від 10 жовтня 2019 року та від 11 листопада 2019 року. Окрім цього на утриманні відповідача знаходиться його повнолітній син - ОСОБА_5 , який продовжує навчання у Одеському національному морському університеті. На навчання сина гроші сплачуються саме ОСОБА_2 .. Представник відповідача просив також врахувати що ОСОБА_2 добровільно виплачував аліменти за згодою позивачки. Розмір аліментів сторони визначали самостійно, остання виплата була здійснена 11 жовтня 2019 року. Просив врахувати заперечення та частково задовольнити позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 17 травня 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського м міського управління юстиції.

Сторонами на оспорюється, що вони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю.

15.03.2016 року призваним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу посвідчено заяву згідно з якою, Позивачка - ОСОБА_1 підтвердила що їй відомий намір перераховувати грошові кошти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її картковий рахунок. Відповідно до наданих суду копій квитанцій, починаючи з 29 березня 2016 року відповідачем перераховувалися грошові кошти на утримання доньки.

Представник позивачки в судовому засіданні пояснив суду, що його довірителька не згодна з розміром аліментів, який відповідач визначив самостійно, тому звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В контексті даної статті батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Матеріальне утримання дітей - це обов`язок батьків.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

17 травня 2017 року Верховна Рада України прийняла Закон № 2037-У111 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».

Закон набрав чинності 08.07.2017 року. Відповідно до частини 3 ст.181 СК України (у редакції зі змінами від 08.07.2017 року) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1,2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд, надавши оцінку доводам позивача, вважає що з відповідача мають бути присуджені до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Враховуючи правила визначені частиною 3 ст.181 СК України (у редакції зі змінами від 08.07.2017 року), суд позбавлений можливості задовольнити вимоги частково як того бажає відповідач, оскільки позивачка просить визначити розмір аліментів у частці від доходу відповідача, а відповідач пропонує у твердій грошовій сумі ( 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Законодавець надав право тому з батьків з ким проживає дитина, вирішувати у якій спосіб стягувати аліменти.

Представником відповідача разом з запереченнями на позов, до суду надано: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини вказані: Батько - ОСОБА_2 ; Мати - ОСОБА_9 ; квитанцію № 95487804 від 11 листопада 2019 року, квитанцію № 3034 від 15 серпня 2019 року, які підтверджують внесення готівки від імені 3-ої особи на поточний рахунок № НОМЕР_2 , аліменти на забезпечення дитини ОСОБА_4 , д/н 02.04.2018, платник - ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі - 2000,00 гривень на користь отримувача - ОСОБА_9 . Судом не приймають до уваги вказані документи, оскільки суду не надано пояснень чому грошові кошти внесені від імені третьої особи. Окрім того переказ грошей відбувся саме у період подання позову до суду, та у період розгляду даної справи. З цих же причин судом не приймаються до уваги ксерокопії квитанцій від 10 жовтня 2019 року та від 10 вересня 2019 року, окрім цього в ксерокопіях цих документів відсутні номери квитанцій.

Стороною відповідача суду надано Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого є відповідач - ОСОБА_2 , копію Договору № 607-3-87-18 від 14.08.2018 року про надання освітніх послуг, укладеним між Одеським національним морським університетом в особі проректора Маркова В.В. з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку; довідку що ОСОБА_5 є студентом 3 курсу навчально - наукового інституту морського флоту, строк закінчення навчання - 30.06.2021 року; квитанції підтверджуючи внесення плати за навчання ОСОБА_5 . Квитанція від 12.11.2019 року підтверджуюча внесення плати за навчання саме ОСОБА_2 у сумі - 2200, 00 гривень. Вказані документи не приймається судом до уваги, оскільки не підтверджують оплату послуг за навчання ОСОБА_5 саме ОСОБА_2 , а квитанція від 12.11.2019 року підтверджує сплату грошових коштів вже під час розгляду даної справи.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене у мотивувальній частині рішення, суд приходить до висновку про задоволення позову та можливість присудження до стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2019 року - до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, ч.2 ст. 191 Сімейного кодексу України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2019 року - до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят всім) гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний термін.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2019 року.

Головуючий: І.О. Поліщук

03.12.19