Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - чоловік позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 22 травня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою Оленою Ярославівною винесено постанову про відмову у заведенні спадкової справи, відповідно до якої позивачу відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини та заведення спадково справи у зв`язку з пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

13 вересня 2019 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

21 листопада 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_4

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - чоловік позивача (а.с. 11, 12, 13), після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, дружина та діти спадкодавця.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 11).

22 травня 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою Оленою Ярославівною винесено постанову про відмову у заведенні спадкової справи, відповідно до якої позивачу відмовлено у прийнятті заяви про відкриття спадщини та заведення спадково справи у зв`язку з пропуском строку, передбаченого для прийняття спадщини (а.с. 22).

Аналізуючи набуті докази, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом (а.с. 21).

За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню повністю: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 1217, 1262, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя Н.Є.Арапіна