Справа № 604/1390/18
Провадження № 2/604/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської обєднаної територіальної громадиПідволочиського району Тернопільської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської обєднаної територіальної громади про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №3 по вул. Ясенева в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до заповіту, посвідченого22 грудня 2006 року, є спадкоємцем щодо усього належного ОСОБА_2 майна, спадщину прийняла, 21 серпня 2008 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства і для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами №3 по вул. Ясенева в с. Полупанівка Підволочиського району їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначила, що спірне будинковолодіння побудоване у 1939 році, не є самочинним будівництвом, свідоцтво про право власності не зареєстроване, на житловий будинок виготовлено технічний паспорт. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості,- просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Скалатської міської обєднаної територіальної громадиПідволочиського району Тернопільської області у судове засідання не зявився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис обєкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 24 жовтня 2018 року № 141 та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого 23 травня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м по вул.Ясенева №3 в с. Полупанівка Підволочиського району належить на праві приватної власності ОСОБА_2, свідоцтво про право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку 1939.

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Староскалатської сільської ради Підволочиського району 20 грудня 2006 року, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все, що буде належати їй на час смерті - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 померла 11 грудня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД № 130197, видане виконавчим комітетом Староскалатської сільської ради Підволочиського району, актовий запис №28.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті матері прийняла, оскільки на день смерті ОСОБА_2, померлої 11 грудня 2011 року, та шість місяців потому проживала разом з нею в житловому будинку в с. Полупанівка по вулиці Ясенева,3, Підволочиського району, що стверджується довідкою, виданою архівним відділом Підволочиської РДА 27 листопада 2018 року № 995.

Згідно листа-розяснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 09 листопада 2018 року №409/01-16 після смерті ОСОБА_2, померлої11 грудня 2011 року, за заявою ОСОБА_3 про відмову від обовязкової частки у спадщині заведено спадкову справу № 14/2012. 21 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства і для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте у віддачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул.Ясенева №3 в с. ПолупанівкаОСОБА_1 відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавцеві спадкового майна.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, померлої 11 грудня 2011 року, залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., по вул. вул.Ясенева №3 в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул.Ясенева №3 в с. Полупанівка їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1233,1234,1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 328,380,392,1220,1221,1222,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКПП НОМЕР_1, до Скалатської міської обєднаної територіальної громади Тернопільської області (Скалатської міської ради) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Полупанівка вул.Ясенева,3, Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 11 грудня 2011 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 44,6 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., по вул. Ясенева №3 в с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4