Справа № 128/2598/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2019 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, -

УСТАНОВИВ:

27.09.2019 року заявник звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою в порядку окремого провадження , яку обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 та була зареєстрована разом з своїм чоловіком на день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що відповідно до свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.1970 току Якушинецьким бюро ЗАГС), її прізвище ім`я та по батькові зазначено - « ОСОБА_1 » (українською мовою), а прізвище ім`я та по батькові її чоловіка зазначено « ОСОБА_2 » (українською мовою).

Зазначає, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.1997 у Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, її прізвище ім`я та по батькові зазначено як - « ОСОБА_1 ».

Вказує, що згідно картки фізичної особи - платника податків виданої 27.10.2005 року, її прізвище та по батькові зазначено як - « ОСОБА_1 ». Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23.12.1997 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище ім`я та по батькові го чоловіка - « ОСОБА_2 ». Згідно картки фізичної особи - платника податків виданої 09.09.2008 року, прізвище ім`я, по батькові її чоловіка значиться як « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 16.07.2019, прізвище ім`я та по батькові її чоловіка значиться « ОСОБА_2 ».

Отже у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про одруження, де зазначено по батькові як « ОСОБА_1 », а по батькові її чоловіка як « ОСОБА_2 », у неї виникли складнощі при оформленні пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка, оскільки вказані розбіжності у написанні по батькові її та її чоловіка в свідоцтві про одруження, унеможливлюють подачу документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії та отримання одноразової грошової допомоги після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Зазначає, що встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, вона не може, а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою, якою просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.1970 року Якушинецьким бюро ЗАГС, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, попередньо через канцелярію суду 08.11.2019 подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність та задовольнити заяву.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Панасюк В.В. в судове засіданні не з`явилася, 17.10.2019 до канцелярію суду поштою скерувала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволені заяви слід відмовити виходячи з наступного.

З копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 убачається, що її ПІБ значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5), дані відомості також зазначені в картці фізичної особи - платника податків ДПА у Вінницькій області (а.с.6).

Згідно копії паспорту чоловіка заявника серії НОМЕР_3 убачається, що його ПІБ значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7-9), дані відомості також зазначені в картці фізичної особи - платника податків ДПА у Вінницькій області (а.с.6) та у свідоцтві про смерть даної особи (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого 23.07.1970 року Якушинецьким бюро ЗАГС серії НОМЕР_1 убачається, що 23.07.1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.08.2019 № 3171/08-04 убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала і була зареєстрована разом із свої чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 району Вінницької області (а.с.13).

Однак, в зв`язку з розбіжностями в вищезазначеному свідоцтві про одруження, де зазначено її по батькові як « ОСОБА_1 », а по батькові її чоловіка як « ОСОБА_2 », у неї виникли складнощі при оформленні пенсії у зв`язку із втратою годувальника та отриманні одноразової грошової допомоги, тому на думку заявника факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Аналогічна позиція закріплена і п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК (в чинній на той час редакції), оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Тому, з огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 315 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні даної заяви про встановлення факту належності заявнику та її покійному чоловіку свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 виданого Якушинецьким бюро ЗАГС, оскільки справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, в судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «про встановлення факту, що має юридичне значення», заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.11.2019.

Суддя: