КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4134/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

13 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Клець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Рубан С.М., Желепи О.В., Іванченко М.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, постановлену у складі судді Волошина В.О. у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2010 року у справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, про виселення та знесення прибудови,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про відвід суддів Рубан С.М., Желепи О.В., Іванченко М.М.

Посилається на те, що оформлення ухвали Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року з використанням державного символа України (Державного Герба України) без прийняття відповідного Закону для цього є порушенням його прав та може свідчити про упередженість суду.

Розглянувши вказану заяву про відвід, заслухавши думку представника ОСОБА_1 , обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід колегії суддів підлягає залишенню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засіданняабо першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року 29 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із заявою про відвід колегії суддів Павліченко Д.О. звернувся 13 червня 2019 року, що підтверджується номером вхідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк подачі заяви про відвід колегії суддів, передбачений ч.3 ст.39 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини щодо підстав заявленого відводу у контексті положень вищевказаних процесуальних норм, заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Рубан С.М., суддів Желепа О.В., Іванченко М.М. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36,39-40,44 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Рубан С.М., суддів Желепа О.В., Іванченко М.М. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.