Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1610/19
Номер провадження: 2/511/647/19
29 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Бобровська І. В.,
за участю секретаря судового засідання - Жураковської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.08.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 20.08.1994 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними інтересами та поглядами на життя. Сторони не проживають разом більше ніж три роки. Спору про спільне сумісне майно на момент звернення з цим позовом до суду між сторонами немає. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис №618.
Ухвалою суду від 10.09.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху з надання строку для усунення недоліків. (а.с.21-22)
01.10.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заяві від ОСОБА_1 відповідно до якої недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 10.09.2019 року було усунуто.(а.с.25-27)
Ухвалою суду від 01.10.2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання. (а.с.32-33)
Ухвалою суду від 14.11.2019 року підготовче засідання по справі закрито, справу призначено до судового розгляду справи по суті. (а.с.45-46)
Представник позивача - адвокат Маляр В.Ю. надав на адресу суду заяву відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги позивачка підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, просив справу розглянути за відсутності позивачки та її представника, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. (а.с.49)
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області від 10.09.2019 року, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зняті та перебуванні на реєстраційному обліку по м. Одесі та Одеській області не значиться.
На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2019 року №182830239 гр. ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.29)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем знаходженням майна.(а.с.29) Додатково відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб - сайті «Судова влада». (а.с.48)
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис №618. (а.с.28)
Від спільного життя сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони припинили подружні відносини однією сім`єю та проживають окремо більш ніж три роки.
Причиною розпаду сім`ї є непорозуміння один одного.
Позивач на розірвання шлюбу згодна та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно.
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 141, ст. 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.08.1994 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис №618 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище: чоловіку - ОСОБА_2 , жінці - ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І. В. Бобровська