Справа № 336/5246/19
Р І Ш Е Н Н Я Пр. № 2/336/3108/2019

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на неповнолітню дитину.

В заяві вказує, що з відповідачкою знаходився у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2009 року, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 19.08.2015 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивача.

Відповідачка не бажає в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини із всіх доходів матері щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

Сторони до суду не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач на задоволенні позову наполягав. Відповідачка позов визнала повністю, суду заперечень не надала.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я й матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків, інших дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачки на користь держави підлягають і судові витрати.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

У зв`язку з наведеною вище нормою ЦПК України, стягненню з відповідачки в доход держави підлягають 50% судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 142, 206, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженки м. Запоріжжя, місце роботи не відоме, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , (ІПН - НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини із всіх доходів матері щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2019 р., до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384,20 грн. в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення, але не більш ніж за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива