Справа № 1519/4008/2012
Провадження № 6/521/385/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Вікленко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 1519/4008/11 ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» до ОСОБА_1 стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором.

На підставі вказаного вище рішення суду, відкрито виконавче провадження №46465959, про що винесено відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.

24 січня 2019 року між ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-УКРАЇНА» в особі уповноваженої гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ УКРАЇНА» Тімоніним Олександром Олексійовичем та ТОВ «ІНВЕСТ ФШАНС УКРАЇНА» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви, проте надав заяву про розгляд у відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Інвест Фінанс Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №46465959, а саме стягувача з Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС УКРАЇНА» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова