Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/8070/18
Єдиний унікальний номер справи: 554/8070/18
Провадження № 2/554/538/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
У жовтня 2018 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є власником квартири № 54, розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи 35. В даній квартирі зареєстровані окрім неї, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вказувала, що реєстрація додаткових осіб в будинку впливає на загальну вартість оплати комунальних послуг, які їй доводиться сплачувати. На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратили право користування квартирою за вищевказаною адресою.
У судове засіданні позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17.07.1997 за № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, першого Протоколу та Протоколів №72, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплене принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 321 ЦК України).
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено та підтверджено документально, що позивачу ОСОБА_1 згідно договору дарування № 334 від 01.02.2017р. належить квартири № 54 по вул. Мазепи Івана (Калініна) 35 в м. Полтаві.
Згідно довідки №157 від 25.09.2018р. виданої головою правління ЖБК «Дзержинець» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання 5 осіб: ОСОБА_1; ОСОБА_2 дочка; ОСОБА_3 дочка; ОСОБА_5 онук; ОСОБА_4 онука;
Відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає більше року, Вказана обставина підтверджується Актом про не проживання від 26.09.2018р. згідно якого мешканці суміжних квартир підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає і не зявляється за вказаною адресою понад 1 рік. На момент огляду квартири речей, які можуть належати ОСОБА_2 не виявлено.
Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Це ж положення закріплено в ст.9 ЖК України, згідно якої ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Як вбачається з актів обстеження факт не проживання відповідача за місцем реєстрації в спірній квартирі понад 1 рік - підтверджується.
Враховуючи, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад строки, встановлені законодавством, тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,77-81,259, 263-265, 268 ЦПК України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 01.05.1980 р.н. такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №54 по вул. Мазепи Івана 35 в м. Полтаві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2, 36000, АДРЕСА_3

Суддя В.М. Бугрій