Справа №639/3850/18
провадження 2/639/296/19
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
за участю секретаря-Тущенко Т.В.
Учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії також в інтересах малолітньої ОСОБА_3, 3 особа- Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
Позивач -ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до доньки ОСОБА_2, яка дії також в інтересах малолітньої ОСОБА_3, 3 особа -Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, що належить на праві власності позивачу.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з 2013 року відповідач з дочкою без поважних причин в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей її та дитини в квартирі не має і взагалі жилою площею вона не цікавиться. З інформації, що розміщена в мережі інтернет , стало відомо, що відповідач з чоловіком та трьома дітьми перебувають та постійно проживають на території Російської Федерації, з позивачем тривалий час не спілкується, у 2016 році начебто народила четверту дитину.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на положення ст.ст. 317,319, 405 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день , час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістила, відзиву на позов не подала.
Оголошення про виклик відповідача в судове засідання розміщено на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України.
При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Представник 3 особи- Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явились, відзиву або заперечень суду не подали.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного.
Власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в ЖБК «Мрамор-3» є ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності , видане Жовтневою районною у м.Харкові радою 30.01.2009 року.
За інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, житлового кооперативу «Мрамор-3» в квартирі крім власника, зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 стверджує, що дочка ОСОБА_2 з 2008 року стала проживати з ОСОБА_5, з яким у жовтні 2009 року зареєструвала шлюб, у них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, періодично сім'я проживала у спірній квартирі, деякий час після народження другої дитини ОСОБА_6 вони мешкали за іншою адресою, а в 2013 році, скориставшись тим, що ОСОБА_1 не було дома, відповідач забрала всі свої та дитини речі з квартири і з того часу вона її не бачила Неповнолітні онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі не зареєстровані. Оскільки відповідач з матір'ю не спілкувалась , місце її знаходження не було відомо, ОСОБА_1 зверталась до поліції.Потім випадково дізналась, що дочка із сім' єю постійно проживає в Росії, народила четверту дитину, намагалася отримати громадянство.
Факт тривалого не проживання відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації у спірній квартирі підтверджується Актом від 16.05.2018 року, складеним за участю сусідів по квартирі, поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, допитаних в судовому засіданні, які стверджували про виїзд відповідача з квартири у 2013 році, після чого вона зникла і ніяких відомостей про неї позивач не має .
З висновку Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області від 11.06.2018 року випливає, що у травні 2018 року до поліції надійшло звернення ОСОБА_10 щодо тривалого не проживання доньки ОСОБА_2 та онучки ОСОБА_3, були опитані сусіди, які підтвердили зазначений факт, тому розгляд матеріалу припинено.
За даними інтегрованої інформаційної підсистеми ОВС «Єдиний облік», звернення ОСОБА_2 з приводу порушень прав на житло у період з січня 2013 року по теперішній час до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області не надходили.
Як вбачається з довідки Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради № 673/0/535-18/01-14 від 26.11.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по адресою АДРЕСА_1 не мешкають, з грудня 2013 року по теперішній час за медичною допомогою, постановкою на облік дітей до фахівців поліклініки не зверталась.
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.
Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.
Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.
Поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та правил статті 89 ЦПК України щодо оцінки доказів.
В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 разом з дитиною, з грудня 2013 року в спірній квартирі не проживає без поважних причин , житловою площею не цікавиться, витрат по оплаті комунальних послуг, які нараховуються виходячи з кількості зареєстрованих в квартирі, не несе, ніяких дій по збереження за собою житлового приміщення на більш тривалий строк, ніж передбачено законом, не здійснювала , перешкод в користуванні квартирою у неї не було.
Зiбранi у справi докази та їх належна оцiнка дають підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 19, 81, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії також в інтересах малолітньої ОСОБА_3, 3 особа- Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_2, зареєстрована прож.АДРЕСА_1).

ОСОБА_3 ( св-во про народження НОМЕР_3, зареєстрована прож.АДРЕСА_1).

З особа- Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради ( м.Харків, вул.Полтавський шлях, 11).

Повне судове рішення складено 21.01.2019.

СУДДЯ -