Справа №333/823/19
Провадження № 2/333/1055/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й. при секретарі: Кунець В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» ОСОБА_1 міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа. По справі здійснюється підготовче провадження.

13.03.2019 р., через канцелярію суду, представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про відмову від позовних вимог ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» ОСОБА_1 міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Також представник позивача, в даній заяві, просить суд на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.До суду також надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про розгляд цієї справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся.

Дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи волевиявлення уповноваженого представника позивача, який скористався правом передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження по цій справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем був сплачений судовий збір за подання даного позову у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №19 від 24.01.2019 р. та №726 від 18.07.2018 р. Таким чином з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260, 253, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 міської ради в особі представника ОСОБА_3 від позовних вимог ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» ОСОБА_1 міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: Департамент реєстраційних послуг ОСОБА_1 міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто» ОСОБА_1 міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 міській раді в особі Виконавчого комітету (, р/р 4816 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015), з державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем за подання даного позову у розмірі 1921 грн. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Комунарського району м. Запоріжжя Запорізької області № 8005 (платіжні дорученнями № 19 від 24.01.2019 р. та №726 від 18.07.2018 р.), що складає 960,50 грн. (девятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Ухвала може бути оскаржена через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 14.03.2019 р

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова