Справа № 591/1026/18
Провадження № 2/591/2199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників відповідача Шовкун С.А., Гуріної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1026/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про стягнення грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ставлять питання про стягнення з відповідача на їх користь 27 000,00 грн. заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та допомоги по тимчасовій втраті працездатності, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 .

1 липня 2019 року позивачі подали письмові клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивачі клопотання підтримали.

Представники відповідача проти клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання і отримання вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_3 у відомостях на виплату грошей №43 за серпень 2016 року; №48 за вересень 2016 року; №57 за жовтень 2016 року; №62 за листопад 2016 року; №2 за грудень 2016 року; №7 за першу половину січня 2017 року; №8 за другу половину січня 2017 року; №14 за першу половину лютого 2017 року; №21 за другу половину лютого 2017 року та видаткових касових ордерах №44 від 7 вересня 2016 року; №53 від 7 жовтня 2016 року; №61 від 24 листопада 2016 року; № 64 від 8 грудня 2016 року; №1 від 6 січня 2017 року; №6 від 13 січня 2017 року; №27 від 15 березня 2017 року проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши осіб, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у відомостях на виплату грошей №43 за серпень 2016 року; №48 за вересень 2016 року; №57 за жовтень 2016 року; №62 за листопад 2016 року; №2 за грудень 2016 року; №7 за першу половину січня 2017 року; №8 за другу половину січня 2017 року; №14 за першу половину лютого 2017 року; №21 за другу половину лютого 2017 року та видаткових касових ордерах №44 від 7 вересня 2016 року; №53 від 7 жовтня 2016 року; №61 від 24 листопада 2016 року; № 64 від 8 грудня 2016 року; №1 від 6 січня 2017 року; №6 від 13 січня 2017 року; №27 від 15 березня 2017 року ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2.Чи виконані рукописні тексти у видаткових касових ордерах №44 від 7 вересня 2016 року; №53 від 7 жовтня 2016 року; №61 від 24 листопада 2016 року; №64 від 8 грудня 2016 року; №1 від 6 січня 2017 року; №6 від 13 січня 2017 року; №27 від 15 березня 2017 року в графі «Одержав» ОСОБА_3 чи їх виконано різними особами?

В розпорядження експертів надати:

- оригінали відомостей на виплату грошей №43 за серпень 2016 року; №48 за вересень 2016 року; №57 за жовтень 2016 року; №62 за листопада 2016 року; №2 за грудень 2016 року; №7 за першу половину січня 2017 року; №8 за другу половину січня 2017 року; №14 за першу половину лютого 2017 року; №21 за другу половину лютого 2017 року; оригінали видаткових касових ордерів №44 від 7 вересня 2016 року; №53 від 7 жовтня 2016 року; №61 від 24 листопада 2016 року; 64 від 8 грудня 2016 року; №1 від 6 січня 2017 року; №6 від 13 січня 2017 року; №27 від 15 березня 2017 року, які є предметом дослідження;

- оригінали документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах реєстраційної справи №1_632_000066_44 в 1 томі.

(Том 1 підпис, розташований біля ПІБ « ОСОБА_3 ; на а.с. 5 звор.; а.с.7 звор.; а.с.8 звор., а.с.13; а.с.15, а.с. 16 звор.; а.с.24, а.с.25, а.с.29; а.с. 30-37, а.с. 39; а.с. 40-42; а.с. 50-58; а.с.63; а.с. 67-72, а.с. 83, а.с.85, а.с. 184-188; а.с. 190, а.с. 192, а.с. 194-202, а.с. 204).

Т. 1 - почерк, яким заповнені реєстраційна картка про підтвердження відомостей про юридичну особу на а. с. 30-38; реєстраційна картка про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на а. с. 40-42, реєстраційна картка про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи на а. с. 53-58).

Оплату експертного дослідження покладено на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена, проголошена та підписана 3 грудня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова