22-ц/804/1215/19
263/6244/18

Головуючий у 1-й інстанції Васильченко О.Г.
Суддя-доповідач: Попова С.А.

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року місто Маріуполь Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Попової С.А.,
суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б.,
за участю секретаря Герасимової Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року, ухваленого у складі судді Васильченко О.Г., повний текст рішення складено 10 липня 2018 року, по справі
про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Маріупольська міська рада,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в обгрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хайфа, держава Ізраїль, померла її двоюрідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 була громадянкою Ізраїлю, паспорт № НОМЕР_1 , мешкала за адресою: НОМЕР_2 . При зверненні до відповідних органів в державі Ізраїль з питання з`ясування причини смерті ОСОБА_4 , було роз`яснено, що особа, яка є родичем померлої, повинна надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин з померлою особою і тоді матиме право на з`ясування всіх обставин щодо смерті померлої. Оскільки у ОСОБА_4 не має інших близьких родичів, які б прагнули встановити причину її смерті, просила суд встановити факт, того що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хайфа, Ізраїль є її двоюрідною сестрою.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хайфа, Ізраїль, доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм матеріального і процессуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

04 червня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшйла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який залишив клопотання на розв`язання суду з дотриманням вимог процесуального закону, розглянувши ініційоване клопотання відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України у відсутність повідомлених про дату, час і місце судового засідання заявниці ОСОБА_3 і представника заінтересованої особи - Маріупольської міської ради, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За ч. 5 цієї ж статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття провадження суперечить інтересам будь-якої зі сторін, а також інтересам апелянта ОСОБА_1 , яка не була залученя до участі в розгляді справи судом першої інстанції. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин із померлою 24.08.2017 року ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2019 року.

Головуючий С.А.Попова

Судді: С.А.Зайцева

Т.Б.Ткаченко