Єдиний унікальний номер 226/125/18
Номер провадження 22-ц/804/189/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря Самойленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року в справі номер 226/125/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

27 листопада 2018 року ухвалою Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

10 грудня 2018 року ухвалою Донецького апеляційного суду справа призначена до розгляду на 26 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року розгляд справи відкладено на 17 січня 2019 року.

15 січня 2019 року до апеляційного суду АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надіслало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 221-222).

В судове засідання апеляційного суду сторони та їх представники не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України (а.с. 218, 220).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути вказану заяву за відсутністю учасників справи.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що, позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать отримані ним рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, в судові засідання 26 грудня 2018 року та 17 січня 2019 року не з'явився з невідомих причин (а.с. 205, 218). Клопотання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано апеляційним судом напередодні призначеного судового засідання - 15 січня 2019 року, тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: