справа №176/2876/18
провадження №2/176/206/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення зі свого батька ОСОБА_3 аліментів на своє утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на період навчання, без урахування часу канікул, починаючи з дня звернення до суду й до завершення навчання, тобто до 30.06.2021 року, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що на даний час він є студентом денного відділення ІІ курсу Олександрійського політехнічного коледжу та позбавлений можливості самостійно заробляти кошти на своє утримання та потребує допомоги з боку своїх батьків. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Зараз він знаходиться на повному утриманні матері, а батько такої допомоги на його утримання не надає, у звязку з чим він змушений звернутись до суду.

Сторони у судове засідання не зявились, надавши кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Жовтоводського міського суду від 17 жовтня 2014 року з ОСОБА_3, батька позивача, на користь ОСОБА_4 були стягнуті аліменти на утримання, на той час ще неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджує батьківство відповідача ОСОБА_3 відносно до позивача ОСОБА_2 /а.с.7-8/.

Відповідно до довідки №2366 від 07.09.2018 року ОСОБА_2 є студентом групи МП-171 ІІ курсу денного відділення Олександрійського політехнічного коледжу І рівня акредитації. Початок навчання 01.09.2017 року кінець навчання 30.06.2021 року, стипендії не отримує /а.с.10, 12/.

На даний час позивач зареєстрований та проживає разом з матірю ОСОБА_4 за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Заводська, б. 16 кв. 140 /а.с.16/.

Відповідно до довідки про доходи, мати позивача ОСОБА_4 офіційно працевлаштована у Жовтоводській центральній бібліотеці та її дохід за 6 місяців становить 33213,76 грн. /а.с.18/

Відповідач, являючись батьком повнолітнього ОСОБА_2, належної матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча може і повинен надавати таку допомогу, а його потреба у допомозі з боку батька знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами.

Так із письмової заяви відповідача вбачається, що він є здоровою працездатною особою, офіційно працевлаштований у ПрАТ «ЕлектромашПромсервіс» м. Кривого Рогу, його середньомісячний заробіток складає 6500 грн., інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, суд враховуючи всі обставини справи та надані сторонами докази з урахуванням можливості батька надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, вважає за доцільне стягнути аліменти на його утримання в частці від заробітку (доходу) батька в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на час навчання сина, без врахування часу канікул, оскільки у нього є можливість надавати таку допомогу на час його навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого у ПрАТ «ЕлектромашПромсервіс» м. Кривого Рогу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9 кв. 6, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, на період навчання позивача, без урахування часу канікул, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 18 грудня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого у ПрАТ «ЕлектромашПромсервіс» м. Кривого Рогу, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9 кв. 6 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5