МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Справа № 521/80/16-ц
Пр. №6/521/504/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович,

встановив:

У квітні 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , в обґрунтування якого зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавче провадження АСВП №56587902 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 22 березня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») заборгованості за кредитним договором № 447-01310117/ФКВ-08 від 04 липня 2008 року, станом на 29 грудня 2015 року в розмірі 1675199, 91 грн.

Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року подання було задоволено, встановлено тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1 до повного виконання судового рішення від 18 травня 2016 року по цивільній справі № 521/80/16-ц, за виконавчим листом, виданим 22 березня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17 червня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 31 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Овідіопольським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-6, МФО 321024, , р/р НОМЕР_7 ) заборгованість за кредитним договором № 447-01310117/ФКВ-08 від 04 липня 2008 року, станом на 29 грудня 2015 року в розмірі 1675199,91 грн.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року, в обґрунтування якої зазначив, що 14 серпня 2019 року приватним виконавцем Парфьоновим Г.В., в зв`язку з надходженням письмової заяви від стягувача ПАТ «Дельта Банк» про повернення виконавчого документа без виконання, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, якою скасовано постанову про арешт майна боржника від 11 червня 2018 року, постанову про арешт коштів боржника від 12 березня 2019 року, постанову про арешт транспортного засобу від 12 червня 2018 року та припинено розшук транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук постановою від 12 червня 2018 року.

Зазначив, що оскільки виконавче провадження №56587902, що було відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 22 березня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси, на даний час є закінченим, то, на його думку, підстави для існування тимчасового обмеження у праві виїзду його за межі України відсутні.

Стверджував, що він свідомо не ухивлявся від виконання зобов`язань, однак, у зв`язку з об`єктивними причинами у нього були певні складнощі щодо погашення визначеної судовим рішенням заборгованості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду його за межі України.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, якою підтримав заяву про скасування тимчасового обмеження в повному обсязі, просив суд її задовольнити та розглянути справу за його відсутносі (а.с. 56).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів, у спосіб, визначений законами України.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року подання приватного виконавця Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 було задоволено, встановлено тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 до повного виконання судового рішення від 18 травня 2016 року по цивільній справі № 521/80/16-ц, за виконавчим листом, виданим 22 березня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17 червня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 31 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Овідіопольським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-6, МФО 321024, , р/р НОМЕР_7 ) заборгованість за кредитним договором № 447-01310117/ФКВ-08 від 04 липня 2008 року, станом на 29 грудня 2015 року в розмірі 1675199,91 грн. (а.с. 230-234).

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Тобто, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим саме виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника . Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. із заявою про повернення виконавчого документа в рамках виконавчого провадження №56587902 від 26 липня 2019 року (а.с. 45).

Встановлено, що 14 серпня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було винесено постанову про повернення виконачого документа на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання (а.с.43-44).

Зазначеною постановою в рамках виконавчого провадження №56587902 було скасовано арешт, накладений постановою про арешт майна боржника від 11 червня 2018 року; арешт, накладений постановою про арешт коштів боржника від 12 березня 2019 року; арешт транспортного засобу Hyundai Avante 2008 р. в., державний номер НОМЕР_8 ; припинено розшук транспортного засобу Hyundai Avante 2008 р. в., державний номер НОМЕР_8 (а.с. 43-44).

Таким чином, з матеріалів, долучених до заяви вбачається, що виконавче провадження №56587902, в рамках якого було винесено ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року, закінчено, виконавчий лист повернуто стягувачу, тобто на теперішній час підстави для обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України відсутні, оскільки ухвала суду від 12 квітня 2019 року обґрунтовується лише перебуванням останнього у статусі боржника.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є вмотивованою та підлягає задоволенню у повному обсязі, а тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно останнього за ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року підлягає скасуванню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441, п. 31-1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 до повного виконання судового рішення від 18 травня 2016 року по цивільній справі № 521/80/16-ц, за виконавчим листом, виданим 22 березня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17 червня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 31 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Овідіопольським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-6, МФО 321024, , р/р НОМЕР_7 ) заборгованість за кредитним договором № 447-01310117/ФКВ-08 від 04 липня 2008 року, станом на 29 грудня 2015 року в розмірі 1675199 (один мільйон шістсот сімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 91 копійка, встановлене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2019 року.

Суддя: О.М. Сегеда