Провадження № 2/635/1034/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить позбавити останнього батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04 липня 2017 року, вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. В установлені законом строки позивач усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26 січня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав направлено до Харківського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року справу прийнято до провадження судді Полєхіна А.Ю., розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/85 від 03 вересня 2018 року, у зв'язку зі звільненням судді Полєхіна А.Ю. у відставку, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справу передано судді Панас Н.Л.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року справу прийнято до провадження судді Панас Н.Л. та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання призначені на 07 листопада 2018 року, 17 грудня 2018 року та 21 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки з повідомленням про вручення поштового відправлення, які направлялися на адресу позивача ОСОБА_1, проте повернулися до суду з позначкою «через не запит» та «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними документами /а.с.67, 71, 75/.

Підстави для відкладення розгляду справи встановлені в ч.1 ст.240, ст.223 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, зазначена справа знаходиться в провадженні суду тривалий час, а саме з 20 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 неодноразово не зявлялася в судові засідання, при цьому жодних документів на підтвердження поважності причин неявки у судові засідання остання не надавала та заяви про розгляд справи за її відсутності суду також не надала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Представник третьої особи - Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Харківським районним судом Харківської області на зазначену в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 власну адресу (м.Харків, вул.Шевченко, 339/92), неодноразово направлялися судові повістки про виклик до суду позивача, що свідчить про вчинення судом всіх належних дій для своєчасного повідомлення позивача. Інших відомостей щодо свого місця проживання (перебування, знаходження) позивачем суду не надано, а тому, за змістом ч.1 ст.131 ЦПК України, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає. У звязку з неявкою позивача розгляд справи неодноразово відкладався.

З відомостей, які містяться на сайті судової влади України вбачається, що повідомлення про день, час та місце розгляду даної справи, яке було призначено на 21 січня 2019 року на 09 годину 30 хвилин було оприлюднено 17 грудня 2018 року, а отже, саме з цієї дати позивач мала можливість бути обізнаною про вказане судове засідання.

При цьому суд звертає увагу на те, що враховуючи правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так, у даній справі саме ОСОБА_1 є позивачем, нею ж було подано і позовну заяву, при цьому нею не вживались заходи спрямовані на те, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, що свідчить про втрату інтересу з її сторони до даної справи.

Доказів вживання заходів з метою дізнатися про хід судового провадження у справі №640/10069/17 позивачем в ході судового розгляду суду не надано.

Зазначені дії позивача ОСОБА_1 свідчать про зловживання нею своїми процесуальними правами як учасника справи, що є неприпустимим відповідно до вимог п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вищезазначене свідчить про те, що справа неодноразово призначалася до слухання з викликом в судове засідання позивача, про що свідчать судові повістки про виклик у суд та телефонограми, однак позивач недобросовісно виконувала свої процесуальні обовязки.

З огляду на вищезазначене, згідно з положеннями ЦПК України, суд не повинен зясовувати причини повторної неявки позивача в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися з цією самою заявою до суду.

Керуючись ст.ст.2, 44, 131, 223, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 Миколаївни до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас