У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретаря судових засідань Михайленко О.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", в якому просила визнати недійсним кредитний договір №KRI/0800/392/07 від 16 липня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2016 року, для розгляду указаної справи було визначену суддю Куцоконя Ю.П.

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року у справі було відкрито провадження у справі.

30 травня 2017 року до участі у справі було залучено співвідповідачем ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2018 року, для розгляду указаної справи було визначену суддю Гордійчук І.О.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду.

27 листопада 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити її позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого нею за подання позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача, позов необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

Що стосується повернення позивачу сплаченого нею судового збору, суд виходить із наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за її заявою, відтак клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук