Справа № 171/1215/18
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Гарант" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Гарант" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

25.06.2018 року по вищевказаній справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання до 10-00 години 24.07.2018 року.

24.07.2018 року у судове засідання з`явилися позивач та представник позивача, по справі оголошено перерву у зв`язку з не явкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 29.08.2018 року.

29.08.2018 року у судове засідання не з`явився позивач та представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутності не надавали, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 24.09.2018 року.

24.09.2018 року у судове засідання не з`явився позивач, однак даних про належне повідомлення позивача не надійшло, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 22.10.2018 року.

22.10.2018 року у судове засідання не з`явився позивач, однак даних про належне повідомлення позивача не надійшло, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 05.12.2018 року.

05.12.2018 року у судове засідання не з`явився позивач, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки його представник не має можливості з`явитися до суду на вказану дату, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 29.01.2019 року.

29.01.2019 року у судове засідання з`явився представник позивача, заявив клопотання про надання часу для витребування оригіналу договору із реєстраційної служби, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 08.02.2019 року.

08.02.2019 року у судове засідання не з`явився позивач та представник позивача, про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином, однак даних про належне повідомлення позивача не надійшло, тому розгляд справи відкладено на 15.04.2019 року.

15.04.2019 року у судове засідання не з`явився позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не надавав, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 21.05.2019 року.

21.05.2019 року у судове засідання не з`явився позивач, однак даних про належне повідомлення позивача не надійшло, тому розгляд справи відкладено на 24.06.2019 року.

24.06.2019 року у судове засідання не з`явився позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не надавав, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 12.08.2019 року.

12.08.2019 року у судове засідання не з`явився позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не надавав, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 16.09.2019 року.

16.09.2019 року у судове засідання не з`явився позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутності не надавав, у зв`язку з цим, розгляд справи відкладено на 02.12.2019 року.

02.12.2019 року у судове засідання не з`явився позивач, на адресу суду повернувся конверт з повідомленням, оскільки за вказаною адресою ніхто не проживає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач був повідомлений належним чином про час та місце судових засідань 29.08.2018 року, 15.04.2019 року, 24.06.2019 року, 12.08.2019 року, 16.09.2019 року, проте усі ці п`ять разів не з`являвся у судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення позову без розгляду згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне даний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 131, 247, 257 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-Гарант" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду, не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. В. Хоруженко