Справа № 629/2554/18
Номер провадження 2/629/64/19
12.03.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання - Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2, про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 31 397грн. 94 коп. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.12.2017 року в м. Харкові по вул.Беркоса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, держ. № НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля КIA, держ. № НОМЕР_1. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 09.01.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також було встановлено, що він самовільно залишив місце пригоди та до проходження огляду вживав алкогольні напої. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ГАЗ, держ. № НОМЕР_4, була застрахована в ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1328569, який діяв на дату настання зазначеної ДТП на умовах визначених спеціальним Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ремонтної калькуляції від 02.03.2018р. вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля КIA, держ. № НОМЕР_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, склала 32 397 гривень 94 коп. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 31 397 гривень 94 коп., таким чином відшкодувавши завданий збиток. Враховуючи винність відповідача у настанні вищевказаної ДТП, порушення ним обов'язків, встановлених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також здійснення ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» виплати страхового відшкодування потерпілій стороні, відповідачем мають бути компенсовані збитки, понесені позивачем, в повному обсязі, тому позивач звернувся до суду.
15.06.2018 року відповідачем подано відзив на позов, в якому вказав, що не згоден з позовними вимогами повністю з наступних підстав. ОСОБА_1 вказує, що звертався після ДТП до страхової компанії, однак йому було відмолено в прийнятті заяви, оскільки він не викликав СК «ЮНІВЕС» на місце ДТП та знаходився у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з вище вказаним, коли потерпілий звернувся до нього з вимогою відшкодування збитків, він добровільно сплати йому - 23.12.2017 року - 35 000 грн., 26.12.2017 року - 20 000 грн., а всього 55 000 грн., про що свідчать розписки ОСОБА_2 Про відшкодування страховою компанією, як вказує відповідач, йому було невідомо. На підставі вказаного, відповідач просить відмовити у задоволенні позову.
27.06.2018 року ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» надало відповідь на відзив, в якій зазначило, що за заявою ОСОБА_2 ними було відшкодовано збитки у розмірі 31 397, 94 грн. На момент відшкодування їм не було відомо про взаєморозрахунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.
Враховуючи чинне законодавство, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зважаючи на те, що шкоду ними відшкодовано та право зворотної вимоги до винної особи виникло, страхова компанія звернулася до суду.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі не явки всіх сторін, фіксування судового засідання звукозаписуючими засобами не проводиться.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
17.12.2017 року в м. Харкові по вул.Беркоса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ, держ. № НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4(а.с.15), під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля КIA, держ. № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.
Згідно полісу серія АМ № 1328569, який діяв станом на 17.12.2017р., ОСОБА_1 застрахував автомобіль ГАЗ, держ. № НОМЕР_4 в ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС».
19.12.2018 року ОСОБА_2, який є власником та автомобіля КIA, держ. № НОМЕР_1(а.с.11), повідомив про ДТП страхову компанію- позивача по справі, про що свідчить повідомлення про ДТП (а.с.7).
23.12.2017 р. та 26.12.2017 року ОСОБА_1 відшкодував ОСОБА_2 збитки у розмірі 55 000, 00 грн., про що свідчать розписки останнього(а.с.32,33).
Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 09.01.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у настанні вищезазначеної ДТП, а також було встановлено, що він самовільно залишив місце пригоди(а.с .5).
Відповідно до ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно заяви від 22.01.2018 року(а.с.8), ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» з заявою про страхове відшкодування, орієнтовний розмір шкоди був вказаний 54 958, 59 грн.
Відповідно до ремонтної калькуляції від 02.03.2018 року(а.с.16), вартість ремонту з урахуванням зносу становить 32 397, 94 грн.
У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний
засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов,до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» підлягають задоволенню, так як у особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, виникає право зворотної вимоги до винної особи, якою є відповідач по справі, а тому слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» суму виплаченого ОСОБА_2 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 31 397 грн. 94 коп.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС», , що знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 72.

Відповідач -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Т.О.Каращук