Справа № 523/7646/19
Провадження №2/523/3346/19
У Х В А Л А

"13" листопада 2019 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулись з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в період з 2012р. і до 17.03.2019р. у зв`язку з тим, що не мають можливості оформити спадщину через відсутність заповіту та родинних зв`язків з померлою.

Ухвалою судді від 18.06.2019р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.11.2019р. до канцелярії суду позивачами подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією, в тому числі заборони приймати будь-які дії, заяви щодо проведення реєстраційних дій стосовно будинку АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована тим, що відповідач є громадянкою Російської Федерації, в зв`язку з необхідністю з`ясувати її позицію щодо заявлених вимог шляхом направлення відповідного доручення до РФ та зупинення провадження на тривалий час, позивачі вважають, що існує реальна загроза відчуження спірного нерухомого майна заінтересованими особами, що ускладнить виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.03.1991р., виданого Першою одеською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 є власницею житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Враховуючи предмет спору, що виник між сторонами, обсяг нерухомого майна, час необхідний для розгляду справи, згідно з вимогами п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву про забезпечення позову та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на будинок АДРЕСА_1 .

Щодо заборони суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії щодо прийняття заяв щодо проведення реєстраційних дій стосовно будинку АДРЕСА_1 , то в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки заборона проводити реєстрацію прав відносно об`єкту нерухомого майна є достатнім заходом забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на будинок АДРЕСА_1 ., який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Направити дану ухвалу на виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя:

Ухвала складена та підписана 13.11.2019р.