Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2344/18
Провадження №2/433/251/19
У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2019 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа №433/2344/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підготовче засідання в якій призначене на 19.03.2019 року.

05 березня 2019 року на адресу Троїцького районного суду Луганської області надійшло клопотання від позивача, відповідно до якого вона просила судове засідання провести в режимі відеоконференції з Пологівським районним судом Запорізької області.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. ст.212, 222 ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, в період часу з 05.03.2019 по 11.03.2019 року суддя перебував в нарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України, у звязку з чим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглянуто судом пізніше ніж за пять днів до проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 212, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Суський.