Справа №2-1223/08
Провадження № 22-ц/812/1983/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Ощадбанк») з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2019 року по справі за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Ощадбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач ПАТ «Ощадбанк» оскаржив її в апеляційному порядку подавши 6 листопада 2019 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано надати докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивачем направлено до суду копію зворотнього повідомлення з відміткою про отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, її було постановлено за відсутності особи, що звертається з апеляційною скаргою.

З наданих позивачем та судом першої інстанції копій матеріалів за заявою ПАТ «Ощадбанк» вбачається, що згідно зворотнього поштового повідомлення заявник отримав копію оскаржуваної ухвали 22 жовтня 2019 року, а ознайомився з матеріалами справи та отримав копію оскаржуваної ухвали повторно в суді вже 30 жовтня 2019 року. Відомостей про ознайомлення з матеріалами справи чи отримання копій оскаржуваної ухвали представниками заявника раніше вказаної дати матеріали не містять.

За такого отримавши копію повного тексту оскаржуваної ухвали 22 жовтня 2019 року заявник має право на поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва копію позовної заяви по цій справі, а також від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу О.І. Якушевої належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи 42/2014, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані матеріали містять інформацію про обставини, які є суттєвими для належного направлення процесуальних документів заінтересованим особам.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 368ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Поновити ПАТ «Ощадбанк» пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Ощадбанк» на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 серпня 2019 року.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва у строк до 29 листопада 2019 року копію позовної заяви подану Прокурором Корабельного району м.Миколаєва в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_3 ( справа №2-1223/2008).

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу О.І. Якушевої у строк до 29 листопада 2019 року належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи 42/2014, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати Корабельному ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області.

Роз`яснити Корабельному ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 грудня 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити, позивачу, Корабельному районному суду м.Миколаєва, ПН ММНО Якушевй О.І., Корабельному ВДВС м.Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова