УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 (ордер серії ХС № 133451 від 23.01.2019 року), представника відповідача ТОВ «ФК «Аверс Капітал» ОСОБА_2 (ордер серії ХС № 91122 від 09.01.2019 року), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комерційного банку "Форум" Херсонська філія, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал" про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комерційного банку "Форум" Херсонська філія, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал" про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором від 22 червня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5, що зареєстрований в реєстрі за № 2119. Зокрема, підставою недійсності оспорюваного позивачем правочину визначено не повідомлення її про зміну кредитора.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_3 подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 року заява про забезпечення позову задоволена частково:

-заборонено органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, а саме: пятикімнатну квартиру №29 загальною площею 99,1 кв.м., що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Ілліча, буд.103, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна 101;

- заборонено будь-яким особам здійснювати перешкоди ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) у володінні та користуванні нерухомим майном, а саме: пятикімнатною квартирою №29 загальною площею 99,1 кв.м., що розташована за адресою: м.Херсон, вул. Ілліча, буд.103, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 101.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання.

04.01.2019 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від ТОВ «ФК «Аверс Капітал», яке позов не визнає, оскільки позивач після укладення оспорюваного правочину була повідомлена про зміну кредитора. Товариство мало право на укладення договору про відступлення права вимоги без індивідуальної ліцензії на використання валюти, оскільки засіб виконання грошового зобовязання є національна валюта гривня.

11.01.2019р. від ТОВ «ФК «Аверс Капітал» надійшла заява про визнання дій позивача зловживанням правами щодо подання завідомо безпідставного позову.

15.01.2019 р. від ПАТ «Банк Форум» електронною поштою надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва, оскільки банк не має філії, відділень або представництв у м.Херсоні.

26.02.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог та залучення до участі в справі співвідповідачем державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_6 Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «Аверс капітал» з огляду на те, що позивач не отримувала від ТОВ «ФК «Аверс Капітал» вимоги про усунення порушення в порядку, визначеному іпотечним договором.

В підготовче засідання представник АКБ «Банк»Форум» не прибув повідомлення про вручення судової повістку до суду не повернуто.

Представник позивача просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Аверс Капітал» не заперечувала проти прийняття заяви, але в той же час звертала увагу на те, що у відзиві на позов зазначена адреса листування у м.Херсоні на сьогодення вул.Театральна, 8. Представником позивача в підготовчому засіданні вручена представникові ТОВ «ФК «Аверс Капітал» копія заяви про збільшення позовних вимог.

Судом звергнуто увагу представника позивача на наявність клопотання ПАТ «Банк Форум», як правонаступника АКБ «Банк Форум», на відсутність будь-яких представництв у м.Херсоні та на приписи ч.2 ст. 48 ЦПК України.

Представником позивача заявлено клопотання про уточнення відповідача 1, як ПАТ «Банк Форум» за юридичною адресою: м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7.

Суд, заслухав думку присутніх представників сторін в підготовчому засіданні щодо заяви про збільшення позовних вимог встановив наступне.

За приписами п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання

Підготовче провадження у справі не закрито та позивач скористалася своїм правом, додав до письмової заяви докази на виконання вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру, але до відкриття провадження у справі була подана уточнена позовна заява, за якою відкрито провадження у справі, що містила одну вимогу. Судовий збір за другу вимогу судом позивачеві не повертався. Тобто, збільшення позовних вимог оплачене судовим збором.

Таким чином, заява підлягає прийняттю з залученням до складу учасників співвідповідачем державного реєстратора.

ОСОБА_4 комерційний банк «Форум» () у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та на підставі рішення загальних зборів акціонерів 29 грудня 2009 року здійснив державну реєстрацію нової редакції Уставу та отримав свідоцтво про державну реєстрацію як Публічного акціонерного товариства з внесенням відповідного запису у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та обовязків АКБ «Форум», а тому на підстав ст. 55 ЦПК України з врахуванням заявленого клопотання відповідач Херсонська філія АКБ «Форум» підлягає заміні на Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» (Ідентифікаційний код юридичної особи 21574573, юридична адреса: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7). Зазначена юридична особа знаходиться у стані припинення.

Оскільки позивачем збільшені позовні вимоги, до участі в справі залучається співвідповідач державний реєстратор, суд на підставі п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України відкладає підготовче засідання, дата якого узгоджена з присутніми адвокатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 55, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_6 (75051, Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вулиця Свободі, будинок 15).

Замінити відповідача ОСОБА_4 комерційний банк "Форум" Херсонська філія правонаступником - Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» (Ідентифікаційний код юридичної особи 21574573, юридична адреса: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, будинок 7).

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи № 766/23995/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аверс Капітал", державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_6 про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності відкласти на 13-15 год. 08 квітня 2019 року.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7