13 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом приватного Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звертаючись до суду з позовом, просило стягнути із відповідача кошти в розмірі 50 890,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн. Зазначало, що 14.05.2014 року о 22.40 год. в м. Херсон по проспекту 200 років Херсона з вини відповідача, який керував мотоциклом «Квасвкі», без д/н сталося ДТП. В результаті зазначеного ДТП було пошкоджено автомобіль «Тойота Пріус», який належить ОСОБА_2 Цивільно-правова відповідальність потерпілого була зареєстрована в ПАТ «Київський страховий дім» за договором обов'язкового страхування АІ/0384473 від 24.04.2014 року. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 50 000 грн. 24.05.2014 року потерпілий звернувся з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу № 53/06/2014 від 17.06.2014 року вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля «Тойота Пріус», д/н «НОМЕР_2» становить 123 216,97 грн. У зв'язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону позивач здійснив регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від № 1886 від 15.04.2015 року та 890,00 грн. №8679 від 10.12.2014 року. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону позивач після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В зв'язку із цим позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який просив задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Вироком Суворовського районного суду м.Херссона від 19.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 14.05.2014 року близько 22.40 годин, немаючи водійського посвідчення, керуючи технічно справним мотоциклом KAWASAKI, без реєстраційного номеру, здійснюючи рух по проспекту 200 років Херсону, зі сторони вул. Некрасова у напрямку вул. 49-ї Гвардійської дивізії в м.Херсоні, наближаючись до регульованого, за допомогою світлофорного об'єкта перехрестя з вул. Карбишева, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.1 а), 2.3 б) та 8.7.3 е) ПДР України, проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалпсь, не зупинившись на виконання червоного ситгшналу світлофора та не надавши дорогу автомобілю Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Карбишева зі сторони пр. Сенявіна у напрямку вул. Покришева, здійснив виїзд на вказане перехрестя де допустив зіткнення з указаним автомобілем. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_2 була зареєстрована в ПАТ «Київський страховий дім» за договором обов'язкового страхування АІ/0384473 від 24.04.2014 року. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну 50 000 грн.

Згідно звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу № 53/06/2014 від 17.06.2014 року вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля «Тойота Пріус», д/н «НОМЕР_2» становить 123 216,97 грн.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, як водія транспортного засобу, який перебуває в його користуванні, відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" застрахована не була.

ОСОБА_2 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування до Моторного (транспортного) страхового бюро України та Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно наказу № 1886 від 14.04.2015 року було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування, заподіяних збитків, внаслідок пошкодження належного йому автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 14.05.2014 року в сумі 50 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1886 від 15.04.2015 року.

Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 890,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8679 від 10.12.2014 року.

МТСБУ направляло ОСОБА_3 повідомлення про необхідність компенсувати витрати, сплачені позивачем ОСОБА_2.., в рахунок компенсації шкоди завданої останньому в результаті ДТП, яка мала місце 14.05.2014 року та у вчинені якої визнано винним ОСОБА_1

У відповідності до п. 41.1ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також нормами 38.2.1. п. 38.2ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що Моторно (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи викладене вище, той факт, що Моторно(транспортне)страхове бюро України виплатило страхове відшкодування, а отже має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 600 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 2647131, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 890 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 2647131, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) сплачений судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В.Прохоренко