18.11.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8756/19
Провадження № 2/644/2454/19
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря - Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

28.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ТОВ «Українська ливарна компанія»: заборгованість по заробітній платі у сумі 75 749 грн. 94 коп. за період з 01.04.2019 року по 12.08.2019 року; 46 939 грн. 57 коп. заробітну плату за час затримки розрахунку за 13 робочих днів серпня, за вересень, за жовтень та 2 000 грн. за надання йому правової допомоги.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.11.2019 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просив прийняти відмову від позовних вимог до ТОВ «Українська Ливарна Компанія» та закрити провадження за п. 4 чт. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, які повернулись на адресу суду з відміткою вручено. Від представника відповідача заяв, клопотань тощо не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає, що заява про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що позивач скористався своїм правом на подання даної заяви, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 13,206, 255, 256 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про поновлення на роботі по цивільній справі № 644/8756/19.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська ливарна компанія» про поновлення на роботі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 18.11.2019 року.

Суддя Попова В.О.