Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1137/19
провадження: 2-о/614/74/19
категорія: 7

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.11.2019 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

присяжних: Колеснікової О.В., Голик Н.В.

за участю секретаря Кравцової О.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Кравцуна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/1137/19, 2-о/614/74/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Борівська селищна рада Борівського району Харківської області,

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

У С Т А Н О В И В :

21.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, безвісно відсутнім, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; початком безвісної відсутності вважати 23 вересня 2003 року.

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами.

ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 .

Заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3 . Квартира, в якій вона мешкає, належить на праві приватної власності рівними долями заявниці, її матері ОСОБА_4 і батькові ОСОБА_3 .

Однак, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в даній квартирі в період з 07.02.1997 по 23.09.2003. 23.09.2003 батько заявниці пішов з дому, зібрав свої речі і повідомив останню, що поїхав в Росію на заробітки. До теперішнього часу заявниця не має жодних відомостей про місце перебування батька. Останній вже більше 16 років не з?являється за місцем проживання і відносини ні з ким не підтримує.

16.09.2019 ОСОБА_1 звернулася з офіційною заявою про розшук свого батька до Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області. На підставі вказаної заяви Борівським ВП було зареєстровано кримінальне провадження № 0000213 від 16.09.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно відповіді Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області № Іс-4/Аз від 08.10.2019, ОСОБА_1 звернулася із заявою про розшук свого батька ОСОБА_3 , у зв?язку з чим була заведена оперативно-розшукова справа № 7219009 від 23.09.2019. На даний момент місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_3 не встановлено.

Задоволення даної заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає можливість не сплачувати комунальні послуги за особу, яка ними фактично користується, що передбачено чинним законодавством України.

Маючи дуже малий дохід, заявниця змушена сплачувати комунальні послуги за свого батька ОСОБА_3 , що є дуже значним навантаженням на її сімейний бюджет.

Крім того, станом на 01 жовтня 2019 заявниця не отримує субсидії на ЖКП в управлінні соціального захисту населення Борівської РДА.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її прдставник підтримали заявлені вимоги про визнання безвісно відсутнім свого батька ОСОБА_3

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, просять справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують, про що надали відповідні заяви.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 1997 року проживала по сусідству з сім?єю Пометун, їхні діти підтримували дружні стосунки, ОСОБА_3 працював у Борівському РЕМ. Після 2000 року ОСОБА_3 поїхав на заробітки в Росію і після цього жодні відомості про нього відсутні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він жив поряд з сім?єю Пометун з вісімдесятих років, зі слів ОСОБА_3 , останній в 2003 році поїхав на заробітки в Росію, після чого жодних відомостей про нього не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що сім?я Пометун проживає від неї через дорогу, дружина ОСОБА_3 ОСОБА_8 їй повідомляла, що останній поїхав на заробітки і після цього жодні відомості про нього відсутні.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити, оскільки, відповідно до ч. 1 ст.43 ЦК України «Фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування».

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу про визнання фізичної особи безвісно відсутньою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Крім того, дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10). З копії довідки виконкому Борівської селищної ради № 3512 від 30.09.2019 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно був та проживав за адресою: АДРЕСА_1 в період з 07.02.1997 по 23.09.2003 (а.с.14). Копією довідки № 04-27/331 від 30.09.2019 виданої УСЗН Борівської РДА підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 01.10.2019 не отримує субсидії на ЖКП (а.с.15). Згідно копії технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_4 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності (а.с.16-17). Згідно копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 знятий з реєстрації 23.09.2003 (а.с.18-20). З копії свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1995 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 рівними долями (а.с.21). Відповідно до копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.09.2019, копії Витягу з ЄРДР, копії відповіді Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області № Іс-4/Аз від 08.10.2019, на підставі заяви ОСОБА_1 про розшук свого батька ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу № 7219009 від 23.09.2019. На даний момент місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_3 не встановлено (а.с.24-26).

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, а тому заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 13, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 305-308, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Борівська селищна рада Борівського району Харківської області,

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.

Присяжні: Колеснікова О.В.

Голик Н.В.