Справа № 506/780/16-ц
Провадження № 2/517/22/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., при секретареві судового засідання Грабової І.Г., розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизпро надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 506/780/16-ц; погодження строків виконання експертизи; вручення рахунку вартості робіт експертом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.05.2018 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза та зупинено провадження у цивільній справі.

18.12.2018 року до суду з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизнадійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 506/780/16-ц, рахунок за проведення судової будівельно-технічної експертизи від 14.12.2018 р. № 6732/6733/18-21/1284 та запропоновано погодити строки виконання експертизи.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 19.12.2018 року було відновлено провадження у справі, з метою розгляду клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизта погодження строків виконання експертизи.

Позивач в судове засідання не з?явилася, але подала до суду відповідну письмову заяву, в яких зазначила, що згодна з терміном виконання експертизи понад 90 днів; отримала рахунок на оплату вартості експертизи, який зобов?язалася оплатити на протязі 45 днів; просила суд витребувати із Красноокнянського БТІ матеріали інвентаризаційної справи та розглянути вказане клопотання експерта без її участі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але подав до суду відповідну письмову заяву в якій просив суд розглянути клопотання експерта без його участі та не заперечували проти задоволення клопотань експерта, погодився із строками проведення експертизи.

На виконання ухвали суду про витребування матеріалів інвентаризаційної справи від 29 грудня 2018 року на адресу суду 15 січня 2019 року надійшли із Красноокнянського БТІ вказані матеріали.

Дослідивши заяви сторін та доводи заявленого судовим експертом клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно із ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

В сенсі наведених норм, враховуючи думку сторін справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта в частині погодження строків проведення судової будівельно-технічної експертизи та надання у розпорядження експерта додаткових матеріалів для дослідження, а саме матеріалів інвентаризаційної справи.

Керуючись ст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизпро надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 506/780/16-ц; погодження строків виконання експертизи; вручення рахунку вартості робіт експертом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити

Надати експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиззгоду на проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи № 506/780/16-ц; призначеної ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у строк понад 90 календарних днів.

Для вирішення поставленого на вирішення експертизи питання надати у розпорядження судового експерта матеріали інвентаризаційної справи по домогосподарству за № 19 по вулиці Івана Франка в смт. Окни Одеської області

Надіслати експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизоригінал заяви позивача ОСОБА_1 згідно змісту якої позивач отримала рахунок на оплату експертизи за № 17892 та зобов?язалася сплатити вартість експертизи на протязі 45 днів про що повідомити експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: