Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/970/19
Провадження по справі № 2/514/331/19
02 грудня 2019 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кравченко П.А.
за участю секретаря Мочу І.П.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредит - Кредитні кошти Банку чи їх відповідна частина, яка надається Позичальнику однією сумою та на умовах, визначених Договором. Надання Кредиту є банківською послугою.
Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів».
Згідно п.1.4 Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 20 червня 2019 року.
Згідно п.1.4.1 Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.
Відповідно п.1.5 Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.
Відповідно п.п. 1.6. (п. 1.6.1.) Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачи та виключаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, яка визначена п.1.1. Договору та становить 36% річних.
Відповідно до п.3.2. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживач» від 01.12.2005 року (якій діяв на час укладення Договору) та Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитуванням та орієнтованою сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, утворилась заборгованість у розмірі 37 084,20 грн., яка складається з наступного: 21 368, 44 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 12 097,77 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3617,99 грн. - сума заборгованості за комісіями.
Ухвалою суду від 14 червня 2019 року було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. До суду надійшло клопотаня представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (викликався в судове засідання на 14.08.2019 року, 24.10.2019 року та 02.12.2019 року). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
Кредит - Кредитні кошти Банку чи їх відповідна частина, яка надається Позичальнику однією сумою та на умовах, визначених Договором. Надання Кредиту є банківською послугою.
Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів».
Згідно п.1.4 Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 20 червня 2019 року.
Згідно п.1.4.1 Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.
Відповідно п.1.5 Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.
Відповідно п.п. 1.6. (п. 1.6.1.) Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачи та виключаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, яка визначена п.1.1. Договору та становить 36% річних.
Відповідно до п.3.2. Договору, підписанням Договору Позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену п.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживач» від 01.12.2005 року (якій діяв на час укладення Договору) та Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитуванням та орієнтованою сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору.
Оскільки погашення кредитної заборгованості відповідачем здійснювалась не у повному обсязі, у зв`язку із чим станом на 11.04.2019 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у 37 084,20 грн., яка складається з наступного: 21 368, 44 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 12 097,77 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3617,99 грн. - сума заборгованості за комісіями.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 084, 20 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 264, 265, 273, 274, 279, 280-289, 354 ЦПК України, ст. ст., 510, 526, 527, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1049,1052, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 02 грудня 2019 року.
Суддя П.А. Кравченко