У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року справа № 542/345/16-ц

6/542/77/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 травня 2017 року по цивільній справі № 542/345/16-ц (провадження № 2/542/71/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.05.2017 року по справі № 542/345/16-ц (провадження № 2/542/71/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в дев`ятому абзаці резолютивної частини якого невірно вказано її по батькові « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області від 16.12.1998 року, по батькові відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом « ОСОБА_6 » (а.с. 48, 49).

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в ухвалі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 травня 2017 року підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 травня 2017 року по справі № 542/345/16-ц (провадження № 2/542/71/17) за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати по батькові відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко