Провадження №2/225/431/2019
Справа №225/877/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року представник позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13824,79 грн. за кредитним договором №б/н від 02.09.2015 року та судові витрати в сумі 1921 грн.

Так, упозовній заяві представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 02.09.2015 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 13.01.2019 року має заборгованість в сумі 13824,79 грн., яка складається з: 1296,90 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 11393,38 пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 634,51 штраф (процентна складова).

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 - 177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суддя дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Згідно пунктів 5 та 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами пятою та сьомою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Керуючись наведеними нормами, суддя зауважує на наступні недоліки позовної заяви:

1) Позивач стверджує, що відповідач отримав кредит у розмірі 2500 гривень, підписавши заяву №б/н від 02.09.2015 року. Підписом відповідача у заяві останній надав свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті позивача складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1 "ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг в ПриватБанку" (копію додано до позовної заяви), ці умови використання кредитних карт ПАТ КБ ПриватБанку, Памятка Клієнта/Довідка про умови кредитування, Тарифи на випуск та обслуговування кредитних карт, а так само Заява про приєднання до ОСОБА_2 та Правил надання банківських послуг встановлюють правила випуску, обслуговування та використання кредитних карток Банку. ОСОБА_2 регулюють відносини між Банком та Клієнтом з випуску і обслуговування Карт. Банк випускає Клієнту Картку на Підставі Заяви, належним чином заповненої та підписаної Клієнтом.

Відповідно до п.2.1.1.2.1 "ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг в ПриватБанку", для надання послуг ОСОБА_3 видає Клієнту Картку, її вид визначений у Памятці Клієнта/Довідці про умови кредитування і Заяві, підписанням якої Клієнт і ОСОБА_3 укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата отримання Карти, зазначена у Заяві.

До позовної заяви додано копію "Анкетьі-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке" від 02.09.2015 року, підписану від імені відповідача. У цій анкеті відсутнє визначення виду картки та не вказано дату отримання Картки, як те передбачено у п.2.1.1.2.1 "ОСОБА_2 та правил...".

До позовної заяви також додано витяг з "Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" без підписів, визначень виду карти, яку обрав відповідач, не вказано дату отримання. Суддя відмічає, що згаданий витяг містить інформацію по чотирьом різновидам карт "Універсальна" - "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", "Універсальна Contract", "Універсальна Gold", тарифи, строки повернення і відсотки у яких різняться між собою.

До позовної заяви не було додано Памятку Клієнта/Довідку про умови кредитування, передбачені у п.2.1.1.2.1 "ОСОБА_2 та правил...", не вказано про наявність/відсутність у розпорядженні позивача такого документу.

2) Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

З наведених норм слідує, що для кредитного договору істотними умовами є розмір кредиту, розмір процентів, строк та умови надання і повернення грошових коштів.

Згідно п.1.1.1.54 "ОСОБА_2 та правил...", ОСОБА_4 (кредитна лінія, кредитний ліміт) - розмір коштів, що надаються Банком клієнту на строк, обумовлений у Договорі, на умовах платності та зворотності.

З доданих до позовної заяви документів з огляду на відсутність Памятки Клієнта/Довідки про умови кредитування і Заяви з визначенням виду Картки (як те передбачено у п.2.1.1.2.1 "ОСОБА_2 та правил...") неможливо встановити істотні умови кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем - розмір кредиту, розмір процентів, строк та умови надання і повернення грошових коштів. Однак саме ці обставини входять до предмета доказування у даній справі з огляду на предмет спору.

Варто відзначити, що позовна заява не містить даних, які вказують на фактичне отримання відповідачем кредитної картки із визначеним у позовній заяві кредитним лімітом, не зазначено строку дії картки.

3) Згідно п.2.1.1.12.1 "ОСОБА_2 та правил..." під борговими зобовязаннями за ОСОБА_4 Сторони узгодили зобовязання Клієнта з повернення тіла ОСОБА_4, відсотків за користування ОСОБА_4, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта.

Згідно п.2.1.1.12.6, на боргові зобовязання за ОСОБА_4 і ОСОБА_3 нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13.

Однак ні позовна заява, ні доданий розрахунок не містить зазначення розміру тіла кредиту, з величини якого було здійснено нарахування відсотків за користування кредитом.

Позивач звертається за стягненням заборгованості, яка складається з нарахованих відсотків, пені та штрафів, однак не зазначає власне розміру тіла кредиту, що може стати на заваді перевірці розрахунку заборгованості.

4) Варто звернути увагу, що додана до позову довіреність на представника ОСОБА_5 видана від імені Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

5) Додана до позовної заяви копія "ОСОБА_2 та правил надання банківських послуг в ПриватБанку" роздрукована занадто малим шрифтом, що унеможливлює її розсудливе використання.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявлений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити представнику АТ КБ «Приватбанк».

Суддя: