Справа № 279/4427/18
Провадження № 2/279/204/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу №279/4427/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №-003086 від 05.05.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 800,00 гривень, строком на 20 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % за кожен день користування кредитними коштами, що становить 730 відсотків річних. Кінцевий строк повернення кредитних коштів визначено не пізніше 23:00 годин 24.05.2018 року. Сума кредиту перерахована на картковий рахунок №40789. Станом на 09.09.2018 року заборгованість за укладеним договором становить 5219,96 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати в сумі 1762 гривень та витрати за надання юридичних послуг в розмірі 1500 гривень.

16.11.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком надсилалась відповідачу рекомендованим листом. Оголошення про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщувалось на відповідному сайті суду. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь яких клопотань, повязаних з розглядом справи не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

05.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №-003086, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 800 гривень, які були перераховані останньому на картковий рахунок №40789. Кредитні кошти надавались строком на 20 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % за кожен день користування кредитними коштами, що становить 730 відсотків річних. Кінцевий строк повернення кредитних коштів визначено не пізніше 23:00 годин 24.05.2018 року. На підтвердження отримання від позивача коштів в справі наявна є виписка з особового рахунку відповідача та повідомлення про видачу займу на картку клієнта.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов'язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Так, за умовами п.2.1 Договору позикодавець надає позичальнику пошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, а позичальник зобовязується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором.

Відповідно п.7.1. Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Натомість відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої, за наданим позивачем розрахунком станом на 09.09.2018 року, становить 5219,96 гривень, з яких 800,00 гривень -тіло кредиту, 1842,96 гривень -проценти, 2577,00 гривень - пеня.

Правильність нарахувань відповідачем розміру заборгованості на час розгляду справи не оспорена.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог статтями 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту виконував неналежним чином, у звязку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України, відповідно до якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких в тому числі належать витрати на правову допомогу.

З платіжного доручення №978 від 12.09.2018 року слідує, що позивачем понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень. Крім того, згідно платіжного доручення №771 від 10.09.2018 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 гривень, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" борг за кредитним договором №-003086 від 05.05.2018 року в сумі 5219 (пять тисяч двісті девятнадцять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" понесені судові витрати в загальній сумі 3262 гривні, з яких 1762 гривні витрати по сплаті судового збору та 1500 гривень витрати за надання юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші", місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-к, .

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: