Справа № 562/2796/19
У Х В А Л А

03.12.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Карпінчук О.М., представника позивача адвоката Грозіка І.І., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Мокрицької Л.Я., третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Здолбунівська міська рада Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Здолбунівська міська рада Рівненської області про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Грозік І.І. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи, в якій прийнято оскаржуване рішення державного реєстратора Сліпенко В.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46430209 від 11.04.2019 року на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Мокрицька Л.Я., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача.

Представники відповідача - Управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Здолбунівської міської ради Рівненської області у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Грозіка Івана Івановича задовольнити.

Зобов`язати Управління промисловості, інфраструктури та агропромислового розвитку Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області (35705, м. Здолбунів, вул. Грушевського, 14, Рівненської області) надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка містить рішення державного реєстратора Сліпенко Валентина Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46430209 від 11.04.2019 року на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Здолбунівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, вул. Незалежності, 10, м. Здолбунів, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 21.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний