УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/9233/18

Провадження № 22-ц/818/6142/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року в складі судді Бондаренка В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Профі-Україна» про визнання дій протиправними та незаконними,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «Експерт-Профі-Україна» про визнання дій протиправними та незаконними задоволено.

Визнано протиправними та незаконними дії ТОВ «Експерт-Профі-Україна» під час проведення комплексу робіт зі зміни каталогу координат та обмінних файлів на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:038:0011 та :04:038:0012 по АДРЕСА_1 , які перебувають у власності та оренді ОСОБА_3 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 листопада 2019 року через Ленінський районний суд м. Харкова на зазначене рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через представника - адвоката Чайковської А.В. подано апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Разом із апеляційною скаргою апелянтами подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2019 року по справі № 641/9233/18. До апеляційної скарги додано копію клопотання Чайковської А.В. від 29 жовтня 2019 року про видачу зазначеного рішення із зазначенням дати його отримання 04 листопада 2019 року (а.с. 31 т.2).

Відповідно до п. 28.9 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, матеріали цивільної чи адміністративної справи підшиваються в хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді.

Пунктом 28.17 зазначеної Інструкції визначено, що оригінали документів, що підшиваються до судової справи (матеріалів кримінального провадження), мають бути у справі (матеріалах кримінального провадження) в одному примірнику, якщо інше не передбачено законодавством.

При цьому, клопотання Чайковської А.В. про видачу оскаржуваного рішення із зазначенням дати його отримання в матеріалах справи відсутнє, що позбавляє суд апеляційної інстанції визначити день вручення судового рішення.

Вказані вище обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа № 641/9233/18 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Профі-Україна» про визнання дій протиправними та незаконними повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання справи для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко