Справа № 396/1508/19
Провадження № 2/396/548/19
УХВАЛА
04.12.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївни,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,
представника відповідача адвоката Ведющенка В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за № 396/1508/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 23.10.2019 року. 23.10.2019 року за клопотанням позивача підготовче засідання було відкладено до 08.11.2019 року. 08.11.2019 року за клопотанням представника відповідачів підготовче засідання було відкладено до 25.11.2019 року та через неявку представника на 04.12.2019 рр.
08.11.2019 року представником відповідачів адвокатом Ведющенко В.В., через канцелярію суду подано заяву про укладення мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Позивач в підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив її затвердити.
Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив її затвердити та провадження у справі закрити. Правові наслідки зрозумілі.
Представник Рівнянської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду..
Керуючись ст.ст.133, 142,207, 208, 247,255,259,260 ЦПК України, суд -
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , який є позивачем по даній справі з одного боку та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є відповідачами по даній справі з другого боку по цивільній справі №396/1508/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, на наступних умовах:
«1. Сторони вирішили даний спір, пов`язаний з усуненням перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом спільної домовленості між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з другої сторони та домовились про наступні зобов`язання:
3. Позивач ОСОБА_1 бере на себе зобов`язання погодити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою АДРЕСА_1 , яка належить відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з урахуванням межових знаків згідно до кадастрового плану на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , яка належить позивачу ОСОБА_1 .
4. У зв`язку з укладенням мирової угоди провадження у справі закривається. Мирова угода не порушує права та інтереси сторін у спорі. Правові наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.»
Ухвала Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз