Справа № 369/2791/19
Провадження № 2/369/2270/19
03.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Дубас Т.В.,
при секретарі - Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркохоум Канада-Україна» про стягнення неустойки, -
ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркохоум Канада-Україна» про стягнення неустойки.
Свої позовні вимоги мотивує наступним.
Він, як замовник, зобов`язався надати підряднику будівельний майданчик, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти завершений будівництвом об`єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і розмірах, передбачених цим договором та додатками до нього.
Таким чином, у відповідності до ст. 1 вказаного вище договору підряду, підрядник зобов`язується побудувати і передати замовникові у встановлений строк обумовлений договором об`єкт за адресою АДРЕСА_1 , а замовник-забезпечити фінансування будівництва.
Ним були повністю і в строк виконані фінансові зобов`язання, як замовника, які вказані у п. 1.2 договору, що підтверджується копіями документів наданих суду у додатках до даного позову. А також відповідачу3 наданий будівельний майданчик, на який мною було забезпечено електро- та водопостачання.
У той-же час відповідач не виконав свої зобов`язання за умовами поговору.
Згідно п. 2.1 договору відповідач зобов`язався повністю виконати усі роботи у строк до 13 серпня 2018 року, згідно з умовами даного договору та додатків до нього.
Але, починаючи з дати підписання договору, відповідач постійно порушував строки виконання робіт. На його неодноразові зауваження про затримку будівництва директор відповідача ОСОБА_2 запевняв про передачу йому закінченого будівництвом житлового будинку в строк зазначений в договорі.
Згідно п. 5.1 даного договору приймання-передача виконаних робіт оформляється актом приймання-передачі, підписаним обома сторонами.
Але, ані 13.08.2018, ані станом на 28.02.2019, відповідач повністю роботи із будівництва будинку не виконав і, відповідно, акта приймання-передачі не надав.
05.09.2018, без будь-яких пояснень з боку відповідача, з будмайданчика виїхали будівельники і роботи, які так і не були завершені, зупинились зовсім.
Він звернувся до відповідача з усною вимогою закінчити будівництво об`єкту.
Замість цього директор відповідача ОСОБА_2 надіслав електронною поштою так званий акт звірки від 14.09.2018, який не передбачений жодним пунктом даного договору, у якому відмовився закінчувати роботи із будівництва будинку та яким практично поклав виконання завершення будівництва на замовника, тобто на нього. Жодних претензій до нього, щодо виконання ним зобов`язань за договором, у цьому листі відповідач не пред`явив, визнавши цим, що він повністю виконав свої зобов`язання за даним договором.
Цим листом відповідач визнав, що саме він, в односторонньому порядку, порушив умови договору і несе за це відповідальність згідно діючого законодавства.
На телефонні дзвінки відповідач не відповідав. Тому 09.10.2018 відповідачу на електронну пошту та рекомендованим листом були направлені претензії з вимогою виконати умови договору та завершити будівництво. Але обидва листи були відповідачем проігноровані.
Факт невиконання відповідачем зобов`язання із будівництва житлового будинку за даним договором також підтверджується актом від 29.10.2018, складеним комісією Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської обл., до громади якої належить с. Мрія, про те, що будівництво мого будинку згідно договору підряду від 13.06.2018 не закінчено.
Таким чином відповідач не виконав зобов`язання, які взяв на себе за договором, порушивши умови даного договору - не закінчив повністю будівництво в обумовлений договором строк та не передав його по акту приймання-передачі.
Подібні дії підрядника передбачені п. 7.1.3 договору, який покладає на відповідача зобов`язання сплатити замовнику, тобто позивачу, неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, починаючи з одинадцятого робочого дня після терміну, зазначеного у п. 2.1 даного договору.
Цей строк починається з 28 серпня 2018 року та неустойка розраховується наступним чином.
27.88 - курс грн. за 1 дол США на 13.08.2018.
Процентна ставка неустойки: 2 х ставка НБУ.
Розраховується за формулою:
Неустойка] = [Сума боргу] х [Ставка неустойки (%)] / 100% / 365 днів Р Кількість днів].
Розрахунок неустойки.
Розрахунок поділений на 2 періоди згідно розміру облікової ставки НБУ відповідно: 28.08.2018 - 06.09.2018 = 17.5%, 07.09.2018 - 28.02.2019 = 1 : річних.
Дата початку 28.08.2018
Дата закінчення 06.09.2018
Сума боргу 745790 грн.
Розрахункова ставка (17.5 % у рік)
Неустойка = 745790x2 х 17.5 : 100 : 365 х 10 = 7151.41 грн.
Дата початку 07.09.2018
Дата закінчення 28.02.2018
Сума боргу 745790 грн.
Розрахункова ставка (18 % у рік)
Неустойка = 745790 х 2 х 18 : 100 : 365 х 174 = 127989.82 грн.
Усього: 7151.41 + 127989.82 = 135141.23 грн.
Таким чином, неустойка за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 135141.23 грн.
У зв`язку з тим, що відповідач, ані на листи, ані на телефонні дзвінки не відповідав, заходи досудового врегулювання спору не проводилися, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом порушених прав. Ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, також не здійснювалися. Оригінали доказів, копії яких додані до заяви, є у нього та відповідача, а наявність інших доказів по справі йому невідома. Судові витрати складають 1351.41 грн. судового збору.
Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач, як замовник, зобов`язався надати відповідачу-підряднику будівельний майданчик, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти завершений будівництвом об`єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і розмірах, передбачених цим договором та додатками до нього.
У відповідності до ст. 1 вказаного вище договору підряду, підрядник зобов`язується побудувати і передати замовникові у встановлений строк обумовлений договором об`єкт за адресою АДРЕСА_1 , а замовник-забезпечити фінансування будівництва.
Позивачем були повністю і в строк виконані фінансові зобов`язання, як замовника, які вказані у п. 1.2 договору, що підтверджується копіями документів наданих суду у додатках до даного позову.
Відповідач не виконав свої зобов`язання за умовами поговору.
Згідно п. 2.1 договору відповідач зобов`язався повністю виконати усі роботи у строк до 13 серпня 2018 року, згідно з умовами даного договору та додатків до нього.
Згідно п. 5.1 даного договору приймання-передача виконаних робіт оформляється актом приймання-передачі, підписаним обома сторонами.
На вимогу позивача закінчити будівництво об`єкту директор відповідача ОСОБА_2 надіслав електронною поштою акт звірки від 14.09.2018, який не передбачений жодним пунктом договору, у якому відмовився закінчувати роботи із будівництва будинку Жодних претензій до позивача щодо виконання ним зобов`язань за договором, у цьому листі відповідач не пред`явив, визнавши цим, що він повністю виконав свої зобов`язання за даним договором.
Факт невиконання відповідачем зобов`язання із будівництва житлового будинку за даним договором також підтверджується актом від 29.10.2018, складеним комісією Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського р-ну Київської обл., до громади якої належить с. Мрія, про те, що будівництво мого будинку згідно договору підряду від 13.06.2018 не закінчено.
Вказане свідчить, що відповідач не виконав зобов`язання, які взяв на себе за договором, порушивши умови даного договору - не закінчив повністю будівництво в обумовлений договором строк та не передав його позивачу по акту приймання-передачі.
П. 7.1.3 договору покладає на відповідача обов`язок сплатити замовнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, починаючи з одинадцятого робочого дня після терміну, зазначеного у п. 2.1 даного договору.
Цей строк починається з 28 серпня 2018 року та неустойка розраховується наступним чином.
27.88 - курс грн. за 1 дол США на 13.08.2018.
Процентна ставка неустойки: 2 х ставка НБУ.
Розраховується за формулою:
Неустойка] = [Сума боргу] х [Ставка неустойки (%)] / 100% / 365 днів Р Кількість днів].
Розрахунок неустойки.
Розрахунок поділений на 2 періоди згідно розміру облікової ставки НБУ відповідно: 28.08.2018 - 06.09.2018 = 17.5%, 07.09.2018 - 28.02.2019 = 1 : річних.
Дата початку 28.08.2018
Дата закінчення 06.09.2018
Сума боргу 745790 грн.
Розрахункова ставка (17.5 % у рік)
Неустойка = 745790x2 х 17.5 : 100 : 365 х 10 = 7151.41 грн.
Дата початку 07.09.2018
Дата закінчення 28.02.2018
Сума боргу 745790 грн.
Розрахункова ставка (18 % у рік)
Неустойка = 745790 х 2 х 18 : 100 : 365 х 174 = 127989.82 грн.
Усього: 7151.41 + 127989.82 = 135141.23 грн.
Таким чином, неустойка за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 135141.23 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.
Відповідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або з виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та : платити їх.
Відповідно ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.
Згідно ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору, якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Судові витрати позивача складають 1351.41 грн. судового збору. Їх оплата підтверджується квитанцією про сплату 646 грн 61 коп та довідкою Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі в сумі 704 грн 80 коп.
Виходячи з наведеного на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 257, 526, 530, 549, 610-611, 846, 875, 882-883 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркохоум Канада-Україна» про стягнення неустойки - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркохоум Канада-Україна» на користь ОСОБА_1 неустойку в сумі 135141 грн 23 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркохоум Канада-Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір 1351 грн 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: Дубас Т.В