Справа № 152/1957/15-ц
Провадження № 22-ц/801/2525/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

03 грудня 2019 рокуСправа № 152/1957/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Хлібпром» про стягнення індексації та компенсації в зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати і середнього заробітку та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від10 жовтня 2019 року позов задоволено частково: стягнуто з ПрАТ «Концерн Хлібпром» на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за 2011-2012 роки на вересень 2015 року в сумі 17309 грн 73 коп., компенсацію втрати заборгованої заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати за 2011-2012 роки на вересень 2015 року в сумі 29233 грн 42 коп., судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 9053 грн 80 коп. судового збору, сплату якого відстрочено ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 липня 2019 року.

20 листопада 2019 року не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення у частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення з ПрАТ «Концерн Хлібпром» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 01серпня 2013 року по 04 вересня 2019 року в сумі 876 910 грн. 87 коп., та в частині стягнення моральної шкоди в сумі 45 000 гривень на його користь та постановити в цій частині нове, яким задовольнити його вимоги.

Одночасно, в апеляційній скарзі позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, копію вказаного судового рішення представник ОСОБА_1 адвокат Костриця В. С. отримав 21 листопада 2019 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 10 жовтня 2019 року, в судовому засіданні у присутності представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини рішення (Т. ІІІ а. с. 156-161);

- дата складення тексту повного судового рішення 21 жовтня 2019 року;

- копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 21 жовтня 2019 року, про що свідчить розписка про отримання копії рішення (Т. ІІІ а. с. 168);

- апеляційна скарга подана заявником 20 листопада 2019 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Шаргородського районного суду Вінницької області, тобто протягом у 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Заявник посилається на скрутне матеріальне становище, вказує що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки єдиним джерелом доходу є пенсією. Згідно довідки Шаргородського відділення обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області від 11.07.2019 року № 197/0226-19.

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або якщо позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач оскаржує рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ПрАТ «Концерн Хлібпром» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 01серпня 2013 року по 04 вересня 2019 року в сумі 876 910 грн. 87 коп., та в частині стягнення моральної шкоди в сумі 45 000 гривень на його користь ( 876 910 + 45 000= 921 910). Відтак при поданні позовної заяви позивач мав би сплатити 9 219,10 гривень (921 910 х 1% = 9 219,10), тому за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 слід сплатити 13 828,65 гривень (9 219, 10 х 150% = 13 828,65), оскільки він оскаржує вказане рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Підтвердженням важкого матеріального стану ОСОБА_1 є наявна в матеріалах справи довідка Шаргородського відділення обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області від 11.07.2019 року № 197/0226-19 ( Т. ІІІ а. с. 128), у відповідності до якої його дохід за попередній 2018 рік склав 27 394 грн. 77 коп., а судовий збір за подання апеляційної скарги складає більше 5 % його річного сукупного доходу.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан заявника, те, що судовий збір за подання апеляційної скарги що підлягає сплаті перевищує 5 % його річного сукупного доходу, з метою забезпечення права на доступ до суду, вважаю за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 136 ЦПК України звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст. 136, 356, 359 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року, поданою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Хлібпром» про стягнення індексації та компенсації в зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати і середнього заробітку та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати іншим учасникам копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуюча суддя Т. М. Шемета