Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 372/2167/17

провадження № 61-13323св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про визнання недійсними розпорядження, державних актів та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко Вікторії Володимирівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до суду з указаним позовом.

Обухівський районний суд Київської області рішенням від 21 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, позов задовольнив. Визнав недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 26 серпня 2008 року № 1360 «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 16-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Української міської ради». Визнав недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: площею 2,0 га з кадастровим номером :04:072:0042 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460581; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:072:0043 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460582; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0002 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460584; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0003 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460585; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0004 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460586; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0005 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460587; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0006 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460588; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0007 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460589; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0008 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460590; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0009 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460591; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0010 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460592; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0011 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460593; площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0014 від 23 лютого 2009 року серії ЯЖ № 460501. Витребував на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння: ОСОБА_9 земельні ділянки площею 2,0 га з кадастровим номером :04:072:0044, площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0012, площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0013; ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:072:0042; ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:072:0043; ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0002; ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0003; ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0004; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0005; ОСОБА_7 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0006; ОСОБА_8 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0007; ОСОБА_10 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0008; ОСОБА_11 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0009; ОСОБА_12 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0010; ОСОБА_13 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0011; ОСОБА_14 земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :04:075:0014, загальною вартістю 328 972,16 грн, які розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Сидоренко В. В. посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про визнання недійсними розпорядження, державних актів та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко Вікторії Володимирівни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило