Справа № 167/485/18 Провадження № 22-ц/802/195/19 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч І. І.
Категорія: 60 Доповідач: Русинчук М. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Маяк», Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано Рожищенський районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області зняти арешт із нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житлова площа 36,7 кв. м, реєстраційний номер 18861038, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Ворончин, вул. Шевченка, 8, який накладений на підставі постанови серія ВП № 53478834 від 24 березня 2017 року старшого державного виконавця Байрак О.І. Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про арешт майна боржника.

Виключено з опису майна СВК «Маяк» житловий будинок загальною площею 72,9 кв. м, житлова площа 36,7 кв. м, реєстраційний номер 18861038, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Ворончин, вул. Шевченка, 8, який описаний на підставі постанови серія ВП № 53478834 від 20 березня 2017 року старшого державного виконавця Байрак О.І. Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області про арешт майна боржника.

Виключено з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис від 24 березня 2008 року № 19629808 про арешт нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 72,9 кв. м, житлова площа 36,7 кв. м, реєстраційний номер 18861038, що знаходиться за адресою: Волинська область, Рожищенський район, с. Ворончин, вул. Шевченка, 8.

В апеляційній скарзі відповідач Рожищенський районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати це рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідачем Рожищенським районним відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області за її подання не сплачено судовий збір.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року з наступними змінами до цього Закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07 грудня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1 762 грн, відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 704,80 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні даної позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру, як для фізичної особи становив 2 114,40 грн (704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 3 вимоги немайнового характеру).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з розміру ставки судового збору, що підлягала сплаті фізичною особою при поданні зазначеної позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру - 2 114,40 грн, сума судового збору, яка підлягала сплаті відповідачем Рожищенським районним відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області за подання даної апеляційної скарги на рішення суду становить 3 171,60 грн (2 114,40 грн х 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Відповідно до частин першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Рожищенським районним судом Волинської області ухвалено 24 жовтня 2018 року за відсутності учасників справи (а.с.72-73). Повне судове рішення складено 24 жовтня 2018 року і цього ж дня направлено для відома сторонам по справі (а.с.76).

13 листопада 2018 року відповідач Рожищенський районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області первинно звернувся до Волинського апеляційного суду з апеляційною скаргою на згадане рішення суду, яка, у зв'язку з неусуненням її недоліків, зазначених апеляційним судом в ухвалі від 03 грудня 2018 року, була визнана неподаною і повернута апелянту ухвалою цього ж суду від 28 грудня 2018 року (а.с.79-81, 86-87, 90-91).

10 січня 2019 року відповідач повторно звернувся до апеляційного суду з аналогічною апеляційною скаргою у якій заявив такі ж вимоги як і у поданій 13 листопада 2018 року апеляційній скарзі. Крім того, у цій апеляційній скарзі відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, якою була залишена без руху первинно подана ним апеляційна скарга, до Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області не надходила, оскільки згідно витягу з головного сайту Укрпошти у Волинській області за трек-номером відправлень по Україні № 519 виявлено, що лист виконавчою службою прийнято 07 грудня 2018 року о 23 год. 00 хв., що є неможливим, оскільки робочий час райвідділу виконавчої служби був лише до 16 год. 45 хв. Крім того вказував, що на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній підпис головного спеціаліста, тобто отримувача даного листа.

Однак наведена причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, оскільки згадана ухвала суду апеляційної інстанції вручена скаржнику в особі його головного спеціаліста Войтюк 07 грудня 2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.89). Доданий до повторно поданої апеляційної скарги витяг з головного сайту Укрпошти за трек-номером відправлень №519 лише підтверджує цей факт. Зазначення в цій інформації про вручення вказаного поштового відправлення часу вручення «23.00», що є за межами робочого дня зазначеної державної установи, не спростовує цього факту, а може вказувати на помилку або на час відображення такої інформації на сайті, який не обов'язково має співпадати з часом (годиною) вручення відправлення адресату. В будь-якому випадку, основним доказом вручення поштового відправлення є відповідне повідомлення, яке повертається відправнику цього відправлення, а відомості з сайту є лише допоміжною інформацією. Наявність на повідомленні, підписаному працівником поштового зв'язку, прізвища і посади відповідальної особи, якій вручено згадану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, навіть за відсутності її підпису, надає цьому повідомленню сили доказу вручення поштового відправлення.

Крім того, відповідач ухвалу апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, якою йому було повернуто первинно подану апеляційну скаргу, у касаційному порядку не оскаржував з тих підстав, що не одержував першу ухвалу про залишення його скарги без руху, хоча за обставинами, які він наводить, мав на це право.

Оскільки відповідачем не зазначено поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, його апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2018 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати йому строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання даної вимоги суду у вищевказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати до Апеляційного суду Волинської області.

Надати відповідачу Рожищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя