Справа №751/6056/19
Провадження №2/751/1324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживача, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 29.08.2019 було відкрито провадження по справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а також відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позову. Крім того, представник відповідача у відзиві посилається на складність справи, винесення в подальшому рішення буде зачіпати велике коло осіб, а тому вказує на підстави розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Також представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що позивачем ставиться питання про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок платежів за послуги з центрального опалення та гарячого водовідведення, що безпосередньо стосується розміру регульованих тарифів на послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, що встановлюються НКРЕКП, винесення рішення у даній справі в подальшому може вплинути на права та обов`язки НКРЕКП, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Частиною 2, 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, те, що дана справа не відноситься до таких, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження немає.

В той же час, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду в судове засідання з повідомленням сторін, забезпечивши право на участь в судовому засіданні учасникам судового процесу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що представником відповідача до суду не надано доказів того, що постанова Шостого Апеляційного Адміністративного суду, яка набрала законної сили 08.07.2019, на яку посилається позивач буде здійснюватись у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Копію ухвали для відома направити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Позивач у відповідності до ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язаний не пізніше двох днів з дня вручення даної копії ухвали направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, копію заяви про уточнення позовних вимог, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Роз`яснити, що третя особа має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву та виконати вимоги ч. 3 ст. 181 ЦПК України.

Заяву із запереченнями АТ «Облтеплокомуненерго» проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Облтеплокомуненерго» про захист прав споживача - залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко