Дата документу 21.01.2019 Справа № 323/2635/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
ЄУН 323/2635/17 Головуючий у 1 інстанції Фісун Н.В.
Пр. № 22-ц/807/896/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування ОСОБА_2 зазначає, що вона пенсіонерка, її дохід складається тільки з пенсії, надає довідку Пологівського ОУПФУ за 2017 рік, підставами для звільнення зазначає ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір».

ОСОБА_2 при зверненні до суду із апеляційною скаргою не сплатила судовий збір.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року (а.с. 201), відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4500 грн. зі сплатою на вказані реквізити або інші відповідні документи на підтвердження свого майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.01.2019 року, ухвалу апеляційного суду отримано ОСОБА_2 за адресою вказаною апелянтом для листування 29 грудня 2019 року особисто, про що поставлено підпис.

Проте, ОСОБА_2не усунула зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 21.01.2019 року включно, та зокрема не надала у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_2збіг, остання не усунула недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатила судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2018 року у цій справі визнати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, роз'яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова