Єдиний унікальний номер 229/4474/19
Номер провадження № 2/229/1000/2019
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2019 року Дружківськиий міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 серпня 2019 року провадження у вказаній цивільній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 13 вересня 2019 року (а.с.11-12).

В підготовче судове засідання, призначене на 13.09.2019 року позивач ОСОБА_1 не з"явилась, судові повідомлення про виклик не отримувала (а.с.15-16,18).

13 вересня 2019 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 10 жовтня 2019 року (а.с.19-20).

Всі судові повістки ОСОБА_1 надсилались поштою на адресу, яку вона сама вказала у своїй позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте всі вони повертались до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто позивач свідомо ухиляється від отримання судових повісток.

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 10 жовтня 2019 року, на 29 жовтня 2019 року, на 13 листопада 2019 року та на 03 грудня 2019 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином - через оголошення на сайті судової влади України, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, про причини неявки до суду ОСОБА_1 не повідомила (а.с.21,23,25,28).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка була обізнана про розгляд справи в суді, однак не скористалася правом участі у судових засіданнях, суд вважає причини неявки позивача ОСОБА_1 не поважними.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вибачається із матеріалів справи, позивача було належним чином повідомленно про час та місце розгляду справи, позивач у судове засідання не з"явилась, доказів поважності причин неявки суду та заяву про розгляд справи у її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.Л. Гонтар