Справа №705/4942/18
2/705/883/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування.

На адресу суду за вх. № 1590 від 18.01.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому вказано, щойому стало відомо, що технічними працівниками виготовляються якісь документи на земельні ділянки. Оскільки в чинному законодавстві є прогалина, а саме у випадку реєстрації технічної документації щодо поділу земельної ділянки старий кадастровий номер залишається з накладеним арештом, створюється новий розділ в системі електронної реєстру нерухомого майна, де вже зазначеного накладеного судового арешту немає, тобто з цими земельними ділянками можна робити будь-які дії, навіть нотаріальні, а в результаті таких дій ускладнюється виконання рішення.

З метою усунення подальших спорів, просить вжити заходів забезпечення позову та до розгляду справи по суті накласти заборону на проведення будь-яких реєстраційних дій державними реєстраторами, такими як поділ, виділення частки земельної ділянки, реєстрація закінченого чи незакінченого обєкту будівництва на земельних ділянках, що належать на праві приватної власності ОСОБА_4, ЄДРПОУ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: :01:002:0370 (0,0426 га для ведення особистого селянського господарства), згідно договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за номером 1594, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 43, розташована за адресою с. Краснопілка, Уманського району; :01:002:0316 (0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку), згідно договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за номером 1592, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 43, розташована за адресою с. Краснопілка, Уманського району, вул. Леніна; :01:001:0271 (0,6587 га для комерційного використання), згідно договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за номером 1591, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 43, розташована за адресою с. Краснопілка, Уманського району, вул. Леніна; :01:002:0407 (0,3727 га для ведення особистого селянського господарства), згідно договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за номером 1593, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 43, розташована за адресою с. Краснопілка, Уманського району.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116 - 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на вчинення будь-яких реєстраційних дій державними реєстраторами, такими як поділ, обєднання, виділення частки земельної ділянки, реєстрація закінченого чи незакінченого обєкту будівництва на земельних ділянках, що належать на праві приватної власності ОСОБА_6, ЄДРПОУ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- :01:002:0370 (0,0426 га для ведення особистого селянського господарства), згідно договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за номером 1594, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 43, розташована за адресою с. Краснопілка, Уманського району;

- :01:002:0316 (0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку), згідно договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за номером 1592, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 43, розташована за адресою с. Краснопілка, Уманського району, вул. Леніна;

- :01:001:0271 (0,6587 га для комерційного використання), згідно договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за номером 1591, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 43, розташована за адресою с. Краснопілка, Уманського району, вул. Леніна;

- :01:002:0407 (0,3727 га для ведення особистого селянського господарства), згідно договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за номером 1593, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 43, розташована за адресою с. Краснопілка, Уманського району.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина