Справа №337/3776/19
Провадження № 2/337/2096/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що30.06.2012 року, Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.Питання про розірвання нашого шлюбу з відповідачем на цей час вирішується в порядку цивільного судочинства Хортицьким районним судом міста Запоріжжя на підставі поданої заяви про розірвання шлюбу.Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені.Від сумісного шлюбного життя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання нашої неповнолітньої дочки не надає в достатньому для її утримання розмірі. Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку з відповідачем не досягнуто.Щомісячні мої витрати на утримання дочки ОСОБА_3 складають не менше 5000 гривень, враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей в рівному обсязі, вважає доцільним просити суд стягнути з відповідача на її утримання 2500 гривень щомісячно. Просить суд з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 2500 гривень щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття.

24.09.2019 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 30.06.2012 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №385.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якої, батьком записаний ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Суду не надано доказів того, що відповідач, має інших дітей, непрацездатних батьків, є платником аліментів, та має поганий стан здоров`я.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивачка по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 89, 141, 206, 229, 247, 263-265,354, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований, АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрована, АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500(дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 02.09.2019 року і до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований, АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 )на користь держави судовий збір у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: