Провадження № 2/752/2326/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.04.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Петрова Є.В.
провівши заочний розгляд справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариствоа «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_3 про визання права власності на майно,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на грошові кошти в сумі 1723426 гривень 85 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 18.08.2007 р.
Даний шлюб був розірваний на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16.02.2018 р.
Судовим рішенням було встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.
Позивач зазначає, що він проживає з 27.01.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач з 28.09.2007 р. постійно проживає в АДРЕСА_2 .
Позивач в обгрунтування позову посилається на те, що 03.02.2017 року він сплатив ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» за умовами Попереднього договору суму в розмірі 1 723 426. 85 грн. за майнові права на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначені кошти в січні 2017 року він взяв в борг у ОСОБА_3 .
Позивач просить визнати грошові кошти в сумі 1723426,85 його особистою приватною власністю в порядку ч.6 ст. 57 СК України.
Представником позивача подана заява, відповідно до якої він підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити, та надав свою згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась належним чином, шляхом розміщення судової повістки на офіційному сайті суду, оскільки поштові відправлення на територію АР Крим не здійснюються.
Представник третьої особи - ПАТ «ХК «Київміськбуд» в судове засідання не з`явився, надавши письмові пояснення з приводу заявлених вимог.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце і час судового розгляду повідомлялась за місцем проживання.
В зв`язку з належним повідомленням відповідача про місце і час судового розгляду, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вражає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі , який був зареєстрований 18.08.2007 р.
16.02.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний на підставі рішення Оболонського районного суду мста Киева від 16.02.2018.
Судовим рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 16.02.2018 було встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть та не спілкуються.
Позивач проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 з 27.01.2017 року по теперішній час, про що свідчить відмітка у його паспорті.
Відповідач проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 з 28.09.2007 року по теперішній час, про що свідчить відмітка у її паспорті.
30.01.2017 року між Позивачем та ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» укладено попередній договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Предметом нього Договору є зобов`язання сторін укласти в майбутньому в строк та на умовах, вказаних у цьому договорі, договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з п.1.2 Попереднього договору сторони повинні укласти Основний договір протягом 90 банківських днів, але в будь-якому випадку не раніше проведення Позивачем повного розрахунку з Третьою особою за цим договором.
Відповідно до п. 1.3 Попереднього договору Позивач повинен сплатити у строк до 06.02.2017 року суму в розмірі 1 723 426. 85 гри.
03.02.2017 року Позивач сплатив за умовами Попереднього договору суму в розмірі 1 723 426. 85 гри.
Звертаючись до суду позивач просить визнати його особистою власністю грошові кошти в розмірі 1723426,85 гривень.
Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.б ст.57 Сімейного кодекс України суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
З огляду на встановлені судом обставини, зважаючи на те, що сторони сторони припинили шлюбні стосунки до січня 2017 року, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню, оскільки грошові кошти, отримані ним в борг на сплачені на рахунок ПАТ «ХК «Київмісьбуд» після фактичного припиння шлюбних стосунків з відповідачем.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариствоа «Холдингова компанія «Київміськбуд», ОСОБА_3 про визання права власності на майно задовольнити.
Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 1723426 (один мільйон сімсот двадцять три тисячі чотириста двадцять шість) гривень 85 копійок.
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 8810 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 30 днів з моменту проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя