Справа № 496/4540/19
Провадження № 2/496/2005/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» - Шушулкова Максима Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку до Державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» - Шушулкова Максима Дмитровича.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що справу належить передати на розгляд за підсудністю іншому суду.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З роз`яснень п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року №9 вбачається, що позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 41, 42 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за №3 від 01 березня 2013 року роз`яснив, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Так у відповідності до ч. 8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, судом було встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати запис № 30402107 від 15.02.2019 року про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0592, місцем розташування якої, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку є Одеська область, Подільський район, Косівська сільська рада.

Рішенням Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 23.02.2018 року було припинено діяльність Косівської сільської ради Подільського району Одеської області шляхом приєднання до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.

Таким чином, суд встановив, що земельна ділянка відносно якої були проведенні реєстраційні дії знаходиться на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області.?

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Біляївському районному суду Одеської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 496/4540/19 (провадження № 2/496/2005/19) за позовом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області до Державного реєстратора КП «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» - Шушулкова Максима Дмитровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області ( адреса: 66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92) за підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Галич