Номер провадження: 22-ц/813/6596/19
Номер справи місцевого суду: 522/7613/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2,

переглянувши справу №522/7613/19 за заявою ОСОБА_1 про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2019 року у складі судді Шкамерди К.С., -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , звернувшись 6 травня 2019 року до суду з вищеназваною заявою, просив суд визначити суму компенсації заподіяної йому моральної шкоди незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду у кримінальній справі №4 та у кримінальному провадженні №0003770; визначити компенсацію заподіяної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України (а.с.2-9).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2019 року заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом зазначення в заяві заінтересованої особи, надання доказів звернення до органу слідства для направлення йому повідомлення з роз`ясненням порядку та строку звернення за відшкодуванням шкоди (а.с.12-13).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2019 року заяву повернуто ОСОБА_1 з підстав не усунення недоліків (а.с.16).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_1 просить ухвалу про повернення заяви скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 без руху, а потому повертаючи таку з підстав не усунення недоліків, суддя суду першої інстанції виходив з того, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, що заява подана в порядку окремого провадження, в якому ОСОБА_1 як заявник мав зазначити заінтересованих осіб, що не направлення органом, який закрив провадження у кримінальній справі, повідомлення ОСОБА_1 з роз`ясненням порядку і термінів звернення за відшкодуванням шкоди не є підставою для звернення ОСОБА_1 до суду тощо.

Повернення заяви з вищевказаних підстав є безпідставним.

Так, заява ОСОБА_1 про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду не є заявою поданою в порядку окремого провадження, відтак, вимога суду про необхідність зазначення заінтересованих осіб не відповідає вимогам процесуального закону.

Що ж до вимоги про надання доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 звертався до органу слідства для направлення йому повідомлення з роз`ясненням куди і протягом якого терміну можливо йому звернутися за відшкодуванням шкоди і поновленням порушених прав та про надання результатів такого звернення, то дана вимога безпідставна, так як не впливає на відкриття провадження у справі.

Оскаржувану ухвалу як така, що постановлена з посиланням на обставини, що не слугують підставою для повернення заяви, підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду, а саме зі стадії вирішення питання відкриття провадження, в ході якого слід звернути увагу, що ОСОБА_1 подано заяву в порядку, передбаченому Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянином незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, - скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 15 листопада 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова