Номер провадження: 22-ц/813/3894/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року у цивільній справі за заявою Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів,

встановив:

Заявник ЦОУПФ України в м. Одесі 20.12.2018 року звернулось до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», відомостей щодо карткового рахунку ОСОБА_3 НОМЕР_1 за період з 01.05.2018 року по 31.05.2018 року, а саме: відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу. У разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлої з вкладу НОМЕР_1 за період з 01.05.2018 року по 31.05.2018 року. У разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримав пенсію померлої ОСОБА_3, - надати відеозаписи із систем відео спостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами по рахунку НОМЕР_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року у задоволенні заяви ЦОУПФ України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Заяву ЦОУПФ України в м.Одесі про забезпечення доказів шляхом їх витребування було повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ЦОУПФ України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про звільнення його від сплати судового збору, оскільки бюджетом ПФ України кошти на сплату судового збору передбачені не були

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд виходить із наступного.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт звертається до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Так, апелянт зазначив, що у ЦОУПФ України в м. Одесі не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету, а тому просить про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 вказаної норми права, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи доводи, викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, а також з метою допуску заявника до перегляду судового рішення в апеляційній інстанції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 381, 389 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задовольнити.

Звільнити Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М.Сегеда