Справа № 2-3004/11
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за № 2-3004/11, 6/212/42/19 за заявою акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

встановив:

11 лютого 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж на його правонаступника акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» у цивільній справі № 2-3004/11, 6/212/42/19 за цивільним позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено судове рішення від 13.03.2013 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що правонаступником перетвореного публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» є новостворене акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Представники заявника, стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж заборгованість в розмірі 9551,55 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Правонаступником перетвореного публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» є новостворене акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», що підтверджується витягом зі статуту товариства. (а.с. 69-70)

З огляду на викладене, заява акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.03.2013 року в цивільній справі № 2-3004/11 зі стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 9551,55 грн. на його правонаступника - акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шосе Запорізьке, буд. 22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Н. Борис