Провадження № 2/686/4672/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх вимог вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.07.1993 року, виданого Олешинською сільською радою їй належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №1346 від 29.07.2019 року, виданої Олешинською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.06.2003 року. Однак, ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку понад один рік, з моменту розлучення з її донькою ОСОБА_3 , а саме з 11.01.2007 року, про що свідчить акт від №31.07.2019 року. Всі витрати по сплаті комунальних платежів та утримання будинку несе вона. Відповідач не проживає в даному житловому будинку за вказаною адресою, не сплачує комунальні платежі, в утриманні та ремонті житла участі не приймає, особистих речей у будинку не має.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на сайті суду, до суду не направив відзив на позов.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_1 є власником буд

АДРЕСА_1 . Окрім неї за цією адресою зареєстровані дочка ОСОБА_3 , онука ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюбу 11 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 19 червня 2019 року.

Відповідно акту від №31.07.2019 року відповідач відсутній за місцем реєстрації з 11.01.2007року.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач понад рік не проживає у спірному будинку без поважних причин, а тому втратив право користування ним.

До суду не надано доказу тому, що позивач створює перешкоди у користуванні житлом відповідачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст..ст. 391, 391, 405, ст. ст.71, 72 ЖК УРСР , ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 1969 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 18.11.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок