Справа № 758/481/17
У Х В А Л А

про об`єднання справ

18 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Вербицького Д.В.,

представника відповідача - адвоката Гаркавенка І.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Вербицького Д.В. про об`єднання справ та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання та визнання припиненим правочину, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 р. позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представлені адвокатом Вербицьким Д.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати припиненим зобов`язання позивача за кредитним договором № 37.3/АА-00050.08.2 від 24.06.2008 р., укладеним між позивачем та відповідачем ПАТ «Родовід Банк»; 2) визнати припиненим договір застави транспортного засобу № 37.3/АА-00050.08.2-3 від 24.06.2008 р. та вилучити запис про обтяження з реєстрів щодо транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 25.01.2017 р. (суддя Роман О.А., справа № 758/481/17).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 14.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) відбувається за нормами ЦПК України, чинного з 15.12.2017 р., в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаної справи зі справою № 755/1597/17 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зазнченим вище кредитним договором від 24.06.2008 р., яка перебуває в провадженні судді Подільського суду м.Києва Васильченка О.В. Заява мотивована тим, що позовні вимоги за даними цивільними справами пов`язані між собою та від вирішення однієї з цих справ залежить вирішення іншої.

Представник відповідача не заперечував підтримав заявлене клопотання, відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання, додавши, що провадження у справі № 755/1597/17 відкрито пізніше ніж у справі № 758/481/17 .

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено, заяв про відкладення та заяв з процесуальних питань суду не подано.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Згідно ст.188 ч.2 ЦПК України суд, з урахуванням положень ч.1 цієї статті, за клопотанням учасника справи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.09.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу судів, що оскільки від належного вирішення питання, в т.ч. і про об`єднання позовів, залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва (суддя Ларіонова Н.М.) перебуває цивільна справа № 758/481/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 , одною з вимог за яким є припинення зобов`язань за кредитним договором від 24.06.2008 р., провадження за яким було відкрито ухвалою від 25.01.2017 р.

Крім того, в провадженні Подільського районного суду м.Києва (суддя Васильченко О.В.) перебуває цивільна справа № 755/1597/17 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , одною з вимог за яким є стягнення заборгованості за вищевказаним кредитни договором від 24.06.2008 р., провадження за яким було відкрито ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 09.02.2017 р. та справа на підставі ухвали від 29.03.2017 р. була передана за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що предметом спору між сторонами є відносини, що виникають з кредитного договору від 24.06.2008 р., спірні правовідносини виникли між тими самими сторонами, регулюються одними нормами ЦК України та задоволення позову в частині припинення зобов`язання позивача ОСОБА_1 виключить задоволення позову ПАТ «Родовід Банк» про стягнення заборгованості за даним договором, то клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

А відтак, вищевказана справа № 758/481/17 підлягає об`єднанню зі справою № 755/1597/17 з присвоєнням реєстраційного номеру справи - № 758/481/17.

Відповідно до ст.188 ч.8 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі їх об`єднання в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Отже, цивільна справа № 755/1597/17 підлягає переданню на розгляд судді Ларіоновій Н.М.

В зв`язку з об`єднанням справ підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 240, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача представника позивача - адвоката Вербицького Д.В. про об`єднання справ - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

№ 758/481/17 - за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання та визнання припиненим правочину;

№ 755/1597/17 - за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

присвоївши справі реєстраційний номер - № 758/481/17.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 758/481/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання припиненими зобов`язання та визнання припиненим правочину, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на 26 березня 2020 р. о 10.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати третій особі ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова