Справа № 716/2269/18
У Х В А Л А

"04" грудня 2019 р. року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що позивач вважає договір довічного утримання, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник обґрунтував тим, що договір довічного утримання, який є предметом спору був підписаний не ОСОБА_3 , а іншою особою. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача, а проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно -криміналістичного центру МВС України. Вказане клопотання представник позивача просив розглянути у його відсутності та відсутності позивачки, про що подав відповідну заяву. Клопотання про витребування доказів підтримав.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином та про причини неявки не повідомили.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву про розгляду справи у його відсутності .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі цього клопотання розглянуто без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Предметом спору в рамках даної цивільної справи є договір довічного утримання укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , 18 лютого 2006 року зареєстрований за №282. Підставою визнання недійсності правочину є його підписання не власником об`єкту нерухомого майна ОСОБА_3 , а іншою особою.

Порядок призначення судової експертизи врегульовано статтями 143-150 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно ст.103, 104 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.1.6, 1.8 зазначеної Інструкції, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також тому, що сторонами по справі не надано висновків з цих питань.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також суд вважає за необхідне, з метою дотримання процесуальних строків, у відповідності до вимог ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України, провадження по справі зупинити на період призначення судом експертизи.

З метою збереження нотаріальної таємниці відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» зобов`язати Заставнівську державну нотаріальну контору надати судовому експерту для огляду та дослідження вільних зразків підпису ОСОБА_3 , які містяться в журналах реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2005, 2006, 2010 роки.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 15-30 годину 03.12.2019 року учасники справи не з`явилися, а повний текст ухвали складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 04.12.2019 року, то датою ухвалення даної ухвали є 04.12.2019 року.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 103, 113, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі довічного утримання (і догляду) від 18.02.2006 року розміщений в графі «Відчужувач ( ОСОБА_3 )» (об`єкт дослідження в одному примірнику на звичайному папері (примірник нотаріуса) покійним ОСОБА_3 чи іншою особою?

Зобов`язати нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори (59400, Чернівецька область, м. Заставна, вул. Бажанського, 14, контактний № телефону ) надати для огляду та дослідження експерта журнали реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2005, 2006, 2010 роки де зареєстровані нотаріальні дії (та, як наслідок, містяться зразки почерку ОСОБА_3 ) про видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2005 року у спадковій справі №213 та зареєстровано в реєстрі за №2238; про видачу ОСОБА_3 договору довічного утримання (і догляду) від 17.02.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №218; про видачу ОСОБА_3 дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.07.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №1110.

Для виконання експертизи надати судовому експерту наступні об`єкти дослідження:

1.Договір довічного утримання (і догляду) від 18.02.2006 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (один примірник договору, що зберігався у нотаріуса).

Надати також експерту наступні документи, що містять достовірні зразки підписів ОСОБА_3 , що він має право брати в якості порівняльного матеріалу:

1.оригінал заповіту ОСОБА_3 від 18.03.2016 року, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Погорілівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (на 1 арк.);

2.оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини від 09.06.2005 року (на 1 арк.);

3.оригінал довіреності від 18.04.2012 року виданої ОСОБА_3 та посвідченої приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області (на 1 арк.);

4.оригінали заяв ОСОБА_3 адресовані Управлінню Пенсійного фонду України від 28.03.2014 року та 20.02.2015 року (на 2 арк.), які зберігаються на 67 та 69 аркушах пенсійної справи ОСОБА_3 №106830/07.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи №716/2269/18 та документи, що містять достовірні зразки підписів ОСОБА_3 зазначені вище.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.12.2019 року.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ