Справа № 570/3675/19
Номер провадження 2-о/570/108/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він є пенсіонером за віком, при зверненні до органів Пенсійного Фонду з метою оформлення пенсії, спеціалістом цієї установи було роз`яснено, що йому необхідно надати первинні документи, що підтверджують його трудовий стаж, ним були надані всі необхідні довідки про підтвердження факту роботи на всіх підприємствах та установах, але у довідках, що підтверджують період його роботи у колгоспі "Заповіт Ілліча", яке пізніше було перейменовано в колгосп "Єдність", яке було ліквідовано і не має правонаступника, його прізвище помилково вказане як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ", це перешкоджає йому оформити пенсію за віком в повному розмірі, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його трудової діяльності у колгоспі "Заповіт Ілліча" Теребовлянського району у період з 28 червня 1985 року по 20 травня 1995 року.

Встановлення даного факту йому необхідно для приведення документів у відповідність і для подальшого оформлення пенсії.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі. Одночасно зазначив, що доповнює заявлені вимоги та просить встановити факт належності йому - ОСОБА_4 трудової книжки серії НОМЕР_1 та довідок № 09-04/18-296 від 24.04.2019 року, № 09-04/18-341 від 24.04.2019 року, № 09-04/18-342 від 24.04.2019 року та № 09-04/18-295 від 24.04.2019 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 . В разі неявки представника заінтересованої особи, не заперечив проти ухвалення рішення у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від начальника головного управління В.Петняка до суду надійшли пояснення на заяву, в яких він просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, рішення винести на розсуд суду, дослідивши матеріали судової справи, вивчивши оригінали документів та провівши опитування свідків, які могли б підтвердити чи спростувати наявні розбіжності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у періоди з 28 червня 1985 року по 20 травня 1995 року він працював в колгоспі "Заповіт Ілліча" Теребовлянського району Тернопільської області.

З довідок № 09-04/18-296 від 24.04.2019 року та № 09-04/18-295 від 24.04.2019 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 підтверджується факт роботи останнього в колгоспі "Заповіт Ілліча" Теребовлянського району.

Згідно довідки № 09-04/18-342 від 24 квітня 2019 року, виданої виконкомом Теребовлянської міської ради про те, що колгосп "Заповіт Ілліча" був перейменований в колгосп "Єдність" 21 березня 1997 року згідно протоколу № 1 зборів колгоспників від 21 березня 1997 року, а згідно довідки № 09-04/18-341 від 24 квітня 2019 року, виданої виконкомом Теребовлянської міської ради, згідно доручення голови Теребовлянської РДА № 48 від 03 жовтня 2014 року та рішення виконкому Могильницької сільської ради № 54 від 06 жовтня 2014 року прийнято на тимчасове зберігання документи колишнього колгоспу "Єдність", який не має правонаступника.

В період роботи в зазначеному колгоспі, ОСОБА_4 був нагороджений почесними грамотами, виданими головою колгоспу "Заповіт Ілліча", копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Із заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що в період з 16 грудня 1981 року по 17 листопада 1982 року та з 28 червня 1985 року - по 20 травня 1995 року дійсно працювали в колгоспі "Заповіт Ілліча", разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. і зареєстрована в реєстрі за № 564, 565. Копія заяви долучена до матеріалів справи.

Через те, що невірно було зазначено прізвище заявника у трудовій книжці та зазначених вище довідках, які підтверджують його трудовий стаж, а саме прізвище було вказано " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", при оформленні пенсії за віком та при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області заявник не зміг підтвердити свій трудовий стаж у вищезгадані періоди.

Ідентичними в усіх цих документах є ім`я і по-батькові заявника, а прізвища " ОСОБА_2 " і " ОСОБА_3 " є співзвучними, тому через невірне його звукосприйняття могло виникнути різне написання прізвища.

Відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.п.1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу.

У пункті 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" зазначено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього порядку, трудовий стаж установлюються на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Долучені до матеріалів справи вищевказані докази, суд у відповідності до ст.ст.77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Також суд приходить до висновку, що трудова книжка заявника та надані усі інші документи підтверджують роботу заявника у колгоспі "Заповіт Ілліча". Крім того, факт праці ОСОБА_4 у вказаному колгоспі підтверджується заявою двох осіб. Надані заявником докази не суперечать один одному та доповнюють один одного.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник справді працював у періоди з 28 червня 1985 року по 20 травня 1995 року у колгоспі "Заповіт Ілліча" Теребовлянського району Тернопільської області. Розбіжності, які виникли в документах, через різне написання прізвища заявника, стали підставою для звернення його до суду.

Заявник ОСОБА_4 через неврахування цього періоду до трудового стажу позбавлений можливості подальшого оформлення пенсії за віком, тобто в наявності є порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення (з врахуванням заяви про доповнення заявлених вимог) - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7 дійсно працював у періоди з 28 червня 1985 року по 20 травня 1995 року у колгоспі "Заповіт Ілліча" Теребовлянського району Тернопільської області.

Встановити факт належності ОСОБА_8 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10.07.1985 року, та довідок № 09-04/18-296 від 24.04.2019 року, № 09-04/18-341 від 24.04.2019 року, № 09-04/18-342 від 24.04.2019 року та № 09-04/18-295 від 24.04.2019 року, виданих на ім`я ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 06 жовтня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул.Короленка, № 7, м. Рівне, Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.