ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 Справа №607/22394/18

11 березня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

- сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач повторно не зявилась, хоча про час та місце була повідомлена належним чином. Попередньо не повідомила суду про причини неявки та заяви про розгляд справи без її участі суду не подавала.

Судом встановлено, що в судове засідання на 28 грудня 2018 року позивач не зявилась, хоча про час та місце була належним чином повідомлена, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, яке отримано за довіреністю 24.12.2018 року. Про причини неявки суду не повідомила.

01 лютого 2019 року та 19 лютого 2019 року позивач в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання 11 березня 2019 року ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце була належним чином повідомлена, шляхом надіслання рекомендованого повідомлення про вручення за адресою зазначеною у позові та розміщенням повідомлення про виклик до суду на сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач повторно не зявилась в судові засіданні, при цьому судом неодноразово вживались заходи щодо належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання. Заяви про відкладення розгляду справи та слухання справи за її відсутності суду не подавала.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав встановлених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов»язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об»єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов»язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 315, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, на підставі вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 11 березня 2019 року

ГоловуючаОСОБА_3