Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2503/18
Номер провадження: 2/511/78/19
21 січня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Іванова О. В.,
секретаря Кирилової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до ІНФОРМАЦІЯ_10, тобто до повноліття сина, тому що відповідач, являючись батьком сина в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була сповіщена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.(а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.(а.с.19;24).
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заяву позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздвльнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 15.04.2016 року, а/з №172 (а.с.3), відповідно до якого батьком дитини вказаний ОСОБА_2, який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за № 5035 від 22.10.2018 року.(а.с.4).
Позивач 23.10.2018 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання їх малолітнього сина, з вимогою також стягнення на її користь витрат на отримання правової допомоги, але їй було відмовлено у видачі судового наказу, оскільки в наказному провадженні не передбачено стягнення витрат на правовоу допомогу, що змусило позивача звернутися до суду вдруге, але вже в позовному провадженні.(а.с.5).
Згідно вимогам ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину, ні за яких обставин не може бути менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому при визначенні розміру аліментів, враховуючи коли аліменти стягуються на двох і більше дітей суд визнає частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, крім того судом враховується стан здоров'я і матеріальний стан дитини, також стан і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення.
Як вбачається зі змісту ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Зі змісту ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що домовленості про утримання дітей між сторонами не досягнуто, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дітей не надає.
Таким чином, враховуючи, що відповідач, являючись батьком дитини зобов'язаний його утримувати до досягнення ним повноліття, проте домовленості про утримання сина між сторонами не досягнуто, а він знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1, тому суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Відповідно вимогам ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня пред'явлення позову, тобто з 21.11.2018 року.
Крім того, підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення понесених нею витрат на правову допомогу, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень, які були нею сплачені при отриманні консультації та складанні позову.(а.с.9).
Зазначені вимоги є обґрунтованими, витрати на надання правової допомоги підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в сумі 768,40грн.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 81,182,183,191,198-200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Роздільна, Одеської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх доходів, щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, тобто з 21 листопада 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_10.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Роздільна, Одеської області, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, витрати на правову допомогу в розмірі 500 (п'ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.
Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Іванова