Єдиний унікальний номер 243/2799/19 Номер провадження 22-ц/804/2189/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Агєєва О.В., Соломахи Л.І.

за участю секретаря Самойленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року у цивільній справі № 243/2799/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування (суддя першої інстанції Воронков Денис Володимирович ( повне судове рішення складено 25 червня 2019 р.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування задоволені у повному обсязі.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Змінено черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , надавши ОСОБА_2 право на спадкування разом з ОСОБА_1 , як спадкоємцем другої черги.

Додатковим рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2019 року судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн. віднесено у рахунок позивачки - ОСОБА_2 .

Із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2019 року не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що не згоден з вказаним вище рішенням і вважає його незаконним, необґрунтованим і підлягаючим скасуванню згідно до частини 1 статті 376 ЦПК України.

Відповідач просить Донецький апеляційний суд скасувати рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 21 червня 2019 року і відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову в повному обсязі. Визнати відсутність у ОСОБА_2 права на спадкування. Визнати позивача ОСОБА_2 винною у численних зловживаннях процесуальними правами та стягнути з ОСОБА_2 штраф у дохід державного бюджету. Постановити окрему ухвалу щодо свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (на суді присутній не був, проте його підпис є у «Акті про обстеження матеріально-житлових умов» неправдивість якого доведена позивачем посиланням на те, що в 1989 р. вона, позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали в її власній квартирі) стосовно надання ними неправдивих показань і направити її прокурору або органам досудового розслідування. Судові витрати у розмірі судового збору на апеляційне оскарження та на копіювання матеріалів справи покласти на позивача ОСОБА_2 і стягнути з неї на користь відповідача ОСОБА_1 суму судових витрат в повному обсязі. Стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 компенсацію за відрив від звичайних занять за п`ять днів (07.05.2019, 10.06.2019, 13.06.2019, 21.06.2019 та день апеляційного розгляду).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам, передбачених ст. 356 ЦПК України.

21 жовтня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від відповідача по справі надійшла апеляційна скарга оформлена відповідно до закону разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі та надано позивачу по справі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 листопада 2019 року.

Копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасниками справи отримані (а.с. 130,131), копія апеляційної скарги відповідача позивачем по справі отримана (а.с. 131). Відзив на апеляційну скаргу від позивача по справі до Донецького апеляційного суду не надійшов.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року справу призначено до розгляду на 04 грудня 2019 року.

В судове засідання апеляційного суду позивач ОСОБА_2 не з`явилася.

В судовому засіданні апеляційного суду від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування із Першої слов`янської державної нотаріальної контори відомостей відносно спадкових справ після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов`янську, та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Слов`янську.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із пояснень в судовому засіданні апеляційного суду відповідача ОСОБА_1 вбачається, що власницею будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Слов`янську.

Відповідно до ксерокопії паспорту відповідач ОСОБА_1 29.11.2007 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційний суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, вказане вище клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із Першої слов`янської державної нотаріальної контори відомості:

Чи відкривались спадкові справи після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов`янську, та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Слов`янську.

Якщо спадкові справи відкривались, зобов`язати Першу слов`янську державну нотаріальну контору надати на адресу Донецького апеляційного суду копії спадкових справ після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 грудня 2019 року до 09 год.00 хв.

Судді: