Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 643/4223/19

провадження № 61-21361ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради, яка підписана представником Закревським Андрієм Олександровичем, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада засобами поштового зв`язку 25 листопада 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Закревським А. О., на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

У клопотанні, яке містить у касаційній скарзі, Харківська міська рада на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду нею отримано 28 жовтня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин надано: копію конверта, адресований Харківським апеляційним судом Харківській міській раді із номером рекомендованого відправлення № 220; копію супровідного листа Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року про направлення учасникам справи копій оскарженого рішення, копію роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» із трек-номером № 220 про вручення поштового відправлення 28 жовтня 2019 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарженнярішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 643/4223/19.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/4223/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар