Справа№592/8721/17
Провадження №2/592/1050/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом до суду, який мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 У відповідності до свідоцтва про право власності від 30.10.2008 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який є внуком її матері, є співвласниками по квартирі №1 по пров.Промисловий, 2 в м.Суми, яка складається із: житлова кімната «1-а», площею 10,0 кв.м; житлова кімната «2-а», площею 20,9 кв.м; кухня, площею 5,2 кв.м; ванна, площею 2,1 кв.м; туалет - 1,2 кв.м; кладова - 1,3 кв.м. 30.01.2017 р. померла ОСОБА_4 У передбаченому законом термін вона прийняла спадщину після померлої 30.01.2017 р. ОСОБА_4 шляхом подачі заяви до нотаріуса, але оформити спадщину на 1/2 частину квартири №1 по пров.Промисловий, 2 в м.Суми після померлої ОСОБА_4 не вдалося через те, що вона не надала у розпорядження нотаріуса, що саме 1/2 частка вищезазначеної квартири належала померлій матері, та оригінал свідоцтва про право власності на 1/2 частину квартири, який знаходиться у ОСОБА_3, який відмовляється їй надавати. У звязку з цим, позивач просить суд визначити за ОСОБА_4 частку в спільній сумісній власності розміром на 1/2 частину квартири №1 по пров.Промисловий, буд.2 в м.Суми; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої 30.01.2017 р. ОСОБА_4 на 1/2 частину квартири №1 по пров.Промисловий, 2 в м.Суми.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та дали пояснення аналогічні вищевикладеному.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Сумської міської ради, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду лист, в якому просила розглядати справу без її участі.

Третя особа - ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволенню позову ОСОБА_1 та зазначили, що ОСОБА_3 проживав разом з бабою ОСОБА_4 з 1975 р. по день її смерті у квартирі, розташованій за адресою: м.Суми, ОСОБА_7, 2, кв.1. Інших зареєстрованих осіб у цій квартирі не було. Він та ОСОБА_4 були співвласниками даної квартири. Вважає, що спадщину за бабою прийняв він, оскільки протягом шести місяців з моменту смерті баби не відмовлявся та не відмовляється від прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_11 здійснювала догляд за своєю матірю ОСОБА_4, піклувалася про неї, сплачувала комунальні послуги.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що ОСОБА_3 проживав разом з померлою бабою ОСОБА_4 та здійснював за нею догляд.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників та покази свідків, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.8, 9, 10, 11, 12).

Зі свідоцтв про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_14 змінила прізвище на «Горохолінська» (а.с.13, 14, 38, 39).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 30.10.2008 р.,- квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та члену її сімї ОСОБА_3 (а.с.15).

Зі свідоцтва про смерть, серія І-БП № 288713, вбачається, що ОСОБА_4 померла 30.01.2017 р. (а.с. 19).

В ході розгляду справи судом досліджено спадкову справу № 20/2017, заведену Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, до майна померлої 30.01.2007 р. ОСОБА_4, з якої вбачається, що 07.03.2017 р. з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с.47-61).

Відповідно до статті 1216 ЦК України,- спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами 1,2 статті 1220 ЦК України,- спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 стаття 1226 ЦК України встановлено,що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Нормами статей 1258, 1261 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_1

Статтею 67 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425- ХІІ «Про нотаріат» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 04.08.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири після померлої 30.01.2017 р. ОСОБА_4 з тих підстав, що для оформлення спадщини на 1/2 частку квартири нотаріусу необхідно було надати правовстановлюючий документ на квартиру (а.с.21).

Звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами, позивач просить визначити за ОСОБА_4 частку в спільній сумісній власності розміром 1/2 частину квартири №1 по пров.Промисловий,буд.2 в м.Суми.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України,- власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1статті 319 ЦК України).

За змістом частини 1 статті 368 ЦК України,- спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 372 цього Кодексу передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Оскільки співвласник спірної квартири, відповідно до свідоцтва про право власності на житло володіє об'єктом нерухомості в рівних долях на праві спільної сумісної власності, угода про визначення часток не укладена, суд приходить до висновку, що частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру складають по 1/2 частині.

Враховуючи, що ОСОБА_11 є дочкою померлої ОСОБА_4, остання не заявляла про відмову від спадщини, інших спадкоємців першої черги за законом не має, то суд приходить до висновку про задоволення позову про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 158, 209, 229, 255, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 368, 1216, 1218, 1220, 1226, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_4 частку в спільній сумісній власності розміром на 1/2 частину квартири №1 по пров.Промисловий, буд.2, м.Суми.

Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом, після померлої 30.01.2017 р. ОСОБА_4, на 1/2 частину квартири №1 по пров.Промисловий, буд.2, м.Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 18.01.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв