Єдиний унікальний номер 728/1521/19
Номер провадження 2/728/510/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Державного нотаріуса Бахмацької нотаріальної контори Кухти Тамари Олександрівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину

учасники справи:

від позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (довіреність від 25 червня 2019 року)

від відповідача - не з`явився

від третіх осіб - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 17 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Державного нотаріуса Бахмацької нотаріальної контори Кухти Т.О. (далі відповідач) з вимогою про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, у зв`язку із чим вона звернулася до Бахмацької районної державної нотаіальної контори з усною заявою про прийняття спадщини, але державним нотаріусом Кухтою Т.О. 31 травня 2019 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку із наявністю у зазначеному об`єкті нерухомості самочинного будівництва, а саме збільшення загальної площі квартири в результаті добудови - з 77,5 кв.м. на 85,7 кв.м.

Позивач вважає винесену постанову незаконною, оскільки відповідно до діючого законодавства нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину встановлює склад спадкового майна на підставі документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Спадкодавець не набув права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, але відповідно до свідоцтва про право власності на житло він є співвласником квартири площею 77,50 кв.м., на яку позивач і просить видати свідоцтво про право на спадщину.

3. Виходячи з наведеного позивач просила:

3.1. Визнати незаконною постанову державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори Кухти Т.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2019 року;

3.2. Зобов`язати державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори Кухту Т.О. видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_5 .

4. Відповідач у вирішенні спору послався на розсуд суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 19 липня 2019 року (а.с.27-28) було постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

7. Протокольною ухвалою суду (а.с.34) було постановлено залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІV. Пояснення учасників справи.

8. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

9. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Довідкою Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 949 від 5 березня 2019 року (а.с.18), записами в домовій книзі (а.с.13-17) підтверджується, що померлий ОСОБА_5 з 15 листопада 1990 року до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані син - ОСОБА_2 , дружина - ОСОБА_1 .

11. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9) підтверджується, що померлий ОСОБА_5 являвся чоловіком позивача.

12. Відповідно до інформації з Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1888/01-16 від 29 серпня 2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.32-33) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 та відмовою у її прийнятті - ОСОБА_2

Відмова ОСОБА_2 від спадщини підтверджується його заявою від 12 лютого 2016 року (а.с.19).

13. Згідно із свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданим органом приватизації Щорської дистанції путі 26 січня 1995 року (а.с.8), квартира АДРЕСА_2 загальною площею 77,50 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

14. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 28 листопада 2018 року (а.с.20) підтверджується, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомості - квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1995 року (в рівних частинах).

Загальна площа квартири змінилась за рахунок добудови прибудови а``-1 і становить 85,7 м.кв., житлова площа 40,3 м.кв. Самочинно збудовано прибудову а``-1.

15. Технічними паспортами на спірну квартиру, виданими 5 травня 1995 року (а.с.11-12) та 28 листопада 2018 року (а.с.6-7) підтверджується зміна загальної площі квартири за рахунок прибудови.

16. Листом Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № А-237/4 від 7 травня 2019 року (22-24) позивачу надані роз`яснення інформаційного характеру з приводу її звернення.

17. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 травня 2019 року (а.с.25) державний нотаріус Бахмацької районної державної нотаріальної контори Кухта Т.О. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що відсутні відповідні документи, що підтверджують законність самочинного будівництва в квартирі, що надає підставу наявності спору про право.

VІ. Оцінка Суду.

18. Суд звертає увагу, що за змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Нотаріат в Україні являє собою систему органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності (стаття 1 Закону України «Про нотаріат» від 2 вересня 1993 року № 3425-XII (далі Закон від 2 вересня 1993 року № 3425-XII)).

20. В правовідносинах, які розглядаються позивач з метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка звернулась до державного нотаріуса (відповідача) (див. пункт 12), як до уповноваженої державою фізичної особи, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі.

В свою чергу відповідачем було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії по оформленню права позивача на спадкове майно (див. пункт 17).

21. Стаття 50 Закону від 2 вересня 1993 року № 3425-XII встановлює можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні.

Зокрема, даною нормою Закону передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Таке оскарження має місце в спірних правовідносинах.

22. Проте, досліджуючи відповідність дій позивача вимогам Закону Суд звертає увагу на те, що статтею 49 Закону від 2 вересня 1993 року № 3425-XII передбачені підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії, перелік яких не є вичерпним.

Серед таких підстав наявні випадки, коли вчинення такої дії суперечить законодавству України та, коли не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (пункти 1-2 частини першої статті 49).

23. В спірній ситуації Суд знаходить, що дії відповідача охоплюються змістом статті 49 Закону від 2 вересня 1993 року № 3425-XII, оскілки із наданих позивачем документів вбачається наявність самочинного будівництва в нерухомому майні, яке бажає успадкувати позивач (див. пункти 14-15), внаслідок чого збільшилась площа відповідного майна, а переобладнання не приведено у відповідність вимогам законодавства (не узаконено), що як наслідок не дає можливості нотаріусу визначити точний обсяг спадкового майна і виконати свій обов`язок по оформленню спадкових прав.

24. Вказане свідчить, що державний нотаріус при прийнятті оскаржуваної постанови діяв у відповідності до вимог законодавства (стаття 49 Закону від 2 вересня 1993 року № 3425-XII), а тому підстав для задоволення позову не має.

25. При цьому Суд підкреслює, що нотаріальна діяльність в якості свого предмета має безспірні справи щодо реалізації цивільних прав і позивач не позбавляється можливості по вжиттю відповідних дій по приведенню самочинного будівництва у відповідність до вимог законодавства з подальшим оформленням своїх спадкових прав.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Бахмацької нотаріальної контори Кухти Тамари Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Державний нотаріус Бахмацької районної державної нотаріальної контори Кухта Тамара Олександрівна, місцезнаходження вулиця Шевченка, б. 38, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах відсутні.

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах відсутні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко