Справа № 127/2-444/2011
Провадження № 22-ц/801/715/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року відмовлено у задоволені заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач ПАТ «Райффайзен банк Аваль», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі.

На таку ухвалу, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 25 лютого 2019 року, засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Доводи клопотання мотивовані тим, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутність заявника, копія якої отримана 08 лютого 2019 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором №567, а тому останнім строком подання апеляційної скарги ( з урахуванням вихідних днів) є 25 лютого 2019 року. Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до супровідного листа копія ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року направлена на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 22 січня 2019 року.

Апеляційна скарга подана 25 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 08 лютого 2019 року, на підтвердження чого вказав номер штрихкодового ідентифікатора відстеження поштових відправлень ПАТ «Укрпошта».

Проте такий номер сам по собі не є достатнім доказом дати отримання копії оскаржуваної ухвали, оскільки не містить інформації про відправника та адресата відправлення, про його вміст та відношення до цивільної справи № 127/2-444/2011 в цілому.

Будь-яких інших доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали, зокрема конверта, в якому було направлено копію оскаржуваної ухвали на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з відповідним номером поштового відправлення, довідки відділення поштового зв'язку тощо, заявником не надано.

Рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, зазначені ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити заявнику право на звернення до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази, зокрема, на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали (конверт, довідку відділення зв'язку тощо).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року, зазначені товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в апеляційній скарзі від 25 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Міхасішин