Справа № 452/326/18 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/284/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Галина В.П. у справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

рішеннямСамбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди -задоволено частково.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року оскаржило Самбірське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції .

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру чи майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить кілька вимог немайнового характеру: 1) про поновлення на роботі; 2) стягнення моральної шкоди; та одну вимогу майнового характеру - стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

За таких обставин апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 3171 грн. 60 коп. ( 704, 80 х 3 х 150% = 3171 грн. 60 коп.) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст. ст. 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Галина В.П., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Копняк С.М.