overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши рішення Народицького районного суду Житомирської області від 10 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Після проголошення зазначеного вище рішення Народицького районного суду Житомирської області було виявлено, що в ньому допущено описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/871/18 призначити до розгляду на 09:00 на 31.01.2019 року.

Вирішення процесуального питання проводити у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи на підставі матеріалів справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/555/19
Провадження № 2-о/219/112/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1

Місце реєстрації заявника: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Айвазовського, 74 «а», кв. 41

Заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Місце знаходження заінтересованої особи: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8;

- Пенсійний фонд України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту смерті та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2019 року на 16 годину 00 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України.

Залучити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту смерті в якості заінтересованих осіб: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 84121, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8; Пенсійний фонд України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/555/19

Провадження № 2-о/219/112/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 671/1296/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду

02 грудня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Маховича В.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в м. Волочиськ в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.09.2019 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач та її представник не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Подали уточнену позовну заяву, копію якої вручено відповідачу. Представник позивача заявив клопотання про долучення до справи письмових доказів, які отримані ним лише 22.11.2019.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вказав, що визнає вимогу позивача про встановлення факту проживання як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з 29.10.2008 по 2014 рік. В решті позовних вимог просить відмовити. Відзиву на позовну заяву не подав. Заяв чи клопотань відповідач не заявляв. Не заперечував проти долучення до справи письмових доказів. Справу просить призначити до судового розгляду.

Відводів не заявлялося.

Дата судового розгляду погоджена зі сторонами.

Керуючись ст.ст. 189-200, 260-261, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, - до судового розгляду по суті в залі судових засідань Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) на 13 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

З 13.12.2019 розпочати розгляд справи по суті.

Прийняти уточнену позовну заяву позивача.

Долучити до справи письмові докази, подані адвокатом Маховичем В.А.

Надати відповідачу строк до 13.12.2019 для подання відзиву на уточнену позовну заяву, та роз`яснити, що у випадку подання відзиву ОСОБА_2 зобов`язаний направити його копію усім учасникам справи з надання суду доказів такого направлення.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.
Справа № 344/7288/18
Провадження № 2/344/1208/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням на сайті Судова влада України. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не подав відзив,суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Справа №266/69/17
Провадження№ 2/266/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, яке перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на ? частку домоволодіння № 3 по пров. Пулковському в м. Маріуполі, яке належить відповідачу з одночасною виплатою грошової компенсації з боку позивача, припинивши право відповідача на вказану частку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10 жовтня 2018 року у справі було призначено судово будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2019 року, цивільну справу № 266/69/17 (провадження № 2/266/42/19) було перерозподілено на суддю Д'яченко Д.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши судове засідання після відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187,213,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, яке перебуває у спільній частковій власності.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д`яченко Д. О.
справа № 566/1061/19
У Х В А Л А

4 грудня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Христюк Н.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів стягуваних з відповідачів на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування від КНП «Млинівська центральна районна лікарня» інформації про заробітну плату відповідача ОСОБА_2 за останні шість місяців.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, позивачем заявлено клопотання щодо витребування інформації про заробітну плату лише відповідача ОСОБА_2 , а в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 також працює в КНП «Млинівська ЦРЛ», суд вважає необхідним витребувати від КНП «Млинівська ЦРЛ» інформацію щодо заробітної плати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за останні шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 258 - 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Млинівська центральна районна лікарня» (смт. Млинів вул.. Поліщука, 70 Рівненської області) інформації про заробітну плату, за останні шість місяців, робітника з комплексного обслуговування та ремонту будівель КНП «Млинівська ЦРЛ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про заробітну, за останні шість місяців, молодшої медсестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 323/806/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г., за участю адвоката Логінової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , Оріхівська державна нотаріальної контори про визнання заповіту дійсним, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенніповногорішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідне проголосити вступну та резолютивнучастини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним- задовольнити.

Визнати дійсним заповіт складений 15 лютого 2005 року від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Дегтяренко І.О., реєстраційний № 14, за яким все належне майно вона заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з вручення копії рішення.

Суддя : Плечищева О.В.

Повний текст рішення буде проголошено 09.12.2019 року о 13-00 годині.
Справа № 676/7498/19
Номер провадження 2/676/2807/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/7498/19 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнених за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2017 року з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 750.00 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2019 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь судовий збір на користь держави в розмірі 768.40 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М. Шевцова
Справа№938/590/19
Провадження № 2/938/248/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

03 грудня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали становить певну трудність та потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованою ухвалою суду через п`ять днів.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (с Криворівня, Верховинський район, Івано-Франківська область).

Вручити третій особі копії позову та усіх документів, що додаються до неї.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятиденний строк для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз`яснити іншим учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення.

Подані письмові пояснення повинні відповідати вимогам ст.181, ч.3-6 ст.178 ЦПК України, зокрема відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія пояснень третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
Провадження № 2/484/288/19
Справа № 484/5224/18
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи було призначено на 12.12.2018 року на 09.00 год.

Згідно довідки секретаря судових засідань, 12.12.2018 року розгляд вказаної справи було переназначено, у зв'язку з відпусткою судді на 21.01.2019 року на 10.00 год.

21.01.2019 року від відповідача на адресу суду суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, для надання йому можливості подати відзив на позовну заяву.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Отже, враховучи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи, для надання відповідачеві можливість подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 223,240, 279 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відкласти на 07 лютого 2019 року на 08.30 год.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А Шикеря
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5873/19
Провадження № 2/552/1786/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченко О.П, представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 03 грудня 2019 року.

В підготовче засідання з`явився представник позивача адвокат Ольховська М.М. та відповідач ОСОБА_2 ..

Відповідач ОСОБА_2 попередньо, через канцелярію суду, подав відзив на позовну заяву.

На початку судового засідання представник позивача Ольховська М.М заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю ознайомитися із матеріалами справи, наданим відповідачем відзивом та надання відповіді на нього.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та на підставі ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст.. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце розгляду справи

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів відкласти на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2019 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К
Справа № 148/2178/19
Провадження №2/148/780/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Cаламаха О.В., отримав позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи, що виникають з сімейних відносин не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрити загальне позовне провадження, призначити підготовче судове засідання під головуванням судді Саламахи О.В. у приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 18.12.2019о 10:00 год.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту отримання ухвали письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також подати зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за адресою у мережі Інтернет: http://tl.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. В інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха