Справа № 401/2894/19
Провадження № 2/401/1017/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянової С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року позивач звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником вищевказаного будинку. В зазначеному житловому приміщенні відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 17 березня 2015 року, але фактично не проживає з серпня 2018 року, місце проживання його невідоме. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, в зв`язку з чим, вона звернулася до суду, щоб в подальшому скористатися правом на отримання субсидії.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи та надано відповідачу 15-денний термін для подання відзиву.

Правом на подання відзиву, відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 26 жовтня 2019 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 22 жовтня 2019 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є власником будинку АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Договором купівлі-продажу будинку від 30 грудня 2001 року. (а.с.6)

08 серпня 2001 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище після розірвання шлюбу на « ОСОБА_6 », відповідно до наданого свідоцтва про розірвання шлюбу №223 від 08.08.2001 року(а.с.11)

Згідно довідки про склад сім`ї від 17 вересня 2019 року, складеного головою квартального комітету №16, ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 , який являється сином ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає в ньому з серпня 2018 року (а.с.7).

Відповідно до підтверджень сусідів позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які затверджені головою квартального комітету №16, ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але з серпня 2018 року фактично не проживає в ньому(а.с.8,9,10)

Статтею 1 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції» передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Право власності позивача на набуте нею нерухоме майно є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.321, 391 ЦК України).

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідач належить до члена сім`ї позивача, проте співвласником будинку не являється, є лише зареєстрованим, але фактично з серпня 2018 року там не проживає, жодних домовленостей про порядок користування будинком не було, тому відповідач вважається таким, що втратив право на користування житлом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України судові витрати, у вигляді 50% сплаченого судового збору повинно бути повернуто позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 321, 379, 382-383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.64, 71, 150, 156 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету, сплачений нею згідно квитанції № 0.0..1 від 25.09.2019 р. судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в сумі 384 грн. 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 03 червня 2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ №002430153 виданий органом 3531 19 жовтня 2018 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова