г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3422/18
Номер провадження 2/213/354/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.09.2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. На даний час, у зв»язку з досягненням сином повноліття сплата аліментів припинена.

З 01 вересня 2015 року ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Інгулецького коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет» на бюджетній основі за денною формою навчання. Строк навчання по 29.06.2019 року.

Позивач працює прибиральником виробничих приміщень та отримує мінімальну заробітну плату, син отримує стипендію, однак цих коштів не вистачає для забезпечення повнолітнього сина всім необхідним. Останній потребує коштів на харчування, одяг та взуття, придбання методичної літератури і підручників, канцелярського приладдя, а також коштів на дозвілля.

Позивач зазначає, що відповідач працює, інших утриманців не має, а тому вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти в запропонованому нею розмірі на утримання повнолітнього сина.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлялався судом. Також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує.

За таких обставин, судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Шлюб між сторонами розірвано 24 вересня 2008 року (а.с.4).

Згідно довідки №651 від 26.09.2018 року слідує, що ОСОБА_4 навчається на 4 курсі денного відділення Інгулецького коледжу ДВНЗ «Криворізький національний університет» за спеціальністю «Відкрита розробка корисних копалин». Термін навчання з 01.09.2015 року по 29.06.2019 року (а.с.11). ОСОБА_4 отримує стипендію за місцем навчання, розмір якої з січня 2018 року складає 1426 грн. (а.с.12).

Позивач працює у ТОВ «Кью.Еф.Ем Сервіс» прибиральником виробничих приміщень. Її сукупний дохід за період з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року склав 49757,49 грн. (а.с.18,19).

Позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22). За вказаною адресою зареєстрованим значиться і ОСОБА_4 (а.с.8).

Також встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Із заяви відповідача ОСОБА_3 слідує, що він працює в ДП «ДПІ «Кривбаспроект», позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, позовні вимоги визнав повністю.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей зобов'язані обоє батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 18 жовтня 2018 року і до закінчення навчання по 29.06.2019 року включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 18 жовтня 2018 року до закінчення навчання по 29 червня 2019 року включно.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3в доход держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_3, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Єлізарівський, 2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_4, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_4.

Дата складення повного судового рішення 18.01.2019 року

Суддя Л.Я. Соловйова