Справа № 215/4517/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника комунального підприємства «Кривбасводоканал» Голотяк Марії Степанівни про виправлення описки у судовому наказі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року, прийнятого за результатами розгляду заяви комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2019 р. задоволено заяву КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води.

У своїй заяві від 04.11.2019 р. представник КП «Кривбасводоканал» Голотяк М.С. просить суд виправити описку у зазначеному рішенні суду, а саме: вірно зазначити суму основної заборгованості, що підлягає стягненню з боржника «5 503 грн. 22 коп.» замість «6 700 грн. 55 коп.».

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена стаття передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою, у розумінні вказаної норми, є порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а арифметичною помилкою порушення правил арифметики при розрахунках. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків тощо.

У судовому наказі від 09.09.2019 р. невірно зазначено суму основної заборгованості за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме: зазначено «6 700 грн. 55 коп.», при тому, що вірною є сума «5 503 грн. 22 коп.», що підтверджується розрахунком суми боргу за послуги за період з 01.09.2016 р. по 30.06.2019 р..

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника комунального підприємства «Кривбасводоканал» Голотяк Марії Степанівни про виправлення описки у судовому наказі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року, прийнятого за результатами розгляду заяви комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води.

Виправити описку у судовому наказі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року, зазначивши суму заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , «5 503 грн. 22 коп.» замість «6 700 грн. 55 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 21.11.2019 року.

Суддя: