№ 243/5333/18
Справа № 6/243/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання судового наказу, виданого 14 червня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_2, яким з неї стягуються аліменти на утримання її дитини ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню, оскільки ОСОБА_2 під час його звернення до суду з заявою про видачу судового наказу не вказав, що ОСОБА_1, окрім ОСОБА_3, має ще одну дитину ОСОБА_4, який знаходиться на її утриманні.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5, що діє на підставі ордеру серії ДН № 056039 від 19 грудня 2018 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в судове засідання не зявилися. Представник заявника, яка відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України має повноваження на ведення справи в суді та здійснює від імені особи, яку вона представляє, її процесуальні права й обовязки, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, підтвердила заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, також в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 432 ЦПК України, відповідно до яких неявка стягувача і боржника, повідомлених належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14 червня 2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 243/5333/18, провадження № 2-н/243/462/2018 за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Крім того, вказаним судовим наказом з ОСОБА_1 було стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп.

В той же час, з долученого заявником до своєї заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, свідоцтва про народження серії І-НО № 736642, виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, крім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має ще одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Поряд з цим, з приписів п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України слідує, що за наявності у боржника двох дітей судовим наказом може бути стягнуто з нього аліменти на їх утримання у розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже розмір аліментів, що підлягають щомісячному стягненню з ОСОБА_1 на утримання її дитини ОСОБА_3, визначений вищезазначеним судовим наказом, перевищує гранично встановлений розмір аліментів, який може бути стягнутий судовим наказом з боржника на кожну дитину окремо за наявності у нього двох дітей.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин суд приходить до переконання, що судовий наказ, виданий 14 червня 2018 року, є таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 Володимирівни задовольнити.

Судовий наказ, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області 14 червня 2018 року у справі № 243/5333/18, провадження № 2-н/243/462/2018 за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 18 січня 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7