Єдиний унікальний номер 235/4145/18
Номер провадження 22-ц/804/423/19
Єдиний унікальний номер 235/4145/18 Головуючий у 1 інстанції Величко О.В.
Номер провадження 22-ц/804/423/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі №235/4145/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує честь і гідність інформацію, розповсюджену ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 дав хабара головному лікарю Покровської ЦРЛ - ОСОБА_3 для призначення його на посаду головного лікаря Перинатального центру на базі Покровської ЦРЛ, та займає свою посаду у зв'язку з тим, що постійно дає хабар головному лікарю Порковської ЦРЛ ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 300 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 712,35 гривень судового збору, та 71 гривню витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави недоплачений судовий збір у розмірі 712 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка 26 грудня 2018 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документ про доплату судового збору у розмірі 528,60 гривень.

15 січня 2019 року від ОСОБА_1 на адресу Донецького апеляційного суду надійшов лист на виконання вищезазначеної ухвали, додатком до якого була квитанція №8 від 10 січня 2019 року про сплату судового збору у сумі 528,60 гривень.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у цивільній справі №235/4145/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста