Справа № 473/3388/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"04" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Гаврилової І.С.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Літвінова С.С..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис» про визнання договору оренди недійсним

встановив

в серпні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Оазис» про визнання договору оренди недійсним. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона є власником земельної ділянки площею 7,69 га, яка знаходиться в межах Новосилківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач звернулася до Фермерського господарства «Оазис» про повернення земельної ділянки, але їй повідомлено, що договір оренди земельної ділянки, який був укладений її покійною матір`ю ще не закінчився. Позивач, вказуючи на те, що вона не підписувала договір оренди земельної ділянки з Фермерським господарством «Оазис» та не уповноважувала на це інших осіб, просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження по справі та справа призначена до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження.

28 серпня 2019 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року було задоволено клопотання сторін про витребування оригіналів документів від Державного реєстратора прав на нерухоме майно сектору Державної реєстрації Вознесенської райдержадміністрації.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року провадження у справі було поновлено призначено підготовче судове засідання на 04 грудня 2019 року на 10 годину 30 хвилин

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року було постановлено провести в режимі відеоконференції підготовче судове засідання призначене на 04 грудня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Літвінов С ОСОБА_3 С ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, просив долучити до матеріалів справи письмові докази та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд

постановив

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 26 грудня 2019 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар