Справа № 316/973/18
Провадження № 2-др/316/1/19
"14" березня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області,
головуючого судді Бульби О.М.
секретар судового засідання Черкашина О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі Запорізької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по цивільній справі №316/973/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13.03.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою звернулась ОСОБА_1 (далі заявник) в якій зазначаючи на те, що при ухваленні судом рішення по цивільній справі №316/973/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не було вирішено питання про розподіл судових витрат, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
В судове засідання сторони не зявились, заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надали.
Згідно положень ч.4 ст.270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.
11.06.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Енергодарського міського суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, крім того, просила суд стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого розміру судового збору 704 грн. 80 коп. (а.с.3).
Сплата позивачем суми судового збору, за звернення до суду з позовом, в зазначеному вище розмірі, підтверджується квитанцією від 08.06.2018 р. (а.с.1).
07.02.2019 р. Енергодарським міським судом по цивільній справі №316/973/18, провадження №2/316/64/19 було ухвалено рішення, в порядку заочного провадження, яким позов було задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.44), при цьому, не було вирішено судом питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено, сплата ОСОБА_1 суми судового збору за звернення до суду з позовом підтверджено документально та встановлено, що судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 76-83, 247, 258-261, 270, 272, 352-355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №316/973/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.02.2019 р., щодо розподілу судових витрат, яким:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачену суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Копію додаткового рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. М. Бульба