Справа № 301/361/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в особі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 12.10.2009 року позивач ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального відділення звернувся до Іршавського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

12.10.2009 року ухвалою судді Іршавського районного суду Беламут П. М. було відкрито провадження у цивільній справі № 2-923/09 за вищенаведеним позовом.

16.10.2009 року з метою забезпечення позову по даній справі було винесено ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 за кордон до закінчення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 610 718,28 гривень.

Ухвала суду від 16.10.2009 року про забезпечення позову заявнику (відповідачу) ОСОБА_1 не надсилалась.

16.12.2009 року по даній справі було винесено заочне рішення про задоволення позову ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 610 718,28 гривень, судового збору в розмірі 1700 гривень та 120 гривень в оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.Заочне рішення Іршавського районного суду від 16.12.2009 року не оскаржувалось та набрало законної сили.

Таким чином, було закінчено провадження у цивільній справі № 2-923/09 з винесенням судового рішення, натомість питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалося.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 22, 30), причини неявки суду не повідомив.

Інша особа представник ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального відділення в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 23, 24-25, 31, 41-42), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ЦПК України (в ред. 1963 року) суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та постановити ухвалу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

12.10.2009 року ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального відділення звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

12.10.2009 року ухвалою судді Іршавського районного суду Беламут П. М. було відкрито провадження у цивільній справі № 2-923/09 за вищенаведеним позовом.

16.10.2009 року з метою забезпечення позову по даній справі було винесено ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду гр. ОСОБА_1 за кордон до закінчення провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 610 718,28 гривень (а. с. 35-36, 39).

Заочним рішенням Іршавського районного суду від 16.12.2009 року позов ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 610 718,28 гривень, судового збору в розмірі 1700 гривень та 120 гривень в оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задоволено (а. с. 3-4).

Згідно ухвали Іршавського районного суду від 16.10.2009 року як захід забезпечення позову було застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 610 718,28 гривень (а. с. 35-36, 39).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 155 ЦПК України (в ред. 1963 року) заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо в позові буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ЦПК України (в ред. 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне відділення у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, по цивільній справі № 2-923/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 610 718,28 гривень, відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 16 жовтня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар