15.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/5408/19
Провадження №2/205/2222/19
УХВАЛА
15 жовтня 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Шавули В.С. за участю секретаря Далакян Л.А. розглянувши у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.
Ухвалою суду від 21 червня 2019 року позов прийнято та відкрито провадження у справі.
29 серпня 2019 року позивач подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати докази, які самостійно не має можливості отримати, а саме: направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі спадкового реєстру; направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників; направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яка належало померлому та входить до спадкової маси.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Відповідно до положень ст.. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст.. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявником не було наведено достатніх обґрунтувань щодо необхідності забезпечення доказів, шляхом витребування вказаних документів, а також обставин, які б свідчили про те, що збирання або подання даних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим ніж на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, а саме: в частині витребування матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись постановою ст.ст.84, 116-117 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити частково.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя В.С. Шавула