overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/2832/16-ц
Провадження №2/463/88/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, об`єднаний з нею позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним (нікчемним) договору позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог (а.с.45), остаточно просила стягнути з відповідача на її користь суму коштів, які були сплачені позивачем за борговою розпискою ОСОБА_3 в розмірі 15 000,00 грн. доларів США, що станом на 07.06.2016 року еквівалентно 374 700,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подала позов про визнання недійсним (нікчемним) договору позики у формі розписки від 26.11.2011 року на суму 45 000,00 грн. доларів США, наданої ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Ухвалою судового засідання від 15.05.2017 року обидва позови об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

29.11.2019 року на адресу суду скеровано висновок №6/679 судової почеркознавчої експертизи від 25.11.2019 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, об`єднаний з нею позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним (нікчемним) договору позики.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 28.01.2020 року о 09.30 год.

Викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І. Шеремета
Провадження № 2-п/742/6/19
Єдиний унікальний № 742/2481/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., розглянувши матеріали за заявою ТОВ «БУ-1 Прилуки» про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

ТОВ «БУ-1 Прилуки» звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття заяви про скасування заочного рішення до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

А тому, керуючись ст.285 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Призначити справу за заявою ТОВ «БУ-1 Прилуки» про перегляд заочного рішення суду до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області, зал № 22 на:

09 год. 50 хв. 30 січня 2019 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бездідько
Справа № 234/7813/19
Провадження № 2-п/234/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

04 грудня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької Лутай А.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.09.2019р по цивільній справі №234/7813/19, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.09.2019р по цивільній справі №234/7813/19, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго».

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019р вищевказана заява була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ч.6 ст.285 ЦПК України, зокрема, заявником не доплачений судовий збір згідно до ЗУ «Про судовий збір» в сумі 326,55грн.

Копію вищевказаної ухвали про залишення заяви без руху від 11.11.2019р отримана заявником 23 листопада 2019 року, але заявник у визначений судом строк, протягом якого мав можливість виправити зазначені недоліки заяви - не виправив.

У зв`язку з чим, відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, дана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.09.2019р по цивільній справі №234/7813/19, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 577/3476/19
Провадження № 2/577/1259/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

04 грудня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі батька у вихованні дитини,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 травня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області) задовольнити частково.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зустрічей з сином, до досягнення дитиною чотирьохрічного віку: кожної середи та суботи з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 13 лютого 2017 року, органом 5917) та без її присутності.

Після досягнення дитиною чотирьохрічного віку: щотижня з 10 год. 00 хв. суботи до 10 год. 00 хв. неділі, зустрічі проводити за попередньою домовленістю з матір`ю дитини ОСОБА_4 та без її присутності.

Після досягнення дитиною шестирічного віку щороку, під час літніх канікул, з 15 липня до 28 липня без присутності матері ОСОБА_4 та за попередньою домовленістю з нею.

Якщо батько не зможе у визначений час спілкуватись з дитиною, то інший час для спілкування з сином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначають за спільною згодою.

Безперешкодно відвідувати батьком ОСОБА_3 , сина ОСОБА_5 , під час хвороби по місцю перебування дитини.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити перевезення малолітнього сина ОСОБА_5 , з місця його проживання до місця проведення зустрічей з дитиною та забезпечити перевезення дитини після побачень з батьком до місця проживання ОСОБА_5.

Зобов`язати ОСОБА_3 не порушувати графіку побачення, приділяти дитині увагу та турботу, виховувати її, матеріально допомагати.

Зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати зустрічам та спілкуванню батька ОСОБА_3 , з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 12 грудня 2019 року.

Суддя Буток Т. А.
Справа№938/540/19
Провадження № 2/938/229/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судових засідань Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за позовом ОСОБА_1 до КНП «Яблуницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Верховинської районної ради про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також середнього заробітку внаслідок затримки розрахунку при звільненні , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу КНП «Яблуницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Верховинської районної ради №10 від 05.06.2019 про звільнення ОСОБА_1 з роботи, поновлення на посаді молодшої медичної сестри палатного стаціонару, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заявою від 27.11.2019 змінила предмет позову, просить стягнути заборгованість по заробітній платі та середній заробіток. Крім цього, представник позивача подав заяву про відмову від позову в решті позовних вимог.

Обговоривши подану заяву, роз`яснивши позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2ст. 256 ЦПК України, оглянувши матеріали цивільної справи, суд з підстав п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до КНП «Яблуницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Верховинської районної ради про визнання незаконним та скасування наказу КНП «Яблуницька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Верховинської районної ради №10 від 05.06.2019 про звільнення ОСОБА_1 з роботи, поновлення на посаді молодшої медичної сестри палатного стаціонару, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Бучинський А.Б.
29.11.2019
Справа № 720/1362/19
Провадження № 2/720/661/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду справу за позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає 2 АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження вул. Горького, 51 м. Київ, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, суд,

встановив:

В судовому засіданні сторони не з`явились.

В процесі розгляду справи по суті судом встановлено, що подана заява позивачем подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України а саме не сплачено судовий збір.

Суд враховуючи наведене вважає за необхідним дану позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для сплати судового збору у відповідності до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок, за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1118 грн. а за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в сумі 1921 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст..175, 177,185, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1118 грн. та 1921 грн. за позовну вимогу про стягнення молральної шкоди в два дня.

Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2019 року на 13.30 годин.

Копію ухвали вручити сторонам.

Суддя: Вівчар Г.А.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/517/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Хмельницькій області від 13.03.2019, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 178, 187, 191, 193 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 5) на 02.04.2019 року о 15 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга в частині визначення підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2533/19 Справа № 206/4020/18 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

21 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

Суддів Демченко Е.Л., Макаров М.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Куценко Т.Р. про проведення підготовчих дій по апеляційним скаргам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи по апеляційним скаргам та призначити справу до апеляційного розгляду о 11 годині 30 хвилин 23 квітня 2019 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Т.Р.Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

М.О.Макаров
Справа № 464/6164/19
пр № 2-н/464/1178/19
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.12.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.
На підставі статей 64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, статей 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 11, 16, 509, 623, 625 ЦК України та керуючись статтями 160-161, 167-168 ЦПК України, -
- 14 136,43 грн. - заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2016 по 30.09.2019, з яких: 13 087,83 грн. - основний борг; 668,41 грн. - інфляційні нарахування; 380,19 - 3% річних;
- 192,10 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Дулебко Н.І.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________________ 201___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»_________________ 201___ року.
Суддя: Дулебко Н.І.
Справа № 215/5686/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/5686/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2019 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 04.12.2019 р..

У судове засідання сторони не з`явились.

Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог та про згоду на заочний розгляд справи (вх.№22425 від 04.12.2019).

У суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого засідання у випадку, встановленому ч. 2 статті 223 ЦПК України, а саме: з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №215/5686/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 31.01.2020 на 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили 04.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/7463/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького Національного медичного університету про визнання наказів незаконними, їх скасування та поновлення на бюджетній формі навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецького Національного медичного університету про визнання наказів незаконними, їх скасування та поновлення на бюджетній формі навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 19, ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецького Національного медичного університету (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27) про визнання наказів незаконними, їх скасування та поновлення на бюджетній формі навчання.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 23.12.2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505, під головуванням судді Драного В.В.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач(і) має(ють) право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний