У Х В А Л А

12 березня 2019 року

м. Шаргород

справа № 127/9541/18

провадження №2/152/90/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргород Вінницької області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань індексу інфляції та трьох відсотків річних,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань індексу інфляції та трьох відсотків річних (а.с.2-3).

25.04.2018 року ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В. цивільну справу № 127/9541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань індексу інфляції та трьох відсотків річних передано за територіальною підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (а.с.15).

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. від 30.05.2018 року вказану справу прийнято до провадження (а.с.22).

26 жовтня 2018 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. цивільну справу № 127/9541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань індексу інфляції та трьох відсотків річних передано на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.53).

03.01.2019 року згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Шаргородського районного суду Вінницької області, зазначена цивільна справа передана в провадження судді Соколовської Т.О. (а.с.61).

Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 04.01.2019 року справу № 127/9541/18 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань індексу інфляції та трьох відсотків річних прийнято до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 10 годину 24 січня 2019 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.) з викликом сторін (а.с.62).

24.01.2019 року у звязку з неявкою в підготовче засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, підготовче засідання відкладено на 08 годину 13 лютого 2019 року (а.с.91).

Відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання викликаного шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб сайті судової влади України (а.с.93).

13.02.2019 року по справі проведено підготовче засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 25.02.2019 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.97-98).

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання викликаного шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб сайті судової влади України (а.с.102).

25.02.2019 року судове засідання відкладено на 08 годину 30 хв. 12 березня 2019 року у звязку з неявкою усіх сторін у справі (а.с. 104). Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання викликаного шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб сайті судової влади України (а.с.107).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.88).

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в підготовчі засідання 24.01., 13.02.2019 року та в судові засідання 25.02., 12.03.2019 року не з'явився, хоча відповідно до вимог пп.1,4 ч.8 ст.128 ЦПК України, належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчих та судових засідань, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с. 93, 102,107).

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.4 ст. 223, 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань індексу інфляції та трьох відсотків річних і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.О. Соколовська