Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3679/18
Провадження № 2/191/1081/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.01.2019
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у загальному порядку, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому 23 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі, за зробленим записом № 104. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З 2016 року кожен з подружжя живе окремим життям, спільне господарство не ведуть. Основною причиною стосунків стало те, що відповідач не утримував та не намагався утримувати сімю, а також зловживав спиртними напоями, тому фактично сімя припинила своє існування. В звязку із зазначеним, позивач ОСОБА_1 просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі, за зробленим записом № 104.
До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити «Закаленкова», стягнути судові витрати з відповідача. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності та відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 23 червня 2001 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження, 23 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі, Серії I-КИ № 132309, про що цієї ж дати в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 104 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією Свідоцтва про народження, виданим 13 грудня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що, зроблено відповідний запис за № 273 (а.с. 6).
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує з 2018 року, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У звязку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.12,13, 81,259,263-265, 284 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі, Серії I-КИ № 132309, про що цієї ж дати в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 104.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - «Закаленкова».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 03 січня 1976 року в м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, яка народилася 26 грудня 1978 року у Дніпропетровській області, м. Синельников, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя: ОСОБА_4