Справа №402/80/19
РІШЕННЯ

іменем України

"06" березня 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

22.01.2019 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", представник позивача за дорученням ОСОБА_2, в якому зазначено, що між позивачем АТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 23.02.2013 року, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 22000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

До суду звернувся АТ КБ "ПриватБанк" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39020 грн. 21 коп. та судових витрат у сумі 1921 грн.

Відповідно до п.3.2, п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Оскільки умови кредитного договору в частині погашення кредиту відповідачем не виконуються - це призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.12.2018 року становить 39020 грн. 21 коп. з яких: 14389 грн. 02 коп. - заборгованість по кредиту; 16395 грн. 87 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; пені 5901грн 02 коп, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1834 грн. 30 коп. штраф ( процентна складова) що і змусило АТ КБ "Приватбанк" звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не зявився, надав суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк», справу розглянути без участі представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач в судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку - за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку. Відзиву на позов, заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

23.02.2013 року між АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, за яким він отримав кредит в сумі 22000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.3.2, п.3.3. Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно з пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 25.12.2018 року становить 39020 грн. 21 коп. з яких: 14389 грн. 02 коп. - заборгованість по кредиту; 16395 грн. 87 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; пені 5901 грн 02 коп, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1834 грн. 30 коп. штраф ( процентна складова) що і змусило АТ КБ "Приватбанк" звернутися до суду з даною позовною заявою.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв"язку з невиконанням відповідачем зобовязання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ КБ « ПриватБанк» .

За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.526, 530, ч.3 ст. 549, 551, ч. 1 ст. 553, ч.1 ст. 559, ст. 610, ч.1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, ч.2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, ч.5 ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, Код , МФО 305299, р/р№3111, заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2013 року у сумі 39020 грн. 21 коп. ( тридцять дев"ять тисяч двадцять гривень 21 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Дані про учасників справи:

Позивач: повне найменування або ім'я: АТ КБ "Приват Банк"

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків:

Відповідач повне найменування або ім'я: ОСОБА_1,

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1, 26400;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Суддя: А.А. Бондаренко