Дата документу 05.03.2019 Справа № 311/1070/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/1070/15-ц
Провадження №22-ц/807/830/19
Головуючий в 1-й інстанції - Кочева І.В.
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

секретар Бабенко Т.І.,

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами у справі виник з приводу заборгованості за кредитним договором від 01 серпня 2008 року № 014/3729/5/20909, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на придбання автомобіля Zuzuki XL 7, 2007 року випуску, за яким відповідач отримав кредит в сумі 34070 дол. США зі строком користування кредитними коштами до 31 липня 2013 року, зі сплатою 13% річних та додаткової сплати комісії за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 0,99% від суми кредиту, та комісії за видачу готівки з поточного рахунка в розмірі 0,75% із встановленими щомісячними платежами та

щомісячного погашення відсотків за користування кредитом відповідно до Графіка платежів, що міститься в додатку №1 до договору.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи від позивача підлягає витребуванню наступна інформація:

- Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором (помісячно за тілом

кредиту, помісячно відсотки, за наявності помісячно пеня) від 01 серпня 2008 року

№ 014/3729/5/20909, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте

Банк», правонаступником прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство

«ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 в межах дії договору до

31.07.2013 року.

- Інформацію щодо врахування при розрахунку заборгованості за кредитним договором коштів від реалізації заставного автомобіля Zuzuki XL 7, 2007 року випуску. Коли і в якій сумі кошти від реалізації автомобіля надійшли на рахунок банку і яким чином вони були зараховані на погашення заборгованості (окремо на погашення заборгованості за тілом кредиту, за відсотками, за пеню).

- Інформацію про направлення ОСОБА_2 вимоги щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором. У разі направлена вказаної вимоги, надати належним чином завірену копію такої вимоги та докази такого направлення та вручення ОСОБА_2 (за наявності).

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10);

- Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором (помісячно за тілом

кредиту, помісячно відсотки, за наявності помісячно пеня) від 01 серпня 2008 року

№ 014/3729/5/20909, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте

Банк», правонаступником прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство

«ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 в межах дії договору до

31.07.2013 року.

- Інформацію щодо врахування при розрахунку заборгованості за кредитним договором коштів від реалізації заставного автомобіля Zuzuki XL 7, 2007 року випуску. Коли і в якій сумі кошти від реалізації автомобіля надійшли на рахунок

банку і яким чином вони були зараховані на погашення заборгованості (окремо на погашення заборгованості за тілом кредиту, за відсотками, за пеню).

-Інформацію про направлення ОСОБА_2 вимоги щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором. У разі направлена вказаної вимоги, надати належним чином завірену копію такої вимоги та докази такого направлення та вручення ОСОБА_2 (за наявності).

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.03.2019.

Головуючий С. В. Кухар

Судді: О. В. Крилова
О. З. Поляков