Справа № 635/2687/17
Провадження № 2/635/787/2019
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

20 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в рішення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в результаті дорожньо-транспортної пригоди задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 30 381, 24 гривні та понесені витирати за послуги експерта у розмірі 1 585, 80 гривень, а разом 31 967, 04 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 500, 00 гривень. В задоволені іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на 319, 67 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за вимогу про стягнення моральної шкоди 400, 00 гривень.

Однак, судом при виготовленні тексту вищевказаного рішення допущено описку, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини не зазначена прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 на користь якого стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 319, 67 гривень. Вказана описка впливає на можливість реалізації даного рішення.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, дійсно, в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року по цивільній справі № 635/2687/17 слід внести виправлення, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції « Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 319, 67 гривень».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2019 року по цивільній справі № 635/2687/17, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 319, 67 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 20 листопада 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук