Справа № 240/817/18 р.
Номер провадження № 2/240/36/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі :

секретаря судового засідання Осадчої Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що відповідач - ОСОБА_1 є його батьком. Шлюб між батьками розірвано в 2003 році. Позивач проживає разом з матірю ОСОБА_3, та перебуває на її утриманні. На цей час ОСОБА_1 є повнолітньою і навчається на 2 курсі Словянського коледжу транспортної інфраструктури за спеціальністю «Технічне обслуговування та ремонт апаратури звязку та оргтехніки». Відповідач в добровільному порядку допомоги не надає. Позивач навчається на денному відділенні, не має змоги працювати, стипендію не отримує, тому, не вистачає коштів на забезпечення життєво необхідних потреб. Позивач посилається на те, що він потребує витрат, повязаних з навчанням, сплатою за проживання у гуртожитку, а також, спільно із матірю, несе зазначені витрати, але коштів не вистачає, потребує допомоги.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку ,з огляду на те ,яка з цих обставин настане першою..

В судове засідання позивач не зявився, належним чином був повідомлений про день слухання справи,надав заяву про розгляд без його участі , проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.24 ).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання суду останній не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України (а.с.25-26, 32-33).

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України ,у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За довідкою навчального закладу, ОСОБА_1 є студентом другого курсу Словянського коледжу транспортної інфраструктури ,навчається за спеціальністю «Технічне обслуговування та ремонт апаратури звязку та оргтехніки».. Строк навчання - з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Стипендію не отримує. Проживає в гуртожитку, плата за проживання становить 3300 грн. за рік.

а.с. 9,14

Відповідно довідки КП «Віднова» №40 від 20.11.2018р., позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

а.с. 10

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-НО № 327057, ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_2 09 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Олександрівського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 25 .

а.с. 6

Відповідно до свідоцтва народження серії I-НО № 122505, виданого 14 червня 1999 року Золотопрудською сільською радою Олександрівського району Донецької області, відповідач є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

а.с.5

Отже, судом встановлено, що позивач є сином відповідача, повнолітньою особою, продовжує навчання, проживає в гуртожитку , стипендію не отримує, несе витрати на придбання підручників, одягу, їжі, проїзд.

Відповідач заперечень щодо перебування сина на утриманні матері - ОСОБА_3 не надав.

Відповідно до матеріалів позову, у власності відповідача є земельна ділянка , яку він передав в оренду та за рахунок орендної плати сплачував аліменти до 18 років за рішенням суду.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України , аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчатися і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на денному відділенні, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання сина і не має достатніх підстав ухиляється від матеріальної підтримки . Про це свідчить відсутність інших утриманців у відповідача , задовільний стан здоровя.

Визначаючи розмір аліментів, суд, відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України, враховує можливість надання утримання другим з батьків, задовільний стан здоров`я платника аліментів, його дохід, відсутність інших утриманців і вважає можливим стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини від заробітку(доходу ) на місяць до часу закінчення сином навчального закладу.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на утримання позивача аліментів у розмірі ј частини від заробітку(доходу ) на місяць, починаючи від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 22 листопада 2018 року, до часу закінчення позивачем навчального закладу.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 12,81, 263- 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час його навчання в розмірі ј частини від заробітку(доходу ) щомісяця, починаючи з 22 листопада 2018 року до 30 червня 2021 року включно .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації с. Дмитро-Дарївка Олександрівського району Донецької області, вул. Перемоги, буд. 13, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Ю.В. Щербак