Справа № 379/1497/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого Зінкіна В.І.

за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16.11.2018 звернувся до суду з даним позовом.

20.02.2019 у справі винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

21.03.2019 відповідач у вказаній цивільній справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.02.20019 року, яким стягнено з нього на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, рах. № НОМЕР_1 , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2016 в розмірі 13331,45 грн (тринадцяти тисяч триста тридцять однієї) гривні 45 коп., яка складається з наступного: 4557,36 грн. заборгованість за кредитом; 2328,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6445,93 грн. заборгованість за пенею; та судовий збір в розмірі 1620,22 грн (однієї тисячі шістсот двадцяти гривень 22 копійки).

За наслідками розгляду зазначеної заяви відповідача, ухвалою суду від 10.05.2019, заяву було задоволено, заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 20.02.2019 року цивільній справі (№ 379/1497/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

18.06.2019 ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив. Через канцелярію Таращанського районного суду Київської області подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, просить закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю спору. На підтвердження зазначених обставин додає копію квитанції від 15.08.2019 про внесення ним 2000 грн. на погашення заборгованості, копію довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 19.11.2019 про відсутність у ОСОБА_1 , станом на 19.11.2019, заборгованості перед АТ КБ «ПиватБанк» та копію додаткової угоди №1 від 15.08.2019 до кредитного договору №SAMDNWFC0 від 23.06.2016, яким сторони узгодили про зменшення заборгованості та встановили, що на дату її підписання заборгованість за Договором складає 2000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За ч. 2 зазначеної статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір загальною сумою 1762,000 грн, що стверджується відповідною квитанцією.

Стаття 7 у п.5 ЗУ «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору, в повному обсязі, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю спору, а сплачений при подачі позову до суду позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 - поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Таращанському районі Київської області, , місцезнаходження: вул. Шевченка, 28, м. Тараща Київської області, повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49094, судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №PROM6BSWB0 від 26.10.2018, в зв`язку із закриттям провадження у справі

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін