Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/468/19
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Крижопільської селищної ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник начальник служби у справах дітей О. Дерев`янчук звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Крижопільським районним судом Вінницької області від 16 жовтня 2019 року по справі № 134/468/19 було ухвалено рішення про задоволення позову виконавчого комітету Крижопільської селищної ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В даному рішенні суду в описовій та резолютивній частині неправильно зазаначено дату народження відповідача, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правильно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також не вірно зазначено ім`я дитини ОСОБА_4 , а правильно має бути Анна. В описовій частині в шістнадцятому абзаці рішення зазначено, що ОСОБА_2 , знаходиться в Тульчинському інтернаті, а повна назва закладу «КНП «Тульчинський спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради». В описовій частині в девятнадцятому абзаці рішення зазначено «на первинному обліку служби у справах дітей Крижопільської РДА з 04.05.2018 перебувають малолітні діти», однак згідно Висновку Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області (а.с.26-27) вказано «на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставина». Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи, у зв`язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена в описовій та резолютивній частині рішення суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню. У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області, ухваленого 16 жовтня 2019 року по цивільній справі № 134/468/19 за позовом виконавчого комітету Крижопільської селищної ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, а саме вважати вірним та зазначивши правильно дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та імя дитини « ОСОБА_5 »; замінивши в шістнадцятому абзаці описової частини рішення « ОСОБА_6 », на правильний запис «КНП «Тульчинський спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки Вінницької обласної ради»; замінивши в дев`ятнадцятому абзаці описової частини рішення «на первинному обліку», на правильний запис «на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставина». Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірно.