У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2432/18

провадження № 2/0285/50/19

17 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_3, інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року ОСОБА_4, як законний представник ОСОБА_3, звернулася до суду та просила визнати за позивачем як спадкоємцем четвертої черги за законом право на спадкування 2/3 часток будинку № 47 по вул. Колгоспній у м. Новоград-Волинський Житомирської області після смерті ОСОБА_7, померлої 08.11.2016 року у першій черзі спадкоємців за законом.

В судове засідання 17.01.2019 року не прибули законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, її представник ОСОБА_8 ОСОБА_8 просила відкласти розгляд справи, оскільки вона з об'єктивних причин не має можливості прибути в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_9 в заявах просили судове засідання провести без їх участі. Заперечували проти задоволення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник наполягали на розгляді справи, заперечували проти відкладення розгляду справи, зважаючи на систематичну неявку в судове засідання як законного представника позивача, так і її представника.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

10.12.2018 року судовий розгляд відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами спадкової справи.

21.12.2018 року судовий розгляд відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_8 у зв'язку з погіршенням стану здоров'я.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про час та місце проведення судових засідань повідомлена належним чином. Заяв про проведення судового засідання без її присутності не подавала. Заяв про причини своєї неявки в судові засідання також не подавала.

У відповідності до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки не є підставою відкладення розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату розгляду справи. Також вона та її представник ОСОБА_8 повторно не зявилися в судове засідання, заяв про розгляд справи за відсутності її чи її представника ОСОБА_4 до суду не подала.

Відповідно до вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вжив всіх заходів для забезпечення доступу позивача до правосуддя (двічі відкладав розгляд справи по суті), проте, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також обмежений вимогами закону щодо строків розгляду справи, залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 210, 223, 257, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3, інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 17 січня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська