Справа № 642/3065/18
Провадження № 2/645/488/19
УХ В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новицької Я.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Головне управління національної поліції в Харківській області про захист особистих немайнових прав: честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобовязання спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 15.01.2019 року відповідачі та представник третьої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну первісних відповідачів на належного відповідача, а саме на ГУНП В Харківській області. В своїй заяві відповідач

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, заперечувала проти заміни відповідачів. Просила суд закрити підготовче судове засідання по справі, задовольнити клопотання про витребування доказів, та призначити справу до судового розгляду. Клопотання про проведення судової психологічної експертизи не підтримує.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до матеріалів справи позивач до суду з клопотанням про заміну відповідача не зверталася, окрім того в підготовчому судовому засіданні пояснила суду, що вона звернулась з позовними вимогами до відповідачів, саме як до фізичних осіб, а позовна заява за її позовом до ГУНП в Харківській області перебуває в провадженні іншого суду. В звязку з цим суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну відповідачів належним відповідачем.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом зясовано думку сторін щодо укладення мирової угоди та щодо проведення врегулювання спору з участю судді. Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом зясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виторебування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Харківській області наказ на призначення , звільнення тощо, що діяло станом на 13.05.2017 рік стосовно ОСОБА_4.

Витребувати у Головного управління національної поліції в Харківській області витяг з посадової інструкції щодо функціональних обов'язків стосовно ОСОБА_4, що діяли станом на 13.05.2017 року.

Направити запит в електронному вигляді щодо встановлення ІПН відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну належного відповідача - залишити без задоволення.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Головне управління національної поліції в Харківській області про захист особистих немайнових прав: честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобовязання спростування недостовірної інформації - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2019 року о 16 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2019 року.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко