ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2-во/756/155/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фонду державного майна України про виправлення описки у додатковому рішенні суду від 29 листопада 2011 року у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Федерація профспілок України, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, свідоцтв про право на спадщину, витребування майна у власність держави з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.11.2011 позовні вимоги заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено, визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежилої споруди - насосної станції, розташованої по АДРЕСА_1 , укладений 11.06.2001 між ЗАТлікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця» та ОСОБА_4 ; визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_5 . Десятою київською державною нотаріальною конторою 28.12.2010 за реєстровим №4-2254 на 1/2 частину нежитлової споруди - насосної станції розташованої по АДРЕСА_2 ; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_5 . Десятою київською державною нотаріальною конторою 28.12.2010 за реєстровим №4-2256 на 1/6 частину нежитлової споруди - насосної станції розташованої по АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_4 ; визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_6 . Десятою київською державною нотаріальною конторою 28.12.2010 за реєстровим №4-2269 на 1/6 частину нежитлової споруди - насосної станції розташованої по АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_4 ;визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_3 . Десятою київською державною нотаріальною конторою 28.12.2010 за реєстровим №4-2273 на 1/6 частину нежитлової споруди - насосної станції розташованої по АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_4 ; витребувано у власність держави в особі Фонду державного майна України з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 1/2 та 1/6 частини нежитлової споруди - насосної станції розташованої по АДРЕСА_2 ; витребувано у власність держави в особі Фонду державного майна України з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 1/6 частини нежитлової споруди - насосної станції розташованої по АДРЕСА_2 ; витребувано у власність держави в особі Фонду державного майна України з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 1/6 частини нежитлової споруди - насосної станції розташованої по АДРЕСА_2 .

29.11.2011 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено додаткове рішення, яким визнано право власності держави в особі Фонду державного майна на нежилу споруду - насосну станцію по АДРЕСА_1 .

25.11.2019 представник Фонду державного майна України звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в резолютивній частині додаткового рішення невірно вказано адресу розташування майна, право власності на яке визнане за державою, а саме: замість вірної адреси « АДРЕСА_2 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ». Дана обставина унеможливлює виконання судового рішення шляхом реєстрації права власності на майно.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У порядку, визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку додатковому рішенні суду від 29.11.2011, вірно вказавши адресу нежилої споруди - насосної станції, право власності на яку визнано за державою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку додатковому рішенні суду від 29 листопада 2011 року у справі за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України «Укрпрофоздоровниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Федерація профспілок України, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, свідоцтв про право на спадщину, витребування майна у власність держави з чужого незаконного володіння, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення адресу нежилої споруди - насосної станції, право власності на яке визнано за державою в особі Фонду державного майна - АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба