Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 566/185/19

провадження № 61-13786св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області, у складі судді Лободзінського А. С.,від 27 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Гордійчук С. О., Боймиструка С. В., Бондаренко Н. В.,від 20 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2019 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 червня 2013 року у розмірі 3 472,23 грн, яка складається з: 2 972,23 грн - тіло кредиту, 500,00 грн - штраф (фіксована частина). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20 червня 2019 року скасовано рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2019 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні заявлених позовних вимог. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

26 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 березня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 20 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська