Провадження № 2/702/78/19
Справа № 702/1/19
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

14 березня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 : ОСОБА_5

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_6: не з»явилася

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 - Гермес" до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування вартості втраченого вантажу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування вартості втраченого вантажу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_4 та визначення статусу неналежного відповідача ОСОБА_3 як третьої соби, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача та третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5, проти клопотання не заперечували.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явились. Про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_4 та визначення статусу неналежного відповідача ОСОБА_3 як третьої соби, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підлягає до задоволення на підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України, відповідно до якої якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає до задоволення на підставі ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. З урахуванням особливостей розгляду справи, задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та необхідність в наданні належному відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому 178 ЦПК України, а строк підготовчого судового засідання закінчується 16.03.2019, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження, але не більше ніж на 30 днів, а саме до 12.04.2019.

Суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання відкласти, в межах строків його проведення, передбачених ст. 189 ЦПК України, з урахуванням продовженого строку.

Направити належному відповідачу ОСОБА_4 копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів, забезпечивши виконання вимог ст. 178 ЦПК України, повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 51, 53, 189-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити повністю.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 - Гермес" до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійніх вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відшкодування вартості втраченого вантажу на належного відповідача ОСОБА_4.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 - Гермес" до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійніх вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про відшкодування вартості втраченого вантажу, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідачу подати у строк до 29.03.2019 : 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 01.04.2019 на 15 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце підготовчого судового засідання, належному відповідачу ОСОБА_4 направити копію ухвали, позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Оскарження ухвали окремо від рішення по справі діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай