РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька у частці від заробітку,-

встановив:

05 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з дочки ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання у розмірі 1/4 всіх видів доходу відповідачки, починаючи з дня предявлення позовної заяви до суду і довічно. Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває на пенсії по інвалідності, розмір якої становить 2234,02 грн. Тривалий час хворіє, у звязку з чим у 2002 році отримав третю групу інвалідності довічно. На даний час пенсії йому не вистачає на лікування та проживання, а донька відмовляється від допомоги, хоча має таку змогу, а тому позов просить задовольнити.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що позивач не потребує допомоги, оскільки таких доказів не надано і що у відповідача не має змоги надавати таку допомогу, оскільки на її утриманні перебувають діти та мати. До того ж, вона одна виховує дітей.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, у звязку із наступним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 06.11.2018 р.

ОСОБА_1 перебуває на пенсії по інвалідності (третя група), розмір якої становить 2234,02 грн., що вбачається із довідки МСЕК від 03.02.2003 р. та довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 07.11.2018 р.

ОСОБА_2 одна виховує сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та допомагає сину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 061973, копії свідоцтв про народження дітей серії 1-БВ № 060979, 1-БВ № 016918.

Нарахований дохід ОСОБА_2 з липня 2018 р. по грудень 2018 р. склав 49273,17 грн., що вбачається із довідки Департаменту освіти та науки ХМР про дохід від 31.01.2019 р.

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 перебуває на пенсії по інвалідності (третя група), розмір якої становить 1600,61 грн., що вбачається із довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.02.2019 р.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів непрацездатних членів сім'ї (частина восьма статті 7 СК України).

Згідно з частиною першою статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Потреба у матеріальній допомозі визначається в кожному конкретному випадку залежно від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Статтею 203 СК України визначено, що дочка, син, крім сплати аліментів, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

У виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, особами з інвалідністю, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними (стаття 206 СК України).

Згідно ст. 205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, доводи позивача про тяжкий майновий стан є необґрунтованими, оскільки розмір пенсії, яку він отримує, значно перевищує розмір мінімального прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць, у тому числі і для осіб, які втратили працездатність. З наданих позивачем доказів не встановлено, що його пенсія не забезпечує йому прожиткового мінімуму, встановленого законом, а посилання позивача на те, що він за станом здоров'я потребує додаткових витрат на лікування та придбання лікарських засобів, не може бути підставою для задоволення позову, оскільки позивач не довів, що потребує такої матеріальної допомоги.

Матеріали справи дійсно містять дані, що позивач перебуває на пенсії по інвалідності (третя група). Водночас позивачем не надано жодних доказів наявності додаткових витрат у зв'язку з лікуванням та їх розміру.

У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька у частці від заробітку - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його, не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційний інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.03.2019 року.

Суддя