Справа № 308/401/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Вулиця Букова міста Ужгород» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ужгородська міська рада, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, відділу муніципальної інспекції з благоустрою Ужгородської міської ради, Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Вулиця Букова міста Ужгород» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ужгородська міська рада, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, відділу муніципальної інспекції з благоустрою Ужгородської міської ради, Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства про знесення самочинного будівництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

?Позивач в позовній заяві вказує на те, що лісові земельні ділянки, на який відповідачем було здійснено самочинне будівництво перебувають у комунальній власності.

Однак, позивачем, будучи обслуговуючим кооперативом, а саме кооперативом, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності, не зазначено та не додано суду доказів, що підтверджують повноваження позивача на звернення до суду з позовом про звільнення лісових земель комунальної власності в межах червоних ліній та представлення інтересів мешканців вулиці Букова в м. Ужгород.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Вулиця Букова міста Ужгород» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ужгородська міська рада, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, відділу муніципальної інспекції з благоустрою Ужгородської міської ради, Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства про знесення самочинного будівництва залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 04 лютого 2019 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2