справа № 165/1010/19
провадження №2-р/165/3/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Нововолинського міського суду від 12.06.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив :

21.11.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення судового рішення, мотивуючи тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 12.06.2019 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім?єю не менш як п`ять років, встановлено факт, що ОСОБА_1 до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім?єю не менш як п`ять років, встановлено факт, що ОСОБА_1 до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім?єю не менш як п`ять років.

Вказує, що рішення на даний час не виконано. Зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса Ушакової Ю.А. з метою оформлення своїх спадкових справ. Однак нотаріус відмовила мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення не зазначена адреса за якою він проживав з спадкодавцями останніх п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті кожного з них. Наголошує, що в описовій частині рішення суду зазначено, що заявник зі спадкодавцями проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить роз`яснити резолютивну частину рішення Нововолинського міського суду Волинської області в частині адреси за якою заявник проживав разом зі спадкодавцями останніх п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті кожного з них.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про час та місце розглядузаяви повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що роз`яснивши рішення суду вказавши адресу проживання заявника зі спадкодавцями останніх п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті кожного з них, суд не змінить його змісту стосовно предмету розгляду, а також ніяким чином не порушить права заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

вирішив:

Роз`яснити рішення Нововолинського міського суду від 12.06.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини стосовно адреси постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де вони проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до відкриття спадщини, вказавши адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук