Справа № 487/8351/19
Провадження № 2/487/2694/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», «Моторвагонне депо Христинівка» РПЧ-6, Оборотне моторвагонне депо Миколаїв РПД-8 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до «Моторвагонне депо Христинівка» РПЧ-6 виробничий підрозділ служби приміських перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Оборотне моторвагонне депо Миколаїв РПД-8 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

15.11.2019 р. зазначена позовна заява залишена без руху.

29.11.2019 р. на виконання ухвали від 15.11.2019 р. подано уточнено позовну заяву, в якій відповідачами вказано: Регіональна філія «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», «Моторвагонне депо Христинівка» РПЧ-6, Оборотне моторвагонне депо Миколаїв РПД-8.

Одночасно, 29.11.2019 р. року позивачем подано заяву про направлення справи за підсудність до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

За загальними правилами підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ст.28 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача, зокрема, відповідно до ч. 1 цієї статті, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З матеріалів справи встановлено, що позивач зареєстрована на території Корабельного району м. Миколаєва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи заяву позивача щодо направлення справи до суду за її зареєстрованим місцем проживання, суд вважає за можливе передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючисьст.ст.31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 487/8351/19 провадження № 2/487/2694/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», «Моторвагонне депо Христинівка» РПЧ-6, Оборотне моторвагонне депо Миколаїв РПД-8 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу передати за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, а/с 101, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-а).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: З.М. Сухаревич