Справа № 414/1167/18
Провадження № 2/428/1546/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за рішенням Кремінського районного суду від 02.07.2008 № 2-567/08 з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний момент позивач проживає однією сімєю з ОСОБА_6 Від цих стосунків народились двоє синів: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є позивач.

У звязку з цим він змушений звернутися до суду та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Кремінського районного суду Луганської області, а саме стягувати з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 199685, виданим 03 листопада 2010 року Виконавчим комітетом Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області, 20 жовтня 2010 року народився ОСОБА_7, батьком якого записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис № 15.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 294475, виданим 10 січня 2014 року виконкомом Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області, 06 січня 2014 року народився ОСОБА_8, батьком якого записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис № 2.

Згідно з виконавчим листом № 2-567/08, виданим 02.07.2008 року Кремінським районним судом Луганської області, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: Луганська область, Кремінський район, с. Булгаківка, вул. Советська, 70, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 09 червня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з копією судового наказу № 414/2225/18 від 10.09.2018 виданого Кремінським районним судом Луганської області, з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: Луганська область, Кремінський район, с. Булгаківка, вул. Центральна, 70) стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_8; РНОКПП НОМЕР_2; місце реєстрації: Луганська область, Кремінський район, с. Нова Астрахань, вул. Молодіжна, 1) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що не має змоги сплачувати аліменти в розмірі визначеному рішеннями судів на утримання трьох дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року по справі № 6-143 цс13.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У разі предявлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Як вже зазначалось раніше позивачем та встановлено в судовому засіданні, позивач має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. На трьох дітей він сплачує аліменти за рішеннями судів і загальна сума сплачених аліментів становить 58 % його заробітку.

Доводи позивача про те, що він не може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 та 1/3 часток всіх видів доходів щомісячно по кожному виконавчому листу, а також сплачувати заборгованість, яка у нього утворилась по сплаті аліментів за попередній період, заслуговують на увагу, оскільки ці витрати складатимуть 70 % його доходу. В такому разі розподіл грошових коштів, зароблених позивачем, між ним та його утриманцями буде несправедливий.

За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 02 липня 2008 року № 2-567/08 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття 06 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області № 2-567/08 від 02 липня 2008 року на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття 06 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник позивача: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_12, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1002 від 27.10.2011 року;

- відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3.

Повне рішення складено 18.01.2019 року.

Суддя І. С. Посохов