Провадження № 2/234/876/19
11 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 19.12.2018 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що вона є власником жилого будинку №39 по вул.Юрія Дрогобича у м.Краматорську Донецької області, в якому крім неї зареєстрована її племінниця, відповідач у справі ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що більш ніж 10 років тому відповідач виїхала з вказаного будинку, за місцем реєстрації не мешкає, особистих речей у будинку не має. З моменту виїзду, відповідачка до будинку інтересу не проявляє, не сплачувала та не сплачує комунальні послуги. Зазначає, що у звязку з тим, що відповідачка зареєстрована в вищевказаному будинку, вона (ОСОБА_1П.) позбавлена можливості отримати житлову субсидію. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком №39 по вул.Юрія Дрогобича в м.Краматорську Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2, яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки та її представника, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 08.10.1988р державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №5513, та зареєстрованому в БТІ м.Краматорська, встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: вул.ОСОБА_4 (колишня назва Воровського), буд.39, м.Краматорськ, належить на праві власності ОСОБА_1.
З наданого із комітету мікрорайону №5 Краматорської міської ради Акту про підтвердження факту не проживання від 13.12.2018р за №688, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Воровського), буд.39, але фактично за цією адресою не проживає з травня 2008 року по теперішній час.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не мешкає в належному позивачці будинку, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад десять років без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Юрія Дрогобича, будинок №39.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай