ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/1094/17
Провадження № 22-ц/4820/761/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 1 лютого 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінова Людмила Сергіївна, про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку. Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства з огляду на наступне.

Встановлено, що апелянт оскаржує ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 1 лютого 2019 року. Про дану ухвалу йому стало відомо за результатами ознайомлення з матеріалами справи 5 березня 2019 року його представником. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 5 березня 2019 року, про що свідчить печатка вхідної кореспонденції Хмельницького апеляційного суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження. Однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали апелянт не ставить.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 1 лютого 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марінова Людмила Сергіївна, про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди, скасування рішень, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, вказавши підстави для його поновлення.

У разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський