Справа № 484/5780/18
Провадження № 2/484/424/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

за відсутності сторін, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2003 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. На даний час заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан. З 2011 року він проживає однією сім'єю з ОСОБА_4, з якою 15.12.2017 року одружився. За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився син ОСОБА_5, якого він також утримує. Він не має постійної роботи, лише тимчасові заробітки, яких недостатньо для повноцінного проживання. За таких обставин позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій повністю визнала позов; з наслідками визнання позову ознайомлена; просила розглянути справу в її відсутність.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, а також враховуючи повне визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2003 року у справі № 2-889 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з 19.05.2003 року на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину.

Таке рішення набрало законної сили і перебуває на виконанні у відділі ДВС, виконавче провадження АСВП № 3219957, що підтверджується довідкою № 48767/10 від 05.12.2018 року, виданою Первомайським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З 2011 року ОСОБА_1 почав проживати однією сім'єю з ОСОБА_6, з якою в подальшому 15.12.2017 року одружився, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

За час сумісного проживання у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Позивач зареєстрований батьком цієї дитини, тобто відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний її утримувати.

Тобто, з часу стягнення аліментів дійсно змінився сімейний стан позивача: крім доньки від першого шлюбу він має на утриманні сина.

Твердження позивача про те, що він не має постійної роботи також підтверджується довідкою з Пенсійного фонду України, згідно якої його дохід має не регулярний та мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки позивачем доведено, що з часу постановлення рішення про стягнення аліментів змінилося його сімейне та матеріальне становище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України. Слід зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Первомайським міським судом Миколаївської області від 28.05.2003 року, до 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № 2-889 від 28.05.2003 року, виданий 02.06.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області, слід відкликати з виконання.

Крім того, вимоги ст. 191 СК України застосовуються лише при стягненні аліментів і не розповсюджуються на випадки зміни розміру аліментів.

Позивачем про відшкодування судових витрат не заявлено.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначений рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області від 28.05.2003 року у справі № 2-889.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с-ща Бандурка Первомайського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-889 від 28.05.2003 року, виданий 02.06.2003 року Первомайським міським судом Миколаївської області, відкликати з виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2019 року.

СУДДЯ: