Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3504/18
Провадження № 2-з/209/11/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"12" березня 2019 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, приватний нотаріус ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, звільнення земельної ділянки.

Представника позивача КМР Дніпропетровської області у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову вжити заходів забезпечення позову, шляхом: заборони будь-яким субєктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - багатофункціональної будівлі, розташованою за адресою: м. Камянське, Єлізаветовське шосе, За (три, літера «а»), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 104.

На обґрунтування причин забезпечення позову вказує ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2017 року, було визнане право власності на незаконно забудований спірний обєкт нерухомості за адресою: м. Камянське, Єлізаветовське шосе, За (три, літера «а»), що дало можливість відповідачу ОСОБА_3 зареєструвати право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За наявністю підстав для захисту інтересів держави, прокурором ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2017 була оскаржена в апеляційному порядку. Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2017 року була визнана такою, що була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та скасована. Проте, вирішення відносин, які є предметом спору ускладнюється тим, що користуючись зареєстрованим правом власності на самозбудований обєкт нерухомості, відповідач ОСОБА_3 здійснив відчуження спірного обєкту нерухомості на користь відповідача ОСОБА_4 шляхом оформлення договору дарування. Такий засіб забезпечення позову унеможливить відчуження (перехід права власності) спірного обєкту нерухомого майна до третіх осіб, які не є сторонами розгляду справи і таким чином унеможливить порушення прав третіх осіб, які можливо будуть введені в оману стосовно правового режиму спірного обєкту нерухомого майна.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки предметом вищевказаного позову є обєкт нерухомого майна, с приводу якого розглядається спір, а також враховуючи те, що у випадку відчуження (переходу права власності на спірний обєкт нерухомого майна) у разі можливого задоволення позову, виконання рішення може бути ускладнено чи взагалі не виконане, є підстави для задоволення заявлених вимог.

Заява представника позивача КМР Діпропетровської області про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити будь-яким субєктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - багатофункціональної будівлі, розташованою за адресою: м. Камянське, Єлізаветовське шосе, За (три, літера «а»), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 104.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити учасникам справи.

Копію ухвали для виконання направити в відділ державної реєстрації ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області(місце розташування - м. Кам'янське, пр. Василя Стуса 10/2) та Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 міської ради(місце розташування - м. Кам'янське, пр. Василя Стуса 10/2).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая