Справа № 308/1071/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Придачук О.А

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 21.05.2009 року вона уклала з відповідачем шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, втрату почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що відповідач постійно влаштовує сварки, принижує її перед дитиною, що робить життя не стерпним. Позивач переконана, що примирення та збереження шлюбу є неможливим і шкодитиме їх інтересам, більше року проживають окремо. Разом з цим, позивач вказує, що відповідач жодним чином не допомагає в матеріальному утриманні дитини, хоча є молодим працездатним чоловіком, має навички різних будівельних професій і добре заробляє, більшість часу перебуває на заробітках за кордоном, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитино повноліття.

Позивач у судовому засіданні просила позов задовольнити у повному обсязі, вказавши, що з відповідачем проживають окремо вже більше двох років, бажає розірвати з ним шлюб, відповідач застосовував до неї фізичне насильство та зловживав алкоголем.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 21.05.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрйонного управління юстиції Закарпатської області, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрйонного управління юстиції Закарпатської області.

Сімейні відносини між сторонами припинені, понад два роки подружжя проживають окремо, між сторонами втрачено взаємне почуття любові та поваги, відсутність порозуміння, розходження поглядів у подружжя на сімейні відносини та обов`язки, шлюб носить формальний характер.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про, що свідчить зміст її позовної заяви.

Відповідач не заперечує проти заявленого позивачем позову.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 30 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 24, 112, 180-182, 183 СК України, ст. ст. ст. ст. 10,12,13,18,81,258,263-265, 273, 352, 354,355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрйонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 179, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 (дві тисячі грн. 00 коп.) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду 30 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук