Справа №485/239/19
Провадження № 2/485/432/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Шульга Тетяна Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

установив:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 лютого 2015 року її батько ОСОБА_3 склав на її ім' я заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті заповідав все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на все те, що він за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті. 24 липня 2018 року секретарем Афанасіївської сільською радою Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 був посвідчений заповіт ОСОБА_3 , згідно з яким належне йому майно заповів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивач вважає, що на час складання заповіту її батько через власний психічний та емоційний стан, перебуваючи у неадекватному стані за зловживання алкоголем та під тиском з боку відповідача, не усвідомлював значення своїх дій, а тому просить визнати даний заповіт недійсним.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задоволено та постановлено про витребування у Одеському національному медичному університеті кафедри психології та наркології даних про те, чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дати 02.10.2017 р., 01.12.2017р., 20.07.2018 р., якщо звертався, то з яким діагнозом та надати оригінали висновків за результатами звернень (консультативних заключень) в строк до 20.10.2019р.

Листом в.о. кафедри психіатрії, наркології та психології ОНМедУ ЗДНТ України ОСОБА_6 повідомлено, що працівники кафедри здійснюють консультативну роботу в Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради, роблячи свої записи безпосередньо у документи даної установи, а відтак не мають власної клініки чи амбулаторії та особистої архівної документації.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що зазначені відомості мають значення для встановлення обставин, що мають значення для встановлення стану ОСОБА_3 на час складання заповіту, у їх представленні суду є складнощі, оскільки вони містять лікарську таємницю, суд вважає за необхідне витребувати вказані дані у Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Комунальному некомерційному підприємстві "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради (65009, Одеська обл., місто Одеса, вул.Академіка Воробйова, будинок 9) дані про те, чи звертався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дати 02.10.2017 р., 01.12.2017р., 20.07.2018 р., якщо звертався, то з яким діагнозом, надати оригінали висновків за результатами звернень (консультативних заключень).

Витребовувані документи надати суду в оригіналах строк до 08.01.2020 року.

Попередити про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконавцю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя