Справа № 751/728/19
Провадження 2/721/261/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Конятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулася до суду з позовом до Конятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Просить суд визнати за ними право власності по 1/3 частці на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пилораму(літ.А-І) загальною площею 60.10 кв.м., побутову кімнату та склад (літ.Б), навіс над рамою (літ.В), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Представник позивачів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №30 /а.с.7/.

Як видно з матеріалів справи, а саме інвентарної справи за життя покійний ОСОБА_4 мав у власності майно, а саме: пилораму(літ.А-І) загальною площею 60.10 кв.м., побутову кімнату та склад (літ.Б), навіс над рамою (літ.В), що знаходиться в АДРЕСА_1 . Всього майна на загальну суму 95142грн./а.с.18/.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачі своєчасно вступили в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідками Конятинської сільської ради від 24.04.2018 року за № 489,490,524 /а.с.32-33/.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також як видно з матеріалів справи, позивачі звернулися з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарєва Н.М. постановою від 23 травня 2019 року за №257/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с14/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивачі які є спадкоємцями за законом фактично прийняли спадщину, але при цьому не можуть зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємців (позивачів), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідн.номер НОМЕР_1 ) 1/3 частки на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пилораму(літ.А-І) загальною площею 60.10 кв.м., побутову кімнату та склад (літ.Б), навіс над рамою (літ.В), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (ідн.номер НОМЕР_2 ) 1/3 частки на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пилораму(літ.А-І) загальною площею 60.10 кв.м., побутову кімнату та склад (літ.Б), навіс над рамою (літ.В), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 (ідн.номер НОМЕР_3 ) 1/3 частки на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пилораму(літ.А-І) загальною площею 60.10 кв.м., побутову кімнату та склад (літ.Б), навіс над рамою (літ.В), що знаходиться в АДРЕСА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Проскурняк