Справа № 753/6412/18
Провадження № 2/565/628/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Дарницької районної державної адміністрації у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

19.11.2019р. з Дарницького районного суду м.Києва до Кузнецовського міського суду Рівненської області за підсудністю надійшла справа №753/6412/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Дарницької районної державної адміністрації у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В матеріалах даної справи наявна ухвала суду від 24.04.2018р. про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. Згідно супровідних листів №17018/19-Вих від 05.03.2019р. та від 24.04.2018р. (без вихідного номеру) (а.с.23-24) копію вказаної ухвали суду було направлено для відому та виконання позивачу ОСОБА_1 . Проте в матеріалах справи відсутні докази отримання чи виконання позивачем даної ухвали суду.

З чого слідує, що питання, передбачені ч.3 ст.185 ЦПК, Дарницьким районним судом м.Києва не вирішені.

Як вбачається із ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 05.09.2019р. матеріали вказаної цивільної справи суд, посилаючись на ч.1 ст.30 ЦПК, вирішив направити до Кузнецовського міського суду за підсудністю. Також у вказаній ухвалі зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва, з моменту отримання копії ухвали.

Із наявного в матеріалах справи супровідного листа №73988/19-Вих від 09.10.2019р. слідує, що копія ухвали суду від 05.09.2019р. для відому направлена позивачу ОСОБА_1 . Проте докази отримання позивачем ОСОБА_1 вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч.3 ст.31 ЦПК передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин вважаю, що вимоги ч.3 ст.31 ЦПК Дарницьким районним судом м.Києва не виконані, а справа №753/6412/18 направлена за підсудністю до Кузнецовського міського суду передчасно.

Отже дана справа передана Кузнецовському міському суду з порушенням порядку, встановленого ст.31 ЦПК, та враховуючи положення ч.2 ст.32 ЦПК не може бути прийнята до провадження Кузнецовським міським судом Рівненської області та підлягає поверненню Дарницькому районному суду м.Києва для виконання вимог ст. 31 ЦПК України тавирішення питань, передбачених ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі неведеного та керуючись ст.ст. 31,32,185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №753/6412/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Дарницької районної державної адміністрації у м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передати до Дарницького районного суду м.Києва для виконання вимог ст.31 ЦПК України та вирішення питань, передбачених ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.