Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/207/19
провадження: 2/614/66/19
категорія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13.03.2019 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/207/19 за позовом ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особа: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що приблизно до кінця серпня 2018 р. вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. По цій же вулиці АДРЕСА_1, проживала її мати ОСОБА_2.

В 2014 р., в звязку з подіями, які відбулися в Україні, багато їхніх знайомих виїхали з Донецької обл. Позивач теж мала намір виїхати з окупованої території, але не мала можливостей, тому що матір тяжко хворіла, позивач не могла її залишити, оскільки та потребувала постійного стороннього догляду.

1 серпня 2018 р. мати позивача померла. Всі витрати, повязані з похованням, позивач взяла на себе, матір поховала на цвинтарі в м.Горлівка.

Після похорон матері, позивач відразу вирішила виїхати з окупованої території. У неї були знайомі, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вона вирішила їхати до них. У вказаному селі їй допомогли знайти квартиру, де б вона могла проживати. На даний момент позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

12 вересня 2018 р. позивач стала на облік в Управління захисту населення Борівської РДА як внутрішньо переміщена особа, щоб мати можливість отримувати пенсію.

Так як мати позивача померла на окупованій території непідконтрольній Україні, свідоцтво про смерть вона отримала в Борівському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській обл. 10 жовтня 2018 р.

Позивачу було відомо, що вона може отримати допомогу на поховання матері в УПФ України за місцем її тимчасового проживання. Але пенсійна справа її матері знаходилась в Микитівському РУПФ м.Горлівки Донецької обл.

Позивач подала заяву в Ізюмське ОУПФ України Харківської обл. на витребування пенсійної справи на її ім'я та на ім'я її матері, без них вона не має можливості отримувати пенсію і не мала можливості отримати допомогу на похорони.

В кінці року позивачу стало відомо, що пенсійні справи надійшли в Ізюмське УПФ України, але необхідно було деякий час щоб провести перерахунок пенсії. Згодом вона отримала в УПФ України допомогу на похорони. Працівники Управління повідомили її, що заборгованість по не отриманій нею пенсії вона може отримати тільки в порядку спадкування. Після смерті матері за нею залишилося спадкове майно у вигляді неотриманої пенсії за декілька останніх років та інше майно.

Позивач являється єдиним спадкоємцем на майно матері.

Зібравши необхідні документи, підтверджуючі їхні родинні стосунки, частина з яких знаходилась у м.Горлівка, частина була з позивачем; на початку лютого 2019 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Оглянувши документи нотаріус повідомила, що у позивача на декілька днів пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

22.02.2019 р. ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Піско-Радьківська с/рада Борівського р-ну Харківської обл. в судове засідання надала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.

3 особа Ізюмське ОУПФ України Харківської обл. надало заяво про розгляд справи без участі його представника, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона та її матір проживали в населеному пункті м. Горлівка Донецької обл., яке відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року за №1085-р. входить до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Тому переоформлення всіх необхідних документів після смерті матері позивача, зайняло у останньої значний проміжок часу, за який позивач стала на облік в Управління захисту населення Борівської РДА як внутрішньо переміщена особа; та оскільки пенсійні справи позивача та її матері знаходилися в Микитівському районнному управлінні ПФ м. Горлівка Донецької обл., позивачем була подана заява в Ізюмське ОУПФ України Харківської обл. про витребування вищевказаних пенсійних справ, оскільки без них позивач не мала можливості отримувати пенсію та допомогу на поховання матері. При надходженні пенсійних справ до Ізюмського ОУПФУ Харківської обл., було здійснено перерахунок пенсії, на що також було витрачено значний проміжок часу.

В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що відповідно до копії свідоцтва про народження, матір'ю (рос. мова) «Саблиной Валентины Ивановны» є «Саблина Ольга Васильевна» (а.с.8); згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, (рос. мова) «ОСОБА_1Г.» та (рос. мова) «ОСОБА_4И.» уклали шлюб 02.10.1980 р. (а.с.9); згідно ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 «Сабліна» (а.с.10); відповідно до копії Довідки від 12 вересня 2018 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактичне місце проживання/перебування вул.Миру,б.71, с.Піски-Радьківські, Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.12); згідно копії пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком (а.с.13); відповідно до копії посвідчення, ОСОБА_2 отримувала пенсію, пенсія призначена по старості (а.с.14-15); ОСОБА_2 О.В. померла 01 серпня 2018 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16); з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 до нотаріальної контори або приватного нотаріуса не зверталась; тобто нею пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини; що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Борівського районного нотаріального округу Харківської обл. та Витягом зі Спадкового реєстру (а.с.17-18)..

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустила строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона та її матір проживали в населеному пункті м. Горлівка Донецької обл., яке відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року за №1085-р. входить до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; а пропущений строк являється незначним (18 днів).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особа: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 серпня 2018 р., на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.