Справа №:755/3431/14-ц
Провадження №: 6/755/1311/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 755/3431/14-ц від 22.10.2014 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ( 01601, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б, КРД "Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, , рахунок НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитом у розмірі 15000,00 грн., заборгованість за відсотками 22 645,45 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 15000,00 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 526,45 грн., всього стягнувши 53171,93 (п`ятдесят три тисячі сто сімдесят одна) грн. 93 коп.

Мотивуючи вимоги подання тим, що виконавчий лист № 755/3431/14-ц від 22.10.2014 року було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони заявник та заінтересовані особи не з`явились, причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року у справі № 755/3431/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ( 01601, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б, КРД "Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, , рахунок НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитом у розмірі 15000,00 грн., заборгованість за відсотками 22 645,45 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 15000,00 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 526,45 грн., всього стягнувши 53171,93 (п`ятдесят три тисячі сто сімдесят одна) грн. 93 коп.

Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 46657073 з примусового виконання вищезазначеного рішення стосовно ОСОБА_2 .

Станом час подання вказаної заяви виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення відкрито стосовно ОСОБА_2 та перебуває на примусовому виконані Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (місцезнаходження: 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64). ВП № 46657073.

24.06.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/2547/82/59924 від 29.08.2007 року (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 301 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 114/23).

Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/2547/82/59924 від 29.08.2007 року (п.п. 2.1.. 2.8., п/п № 301 у Додатку № 2 «Реєстр боржників» до Договору № 24062016).

Ухвалою Дніпровського райолнного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року, амінено стягувача Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у справі № 755/3431/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, 22.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/3431/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ( 01601, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б, КРД "Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, , рахунок НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитом у розмірі 15000,00 грн., заборгованість за відсотками 22 645,45 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 15000,00 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 526,45 грн., всього стягнувши 53171,93 (п`ятдесят три тисячі сто сімдесят одна) грн. 93 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, даний виконавчий лист було втрачено при пересилці, що підтверджується матеріаліми заяви.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при пересилці та вбачає підстави для видачі дублікату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/3431/14-ц від 22.10.2014 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ( 01601, м. Київ, вул.. Пирогова, 7-7б, КРД "Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, , рахунок НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитом у розмірі 15000,00 грн., заборгованість за відсотками 22 645,45 грн., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 15000,00 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 526,45 грн., всього стягнувши 53171,93 (п`ятдесят три тисячі сто сімдесят одна) грн. 93 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: