Справа № 487/6335/18
Провадження №22-ц/812/670/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комплексної Дитячо-юнацької спортивної школи (далі - КДЮСШ) «Комунарівець», Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Судом вирішено визнати незаконним та скасувати наказ директора КДЮСШ «Комунарівець» № 75-к від 11.09.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади тренера-викладача вітрильного спорту на підставі п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України. Поновити ОСОБА_1 на посаді тренера-викладача вітрильного спорту КДЮСШ «Комунарівець». Стягнути з Управління у справах фізичної культури і спорту Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 48192,55 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 12 березня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто у встановлений законом строк. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати в частині та ухвалити нове рішення, яким скасувати накази директора КДЮСШ «Комунарівець» № 87 від 27.11.2017 р. «Про роботу вітрильної швейної майстерні КДЮСШ «Комунарівець», на підставі якого оголошено йому догану, а також наказ № 55 від 16.07.2018 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору, відповідно до вимог встановлених ч.4 п.3 ст.356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Пільга щодо судових вимог апелянта ОСОБА_1 про скасування наказів (тобто дві вимоги немайнового характеру) даною статтею не передбачена, а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позовної заяви) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 2114,40 грн. (704,80х2х150%).

Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2114,40 грн.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- доплати 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надання до Миколаївського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: реквізиті

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв/м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Миколаївський апеляційний суд».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова