Єдиний унікальний номер 225/128/18
Номер провадження 22-ц/804/568/19
Суддя-доповідач Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Геря О.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду від 01 лютого 2018 року про відновлення втраченого провадження, що оскаржується у цивільній справі за позовом Державної іпотечної служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду від 01 лютого 2018 року відновлено втрачене провадження. Визнано установленим зміст відновленого рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 30 травня 2011 року, яким позов Державної іпотечної служби задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за Договором про іпотечний кредит всього в розмірі 547057,71 грн.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив ОСОБА_2 та 26 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали, яке підлягає задоволенню згідно приписів статті 354 ЦПК України.

Заявник апеляційної скарги звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду від 01 лютого 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду від 01 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду від 01 лютого 2018 року про відновлення втраченого провадження, що оскаржується у цивільній справі за позовом Державної іпотечної служби до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П.