Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 530/271/18

провадження № 61-39587св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Приватне підприємство «Агроекологія»,

третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 рокуу складі судді Панченка О. О.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року у складі головуючого-судді Должко С. Р. зустрічну позовну заяву Приватного підприємства (далі - ПП) «Агроекологія» до ОСОБА_4 про внесення змін до договору, укладеного 16 січня 2008 року, і про повернення товарно-матеріальних цінностей на суму 90 000,00 грн та 70 000,00 грн повернуто позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 рокуапеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 травня 2018 року повернуто особі, яка її подала.

У червні 2018 року ПП «Агроекологія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 року, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук