Справа № 206/6962/18
№ 2-з/183/10/19

У Х В А Л А
15 січня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розглянувши заяву про забезпечення позову подану заявником ОСОБА_1 до предявлення позову про поділ майна подружжя з ОСОБА_2,-
17 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, поданою до предявлення позову про поділ майна подружжя, яку обґрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, зі спільні кошти придбали автомобіль Hyundai Granddeur, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, сріблястого кольору.
В грудні 2018 року чоловік покинув сім'ю, забравши з собою автомобіль та всі свої особисті речі, однак питання щодо поділу майна між ними не вирішене, тому ОСОБА_1Г просить до предявлення позову про поділ майна подружжя, накласти арешт на зазначений автомобіль та заборонити його відчуження.
Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову направлено на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, - за підсудністю.
Вивчаючи подану заяву та матеріали до неї, приходжу до висновку про необхідність повернення її заявникові, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову, відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України, повинно бути зазначено:
1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У відповідності до ч.2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.
Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.
Подана заявником заява про забезпечення позову не містить повних відомостей, необхідних для забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль, а саме: не містить повних ідентифікуючих даних транспортного засобу, не містить повних даних про власника майна, на яке заявник просить накласти арешт.
Подані матеріали взагалі не містять доказів належності транспортного засобу, на який заявник просить накласти арешт, будь-якій особі, яка може набути статус учасника справи.
Вимоги ч.9 ст. 153 ЦПК України передбачають постановлення ухвали про повернення заяви про забезпечення позову заявникові, у разі встановлення її невідповідності вимогам ст.151 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ч.9, 260 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, подану до предявлення позову про поділ майна подружжя з ОСОБА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Сорока