Справа №333/6262/18
Провадження №2/333/482/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.11.2018 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Посилається на те, що 03.11.2001 року відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_4, який був батьком позивача та відповідачів. Позивач звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на прості іменні акції ПАТ «Мотор Січ». Постановою нотаріуса від 05.08.2017 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вказані іменні акції видавались ОСОБА_5. У звязку з розбіжностями в написаннях прізвища батька в свідоцтві про смерть та документах, що підтверджують право власності на акції просить встановити право власності на іменні акції, які належали померлому батьку за ним, оскільки інші спадкоємці відповідачі, спадщину не бажають приймати.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_6 позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

03 листопада 2001 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.25).

ОСОБА_4 був батьком позивача (а.с.27).

Як вбачається зі спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини 19.02.2008 року звернувся син померлого ОСОБА_1- позивач по справі. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до Сертифікату іменних акцій Серія А №002345, Серія А №2240, код випуску цінного паперу UA Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ» у ОСОБА_7 є право власності на іменні акцій в кількості 10 штук.

Тобто, мається неспівпадіння написання прізвища спадкодавця, зазначене у свідоцтві про смерть спадкодавця та у графі «батько» в свідоцтві про народження позивача - «Лисіков» та зазначене у Сертифікаті іменних акцій Серія А №002345, Серія А №2240 «Лисіків», що є перешкодою для оформлення спадщини.

Суд вважає невідповідність однієї голосної букви в прізвищі власника акцій, який вказаний в сертифікаті «Лисіків» помилкою, виправити яку неможливо у звязку зі смертю власника. Оскільки сама наявність цього сертифікату у спадкодавця ОСОБА_4 та повна відповідність його імя, по батькові як власника акцій та як батька позивача і відповідність інших літер у вказаних прізвищах, свідчить про належність сертифікату померлому ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Постановою нотаріуса від 05.08.2017 р. позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вказані іменні акції видавались ОСОБА_5

Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач є сином померлого ОСОБА_4, який єдиний зі спадкоємців подав заяву про прийняття спадщини, а в документі, що підтверджує право власності на спадкове майно - Сертифікаті іменних акцій Серія А №002345, Серія А №2240 допущена помилка при написанні прізвища власника і у суду не має підстав ставити під сумнів права власності на ці іменні акції за померлим ОСОБА_4, є підстави для визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 03.11.2001 року на іменні акцій в кількості 10 штук, які належали йому на підставі Сертифікату іменних акцій Серія А №002345, Серія А №2240, код випуску цінного паперу UA Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ».

Керуючись ст..ст. 10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 03.11.2001 року на іменні акцій в кількості 10 штук, які належали йому на підставі Сертифікату іменних акцій Серія А №002345, Серія А №2240, код випуску цінного паперу UA Відкритого акціонерного товариства «Мотор Січ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького Апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 18.01.2019 року.

Суддя Л.О. Варнавська