Справа № 212/9372/18
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2018 року позивачі звернулись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в якому просили визнати за ними як споживачами послуги централізованого опалення право на укладення з відповідачем Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, а також просили зобов'язати відповідача укласти з ними Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення.

Одночасно з поданням позову, позивачі звернулись до суду із заявою про забезпечення позову в якій просили зобов'язати Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» поновити надання послуги з централізованого опалення споживачам будинку № 6 по вул. Сімбірцева в м. Кривому Розі, які звернулись до суду із цією заявою.

Ухвалою судді від 04 грудня 2018 року заяву позивачів про забезпечення доказів повернуто заявникам у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України.

17 січня 2019 року до суду знов надійшла заява про забезпечення позову від позивачів по справі, у якій позивачами вказано, що вони звертаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області з цією апеляцією на вищевказану ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2018 року, одночасно заявляючи клопотання про звільнення їх від сплати судового збору на стадії апеляційного оскарження судового рішення.

Отже за своїм змістом заява про забезпечення позову, подана позивачами 17.01.2019 року не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, оскільки по суті в ній ставиться питання про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153,157,259,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 про забезпечення позову - повернути заявникам.

Роз'яснити, що відповідно до ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи за заявою учасника справи, яка має відповідати вимогам ст.151 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 18 січня 2019 року.

Суддя М.Д.Власенко