КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/14077/18

провадження № 22-ц/824/8997/2019

24 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до іншого суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року у складі судді Бортницької В. В.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з заявою про скасування заходів забезпечення позову, запроваджених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року, що свідчить про обізнаність ОСОБА_2 щодо наявності оскаржуваної ухвали суду, починаючи з 20.03.2019 року.

Разом з тим, 18 квітня 2019 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на оскарження ухвали суду, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення такого строку.

У випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк