Провадження № 22-ц/801/709/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

12 березня 2019 рокуСправа № 127/18758/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні від-повідача - ОСОБА_4, Публічного акціонерного товарис-тва «КредоБанк», про визнання договору недійсним, відшкодування збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, її представника адво-ката Пелеха Володимира Володимировича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, її представник адвокат Пелех В.В. оскаржують в апеляцій-ному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно в апеляційній скарзі скаржниками порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Дане клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий адвокатом лише 01 лютого 2019 року за-собами поштового зв'язку після направлення ним суду першої інстанції відпо-відної заяви. З цієї причини апеляційна скарга подана з пропуском встановле-ного законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (вик-лику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повно-го судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга по-дана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржниками обставин, наявних у матеріалах справи доказів, в тому числі і доказів отримання ОСОБА_2 копії рішення суду першої ін-станції 28 січня 2019 року, суддя вважає необхідним клопотання про поновлен-ня строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 12 грудня 2018 року задовольнити.

Однак апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак за подання апеляційної скарги скаржниками повинно бути сплачено 4911,06 гривень судового збору ( 3274,04 (ставка, що підлягала сплаті при по-данні позовної заяви) х 150% = 4911,06).

Враховуючи сплату ОСОБА_2 судового збору в сумі 3855,00 гривень, їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1056,06 гривень за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 0001 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про до-плату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2, її представника адвоката Пелеха В.В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникам строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185, 354,356,357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2, її представнику адвокату Пеле-ху Володимиру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предме-ту спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», про визнання договору недійсним, від-шкодування збитків.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, її представника ад-воката Пелеха Володимира Володимировича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року залишити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися не-поданою та повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскар-женню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко