пр. № 2/759/1133/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_4 про визнання батьківства.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи вказуючи на те, що висновки які містяться в матеріалах справи не є беззаперечними доказами що батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є саме померлий ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. також у сторони відповідача є обґрунтовані сумніви що батьком ОСОБА_7 є третя особа ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які проти призначення експертизи заперечували, вказуючи на те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів щодо батьківства ОСОБА_8 відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За пунктом 4 частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні досягли згоди щодо вибору експертної установи.

За таких обставин, суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи строк проведення дослідження, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі на час проведення експертного дослідження.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/16586/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_4 про визнання батьківства судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул.Докучаївська буд. 4) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи являється ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4?

- Чи являється ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5?

Для проведення даної експертизи до Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ вул.Докучаївська буд. 4) направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №759//16586/17.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5 АДРЕСА_1 (НОМЕР_1).

Оплату за проведення експертизи провести протягом десяти днів з часу повідомлення експертом або судом, у разі не проведення оплати у визначений строк, повернути матеріали справи до суду без виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.П'ятничук