Справа № 202/2092/19
Провадження № 2/202/1411/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 листопада 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих споживанням електричної енергії без обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просило стягнути солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вартість спричинених збитків за актом про порушення у розмірі 7276 грн. 87 коп.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2019 року було відкрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , а у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 було відмовлено на підставі пункту 1 частини 2 статті 186 ЦПК України, оскільки остання померла в 2014 році.

Уточнивши 31 липня 2019 року свої позовні вимоги, Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку постачає АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

23.01.2018 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме відсутність пломби електропередавальної організації № С31331832 на клемній кришці розрахункового приладу обліку № 0371030, відсутність пломби Держспоживстандарту, встановленої на правому та лівому гвинті; пошкоджений індикатор впливу постійного магнітного поля № НОМЕР_1 , встановлений на корпусі лічильника, проявлений прихований напис OPENED. В присутності відповідача був складений акт про порушення № 139741 від 23.01.2018 року, з яким споживач ознайомлений від підпис. 13.02.2018 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення складено протокол № 13/18 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 7276,87 грн. 17.01.2019 року відповідачу направлено досудову претензію за актом про порушення на суму 7276, 87 грн. Враховуючи, що збитки, завдані внаслідок споживання відповідачем електричної енергії без обліку, не відшкодовано, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 7276,87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомила, відзиву на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , яку надає Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі».

23.01.2018 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у відсутності пломби електропередавальної організації № С31331832 на клемній кришці розрахункового приладу обліку № 0371030, відсутності пломби Держспоживстандарту, які встановлені на правому та лівому гвинті, пошкодженні індикатора впливу постійного магнітного поля № НОМЕР_1 , встановленого на корпусі лічильника, проявленні прихованого напису «OPENED».

Виявлене порушення правил користування електричною енергією було зафіксовано в акті № 139741 від 23.01.2018 року, який підписаний споживачем та трьома представниками енергопостачальника. При цьому споживач під час складення акту будь-яких зауважень не мала.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 526.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Частиною 4, 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України, а також за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Згідно з абз. 3 частини 2 статті 27 вказаного Закону правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, пошкодження приладів обліку.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством в разі пошкодження засобу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема пошкодження засобу обліку, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Як вбачається з долученого до позову акту № 139741 від 23.01.2018 року, даний акт підписано трьома представниками енергопостачальника, а також споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , який був ознайомлений та згоден з актом, зауважень до нього не вносив. Отже, такий акт є не тільки фіксацією встановленого при перевірці порушення правил користування електричною енергією споживачем, а й засобом доказування по справі.

Згідно з протоколом засідання комісії № 13/18 від 13.02.2018 року відповідачу відповідно до пп. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, була нарахована до сплати сума збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії, за період з 23.07.2017 року по 23.01.2018 року в сумі 7276 грн. 87 коп.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи наведене, позов АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму збитків, завданих споживанням електричної енергії без обліку, в розмірі 7276 грн. 87 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Оскільки позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих споживанням електричної енергії без обліку, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22) суму збитків, завданих споживанням електричної енергії без обліку, в розмірі 7276 (сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 87 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Марченко