Ухвала

11 березня 2019 року

м. Київ

справа № 686/3939/17

провадження № 61-47669ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня

2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної нотаріальної контори, Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення юридичного факту місця відкриття спадщини, усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 направлено до Верховного Суду через кур'єрську доставку «Нова пошта» (із зазначенням дати доставки відправлення - 29 листопада 2018 року) касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію зазначеної постанови отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку 29 жовтня 2018 року. На підтвердження надано оригінал поштового конверта, супровідного листа апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було надати суду заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням інших поважних причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява, підписана

ОСОБА_1 та її представником - адвокатом ОСОБА_3, в якій порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня

2018 року.

Заява мотивована тим, що копію оскаржуваної постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року направлено судом ОСОБА_1 та її представнику - адвокату ОСОБА_3 через засоби поштового зв'язку 26 жовтня 2018 року, що підтверджується доданим до заяви листом Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року № 01-19/4. Крім того, у листі зазначено, що у апеляційному суді відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення.

До заяви додано відповідь Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року № 686/3939/17/1726/19, в якій зазначено, що в цивільній справі № 686/3939/17 відсутні підтвердження отримання учасниками справи копії постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня

2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту місця відкриття спадщини за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4 у селі Мар'янівка Хмельницького району Хмельницької області та визнання ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину, та усунення її від спадкування.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що заявник просить зупинити виконання судових рішень в частині, яка не потребує примусового виконання, клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

21 червня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від

18 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/3939/17 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної нотаріальної контори, Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення юридичного факту місця відкриття спадщини, усунення від спадкування.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило