Номер провадження: 22-ц/813/8132/19
Номер справи місцевого суду: 495/8650/18
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі.

Вважаючи, що суд першої інстанції порушив правила підсудності, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі та передати справу на розгляд суду Болгарії, за місцезнаходженням ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наведених у цій постанові підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позов підсудний Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ст.28 ЦПК України встановлена підсудність справ за вибором позивача. Відповідно до ч.15 даної статті позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст. 11 цього ж Закону, реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Частинами 6, 9 статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом про солідарне стягнення заборгованості до трьох відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 04.10.2018 року, ОСОБА_2 був знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю 29 листопада 2017 року (а.с.68);

Разом з тим, відповідно до довідок Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.09.2018 року та 03.10.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 (а.с.58, 67).

Враховуючи, що відповідачі зареєстровані в законному порядку в м.Білгород-Дністровський Одеської області, колегія суддів вважає, що позов подано до належного суду.

Доводи апеляційної скарги, що справа має бути передана на розгляд суду Болгарії, оскільки ОСОБА_1 змінив своє місце проживання та зараз проживає там, не є спроможніми, оскільки за правилами ст..27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Встановивши, що відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в м.Білгород-Дністровський Одеської області, суд першої інстанції вірно відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції оскаржувана ухвала постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому в силу ст.375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 383 ЦПК України, Одеський апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. за перегляд ухвали суду в апеляційній інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2019 року

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова