Справа № 540/667/18
Номер провадження 2/540/100/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного рішення у справі не заперечує (а.с.95).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення (а.с. 93).

Як убачається з матеріалів справи, 27.09.2018 р. від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно змісту якої позивач збільшив свої позовні вимоги до відповідача.

Також 18.10.2018 року позивач подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналів електронних доказів, а саме кредитного договору EL від 06.03.2018 року, копії наданих боржником власних паспортів та інші документи; клопотання про витребування доказів - виписки з карткового рахунку на ім'я ОСОБА_1, відкритого в ПАТ "Ощадбанк".

Відповідач надала суду довідки про відкриті рахунки у відділенні АТ "Ощадбанк", в яких також зазначено, що кошти від ТОВ "Кешью" не поступали.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, з метою повного та обєктивного зясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи оптичний компакт диск, довідки АТ "Ощадбанк".

Також слід задовольнити клопотання позивача про витребування у АТ "Ощадбанк" інформації щодо виписки з карткового рахунку ОСОБА_1, відкритого в АТ "Ощадбанк", у звязку з цим у судовому засіданні оголосити перерву.

У прийнятті уточненої позовної заяви слід відмовити з огляду на пропуск позивачем строку для її подання.

Керуючись ст. ст. 49,84, 240,258 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у прийнятті уточненої позовної заяви - відмовити та повернути її позивачу.

Оптичний компакт-диск, довідки, видані АТ "Ощадбанк" 08.11.2018 року - приєднати до матеріалів справи.

Витребувати в АТ "Ощадбанк" (м.Київ, вул.Госпітальна,12г) інформацію щодо наявності рахунків в АТ "Ощадбанк" на ім'я ОСОБА_1, жительки с.Дмитрівка, вул.Гоголя, будинок 60, Машівського району Полтавської області, ІПН НОМЕР_1, та у разі їх наявності, надати банківську виписку за період з 06.03.2018 року по даний час.

Вказані докази надати в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Розяснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кешью» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 09 год.00 хв. 18 квітня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині повернення уточненої позовної заяви позивачу шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик