Справа № 210/3945/19
Провадження № 2/210/1867/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" грудня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду 12 липня 2019 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 01 липня 2017 року вона уклала шлюб відповідачем. У шлюбі з відповідачем народився донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами не розірвано, але з лютого 2019 року сторони проживають окремо та взагалі не спілкуються, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає нерегулярно та в малих розмірах, в житті, вихованні та розвитку дитини ніякої участі не приймає. Дитина знаходяться повністю на утриманні позивача та проживає з нею.

На даний час позивач знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, не працює та не має на сьогоднішній день ніяких доходів.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 , утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25.10.2019 року розгляд справи вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач ОСОБА_2 отримавши позовну заяву 19.11.2019 року надав до суду відзив на позовну заяву позивача та просить в позові відмовити в повному обсязі при цьому зазначає, що з часу, коли вони з позивачем припинили фактично проживати однією сім`єю в лютому 2019 року, він кожного тижня протягом всього цього часу здійснював перерахування сум коштів в розмірі 500,00 гривень на кредитну картку банку АБ «Приватбанк», відкриту позивачем на її ім`я. Такі перерахування в розмірі 500,00 гривень відповідач здійснює кожного тижня до теперішнього часу. Гроші відповідач перераховує добровільно, оскільки вважає, що цими коштами допомагає дружині та дитині в тому обсязі, який дозволяє йому його матеріальне становище. При цьому він не збирається припиняти здійснювати такі перерахування, навпаки, в разі покращення його матеріального становища, він збільшить розміри перерахувань. Оскільки він любить свою дитину і жодним чином не прагне припинення взаємовідносин між ними.

Зазначає, що ним майже щомісяця перераховується 2000 грн. на картку позивача.

Також зазначає, що позивач з моменту народження доньки і до моменту досягнення нею трирічного віку, отримує щомісяця допомогу в сумі 860,00 гривень.

Вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10)

Також встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 та проживає разом з нею (а.с.11).

Згідно наданої відповідачем довідки з місця роботи вбачається, що він працює в Криворізькій міжрайонній державній лабораторії ДСУ з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів - лікарем ветеринарної медицини, має дохід, загальна сума доходу з 01.01.2019 по 31.10.2019 року становить 82 554 грн.77 коп.

Вирішуючи питання стягнення аліментів, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо своїх дітей, передбаченого ст.141 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 цієї статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З аналізу вищенаведених норм слідує, що умовою отримання аліментів дружиною, з якою проживає дитина, є спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батька та права на їх повноцінне життя та всебічний розвиток.

Отже метою законодавчого закріплення права матері на отримання аліментів на дитину і на своє утримання є, перш за все, захист інтересів дитини, забезпечення її грошовими коштами, необхідними для її життєдіяльності.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, працює, позивач ОСОБА_1 не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, тому вважає доцільним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісячно.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви, а саме з 16 травня 2018 року .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії цього рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко