Провадження № 2/761/6299/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря Чугаєва І.В.

представник позивача Паркулаб А.В .

представник відповідача-3 Данілевський О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Державного концерну «Укроборонпром» до ОСОБА_2 , Державне підприємство « СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», про визнання результатів електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справу.

Перед початком розгляду справи по суті представник позивача просив розглянути по суті та прийняте процесуальне рішення з приводу поданого 11.04.2019р. іншим представником позивача Гетта Т.М. клопотання про залучення співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, оскільки вказане клопотання не було розглянуто на стадії підготовчого провадження.

Відповідачі у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи -1 не заперечував проти задоволення клопотання про залучення в якості співвідповідача.

Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи принцип диспозитивності та змагальності цивільного процес суд вважає що подане підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.51, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Зобов`язати співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя