Ухвала

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 380/1404/17

провадження № 61-47413св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватної агрофірми «Промінь» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 вересня 2018 року у складі судді Лісовенка П. І. та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Волошиної В. М., Панченка М. М., Слюсар Т. А.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень попередніх інстанцій

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 вересня

2018 року позов ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі, задоволено .

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10 вересня 2012 року № 94 щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0010, площею 3,0178 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладений між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Промінь».

Визнано недійсною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки

від 10 вересня 2012 року № 94 щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0010, площею 3,0178 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладений між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Промінь», проведену 26 грудня 2012 року Управлінням Держкомзему в Тетіївському районі Київської області за

№ 06911.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки

від 10 вересня 2012 року № 94 щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:008:0010, площею 3,0178 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області, укладений між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Промінь», проведену 19 квітня 2017 року державним реєстратором Тетіївської районної державної адміністрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, номер запису про інше речове право 20164626.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Промінь» відхилено, рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 вересня 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у листопаді 2018 року, Приватна агрофірма «Промінь», посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Промінь» про визнання недійсним договору оренди землі, за касаційною скаргою Приватної агрофірми «Промінь» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами на 11 грудня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак