Справа № 428/487/19
Провадження №2/428/156/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ГУ ПФУ в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Цивільно-процесуальним Кодексом.

Разом з тим, суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою щодо захисту її спадкових прав з приводу отримання недоотриманої пенсії померлого, однак позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві усі обставини, викладені з урахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України, а не Цивільно-процесуального, що є порушенням вимог законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ГУПФУ в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вищезазначені недоліки і привести у відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ГУПФУ в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2В, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України , суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя