ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4362/19 Справа № 201/620/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровьска від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_2, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2019 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровьска від 11 жовтня 2016 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права.

Однак, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 356 та ст. 374 ЦПК України.

Так, відповідно до вищевказаних положень апеляційна скарга має містити клопотання апелянта щодо оскаржуваного рішення в межах повноважень суду апеляційної інстанції та у відповідності до ст. 374 ЦПК України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

- залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

- скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

- визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

- скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

- скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Проте, в порушення вказаних положень ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про прийняття заяви про перегляд рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року та скасування вказаного рішення із призначенням справи до розгляду в загальному порядку, мотивуючи такі вимоги тим, що оскаржуване рішення було ухвалено судом в порядку заочного розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року не було ухвалено в порядку заочного розгляду справи, із заявою про перегляд заочного рішення відповідач до суду першої інстанції не звертався і на даній стадії вирішується питання щодо оскарження рішення суду по суті в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції із усунутими вищевказаними недоліками, тобто прохальна частина апеляційної скарги повинна містити вимоги щодо оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року у відповідності до ст. 374 ЦПК України.

Водночас, в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_2 не в повному обсязі сплатив судовий збір, у зв'язку з чим, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 210077,36 грн.за наступними реквізитами:

Одержувач платежуУК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101
ЄДРПОУ отримувача37989274
Банк одержувачаКазначейство України (ЕАП)
МФО899998
Рахунок отримувача0014
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Отже, Вам необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Дніпровського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу із усунутими недоліками у відповідності до ст. 356 ЦПК України разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Якщо вищевказані недоліки не буде усунуто протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали - апеляційна скарга буде повернута як неподана.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя В.С.Городнича