УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 331/4531/16-ц

провадження № 61-16366 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель, В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року в складі колегії суддів Дзярука М. П., Крилової О. В., Трофимової Д. А.,

ВСТАНОВИВ :

У 2016 році ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 і з уточненням предмета та підстав позову просила визнати дійсним із моменту укладення договір дарування від 24 березня 2004 року, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2016 року позов задоволено, визнано дійсним з моменту укладання договір дарування грошей від 24 березня 2004 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У січні 2017 року позивач подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаннч дійсним із моменту укладення договору дарування з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук