Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1331/19

Номер провадження: 2/511/557/19

"03" грудня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого Панчук А.

при секретарі Томчук Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 20019 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18.06.2014року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні конфлікти які виникали через образи та інше, внаслідок чого між сторонами фактично припинилися шлюбні відносини, на даний час сторони проживають окремо. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливо, у зв`язку з чим, просить позов задовольнити.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.07.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2019року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2019 року було закінчено підготовчий розгляд спраив та призначено справу до розгляду по суті .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням з відповідачем, просила розглянути зазначену заяву без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 по справі у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про залишення позову без розгляду справі в зв`язку з заявою позивача .

Відповідач заперечень проти залишення позовних вимог без розгляду не надав.

Суд встановив, що права інших учасників процесу не порушуються, а наслідки залишення провадження по справі без розгляду позивачу роз`яснено , також роз`яснено її право повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.206, 255 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- залишити без розгляду. Роз`яснено позивачу його право на повторне звернення до суду .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 15 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15- ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Панчук А. І.