Справа № 180/2018/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 180/2018/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровській електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач, ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 є споживачами електроенергії і повинен виконувати норми Правил користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року.

При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 03.04.2018 року за адресою відповідача: квартирі АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме, «самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електричної енергії».

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Н 138939 від 03.04.2018 року.

На підставі п.п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154 та рішення комісії по розгляду акту, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн та ПРРЕЕ - по акту № Н 138939 від 03.04.2018 року вартість не облікованої електричної енергії склала 8957,16 грн. Відповідач визнавши заборгованість по Акту про порушення за період з березня по вересень місяць 2019 року частково сплатив борг в сумі 1751,68 грн., залишок заборгованості склав 7205,48 грн.

На досудову вимогу відповідач не відповів, вищевказана сума відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення в сумі 7205,48 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк надав відзив на позовну заяву. У наданому відзиві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки заборгованість у позивача за спожитий природний газ відсутня, виконавче провадження завершене.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач в квартирі АДРЕСА_1 є споживачами електроенергії.

Відповідач, як користувач електричною енергією зобов`язаний виконувати норми Правила користування електричної енергії для населення № 1357 від 26.11.1999 року.

03.04.2018 року за адресою відповідача: квартирі АДРЕСА_1 було виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електричної енергії».

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальною організацією складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 138939 від 03.04.2018 року /а.с. 8/.

Акт підписаний представниками енергопостачальника та споживачем, в графі «з актом про порушення ознайомлений споживач або уповноважена ним особа» міститься відмітка « ознайомлений ».

На підставі п.п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154 та рішення комісії по розгляду акту, проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн по акту Н № 138939 від 03.04.2018 року вартість не облікованої електричної енергії склала 8957,16 грн. /а.с. 9,10/.

Відповідач частково сплатив борг в сумі 1751,68 грн., залишок заборгованості склав 7205,48 грн. (а.с.12,13).

22.07.2019 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено досудову претензію про сплату завданих збитків (а.с. 20).

Заборгованість в добровільному порядку не сплачена.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог вищевказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не відшкодував завдані збитки позивачу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 7205,48 грн.

Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1,2)

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровській електромережі» задовольнити.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивача, Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», місце знаходження; м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 7205 гривень 48 копійок.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивача, Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», місце знаходження; м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, судовий збір в розмірі 1921 гривня 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2019 року.

Позивач - Акціонерне товариство» ДТЕК Дніпровські електромережі», місце знаходження: м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Ю. А. Тананайська