Ухвала

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа №642/4326/18

провадження №61-16870ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 03 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 03 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для надання: доказів, що підтверджують дату отримання заявником судового рішення апеляційного суду.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, які підтверджують факт отримання ухвали суду касаційної інстанції від 23 вересня 2019 року, зокрема, представником ОСОБА_1 - адвокатом Рябушиць Р. М. надано довідку Ленінського районного суду міста Харкова від 04 жовтня 2019 року, з якої вбачається, що оскаржувані рішення ним отримано нарочно 09 вересня 2019 року

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

У листопаді 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рябушиць Р. М. направив засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що копію постанови Харківського апеляційного суду позивач ОСОБА_1 не отримував.

На підтвердження зазначених доводів надав довідку Ленінського районного суду міста Харкова, в якій зазначено, що згідно матеріалів цивільної справи № 642/4326/18 даних щодо отримання повного тексту рішення Харківського апеляційного суду, позивачем ОСОБА_1 не міститься.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 03 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ленінського районного суду міста Харкова цивільну справу № 642/4326/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко