ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 686/8011/18
Провадження № 22-ц/4820/317/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Стефанишина С.Л. від 30 жовтня 2018 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з квартири, яка розташована в м. Хмельницький. Зазначала, що не знала про смерть батька, а тому заяви про прийняття спадщини не подавала. З серпня 2016 року зв'язок з батьком обірвався і вони перестали спілкуватись, приїхати по місцю його проживання вона не мала можливості. Про смерть батька її ніхто з родичів не повідомив, а тому лише 18.12.2017 року вона дізналася про це, коли отримала свідоцтво про його смерть. Тому вважала, що з поважних причин пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не була повідомлена про смерть спадкодавця. Уточнивши позовні вимоги, просила визначити їй додатковий строк два місяці, який буде достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_7

Ухвалою від 25.06.2018 року замінено неналежного відповідача Хмельницьку міську раду на належного ОСОБА_5

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2018 року позовну заяву задоволено.

Визначено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцю за законом, додатковий строк 2 місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вважає рішення суду незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. На думку апелянта, у позивача не було перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, а те, що вона не знала про смерть батька, не цікавилася ним, не є підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_4 вважає рішення суду законним, просить залишити його без змін. Зазначає, що вона з батьком постійно спілкувалася та підтримувала зв'язок. В серпні 2016 року зв'язок з батьком обірвався, і вона не могла довідатись і з'ясувати, що сталося з батьком. Лише через Гелетинську сільську раду вона дізналася, що її батько помер та через Олександрівський районний відділ ДРАЦС вона змогла отримати свідоцтво про смерть батька та звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції допустив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а його висновки не відповідають обставинам справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. від 16.03.2018 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини за законом після смерті спадкодавця у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Згідно даних спадкової справи №6-2017 після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. заведено спадкову справу. Спадкоємцем, що прийняла спадщину, є ОСОБА_5, матір спадкодавця, яка подала заяву про прийняття спадщини 02.03.2017 року.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не подав в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини з поважної причини, через необізнаність про відкриття спадщини.

Проте з такими висновками не можна погодитися, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Тобто, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій.

Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 28.11.2018 року у справі 489/1915/16-ц та від 28.02.2018 року у справі №710/1397/16-ц.

Суд першої інстанції не врахував, що наведена позивачем причина пропуску строку для прийняття спадщини не може бути визнана поважною, оскільки саме по собі незнання спадкоємця про смерть спадкодавця, велика відстань між місцем проживання спадкодавця та спадкоємця без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Зважаючи на викладене, оскаржуване рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову .

Відповідно до ч.ч.1, 13 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь апелянта 1057,20 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1057,20 грн. понесених судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 11.03.2019 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко