МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Справа №370/2555/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач), в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення нею навчального закладу, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Також просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на оплату навчання у сумі 5315,00 грн., що становить Ѕ частини від 10630 грн. - витрат, які вона понесла за оплату навчання згідно договору про надання освітніх послуг.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу між її батьками, вона залишилася проживати з мамою - ОСОБА_3 , а з батька ОСОБА_2 стягувалися аліменти до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, після закінчення навчання у школі, вона вступила до вищого навчального закладу, де і навчається на дату подачі позову на контрактній основі. Згідно договору про надання освітніх послуг вартість навчання складає 10630,00 грн. за півріччя, нею 09.07.2019 року здійснено оплату навчання за перше півріччя у зазначеній сумі, що підтверджується відповідною квитанцією. Окрім того, вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Її мати, ОСОБА_3 , на даний час непрацевлаштована та немає постійного доходу. Щодо батька дитини, вказала, що останній офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, тому відповідно до вимог ст. 199 СК України вона має право на утримання від батька, а також відповідно до ст. 185 СК України має право на компенсацію додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а сама додаткових витрат, які складаються з оплати за навчання.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 10.10.2019 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 22.10.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №020-509 (а.с. 30). Відзиву на позовну заяву відповідач в установлений судом строк не подав, будь-яких заяв, клопотань суду не заявляв, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встанови наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29.04.2013 року у цивільній справі №370/734/13-ц, яке набрало законної сили 10.05.2013 року, шлюб укладений 17.07.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області актовий запис № 38 - розірвано (а.с. 27).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2017 року у цивільній справі №370/2205/16-ц, яке набрало законної сили 27.06.2017 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28-29).

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3236- від 03.10.2017 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №3781, виданої 12.09.2019 року Макарівською селищної радою Київської області, ОСОБА_1 фактично проживає, але не зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_2 ; до складу сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - сестра (а.с. 20).

Згідно довідки №3017/30, виданої 19.08.2019 року Київським національним торговельно-економічним університетом, ОСОБА_1 являється студенткою третього курсу (з 01.09.2019 року) денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології, закінчує навчання у червні 2021 року (а.с. 7).

Згідно квитанції №0.0..1 від 09.07.2019 року Макарівського відділення АТ КБ «Приват банк», ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання за договором №300здб-2019 від 05.07.2019 року в сумі 10630,00 грн., отримувач коштів - Київський національний торговельно-економічний університет (а.с. 8).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько повинен утримувати дитину, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат у сумі 5315,00 грн., які полягають у витратах за навчання згідно договору про надання освітніх послуг, суд приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У своїй постанові від 29.01.2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Такі правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 року у справі №622/373/16-ц, щодо застосування норм права, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати і відсутні особи, які їх понесли.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 182, 184 СК України, ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 430, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі ј частини від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2019 року до закінчення навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті, тобто до червня 2021 року, та не більше ніж до досягнення 23 років.

В решті позову відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.11.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 . адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Тандир