Справа №491/1038/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Желяскова О. О.
за участю секретаря Кіряк І.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що являється власником житлового будинку, що знаходиться по вул.Куйбишева, 1-А, в м.Ананьїв, Одеської області.
Позивач зазначає, що з ним в будинку прописані: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є родичем. В даний час місце проживання відповідача йому невідоме, так як він не проживає за місцем своєї реєстрації близько пяти років. Крім того жодних речей відповідача у будинку немає. Відповідач не приймає участі у збереженні та утриманні будинку, не сплачує комунальні послуги. В даній ситуації обмежуються його права, як власника будинку, а саме в діях щодо розпорядження та володіння своєю власністю на свій розсуд.
ОСОБА_1 вказує, що той факт, що в будинку досі зареєстрований відповідач заважає йому повноцінно ним користуватися. Крім того, в звязку з реєстрацією місця проживання відповідача в його будинку, він не має можливості отримати житлову субсидію для оплати житлово-комунальних послуг згідно з ЗУ «Про житлові субсидії», так як на відповідача нараховуються соціальні норми споживання житлово комунальних послуг, хоча він фактично не проживає за місцем реєстрації, однак до сукупного доходу родини позивача повинні враховуватись також його доходи. Вказує, що підпадає під ризики стягнення знього штрафних санкцій за не надання достовірної інформації щодо кількості зареєстрованих осіб в будинку та взагалі існує реальна загроза позбавлення позивача права на отримання субсидії, враховуючи останні зміни в чинному законодавстві про порядок отримання житлової субсидії.
Позивач вказує, що являється непрацездатною особою, пенсіонером за віком, ніяких доходів, окрім пенсії, його родина не має, тому отримання житлової субсидії є життєвою необхідністю, враховуючи наближення опалювального сезону, тому він вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою та просить задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд справи позивач не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.33), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з?явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ст.128, 130 ЦПК України, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.27,32).
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
В звязку з наведеним 29 листопада 2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Куйбишева, 1-А, та запропоновано у строк до 21 січня 2019 року подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України (а.с.30).
Відповідач ОСОБА_2 в установлені ч.7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про розгляд вказаної цивільної справи та необхідністю подання відзиву, в судове засідання на розгляд справи не зявився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Судом також встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії паспорту, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканець м.Ананьїв, вул.Куйбишева ,1-А, Одеської області (а.с.4-5).
Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 вересня 2014 року, ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_4 житловий будинок по вул.Куйбишева, 1-А, в м.Ананьїв, Одеської області (а.с.6), про що також свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №27164449 від 23 вересня 2014 року (а.с.7).
Згідно копії домової книги для прописки громадян, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_5, у вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, його дружина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не має родинних стосунків до позивача (а.с.8-13). Вказане також підтверджується довідкою випискою із будинкової книги про склад сімї та реєстрацію №1641, видана 03 липня 2018 року Ананьївською міською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.14).
Відповідно до копії актів від 25 січня 2018 року та 03 липня 2018 року, складених депутатом Ананьївської міської ради Одеської області ОСОБА_5, в присутності ОСОБА_1 та двох свідків, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7, за даною адресою не проживає приблизно з серпня 2014 року (а.с.15-16).
Згідно копії рішення Ананьївської міської ради «Про перейменування вулиць» №1507-VІ від 03 листопада 2015 року, вулицю Куйбишева перейменовано на вулицю ОСОБА_6 (а.с.17).
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім'ї без поважної причини понад один рік.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, встановлено, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Ткаченко Валерія (бувша Куйбишева), 1-А, в м.Ананьїв, Одеської області. Відповідач по справі ОСОБА_2 протягом пяти років не проживає у вказаному житловому будинку, особистих його речей в будинку за місцем реєстрації не встановлено, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача в житловому будинку доведено належними і допустимими доказами, що не спростовуються відповідачем.
Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 386, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4, 10, 76, 81, 141, 259, 264-265, 268, 273-276, 280-283 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (бувша Куйбишева), 1-А, паспорт серії КЕ №337750, виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області 22 серпня 1996 року, відомості щодо ідентифікаційного коду відсутні, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул.ОСОБА_6 (бувша Куйбишева), 1-А, в м.Ананьїв, Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений ним судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: ОСОБА_7

Рішення суду набуло законної сили „____ _________________ 20__ року.