єдиний унікальний номер справи 531/1780/19
номер провадження 2-о/531/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Пусан Владислав Сергійович, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, що заявник є рідним братом останнього з тих підстав, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями. У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Пусана В.С. із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин з померлим, оскільки не встановлення факту родинних відносин тягне за собою сплату податку. Документально підтвердити факт родинних відносин з померлим заявник не може, оскільки вони є рідними братами по матері, а батьки у них різні. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації права на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Пусан В.С. в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні були допитані свідки.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив, що знає заявника та померлого ОСОБА_2 Останні були між собою рідними братами по матері, батьки в них були різні.

Свідок ОСОБА_4 дав покази аналогічні показам ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ст. ст. 76, 77 ЦПК України зазначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. А доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім показів свідків, які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 6); свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7); копією запису акту про шлюб матері заявника ОСОБА_5 (а.с. 8); копією особистого рахунку № НОМЕР_1 колгоспоного двору (а.с. 9-10); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 11).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 259, 263, 264, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Пусан Владислав Сергійович, про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 литсопада 2019 року.

Суддя