Провадження № 2/761/4908/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В., Ганущака А.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До початку розгляду справи по суті представником позивача адвокатом Мельником С.В. було подано до суду заяву про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки, як стверджує позивач, він не підписував оспорювані договір у кредитному договорі №21.05.2018-100000392 від 21.05.2018 та не ставив свій підпис на видатковому касовому ордері.

В судовому засіданні позивач та їого представник підтримали подану заяву і просили суд її задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Споживчий центр» просив відмовити в призначенні вказаної експертизи тільки щодо питань №№ 1.1., 1.2., 1.4 .

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити по справі зазначену судову експертизу тільки в частині питань щодо належності підпису позивача ОСОБА_1 безпосередньо в оригіналі примірника тексту оспорюваного кредитного договору та видатковому касовому ордері. В частині такого клопотання щодо визначення походження рукописного тексту договору та видаткового касового ордеру, - відмовити у зв`язку із його безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №21.05.2018-100000392 від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр», у розділі №11 «Інші умови договору», в пункті 11.1 в графі «Зразок підпису Позичальника» тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

1.2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі №21.05.2018-100000392 від 21.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та. ТОВ «Споживчий центр», у розділі № 12 «Реквізити і підписи сторін» в графі «підпис» навпроти рукописного тексту « ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

1.3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у видатковому касовому ордері відділення № 197 ТОВ «Споживчий центр» від 21.05.2018 про видачу ОСОБА_1 готівкових коштів у розмірі 2 000 гривень, у графі «Підпис одержувача» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

В іншій частині клопотання - відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 28 жовтня 2019 р.

Суддя: