Справа № 640/8947/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

26.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 21.08.2017 року, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки не отримувала судової повістки про виклик до суду, а розгляд справи у її відсутність позбавило можливості надати докази на захист своїх прав та оспорити доводи позивача, а саме, що судом не враховані строки позовної давності, відсутність претензій до відповідача з боку Банку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду. ПАТ КБ «Приватбанк» надав до суду відзив на заяву, а заявник заперечення на відзив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви сторін по справі, приходить до наступного.

Згідно ст. 228 ЦПК України (в ред. станом на час розгляду справи в 2017 р.) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 21.08.2017 року була розглянута цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 51-53).

По даній справі постановлено заочне рішення 21.08.2017 року у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі доказів, наданих позивачем. Згідно матеріалів справи, судові повістки та заочне рішення неодноразово направлялись за адресою та телефоном відповідача, вказаними позивачем в позові та за адресою реєстрації відповідача в м. Харкові згідно даних адресно-довідкового бюро. (а.с. 40).

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 26.12.2018 року з клопотанням про поновлення строку на оскарження заочного рішення.

Керуючись вимогами ст. 284 ЦПК України суд вважає за можливе поновити строк відповідачу на подачу заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи строк пропущеним з поважних причин.

Однак, вирішуючи питання щодо скасування заочного рішення за обставин, вказаних в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно заочне рішення Київським районним судом м. Харкова постановлено 21.08.2017 року у відсутності відповідача, при цьому той повідомлявся неодноразово про час та місце розгляду справи судовими повістками, телефонограмами за адресами, вказаними в позові та адресою реєстрації, ніяких заперечень або відзиву до суду не подав з невідомих причин.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду і посилається на докази, що мають значення для правильного вирішення справи, на його думку.

Однак, суд дослідивши доводи заявника приходить до висновку, що суду не надані належні та допустимі докази щодо спростування висновків суду, викладених в рішенні від 21.08.2017 року, а посилання на пропуск встановленого строку, відсутність договору, що вказано в підставі для скасування рішення не знайшло свого підтвердження під час розгляду справи та заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною третьої ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд, оцінивши всі доводи заяви не вбачає підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року і відмовляє заявникові в перегляді заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме, поданням до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя