Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 328/4215/15-ц

провадження № 61-45298св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до Токмацької міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління Держгеокадастру у Токмацькому районі та місті Токмаку Запорізької області, виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області, Токмацька державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним рішення Токмацької міської ради Запорізької області, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 рокутапостанову Апеляційного суду Запорізької областівід 04 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької областівід 04 вересня 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір: на користь ОСОБА_6 у розмірі 2 685,72 грн; на користь ОСОБА_5 -

324, 80 грн; на користь держави - 487,20 грн.

У жовтні 2018 року ОСОБА_4, не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями, подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 вказані вище судові рішення.

У січні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року в частині розподілу судових витрат до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь відповідачівсудовий збір не підлягає задоволенню, оскільки не вбачається підстав, передбаченихчастиною восьмою статті 436 ЦПК України.

Керуючись статтею 436 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

Є.В. Синельников

С.Ф. Хопта