Справа № 736/1712/19
Номер провадження 2-о/736/66/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

присяжних - Ічанської М.С., Байдак М.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Корюківського районного суду цивільну справу за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Відділ опіки та піклування при Корюківській районній державній адміністрації Чернігівської області, про поновлення часткової дієздатності та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2019 року заявник, Орлівський психоневрологічний інтернат, звернувся до суду та просить поновити часткову дієздатність ОСОБА_1 та встановити піклувальника. Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_1 прибув по путівці Департаменту соціального захисту населення Чернігівської ОДА №266. На повне державне утримання в Орлівський п/н інтернат зарахований з 08.10.2019 року наказом №281 від 08.10.2019 року. Підопічний з близьких родичів має батьків: батька ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 , які зв`язку з недієздатним не підтримують.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 був визнаний недієздатним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 17.12.2008 року та його опікуном було призначено директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4 ..

Відповідно комісійного протоколу від 04.11.2019 на даний час ОСОБА_1 веде себе спокійно, режим не порушує, може читати і писати, рахувати гроші та розпоряджатися своїм майном, страждає на помірну розумову відсталість, що дозволяє йому адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан та поведінку, Орлівський психоневрологічний інтернат вважає за доцільне визнати його частково дієздатним.

У судове засідання сторони не прибули.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду про поновлення дієздатності ОСОБА_1 необхідно з`ясувати, чи страждає він на психічне захворювання; чи може він усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 104 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вказане, дослідивши матеріали справи, вважається за необхідне призначити судово-психіатричну амбулаторну експертизу в умовах ЧПНЛ, у зв`язку з тим, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Провадження по справі підлягає зупиненню до проведення експертизи.

Відповідно до Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, керуючись ст.ст. 102-105, 197 ч.2 п. 8, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити експертній комісії Чернігівської психоневрологічної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 психічним захворюванням? Якщо хворіє, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_1 адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

На експертизу надати матеріали цивільної справи №736/1712/19, історію хвороби (амбулаторну карту) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити комісії експертів Чернігівської психоневрологічної лікарні.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко

Присяжних М.С. Ічанська

М.Б. Байдак