Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/566/19
Провадження № 6/670/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника ДВС Шулякової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Віньковецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шулякова Л.В. (в подальшому державний виконавець) звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

В поданні державний виконавець вказав, що на виконанні у Віньковецькому РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 58345379 з виконання Вимоги № Ф-4898-51 виданої 13.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Хмельницькій області заборгованості в розмірі 15819,54 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вказана вище вимога не виконується, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього вимогою ГУ ДФС у Хмельницькій області від 13.11.2018 року.

Головний державний виконавець Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судовому засіданні подання підтримала з підстав зазначених у його текстовому документі.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 441 ч3 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону витікає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов`язань, але і факт ухилення від їх виконання, а також наявність паспорту для виїзду за кордон.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до п.18 ч.3ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»(положення якого діяли на момент здійснення виконавчих дій) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно вимоги ГУ ДФС у Хмельницькій області № Ф-4898 виданої 13 листопада 2018 року у виконавчому провадженні № 5834537 відкритому за постановою державним виконавцем від 11.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання перед ГУ ДФС у Хмельницькій області тому має заборгованості в розмірі 15819,54 гривень, про що заведено примусового виконання.

При розгляді подання державного виконавця судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобов`язань, що підтверджується існуючою сумою заборгованості.

Згідно акту державного виконання від 03.06.2019 року вбачається, що майно в боржника, яке б підлягало опису в рахунок погашення боргу, не виявлено, боржник проживає за кордоном.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, від 01.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 тричі в 2018-2019 роках перетинав державний кордон України.

Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йомо майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання, суд вважає необхідним тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом виданим 13 листопада 2018 року ГУ ДФС у Хмельницькій області № Ф-4898 та виконавчим провадженням № 5834537 відкритим постановою державним виконавцем від 11.02.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259,260, 377-1, 441 ЦПК України, ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Шулякової Л.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відносно боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до повного виконання зобов`язань, покладених на нього вимогою від 13 листопада 2018 року ГУ ДФС у Хмельницькій області № Ф-4898 у виконавчому провадженні № 5834537 про стягнення коштів в розмірі 15819,54 грн.

Копію ухвали направити до Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Потапов