Дата документу 28.11.2019
ЄУ № 420/1302/19
Провадження №2/420/648/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить надати їй додатковий строк, достатній для звернення до Новопсковського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , внаслідок смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 47/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач посилається на те, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері та має намір отримати спадщину після неї, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує те, що після смерті матері знаходилася в тяжкому морально-психологічному стані, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні. Крім того, зазначила, що вона є пенсіонером за вислугою років, отримує невеликий розмір пенсії, інших доходів не має, у зв`язку з чим вимушена інколи виїздити за межі України на заробітки. Посилаючись на вказані обставини, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.08.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.08.2019.

27.08.2019 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 06.09.2019 у зв`язку з витребуванням доказів.

06.09.2019 до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче судове засідання відкладено до 07.10.2019.

07.10.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.11.2019.

07.11.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Судове засідання призначено на 28.11.2019.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років в с. Піски Новопсковського району Луганської області померла ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 07.12.2018.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 47/100 частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування серії ВМО №677312 від 14.11.2009, посвідченим державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальовим А.О., зареєстрованим в реєстрі за № 2340, витягом з державного реєстру правочинів №7954075 від 14.11.2009, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24681849 від 04.12.2009.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 27.06.2019 за вих. № 1047, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із нею був зареєстрований онук ОСОБА_5 , 1986 року народження.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 22.06.1966, де в графі мати зазначена « ОСОБА_4 » (російською мовою); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.08.1985, згідно якого позивач після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Таким чином, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України сплинув 06.06.2019.

Звернувшись 08.07.2019 до державного нотаріуса Новопсковського державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , позивач отримала відмову, мотивовану пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову вчинення нотаріальних дій від 08.07.2019.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В якості поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначила те, що у зв`язку зі смертю матері знаходилася в тяжкому морально-психологічному стані, у неї загострилися хронічні захворювання, у зв`язку з чим вона перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою, виданою Пісківською сільською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини 08.06.2019 за вих. № 297.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності надані позивачем докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, при цьому, суд враховує позицію відповідача та третіх осіб, які не заперечують проти позовних вимог, та приходить до висновку про задоволення позову шляхом визначення позивачу додаткового строку тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений нею при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 05.04.2002, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилися після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піски Новопсковського району Луганської області.

Стягнути з Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, , місцезнаходження: вул. Центральна, 26А, с. Піски Новопсковського району Луганської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 05.04.2002, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: В.В. Пронька