Справа № 657/1569/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Скригун В. В.
за участю секретаря Попової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мирне Каланчацького району Херсонської області на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітнього віку, з моменту подачі позову до суду. Та просить стягнути на свою користь з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1650 грн.
Мотивуючи свої вимоги, позивача вказує, що з відповідачем вони в шлюб не вступали. Проживали спільно деякий час та мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею. Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області відповідача зобов"язано сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 220 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з 17 березня 2009 року. В дійсний час пройшли зміну в чинному законодавстві України яким змінено мінімальний розмір аліментів у вигляді 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, так як самостійно не має можливості утримувати доньку.
Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив відмовити їй у задоволенні позову. При цьому у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Оскільки відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем.
Згідно виконавчого листа Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.04.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в у розмірі 220 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з 17 березня 2009 року
Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтею 51 Конституції України гарантовано та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За правилами ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Сімейний Кодекс України не містить імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, а за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Таким чином, вирішуючи питання щодо наявності підстав для зміни розміру аліментів, шляхом зміни способу їх присудження судом враховуються не тільки положення ст.192 СК України, а й положення ст.ст.182,183,184 СК України. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.
Отже закон надає право платнику аліментів або стягувачу звернутися до суду про зменшення або збільшення розміру аліментів, зміни способу їх присудження, що визначені рішенням суду. Підставами для цього є зміна матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення стану їх здоров`я, а також в інших випадках, передбачених СК України, і відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України сторони повинні довести суду наявність цих обставин, подавши відповідні докази.
Відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Статтею 182 СК України визначено, що гарантований мінімальний розмір аліментів на утримання дітей повинен становити не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на встановлені факти, оскільки розмір аліментів, який стягнутий рішенням суду на утримання доньки сторін, що становить 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням встановленого законодавством гарантованого мінімального розміру аліментів на утримання дітей та вартості цін на товари і послуги, є недостатнім для належного забезпечення дитини, наявні підстави для збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів.
Також, у справі встановлено, що донька сторін досягла тринадцятирічного віку і відповідно потребує більших коштів на харчування, одяг та виховання.
Внаслідок збільшення витрат, які несе позивач на указані цілі, її матеріальний стан погіршився, також, з моменту визначення аліментів, зросли витрати на дитину, на сьогоднішній день збільшено прожитковий мінімум та мінімальну заробітну плату.
Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи та враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який є особою працездатного віку, відсутність відомостей про наявність у нього інших осіб, які б знаходилися на його утриманні, матеріальне становище позивача та дитини, суд вважає можливим, задовольнити позов в частині зміни розміру стягнення аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, виходячи з принципу рівності участі батьків у вихованні та утриманні дітей.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З викладеного вбачається, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з дня подачі позову, як того вимагає позивачка.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 1650 грн.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, у тому числі, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень частин 1 - 6 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Так судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем був заявлений попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, пов`язаний із наданням професійної правничої допомоги, у загальному розмірі 1650 грн., який збігається із переліком виконаних робіт, зазначених в акті виконаних робіт та належних до виконання пов"язаних з розглядом цивільної справи, який додано до Договору про надання професійної правничої допомоги. Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо стягнення з нього вказаних витрат, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 11, 76-80, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 180 181, 183, 192 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково
Змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 квітня 2009 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1650 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя: Скригун В. В.