Провадження № 6/344/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом АБ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 45391, 74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №2-8701/2009 за позовом АБ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 45391, 74 грн.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2009 року позов АБ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 45391, 74 грн., позов задоволено. Розірвано кредитний договір №3607 від 23.08.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АБ "Брокбізнесбанк" заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках за користування ним в сумі 45 391 грн. 74 коп., що еквівалентна сумі 7853, 24 доларів США на день закладення позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-870/2009 сторону (стягувача) з ПАТ "Брокбізнесбанкна його правонаступника ОСОБА_1.

Заявник подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, просив заяву задоволити в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з"явились, про місце час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Проаналізувавши доводи учасників процесу та вимоги чинного законодавства, Суд звертає увагу на наступне.

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2009 року позов АБ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 45391, 74 грн., задоволено. Розірвано кредитний договір №3607 від 23.08.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АБ "Брокбізнесбанк" заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках за користування ним в сумі 45 391 грн. 74 коп., що еквівалентна сумі 7853, 24 доларів США на день закладення позову та 453, 91 грн. судових витрат та 30 грн. витрат пов»язаних з інформаційно-технічним розглядом справи. ( а.с.36)

07.02.2018 року ПАТ "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_1 уклали договір №227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом П»ятнадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_3 ( а.с.63-65).

Посилаючись на факт набуття права вимоги за кредитним договором №3607 від 23 серпня 2007 року, укладеними між АБ "Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 набуто права вимоги від ПАТ «Брокбізнесбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №227 від 07.02.2018 року.

Таким чином, на за допомогою належних засобів доказування заявником ОСОБА_1 доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом АБ "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АБ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 45391, 74 грн., - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-870/2009, а саме замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 березня 2009 року у справі №2-870/2009 стягувача на ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.