Справа № 386/1189/18
Провадження № 2/386/93/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ під час судового розгляду по суті в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з 21 грудня 2012 року вона проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Шлюб зареєстровано виконкомом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 21 грудня 2012 року, актовий запис №8. Від шлюбу вони з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на сімейне життя та відносини. На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми.Зазначила, що можливості зберегти сім»ю не має.

Спору про поділ майна між сторонами не має .

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконкомом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 21 грудня 2012 року, актовий запис №8. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Луценко». Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року в даній справі було зупинено провадження з наданням подружжю строку на примирення, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, терміном на три місяці, що могло б позитивно вплинути на збереження сімї, однак примирення між ними не відбулося і ухвалою суду від 04.03.2019 року провадження в справі поновлено та призначено судовий розгляд справи на 14.03.2019 року .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, подала до суду подала заяву, в якій вказала, що примирення між нею та відповідачем ОСОБА_2 не відбулось, позовні вимоги, зазначені в позові підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до початку підготовчого судового засідання на адресу суду надав заяву в якій вказав , що примирення між ними з позивачкою не відбулось. Вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі , просить розглянути справу без його участі .

В порядку ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 21 грудня 2012 року уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Грузької сільської ради Голованіського району Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 8. Від шлюбу сторони вони з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки та після розірвання надалі буде проживати біля неї . Спільне життя між не склалось через розходження поглядів на сімейні відносини. На підставі чого в сім»ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми .Можливості зберегти сім»ю немає . Подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини .

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «Козінська » на прізвище «Луценко» і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, позивач в позовній заяві вказала про те, що вона не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тобто після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище «Луценко».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач проти розлучення не заперечив, про що свідчить його заява .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, а тому з відповідача на її користь стягується сплачену при подачі позову суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 грн.

Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача та відповідача, а/с -4-9, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, а/с- 10, довідкою Голованівської селищної ради, а/с-11, свідоцтвом про одруження, а/с-12, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110-114 СК України, суд -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 грудня 2012 року виконкомом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №8 , розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Луценко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 26500 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер-, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати по справі, а саме : витрати на сплату судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу до суду в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: Гут Ю. О.