Справа № 465/3729/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3847/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О.,перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Роюк Людмили Іванівни на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_1 адвокат Роюк Людмила Іванівна, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Апелянт звернувся із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 04.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 04.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №222 (а.с.13), апеляційна скарга подана 19.11.2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Роюк Людмили Іванівни на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Роюк Людмилі Іванівні строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Роюк Людмили Іванівни на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.