Справа № 296/1376/19 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 3 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

04 грудня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіГригорусь Н. Й., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 22 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 22 жовтня 2019 року провадження у даній справі закрито.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Разом з тим, заявив клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначив, що із вказаною ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 22 жовтня 2019 року ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 листопада 2019 року, а з апеляційною скаргою звернувся 20 листопада 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи, 22 жовтня 2019 року Корольовський районний суд міста Житомира постановив ухвалу про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири.

Матеріали справи не містять відомостей про дату отримання позивачем копії вказаної ухвали. З апеляційною скаргою позивач ОСОБА_1 звернувся 20 листопада 2019 року. Тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 22 жовтня 2019 року належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя