overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 04.12.2019
Справа № 501/4009/19
С У Д О В И Й Н А К А З
04 грудня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В.., розглянувши заяву комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,
Керуючись ст.ст.160-168 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.3,4 Закону України «Про виконавче провадження»,
Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз`яснити боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили «__»____2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження.
Судовий наказ виданий «__» ________2019р.
Дата документу 19.11.2019
Справа 320/6687/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

за участю секретаря - Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенська сільська рада Запорізької області про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому оспорює своє батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить виключити відомості про нього, як батька, з її актового запису про народження.

Після оголошення перерви, сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, позивач до початку розгляду справи по суті надала заяву про залишення позову без розгляду, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вознесенська сільська рада Запорізької області, про оспорювання батьківства залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ:
Справа № 226/2546/19

Провадження № 2-о/226/230/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

4 грудня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року по справі відкрито провадження.

Заявник ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, заявник ОСОБА_2 та заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Судом з`ясовано, чи повідомив заявник про всі обставини, які йому відомі, та чи надав докази, на які посилається у заяві.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 годин 3 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін
Справа № 523/9965/17
Провадження №2-о/523/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Аліна С.С.

Присяжних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, зацікавлена особа: Суворовський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення особи померлою, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.305,306 ЦПК України, ст.46,47 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, зацікавлена особа: Суворовський районний у м.Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, м.Одеса, Десантний бульвар, 14) про оголошення особи померлою, про встановлення факту батьківства - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Аліна С.С.

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/1794/19
Провадження № 22-ц/4820/2137/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.

заслухавши суддю-доповідача Гринчука Р.С. про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , поданої в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 16 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

-ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ;

-Представника ОСОБА_2 адвоката Демчишина Миколу Васильовича - 29000, м. Хмельницький, вул . Соборна 11 , оф. 211 ;

-ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ;

-Представника ОСОБА_3 адвоката Довгаля Петра Степановича - 32200 , Хмельницька область, смт. Деражня, вул. Миру, 49 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 305/496/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Закарпатскьгоо апеляційного суду у складі:

головуючого-судді: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Готри Т.Ю.

розглянувши клопотання ТзОВ «Веллфін» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 07 червня 2019 року в справі за позовом ТзОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 07 червня 2019 року.

В процесі розгляду справи від ТзОВ «Веллфін» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції .

Клопотання, мотивовано тим, що місцезнаходженням заявника є м.Київ, а тому даний факт значно ускладнює прибуття їх представника в судове засідання.

Просить визначити Київський апеляційний суд для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Колегія суддів, дослідивши й обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, прибуття представника ТзОВ «Веллфін» в судове засідання призначене Закарпатським апеляційним судом на 10:00 год. 29.01.2020 року ускладнена значною відстанню між м.Київ та м.Ужгород, і наявна технічна можливість провести засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260, 381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вулиця Соломянська, 2 А) провести в режимі відеокнференції судове засідання призначене на 29 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:
Справа №303/7683/19 2о/303/187/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 -Тіберій, заінтересована особа: Головне управління ДМС у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління ДМС у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням 175, 318 ЦПК України, а саме: у заяві не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Крім того, не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору та не додано відмову уповноваженого органу у здійсненні відповідних реєстраційних дій. Також в додатках до заяви відсутня копія диплому серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 .

Крім того, статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління ДМС у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 572/3159/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

21 січня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д до ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. ст. 610, 1054 ЦК України просив стягнути 12566,84 грн. заборгованості.

Позивачем оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

За наведених обставин розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хв. 5 лютого 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), про проведення якого повідомити учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, роз'яснивши право у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом трьох днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

У випадку відкриття провадження в справі з порушенням правил підсудності апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 242/6078/19
Провадження № 2-о/242/884/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі судді Коліщук З.М.,

секретар судового засідання Фоміна Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Лукашкової І.О.,

встановив:

У зв`язку з необхідністю тривалого часу для складання повного тексту рішення та відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає, що складання повного рішення слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Макіївка, Донецької області і її батьками були батько: ОСОБА_3 за національністю грек; мати ОСОБА_4 - гречанка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник заявника - адвокат Лукашкова Інна Олександрівна, 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, 25, посвідчення адвоката № 2950, видане 11.06.2008 року.

Заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, юридична адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Маяковського, б.39, .

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 752/297/19
Провадження № 2/752/3623/19
У Х В А Л А

01.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Благодійна організація «Благодійний фонд «Соціальний фонд Києва» про скасування запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, суддя -

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 32), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Благодійна організація «Благодійний фонд «Соціальний фонд Києва» (03131, м. Київ, вул. Передова, буд. 3) про скасування запису про проведення державної реєстрації юридичної особи до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 01 березня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні суду Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 1).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2019 року

справа 369/10729/18

провадження № 22-ц/824/2332/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради - Власенко Наталії Миколаївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року у складі судді Дубас Т.В. у справі за позовом Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради - Власенко Наталії Миколаївни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: