РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі судового засідання Дяковича О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя : визнати право спільної сумісної власності на будівельні матеріали, використані для будівництва господарської споруди (незавершеного будівництва), яка розташована на земельній ділянці за адресою пров. Зелений, 8, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, залишити будівельні матеріали, використані для будівництва господарської споруди (незавершеного будівництва), яка розташована на земельній ділянці за адресою пров. Зелений, 8, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, припинивши право власності ОСОБА_3 на вказане майно, стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача грошову компенсацію в рахунок належної ОСОБА_3 частки у майні, яка є спільною сумісною власністю подружжя у сумі 39655 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача грошову компенсацію в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 880/428-608-15 від 20.12.2005 р., укладеного між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 у сумі 5500 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 4.08.2017 р. відкрито провадження по цивільній справі та призначено її до попереднього розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.09.2017 р. за клопотанням представника позивача призначена судова будівельно-технічна експертиза по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2018 р. поновлено провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2018 р. задоволено клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на будівельні матеріали, використані для будівництва господарської споруди (незавершеного будівництва), яка розташована на земельній ділянці за адресою пров. Зелений, 8, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, залишення будівельних матеріалів, використаних для будівництва господарської споруди (незавершеного будівництва), яка розташована на земельній ділянці за адресою пров. Зелений, 8, с. Олешин, Хмельницького району, Хмельницької області, припинення права власності ОСОБА_3 на вказане майно, стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача грошову компенсацію в рахунок належної ОСОБА_3 частки у майні, яка є спільною сумісною власністю подружжя у сумі 39655 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2018 р. закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

ОСОБА_3, посилається на те, що 21 січня 2004 року між ним та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2014 р. шлюб між ними було розірвано. За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 придбав житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по провулку Зеленому, 8 в с. Олешин Хмельницького району.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2015 р. затверджено мирову угоду між ним та відповідачем та визнано право власності на земельну ділянку та будинковолодіння по 1/2 за позивачем та ОСОБА_4

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2017 р. здійснено поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою. Зокрема, поділено в натурі земельну ділянку площею 1500 кв. м. за адресою с. Олешин, пров. Зелений, 8, відповідно до варіанту 1, визначеного додатком № 10 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 12/15 від 11.01.2017 р. у відповідності до якого: позивачу виділено земельну ділянку площею 757 кв. м., яка обмежена поворотними точками 1-21-20-19-18-17-16-15-14-13-6-7-8-1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 758 кв. м., яка обмежена поворотними точками 2-3-4-5-13-14-15-16-17-18-19-20-21-2 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В результаті вище вказаного розподілу земельної ділянки, відповідачці відійшла частина земельної ділянки на якій розміщена недобудована господарська будівля (гараж) готовністю до здачі в експлуатацію станом на 21.09.2015 р. 70 % з вартістю будівельних матеріалів, використаних для його будівництва станом на 21.09.2015 року 79310 грн. 00 коп.

Вказані обставини підтверджуються довідками ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство».

20.12.2005 р. між ОСОБА_3 та «Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 880/428-608-15, згідно якого позивач отримав грошові кошти в сумі 10000 доларів США з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 (десятого) грудня 2010 р. Згідно п. 1.2 договору кредит надано для придбання нерухомого майна - будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Україна, Хмельницький район, село Олешин, пров. Зелений, буд. 8. З метою забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту було укладено договір іпотеки, та накладено заборони відчуження нерухомого майна - будинок та земельну ділянку.

Позивач посилається на те, що з моменту розірвання шлюбу - 01.12.2014 року по 13.06.2017 року, ним, як боржником, сплачено кредитору - АКБ «Укрсоцбанк» кошти в погашення зобовязання в сумі 11000 грн. 03 коп., що підтверджено довідкою банку. Вважає, що 1/2 вказаних коштів має бути стягнута з відповідачки з огляду на наступне.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 880/428-608-15 від 20.12.2005 року, укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 в сумі 5500 (пять тисяч пятсот) грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив і просив стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 880/428-608-15 від 20.12.2005 року, укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 в сумі 6159,56 грн., оскільки позивачем сплачено 12319,12 грн. (12319,12 грн.: 2=6159,56 грн.).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала, вказавши, що оплату за означеним кредитом сплачувала відповідач, що підтверджується рядом квитанцій про сплату коштів за означеним кредитним договором на імя ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та відповідачем обставини суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що посилається на те, що 21 січня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2014 р. шлюб між ними було розірвано. За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 придбав житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані по провулку Зеленому, 8 в с. Олешин Хмельницького району.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2015 р. затверджено мирову угоду між ним та відповідачем та визнано право власності на земельну ділянку та будинковолодіння по 1/2 за позивачем та ОСОБА_4

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2017 р. здійснено поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою. Зокрема, поділено в натурі земельну ділянку площею 1500 кв. м. за адресою с. Олешин, пров. Зелений, 8, відповідно до варіанту 1, визначеного додатком № 10 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 12/15 від 11.01.2017 р. у відповідності до якого: позивачу виділено земельну ділянку площею 757 кв. м., яка обмежена поворотними точками 1-21-20-19-18-17-16-15-14-13-6-7-8-1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

ОСОБА_4 виділено земельну ділянку площею 758 кв. м., яка обмежена поворотними точками 2-3-4-5-13-14-15-16-17-18-19-20-21-2 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

В результаті вище вказаного розподілу земельної ділянки, відповідачці відійшла частина земельної ділянки на якій розміщена недобудована господарська будівля (гараж) готовністю до здачі в експлуатацію станом на 21.09.2015 р. 70 % з вартістю будівельних матеріалів, використаних для його будівництва станом на 21.09.2015 року 79310 грн. 00 коп.

Вказані обставини підтверджуються довідками ТОВ «Хмельницьке обласне земельне агентство».

Судом встановлено, що 20.12.2005 р. між ОСОБА_3 та акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір кредиту № 880/428-608-15, згідно якого позивач отримав грошові кошти в сумі 10000 доларів США з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10 (десятого) грудня 2010 р. Згідно п. 1.2 договору кредит надано для придбання нерухомого майна - будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Україна, Хмельницький район, село Олешин, пров. Зелений, буд. 8. З метою забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту було укладено договір іпотеки, та накладено заборони відчуження нерухомого майна - будинок та земельну ділянку.

ОСОБА_3, з моменту розірвання шлюбу - 01.12.2014 року по 13.06.2017 року, як боржник, сплатив кредитору - акціонерному комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» кошти в погашення зобовязання за кредитним договором в сумі 11813,12 грн., що підтверджено довідкою банку.

Суд критично оцінює пояснення представника ОСОБА_4 щодо сплати нею коштів за кредитним договором, яка не вказала яку саме суму було сплачено відповідачем, Окрім цього, квитанції, які надано відповідачем свідчать про те, що кошти були сплачені на імя ОСОБА_3

Відповідно до частини третьої статті 61 Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до частини четвертої статті 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.

До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то цивільні права та обовязки за цим договором виникають в обох із подружжя.

Якщо наявність боргових зобовязань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобовязання повинні враховуватись при поділі майна подружжя.

Отже, праву на спільну сумісну власність на жилий будинок та земельну ділянку, які були придбані за рахунок коштів, взятих мною у кредит, кореспондується боргове зобовязання - повернення грошової суми, що позичалася на придбання цього будинку та земельної ділянки.

Вказана позиція повністю відповідає правовій позиції Верховного Суду України від 14 вересня 2016 р. у справі № 6-539цс16.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, з моменту розірвання шлюбу - 01.12.2014 року по 13.06.2017 року, сплатив кредитору - акціонерному комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» кошти в погашення зобовязання за кредитним договором в сумі 11813,12 грн., що підтверджено довідкою банку від 26.06. 2017 р. за № 10.1-18/9-9933 (а.с. 54-56), з якої вбачається, що позивачем сплачено за означеним договором 11813 грн. 12 коп.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 слід стягнути 5906,56 грн., що становить ? частину від 11813,12 грн. - суми сплаченої позивачем за кредитним договором.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 61, 65 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) грошові кошти у сумі 5906 (пять тисяч девятсот шість) грн. 56 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовій збір у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 26.02.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.