Справа № 450/243/15-ц Провадження № 6/450/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Ломага ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 450/243/15-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду із заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Пустомитівського районного суду Львівської області виданий стягувачу ОСОБА_2 , 04.06.2019 року у справі № 450/243/15-ц таким, що не підлягає виконанню. Зупинити виконавче провадження № 59695552 відкрите 01 серпня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. на підставі виконавчого листа Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.06.2019 року у справі № 450/243/15-ц.

Свою заяву мотивує, тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2016 року, проведено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 . Цим же рішенням зобов`язано ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , для приведення у відповідність до житлово-побутових та будівельних вимог передані їм житлові приміщення. влаштувати звукоізолюючі перегородки по стіні між суміжними приміщеннями на другому поверсі та закласти дверний проріз між приміщеннями під літ. 2.1 та літ. 2-2, 2-1 та 2-3. Вказане рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року у зобов`язальній його частині, зазначеній вище на даний час виконане повністю, оскільки відбувся реальний поділ вказаного житлового будинку шляхом ізолювання суміжних приміщень що виділені судом сторонам. Однак, у цьому ж рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року, судом зазначено що ОСОБА_1 необхідно владувати санвузол в приміщенні 2-1 - площею 3,16 кв.м. та коридор в приміщенні 2-8 площею 4-67 кв.м., влаштувати проектну прибудову сходів для влаштування входу у запропоновану йому частин) будинку через приміщення під літ. 2-8. Виконання цієї частини рішення стосується виключно інтересів ОСОБА_1 , передбачає виконання проектних та будівельних робіт, із значними затратами часу і коштів. При цьому інтереси ОСОБА_2 не залежать від термінів виконання цих проектних та будівельних робіт, оскільки вказані роботи мають проводитися виключно в ізольованих приміщеннях, що виділені судом ОСОБА_1 та за його рахунок.

Однак, незважаючи на відсутність свого інтересу у виконаннні рішення у пій частині та відсутність порушення її прав, ОСОБА_2 отримала у суді виконавчий лист №450/243/15-ц від 04.06 2019 та звернулася до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича для примусового виконання. 01 серпня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. за цим виконавчим листом відкрив виконавче провадження № 59695552. Щодо характеру резолютивної частини рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.11.2016 року в частині у якій був виданий виконавчий лист №450/243/15-ц від 04.06.2019 року, слід зазначити, що виконавчий лис та рішення суду, не містить прямого обов`язку для ОСОБА_1 на вчинення зазначених дій (тим більше не містить будь-яких обмежень у часі на їх вчинення), а є його правом на вчинення цих дій, що визначене йому судом при вирішенні спору про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки та при цьому ніяк не порушує прав «стягувача» ОСОБА_2 на користування виділеним їй майном. Таким чином, з аналізу матеріали даної справи вбачається, що на даний час зобов`язальна частина рішення суду вже виконана, а виконавчий лист по справі №450/243/15-ц виданий стягувачу ОСОБА_2 04.06 2019 у частині рішення суду яка не має зобов`язального характеру до жодної із сторін цивільно-правового спору, та взагалі не підлягає примусовому виконанню, виданий помилково, що є достатньою підставою для визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник (боржник) подану заяву підтримав, просив таку задоволити.

В судовому засіданні заінтересована особа (стягувач) та її представник заперечили, щодо задоволення заяви, просили в задоволені такої відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та заяви, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

28.11.2016 року рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 задоволено :

визнано незаконним та скасовано рішення Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 353 від 26.01.2006 року „Про передачу земельних ділянок у приватну власність с. Солонка. Проведено реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 між співвласниками : ОСОБА_2 Ѕ частини, малолітнім ОСОБА_4 ј частини, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , розмір часток в сукупності яких становить ѕ частини та ОСОБА_1 ј частини.

Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Виділено у приватну власність ОСОБА_1 власнику 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 наступні приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: по підвалу : частину приміщення під літ. III (III??) - площею 11.7 кв.м.; по будинку: другий поверх: частину приміщення коридору під літ. 2-1 - площею 7.78 кв.м., 2-7 - житлова кімната площею 28.0 кв.м., 2- 8 - житлова кімната площею 14.90 кв.м.

Виділено у приватну власність ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 власникам 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 наступні приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами: по підвалу : приміщення під літ. - ІІ площею 10.10 кв.м. частину приміщення під літ. - III (III?? ) - площею 8.40 кв.м.; приміщення під літ. - IV площею 11.30 кв.м.; приміщення під літ. І площею 5.40 кв.м. (А-2/пг - погріб) по будинку: перший поверх : 1-1 -коридор площею 10.10 кв.м., 1 -2 - туалет площею 1.20 кв.м., 1 -3 -кухня площею 13.40 кв.м., 1 -4 - кладова площею 2.40 кв.м., 1-5- ванна кімната площею 4.30 кв.м., 1-6 - житлова кімната площею 24.40 кв.м., 1-7 - житлова кімната площею 28.0 кв.м., 1-8 - житлова кімната площею 14.90 кв.м.; по другому поверху : частину приміщення коридору під літ. 2-1 - площею 2.32 кв.м., 2- 2 - туалет площею 1.20 кв.м., 2 -3 - кухня площею 13.40 кв.м., 2- 4 - кладова площею 2.40 кв.м., 2- 5- ванна кімната площею 4.30 кв.м., 2 - 6 - житлова кімната площею 24.40 кв.м., також передати веранду під літ. «а-2», крильце «Кр1» та колодязь «К».

Зобов`язано ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , для приведення у відповідність до житлово-побутових та будівельних вимог передані їм житлові приміщення, влаштувати звукоізолюючі перегородки по стіні між суміжними приміщеннями на другому поверсі та закласти дверний проріз між приміщеннями під літ. 2-1 та 2-2, 2-1 та 2-3.

Кожен співвласник повинен влаштувати собі автономні газ, електропостачання, водопостачання та каналізацію.

Кендзьор ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , необхідно влаштувати дверний проріз до приміщень під літ. 2-2 з боку приміщення під літ. 2-3.

ОСОБА_1 необхідно владувати санвузол в приміщенні 2-1? - площею 3.16 кв.м. та коридор в приміщенні 2-8? площею 4-67 кв.м. влаштувати проектну прибудову сходів для влаштування входу в запропоновану йому частину будинку через приміщення під літ. 2-8?.

Зобов`язано ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 сплатити ОСОБА_1 5658.62 грн. компенсації від відступу від рівності часток у житловому будинку.

Встановити наступний порядок користування присадибною земельною житлового будинку під АДРЕСА_1 між співвласниками. ОСОБА_1 надати у користування земельну ділянку з такими розмірами по периметру : 10.1: 3.3: 8.82: 32.5: 23.92: 91.89: 4.11: 78.5: 6.0: 80.9: 1.5 (м) - площею 0,11705га. ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 надати у користування земельну ділянку з такими розмірами по периметру : 10.1: 29.65: 11.89: 12.23: 4.73: 7.34: 11.04: 2.58: 8.89: 14.54: 38.92: 55.55: 30.7: 27.33: 31.07: 19.85: 78.5: 6.0: 80.9 (м) - площею 0,35115 га.

Встановити ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 право сервітуту на користування частини земельної ділянки яка виділена співвласнику ОСОБА_1 , для можливості обслуговування виділеної їм частини житлового будинку розміром 2 (два) метри ширини по периметру будинку.

Встановити ОСОБА_1 право сервітуту на користування частини земельної ділянки яка виділена співвласникам ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , для можливості обслуговування виділеної йому частини житлового будинку розміром 2 (два) метри ширини по периметру будинку. Вирішено питання судових витрат.

04.09.2019 року на виконання вищевказаного рішення, Пустомитівським районним судом Львівської області видано один з виконавчих листів. Згідно якого ОСОБА_1 необхідно владувати санвузол в приміщенні 2-1 - площею 3.16 кв.м. та коридор в приміщенні 2-8 площею 4-67 кв.м. влаштувати проектну прибудову сходів для влаштування входу в запропоновану йому частину будинку через приміщення під літ. 2-8.

У вказаному виконавчому листі боржником зазначено, ОСОБА_1 , а стягував ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в своїй заяві ОСОБА_1 , зазначає, у рішенні відсутній зобов`язальний характер, а саме резолютивна частина рішення не містить прямого обов`язку для ОСОБА_1 на вчинення вказаних дій (тим більше не містить будь-яких обмежень у часі на їх вчинення), а є його правом на вчинення цих дій, що визначене йому судом при вирішенні спору про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки та при цьому ніяк не порушує прав «стягувага» ОСОБА_2 на користування виділеним їй майном.

Однак вказані покликання, розцінюються судом, як незгода сторони з процесуальними рішенням суду, яке набрало законної сили та підлягає виконанню.

Згідно із ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод захищається власність. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Тому вказані покликання, не можуть слугувати підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 432 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 450/243/15-ц за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про реальний розподіл будинковолодіння та земельної ділянки, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складений 03.12.2019 року.

СуддяД. А. Кукса