пр. № 6/759/262/19
ун. № 759/3008/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.2009р. на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2008р. був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКПІБ в особі філії «Київського міського відділення Промінвестбанку» боргу за кредитним договором в розмірі 82 993,33 доларів США, що становить 479 704,45 грн. та судові витрати 1 730,00 грн. 14.01.2019р. Святошинським районним судом м. Києва замінено сторону виконавчого провадження № 54265371, стягувачем визначено ОСОБА_3. На сьогоднішній день ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість перед ОСОБА_3, тому представник заявника просить визнати виконавчий лист № 2-1983-1/08, виданий Святошинським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав заяву, не заперечував проти її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2019р. замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на ОСОБА_3 у справі № 2-1983-1/08 за позовом АКПІБ в особі філії «Київського міського відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором.

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_3 про повне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 170а/1060 від 29.11.2006р.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані на законі, доведені матеріалами справи та є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 12,81,ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-1983-1/08, виданий Святошинським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії Київського міського відділення "Промінвестбанку" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.