ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/94/18
провадження № 2/691/44/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ПАТ КБ "ПриватБак" Кіріченко Р.А. звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч.1ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 107, 110 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просив стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2011 року в розмірі 18378,55грн. та судові витрати у розмірі 1762,00грн..

В обґрунтування заявленої вимоги вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.02.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 03.01.2018 року має заборгованість 18378,55грн., що складається з: нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 11631,25грн., нарахованої пені 8036,61грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00грн. штраф (фіксована частина), 851,36грн. штраф (процентна складова). Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушила норми законодавства та умови кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з`явився, попередньо клопотав про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, із зазначенням, що необхідні докази є в матеріалах справи. Представник позивача ОСОБА_3 повідомив про неможливість прибуття до суду, клопотав про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнала позов, щодо необхідності відкладення розгляду цивільної справи, вирішення питання щодо участі представника позивача дистанційно, заперечила, вважає за можливе вирішення спору в підготовчому засіданні, та вказує, що брала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк", не заперечила нарахованої суми заборгованості.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши доводи позову, врахувавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

14.02.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк», позивачем у справі, та ОСОБА_1 , відповідачем по справі, укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 8000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.

При укладенні договору сторони, позивач та відповідач, керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ «Приватбанк», і є публічною офертою, що містить умови та правила надання послуг банком його клієнтами. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п.2.1.1.5.7 договору.

В разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, згідно п.2.1.1.12.2 договору, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладенні на банківському сайті https:/privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 договору.

Пунктом 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі сплином строку виконання.

Сторони, укладаючи зазначений вище договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.

Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі сплином терміну дії карти.

Порушенням зобов`язання, за змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

З моменту укладання кредитного договору, 14.02.2011 року, ніхто з сторін до цього часу не заявив про намір його припинити. У свою чергу, відповідач не надав банку письмової заяви про закриття картрахунку.

За таких обставин строк дії картки, у тому числі і строк дії кредитного договору, пролонгувався з кожним роком і діє до 14.02.2019/14.02.2020 року.

Представник позивача не змінив предмет або підставу позову, як і не збільшив чи зменшив розмір заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, станом на 03.01.2018 року має заборгованість 18378,55грн., що складається з нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 11631,25грн., нарахованої пені 8036,61грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00грн. штраф (фіксована частина), 851,36грн. штраф (процентна складова), позов визнала.

За нормами ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час прийняття рішення, дані щодо втрати картрахунку, інформування про факт втрати карти, чи погашення заборгованості, відсутні.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 , відповідачем у справі, зобов`язань за кредитним договором № б/н від 14.02.2011 року, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 Цивільного кодексу України, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, , розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.02.2011 року в розмірі 18378 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 55 коп., що складається з нарахованих відсотків за користування кредитом в сумі 11631,25грн., нарахованої пені в розмірі 8036,61грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00грн. штраф (фіксована частина), 851,36грн. штраф (процентна складова), та судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городищенський районний суд Черкаської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця