Справа № 588/2155/18
провадження 2-о/588/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В. В., за участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник, 22.12.2018 року, звернувся до суду із указаною заявою, посилаючись на те, що він звернувся до заявника з питанням призначення пенсії та йому в усному порядку відмовили у прийнятті документів, у зв'язку з тим, що в архівних довідках неточно вказані його особисті дані та порекомендували звернутися до суду.

Заявник працював в районному міжколгоспного об'єднанні «Птахопром», племрадгоспу «Ворскла», колективному сільськогосподарському підприємстві «Ворскла» у вказаний в архівних довідках час, але при їх заповненні допущені скорочення та помилка в його особистих даних

Встановлення того факту, що документи належать заявникові, необхідно йому для того, щоб він мав змогу оформити та отримувати пенсію.

З огляду на це заявник уточнивши свої вимоги просив суд встановити факт належності йому - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 591 від 01.11.2018, архівної довідки № 589 від 01.11.2018, які видані Комунальною установою "Тростянецький трудовий архів", архівного витягу №830 від 20.12.2018 виданого Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», довідки №831 від 20.12.2018 року виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

Ухвалою суду від 27.12.2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що проти вимог заявника не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом установлено, що Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» заявнику було видано:

- архівну довідку №591 від 01.11.2018 року, згідно з якою у відомостях нарахування заробітної плати працівникам районного міжколгоспного об'єднання «Птахопром», племрадгоспу «Ворскла», колективного сільськогосподарського підприємства «Ворскла» за 1983 рік значиться «ОСОБА_2», за 1984, 1985, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки значиться «ОСОБА_2» за 1986 рік значиться «ОСОБА_2», за 1987 значиться «ОСОБА_2», за 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 роки значиться «ОСОБА_2» (а.с.27);

- архівну довідку №589 від 01.11.2018 року, згідно з якою у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колективного сільськогосподарського підприємства «Ворскла» за 1997 рік значиться «ОСОБА_2» (а.с.26);

- довідку №831 від 20.12.2018 року, згідно з якою у книгах наказів по племптахорадгоспу «Ворскла» за 21.07.1992-14.02.1997 року ОСОБА_2 не значиться, але у відомостях нарахування заробітної плати працівникам племптахорадгоспу «Ворскла» за липень-грудень 1992 року значиться «ОСОБА_2», за січень-грудень 1993 року, січень-грудень 1994 року, січень-грудень 1995 року, січень-грудень 1996 року, січень-лютий 1997 року значиться «ОСОБА_2» (а.с.37).

Згідно з архівним витягом №830 від 20.12.2018, виданим комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів» у наказі №110 від 05.06.1983 року про зачислення на роботу значиться «ОСОБА_2», у наказі №24 від 21.06.1992 року значиться як «ОСОБА_2 - водитель» (а.с.36).

Разом із тим, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого 29 грудня 1998 року прізвище, ім'ям та по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_2», який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області (а.с. 5-6).

Отже, як вбачається з архівних довідок щодо відпрацьованих вихододнів у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам районного міжколгоспного об'єднання «Птахопром», племрадгоспу «Ворскла», колективного сільськогосподарського підприємства «Ворскла», архівному витягу та архівній довідці були допущені скорочення та помилка в особистих даних заявника.

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались були допущені неточності під час написання прізвища, ім'я та по батькові заявника підтверджується копією його трудової книжки, заповненої 22 січня 1977 року з відмітками про його трудову діяльність у районному міжколгоспному об'єднанні «Птахопром», племрадгоспу «Ворскла», колективного сільськогосподарського підприємства «Ворскла», показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та ухвалення рішення про встановлення факту належності його архівних довідок та архівного витягу.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) архівної довідки № 591 від 01.11.2018, архівної довідки № 589 від 01.11.2018, які видані Комунальною установою "Тростянецький трудовий архів", архівного витягу №830 від 20.12.2018 виданого Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів», довідки №831 від 20.12.2018 року виданої Комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.01.2019 року.

Суддя В. В. Маслов