Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2576/18
Номер провадження: 2/511/101/19
18 січня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
при секретарі Волковій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна матеріали цивільної справи за позовом: позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
третя особа: Відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради , місце розташування: вул. Муніципальна 17, м. Роздільна Одеської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
03.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання гр. ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування належним ОСОБА_1 на праві власності нерухоме майно, що знаходиться за адресою : вул.Жовтнева 15, м.Роздільна, Одеської області.
Позивач позов підтримала , заяви про відмову від позовних вимог не подала , просила вимоги задовольнити , розглядати справу за їх відсутності , пояснивши в позовній заяві , що вказаний будинок належить їй на підставі свідоцтва про спадщину за законом ( А.с. 8 ) на праві приватної власності , іншими відповідними документами доказами , які є в справі , витягом з реєстрації нерухомого майна. У вказаному будинку позивач проживає , а тому вона , як власники вказаного помешкання має право заявити вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю - позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою. Просить позов задовольнити та розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала заперечень не надала , викликалась належним чином , суд визнає його неявку в суд неповажною.
Третя особа заперечень не надала , просила розглядати справу за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280,281 ЦПК України та постановленої ухвали.
Суд вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі , вважає , що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав
Судом встановлено , що відповідач зареєстрований та проживв з дозволу власника у вказаному будинку , у вказаній квартирі , що не оскаржується сторонами по справі.
У відповідності з вимогами ст. 47 Конституції України кожен має право на житло , а відповідно до ст.379 ЦК України , житлом є житловий будинок , квартира , інше приміщення нарівні з власником будинку / квартири/. Згідно ст.156 ЖК України та норм ЦК України члени сім.ї власника квартири або будинку мають право на проживання та користування вказаним житлом. Припинення відносин з власником житла не припиняє право проживання та користування ним, а відповідно до ст.64 ЖК України та норм ЦК України члени сім,ї несуть майнову відповідальність , яка випливає з договору найму житла .
При вселенні відповідача у вказаний будинок відповідно до вимог ст.156 ЖК України не було іншої угоди про порядок користування вказаним житловим приміщенням , а тому відповідно до цієї ж ст. 156 ЖК України , припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користуванння цим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. ст. 81,82 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.81-83 ЦПК України.
Позивач надав достатньо доказів / акт обстеження ( А.с. 16-17) , пояснення свідків : сусідів ОСОБА_3 ( а.с. 18) , ОСОБА_4 (А.с. 19) , витяг про реєстрацію майна ( а.с.9) , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ,свідоцтво про спадщину( А.с. 8) , докази про те , що відповідач не проживає у вказаному будинку більше року , участі в утриманні квартири ( будинку ) не приймає , а тому у суду є всі законні підстави для позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідача. Є докази не проживання відповідача та його відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто судом встановлено законні підстави , саме законні підстави для усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , як об.єктом приватної власності , визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням
Судовий збір при поданні позовної заяви сплачений повністю.
Керуючись ст. 72 ЖК України , ст. ст. 317,319, 383, 386, 405 ЦК України , ст.ст. 12,13, 80,81,133,141,228, 242-246 , 258,259,263-265, 280-282, 354 ЦПК України,
ВимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ надання адміністративних послуг аппарату Роздільнянської міської Ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. І. Панчук