Справа № 157/1408/18
Провадження №2/157/18/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття за заповітом та за законом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 Свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є шестеро дітей, - він та відповідачі. ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його мати. Батько ОСОБА_7 як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері шляхом постійного проживання з останньою на час її смерті прийняв спадщину, що складалася з 1/2 частини належного їй житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельного сертифіката на право на земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_10 помер його батько. За життя останній 19 квітня 2012 року склав заповіт, посвідчений секретарем Гуто-Боровенської сільської ради та зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій під № 57, згідно з яким заповів йому право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності колишнього КСП «Гуто-Боровенське» с. Гута-Боровенська, Камінь-Каширського району, Волинської області, розміром 1,61 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (сертифікат серії НОМЕР_7, виданий 27 березня 2000 року). Протягом 2012-2013 року він здійснював догляд за батьком, спільно з ним вели підсобне господарство, а тому вважав, що як спадкоємець за заповітом та за законом прийняв спадщину, що відкрилася з дня смерті спадкодавця. У червні 2018 року нотаріус відмовив йому у заведені спадкової справи, пояснивши, що ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 як спадкоємці за законом також у зазначений строк спадщину не прийняли.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності та позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви, із змісту яких вбачається, що вони позов визнають і просять справу розглянути у їх відсутності.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що позивач та відповідачі є дітьми ОСОБА_7, що стверджується зокрема, рішенням Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2018 року, яке набрало законної сили 27 вересня 2018 року, та відповідними свідоцтвами про їх народження.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, виданим Гуто-Боровенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9. Останній перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 виданим Гуто-Боровенською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області.

За життя, ОСОБА_7, 19 квітня 2012 року, склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Гуто-Боровенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, з якого вбачається, що належне йому, згідно з сертифікатом серії НОМЕР_7, виданим 27 березня 2000 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Гуто-Боровенське», розміром 1,61 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, заповів своєму синові ОСОБА_1.

Проживав ОСОБА_7 у належному йому житловому будинку по АДРЕСА_1

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Гуто-Боровенської сільської ради № 1139 від 25 червня 2018 року, позивач здійснив поховання свого батька, до дня смерті останнього здійснював за ним догляд та вони разом вели спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З матеріалів справи також встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_7 спадщину не прийняли. Такі обставини, з врахуванням того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, можуть призвести до визнання спадщини відумерлою та переходу спадщини у власність територіальної громади при наявності спадкоємця за заповітом, що суперечить завданням цивільного судочинства.

За таких обставин, при розгляді даної справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачу як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину.

З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд визнає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, у зв'язку з чим позивачу належить визначити додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 259, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_5, РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_6, РНОКПП НОМЕР_5), ОСОБА_6 (АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_6) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Гута-Боровенська, Камінь-Каширського району, Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк