Справа № 138/2518/19
Провадження №:2/138/876/19
03 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком і сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний час позивач досяг повноліття, однак продовжує навчання, є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету економіки та бізнес-адміністрування Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації, за освітнім ступенем магістр, термін навчання з 01.09.2019 по 31.12.2020, отримує щомісячну стипендію у розмірі 1000 гривень. Також позивачу матеріально допомагає мати, купуючи продукти, речі, канцелярські товари, сплачуючи проживання на квартирі по 8000 гривень щомісячно. Разом з тим мати не працює, отримує пенсію 2000 гривень щомісячно. Позивач працювати не має можливості, оскільки навчається стаціонарно і має дуже велике навантаження, а тому не може в повній мірі забезпечити себе усім необхідним для життя і навчання, йому не вистачає коштів на продукти харчування, речі, навчальні посібники, канцелярські товари, оплату за проживання та транспорт. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює по найму у приватних осіб в м. Москві РФ. За таких підстав, позивач просить стягувати з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання, або до досягнення позивачем двадцяти трьох років.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області суду від 01.11.2019 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті на 03.12.2019.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).
Згідно копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2011 шлюб між батьками розірвано (а.с. 4).
Суд встановив, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету економіки та бізнес-адміністрування Національного авіаційного університету ІV (четвертого) рівня акредитації за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2019 по 31.12.2020, що підтверджується копією довідки Національного авіаційного університету № 487 від 11.09.2019 (а.с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Як зазначає позивач, на даний час він є повнолітнім і отримує стипендію у розмірі 1000 грн. щомісяця. Також позивачу надає матеріальну допомогу його мати ОСОБА_3 . Однак згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 6424 від 25.09.2019 ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Головному управлінні ПФУ у Вінницькій області і отримую пенсію за вислугу років у розмірі 2000 гривень (а.с. 10), а тому вона не має можливості надавати позивачу допомогу в достатньому розмірі для забезпечення належного утримання.
Також позивач зазначає, що відповідач працює по найму у приватних осіб в м. Москва Російськіої Федерації, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, інших дітей, непрацездатних батьків на його утриманні немає.
За таких підставсуд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182 ч. 1, 199, 200 ч. 1 СК України, ст. 12, 76-81, 1218 ч. 11, 247 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 280-283, 289, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 27 вересня 2019 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: Холодова Т.Ю.