Провадження № 2-во/161/9/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 10 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, припинення права на частку в спадковому майні, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

Представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10 грудня 2018 року, зокрема, просить внести виправлення щодо прізвища позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним, а саме, вказати в ухвалі «Ярмолюк», замість «Ярмоленко».

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, припинення права на частку в спадковому майні, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошової компенсації закрито у звязку із затвердження судом мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Однак в тексті даної ухвали допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним, а саме « Ярмоленко », замість «Ярмолюк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з копії паспорта серії АС 723513, позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом є ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року, а саме вважати вірно прізвище позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом «Ярмолюк».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, припинення права на частку в спадковому майні, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, стягнення грошової компенсації,

Вважати вірно прізвище позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом «Ярмолюк Алла Ярославівна».

Ця ухвала є невідємною частиною ухвали Луцького міськрайоного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року (справа № 161/15472/18; провадження 2/161/3995/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 18 січня 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4