Справа № 308/6629/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участі секретаря Зборовської Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яцка В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс», третя особа Комунальне підприємство зеленого господарства «Агромікс», про визнання неправомірними дії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» та скасування рішень загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс»,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про застосування до відповідача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у зв`язку з тривалим невиконанням ухвали про забезпечення доказів.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, просив у такому відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2018 задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів і постановлено витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» наступні документи: 1) підписаний між ОСОБА_2 та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» оригінал договору, оформлений згідно з судовим рішенням у справі № 308/2479/15-ц; 2) оригінали та належним чином завірені копії всіх протоколів засідань загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мікс» із зазначенням порядку денного кожного засідання з невід`ємними всіма додатками до протоколів, в тому числі невід`ємними додатками з результатами голосування з особистими підписами співвласників будинку; 3) оригінали та належним чином завірені копії всіх економічних розрахунків кошторису та калькуляції видатків/внесків/платежів співвласників будинку з економічним обґрунтуванням; 4) правовстановлюючі документи на закріплену за будинком АДРЕСА_1 прибудинкову територію; 5) реєстр відправлення рекомендованих листів про повідомлення співвласників про проведення загальних зборів з письмовими доказами вручення вказаної кореспонденції.

16.01.2019 на адресу суду надійшла заява відповідача на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2018. До заяви відповідачем додано: Витяг з Рішення Ужгородської міської ради XXIV сесії VII скликання від 10.07.2018 №1155 «Про затвердження та відмову у затвердженні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок»; Листи ОСББ «МІКС» за вих. №30 від 23.09.2014 з описом вкладення, № 13 від 13.09.2017 з поштовими квитанціями про відправлення, № 22 від 25.12.2017; Лист Новак О.М. від 13.11.2017.

Ознайомившись з поданою заявою, судом встановлено, що вищевказана ухвала суду від 18.07.2018 виконана не в повній мірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Заходами процесуального примусу відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи, що відповідачем тривалий час не виконується ухвала про забезпечення доказів, поважність причин неподання витребуваних судом доказів відповідачем не надано, суд приходить до висновку про застосування до відповідача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576,30 грн.

Суд роз`яснює, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 143-144, 148, 260-261,352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Івана Франка, буд. 1 «В», код ЄДРПОУ - 37297114) в дохід державного бюджету штраф у сумі 576,30 грн. (п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Івана Франка, буд. 1 «В», код ЄДРПОУ - 37297114)

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 26255795.)

Повний текст ухвали складено і проголошено 04.12.2019 о 16:30 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко