Провадження № 2-в/761/15/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Ганущака А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу», про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-217/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні на адресу Шевченківському районному суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу», про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-217/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вищевказана справа.

29.07.2019 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду (вх. 112661 від 14.11.2019), тобто до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Зосименка В.А. в якій просив суд залишити заяву без розгляду та проводити розгляд за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Приписами ч. 2 ст. 492 ЦПК України передбачено, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Відтак, оскільки від представника заявника, повноваження якого на вчинення вказаної дії перевірені судом, надійшла заява про залишення без розгляду заяви, тобто її фактично відкликано, тому суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаної заяви відповідно до ч.2 ст. 492 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488, 489, 492ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу», про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-217/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: