гСправа № 358/1833/18 Провадження № 2/358/170/19
13 березня 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач), просить розірвати шлюб відповідачем, зареєстрований 15 листопада 2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 2165, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з постійними непорозуміннями. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них виникали постійні сварки та суперечки, які негативним чином впливають на психологічний стан сімї. Основна причина розпаду сімї, це різниця характерів та спільних інтересів, байдужість відповідача до вирішення сімейних питань, втрата почуття любові, довіри та поваги один до одного. Вже тривалий час вони фактично припинили шлюбно сімейні відносини, проживають окремо один від одного, тому подальше спільне життя з відповідачем, примирення і збереження шлюбу не можливе.
Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявами, в яких зазначила, що позовні вимоги підтримує та просила позов задовольнити і розглянути справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 22, 30).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання викликався належним чином судовими повістками та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області Судової влади України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17, 18, 20, 21, 27-29), однак в судове засідання не зявився. Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 2165. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки вони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 223, 263-265, 280, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 листопада 2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 2165.
Позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище: «ОСОБА_1 ОСОБА_2».
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя ОСОБА_6