Р І Ш Е Н Н Я№ 127/28587/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є власником квартири №38 по вул. Стрілецька (колишня Червоноармійська), 18 м. Вінниці. В помешканні зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_3 Більше року відповідач не проживає в зазначеній квартирі, в добровільному порядку знятись з реєстрації він не хоче. Наявність реєстрації відповідача в квартирі позбавляє її можливості розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні своєю власністю. Крім того, вона змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, хоча фактично він не користується ними. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №38 по вул. Стрілецька (колишня Червоноармійська), 18 м. Вінниці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, пояснили, що відповідач ОСОБА_3 більше року в квартирі №38 по вул. Стрілецька (колишня Червоноармійська), 18 м. Вінниці не проживає, його особистих речей в цьому помешканні немає. Відповідач проживає разом з позивачем за іншою адресою, але добровільно знятись з реєстрації в зазначеній квартирі не хоче.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснив суду, що приблизно з 2013-2014 року не проживає в квартирі №38 по вул. Стрілецька (колишня Червоноармійська), 18 м. Вінниці. На теперішній час проживає разом з матір'ю - позивачем АДРЕСА_1. Добровільно знятись з реєстрації не хоче, оскільки не згоден з тим, щоб квартира №38 по вул. Стрілецька (колишня Червоноармійська), 18 м. Вінниці була відчужена позивачем.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1, що підтверджується письмовим доказом - копією свідоцтва про народження. (а.с. 9)

ОСОБА_1 є власником квартири №38 по вул.Червоноармійська (зараз Стрілецька), 18 м. Вінниці на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №3548. Право власності на зазначену квартиру за позивачем зареєстровано, що підтверджується відміткою КП ВООБТІ, реєстр. №1550/47970. (а.с. 10)

Згідно акту ТОВ ЖЕО №806 від 19.10.2018 р., складеного інженером ВКР ТОВ ЖЕО ОСОБА_7, начальником ВКР ТОВ ЖЕО ОСОБА_8, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_3, але з вересня 2017 р. не проживає. (а.с. 11)

Свідок ОСОБА_4 (сусідка позивача по вул. Стрілецька, 18 м. Вінниці) пояснила суду, що відповідач ОСОБА_3 більше року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_5 (сусід по вул. Стрілецька, 18 м. Вінниці) пояснив суду, що в квартирі АДРЕСА_2 більше року ніхто не проживає. Відповідача останній раз бачив більше двох років тому.

Відповідно до ст. 156 ч. 4 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до п. 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. №5 члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК України, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом. У цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК України застосуванню не підлягають.

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_1 є власником квартири №38 по вул. Стрілецька (Червоноармійська), 18 м. Вінниці, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в цій квартирі, є членом сімї позивача, понад рік відповідач в квартирі №38 по вул. Стрілецька (Червоноармійська), 18 м. Вінниці без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування квартирою №38 по вул. Стрілецька (Червоноармійська), 18 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад рік не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 704,80 грн судового збору.

В задоволенні клопотання представника позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору позивачу ОСОБА_1 з держбюджету в зв"язку з тим, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона була звільнена від сплати судового збору, необхідно відмовити, оскільки згідно ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_9, Герої України - у справах, пов"язаних з порушенням їх прав. Позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії АА №418981 (а.с. 12), але справа, що розглядається (предметом спору якої є визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням), не пов"язана з порушенням прав позивача саме як учасника бойових дій. В зв"язку з цим для повернення сплаченого позивачем судового збору з держбюджету немає підстав. Аналогічна позиція Верховного Суду висловлена в ухвалах від 10.09.2018 р. у справі №481/220/18 та від 23.08.2018 р. у справі №521/14194/16-ц, зокрема Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах, які не пов'язані з порушенням прав особи, як учасника бойових дій.

Керуючись ст. 405 ЦК України,

ст.ст. 64, 156 ЖК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом - квартирою №38 по вул. Стрілецькій (колишня Червоноармійська), 18 м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору, в задоволенні клопотання про повернення судового збору позивачу ОСОБА_1 з держбюджету відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_3;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повне рішення виготовлено 18.01.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин