Справа № 466/5631/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

„11 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

08 січня 2019 року позивач подав заяву про забезпечення даного позову і просить:

зупинити виконавче провадження, відкрите Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 09 червня 2015 року, зареєстроване в реєстрі за №47784431 на підставі виконавчого листа від 29 листопада 2013 року за №2/1328/687/12, що видав Шевченківський районний суд м.Львова;

зупинити стягнення з пенсії, заробітної плати, інших доходів ОСОБА_1 та зняти арешт з її банківських рахунків для виплат зарплати і пенсії, який було накладено Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції зареєстрованого в реєстрі за №47784431 на підставі виконавчого листа від 29 листопада 2013 року за №2/1328/687/12, що видав Шевченківський районний суд м.Львова.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що 22 грудня 2018 року вона отримала пенсію у значно меншому розмірі ніж за попередні місяці, що спонукало її до зясування обставин такого зменшення. Внаслідок цього, довідалась про відкриття 09 червня 2015 року Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції виконавчого провадження №47784431 за виконавчим листом від 29 листопада 2013 року за №2/1328/687/12, що видав Шевченківський районний суд м.Львова.

За цим виконавчим провадженням у грудні 2018 року було звернено стягнення в розмірі 20% на нараховану їй пенсію, накладено арешт на все майно, а також арешт на пенсійну, зарплатну та кредитну картки, які відкриті в АТ КБ «ПриватБанк», хоча про такі дії Галицького ВДВС ЛМУЮ з червня 2015 року по грудень 2018 року її, всупереч норм чинного законодавства України, не було повідомлено.

Вважає та дії державного виконавця незаконними та передчасними, оскільки, Шевченківським районним судом м.Львова розглядається справа №466/5631/14-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПуАТ КБ «Надра» про визнання кредитних договорів та договорів забезпечення недійсним, тобто договорів, за якими відбувається оскаржуване нею примусове стягнення.

З огляду на це, вчинення державним виконавцем будь-яких дій за виконавчим листом від 29 листопада 2013 року за №2/1328/687/12, що видав Шевченківський районний суд м.Львова, є передчасним, оскільки, боржниками оспорюється дійсність вимог стягувача.

Вважає, що передчасне стягнення з неї грошових коштів за виконавчим провадженням №47784431 може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення у справі №466/5631/14-ц про визнання кредитних правовідносин недійсними.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши цивільний позов, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 151, 152, 153, 258, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,

зупинити виконавче провадження, відкрите Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 09 червня 2015 року, зареєстроване в реєстрі за №47784431 на підставі виконавчого листа від 29 листопада 2013 року за №2/1328/687/12, що видав Шевченківський районний суд м. Львова;

зупинити стягнення з пенсії, заробітної плати, інших доходів ОСОБА_1 та зняти арешт з її банківських рахунків для виплат зарплати і пенсії, який було накладено Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції зареєстрованого в реєстрі за №47784431 на підставі виконавчого листа від 29 листопада 2013 року за №2/1328/687/12, що видав Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Боржник: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», , адреса: м. Київ вул. Артема, буд.15.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути предявлена до виконання до 11 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5