overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 368/58/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кадомської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) та права на майновий пай в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Після одержання позовної заяви з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В позовні заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на майновий пай члена СТОВ "Переможець" та право на земельну частку пай на підставі ст. 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 ЦК України, так як позивач не може у встановлеому порядку через нотаріуса успадкувати право свого діда.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у вказаній вище справі №368/58/19 та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 15.02. 2019 року на 10 год. 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Керуючись ст. 185, ст. 187,188, 191, 192 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 368/58/19 та розглядати справу у загальному порядку позовного провадження.

Справу призначити до першого підготовчого судового засідання на 15.02. 2019 року на 10 год. 00 хвилин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву до 06.02.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: http://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скари.

Суддя: В.І. Кириченко
Номер провадження 2/243/3874/2019
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«03» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Справа була призначена до слухання, але відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, відомостей про причину неявки не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України передбачено можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішити справу на підставі наявних у суду даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-10, 19, 43, 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
справа № 562/1827/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.06.2019 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дерманської Першої сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст. 175 ЦПК, справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.19,187,261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дерманської Першої сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом .

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 30.07.2019 року.

Надіслати відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього. Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити положення ст. 278 ЦПК України що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1708/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/9083/19
Номер справи місцевого суду: 509/2803/19
Головуючий у першій інстанції Козирський Є. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши клопотання про витребування справи із суду першої інстанції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.11.2019 року провадження у вищевказаній справі було відкрито.

26.11.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції

Заявник клопотання, мотивує його тим, що до апеляційного суду направлена лише копія позовної заяви без додатків, і просить витребувати усю справу з Овідіопольського районного суду Одеської області.

Дослідивши клопотання суд вважає за необхідне задовольнити його частково, виходячи з наступного.

Так у відповідності до п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11,14-16, 19-23, 37-39, частини першої ст.353 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

У разі необхідності суд може витребувати копії інших матеріалів справи.

Крім того, необхідно зазначити, що витребування усіх матеріалів справи буду перешкоджати її подальшому розгляду у суді першої інстанції майже пів року, тому для недопущення поршуення строків розглчяду апеляцінйої скарги, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області копії додатків до апеляційної скарги.

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про витребування справи із Овдіопольського районного суду Одеської області задовольнити частково.

Повернути матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2019 року про забезпечення позову до Овідопольського районного суду Одеської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Справа № 172/1150/19
Провадження № 2/172/506/19
У Х В А Л А

03.12.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку за договором купівлі-продажу житлового будинку.

28.11.2019 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування з Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріалів за реєстром № 1848 від 03.11.2014 року за яким було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Витребувати у строк до 10 грудня 2019 року з Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріали за реєстром № 1848 від 03.11.2014 року, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

2. Копію ухвали направити Васильківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області для виконання.

3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Провадження № 2 /760/8459/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

З Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви разом з відповідною ухвалою про визначення підсудності.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення позовної заяви до розгляду з`ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме у ній відсутні відомості щодо сплати позивачем судового збору у розмірі встановленому законодавством за подання позовних заяв немайнового характеру або докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява не містить в додатку документу про сплату судового збору, що є недоліком позовної заяви у розумінні ч.4 ст.177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Також суд роз`яснює позивачу, що у випадку відсутності у нього пільг щодо сплати судового збору, встановлених Законом, судовий збір за подання заяви немайнового характеру відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 повинен бути сплачений у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) - за подання позовної заяви фізичною особою.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк
Дата документу 17.01.2019
ЄУ № 420/1930/16-ц
Провадження №6/420/7/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявники через свого представника звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих листів у справі № 420/1930/16-ц, виданих на виконання заочного рішення від 29.11.2016 Новопсковським районним судом Луганської області, такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст. 433 ЦПК України, вищевказані заяви розглядаються в судовому засіданні з повідомленням учасників справи в десятиденний строк.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк», Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Призначити судовий розгляд у справі на 28 січня 2019 року о 16 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.В. Пронька
Справа № 127/728/19
Провадження № 22-ц-вп/801/1/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В.В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., вирішуючи питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

встановив:

17 січня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла для визначення підсудності цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Відповідно до частини 6 статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в порушення вказаних вимог зазначена справа надійшла до Вінницького апеляційного суду без відповідного розпорядження голови суду, а відтак неможливим є вирішення питання щодо її підсудності.

Враховуючи наведене цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди слід повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання вимог частини 6 статті 31 ЦПК України.

Керуючись статтею 381 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу №127/728/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М.
Справа № 345/5029/19
Провадження № 2-н/345/466/2019
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02.12.2019 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Юрчак Л.Б. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 38 057,11 грн.,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст.161, 167, 168, 170 ЦПК України,
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом пяти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя :
Провадження № 2о/205/228/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

03 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Матеріали заяви в провадження судді канцелярією суду було передано 03 грудня 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. ст. 293, 318 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49102, м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд. 31) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 14-45 годину 03 грудня 2019 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судову повістку невідкладно надіслати заявнику і копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі, судову повістку та копію заяви з доданими до неї копіями всіх документів заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:// In.dp.court. gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
03.12.2019 Справа № 380/596/19
Провадження по справі № 2-др/940/2/19
УХВАЛА

Іменем України

3 грудня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Котелевець О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі та виділ в натурі Ѕ із спільної власності,

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

З повним текстом ухвали суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 14 годині 5 грудня 2019 року.

Керуючись ст.259 ЦПК України суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, нажитого в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі та виділ в натурі Ѕ із спільної власності.

Дата складення повного тексту ухвали: 05.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Суддя: Т.П.Косович