Справа № 405/1503/17
УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 405/1503/17 виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в Ленінський районний суд м. Кіровограда подано заяву про виправлення помилки виконавчому листі виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування зазначено, що 13.07.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда видано два виконавчі листи у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобовязання вчинити дії. Проте у виконавчому листі допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи у ЄДРЮО боржника.

Частиною першою ст.432 визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, судом встановлено достатньо підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих на підставі рішення суду від 08.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобовязання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 258, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 405/1503/17 виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Виправити помилку допущену при видачі виконавчих листів по справі № 405/1503/17 виданих на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернення вкладу та визнання протиправними дій уповноваженої особи, зобовязання вчинити дії, а саме зазначити код ЄДРПОУ боржника 26253023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. ОСОБА_3