Номер провадження 2-о/756/607/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря Пляса Б.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою видачу обмежувального припису. А саме, просить заборонити ОСОБА_2 перебувати в місцях проживання заявника, заборонити ОСОБА_2 на відстань 100 (сто) метрів до місця проживання заявника, заборонити ОСОБА_2 на відстань 100 (сто) метрів до місця роботи заявника, заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу та переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з заявником або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник є матір`ю заінтересованої особи. Сторони вимушені проживати в одній квартирі. Заінтересована особа систематично застосовує фізичне насильство відносно заявника. ОСОБА_2 має своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заінтересована особа чинить сварки та бійки, що підтверджується численними заявами заявника до поліції.17.09.2019 ОСОБА_2 побив заявника, наніс тілесні ушкодження. Заявник вказує, що заінтересована особа неодноразово вдавався до психологічного та фізичного насильства відносно заявника та був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 27.11.2019 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0010399 від 24.11.2015, де заявником є ОСОБА_1 , 25.10.2015 приблизно о 20.00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 (ЖЄО №58198).

04.05.2018 Оболонське УП ГУ НП у м. Києві повідомило заявнику про те, що хід досудового розслідування стосовно події, яка сталась доручено слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Небелі В.В. відомості про яке внесено до ЄДР за №0399 від 30.10.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.09.2018 Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація повідомила заявнику про те, що стосовно порушеного питання та небажання сина ОСОБА_2 сплачувати за комунальні послуги рекомендували звернутися до суду.

ОСОБА_1 зверталась 27.09.2019 до начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про видачу їй копії всіх її звернень.

10.10.2019 Оболонське УП ГУ НП у м. Києві повідомило заявнику, що матеріали перевірки приєднано до матеріалів, які зареєстровано в ЖЄО №66409 від 02.10.2019, а відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0007298 від 02.10.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, по яким слідчим відділом управління проводиться перевірки.

Відповідно до акту проживання за адресою: АДРЕСА_3 , складеного комісією Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району в м. Києві, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , 1951 року народження, ОСОБА_1 , 1958 року народження, ОСОБА_4 , 1982 року народження, ОСОБА_2 , 1980 року народження.

Відповідно до висновку експертного дослідження №041-2591-2019 від 20.09.2019, складеного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, встановлено, що відсутність медичної документації, в тому числі результатів додаткових досліджень не дозволяє судити про характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень.

За результатами дослідження (обстеження) встановлено: наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жодного встановленого факту завдання фізичного чи психологічного насильства ОСОБА_2 заявника матеріали справи не місять, оскільки заінтересована особа жодного разу не притягалася ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності за конфлікти з заявником.

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Враховуючи надані учасниками докази, які були досліджені в судовому засіданні суд вважає, що причиною звернення до суду із відповідною заявою є особиста образа заявника на сина, що потягло за собою ряд конфліктних ситуацій, які створювалися самим заявником.

Матеріали справи не містить достатніх доказів того, що саме заінтересована особа є беззаперечним кривдником, а підстави вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявника у зв`язку з відмовою у видачі обмежувального припису, відсутні.

Висновок експертного дослідження №041-2591-2019 від 20.09.2019 не підтверджує факт нанесення заявнику тілесних ушкоджень саме заінтересованою особою, оскільки відомості, які він містить вказані з її слів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подана заява не підтверджена належними та допустимими доказами, тому задоволенню не підлягає.

Інших належних та допустимих доказів, які б спростовували висновки суду, учасниками надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5,12, 76-83, 259, 263-265, 350-1 - 350 -6, 354 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), про видачу обмежувального припису - відмовити;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Дата складання повного рішення - 03.12.2019.

Суддя О.М. Луценко