Справа № 348/2020/17
Провадження № 22-ц/4808/858/19
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Турів О.М.,

з участю представника апелянта Рокетської С.В., представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Міськевия О.Я. 18 квітня 2019 року в м. Надвірна Івано-Франківської області, повний текст якого складено 02 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 17.06.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримала кредит на платіжну картку «Універсальна» у розмірі 8000,00 грн. Своїм підписом у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку ОСОБА_2 підтвердила, що підписана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також те, що ознайомилася і погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані їй для ознайломлення у письмовому вигляді (а.с.7).

У витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», долученому до позовної заяви, містяться умови кредитування (процентна ставка, комісія, порядок погашення кредиту тощо) по кредитній картці «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна CONTRACT» та «Універсальна GOLD» із зазначенням, що повна версія Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів розміщені на сайті https://privatbank.ua (а.с.8).

До справи банк надав копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льготного періоду» по договору SАМDN0501, ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , датовану 29 червня 2011 року, з особистим підписом позичальника, яку представник відповідача оспорює (заперечує).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційному суду необхідно оглянути оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льготного періоду» по договору SАМDN0501, ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , датованої 29 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати із акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; вул. Галицька, 22 ,м. Івано-Франківськ, 76018) оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льготного періоду» по договору SАМDN0501, ІНН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , датованої 29 червня 2011 року, для огляду в судовому засіданні.

Даний доказ слід представити Івано-Франківському апеляційному суду у судове засідання на 20 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

По справі оголосити перерву на 20 серпня 2019 року на 09.30 год.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2019 року.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський