Єдиний унікальний номер 235/2966/19
Номер провадження 22-ц/804/2507/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 листопада 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Космачевська Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 235/2966/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року Донецьким апеляційним судом у письмовому провадженні розглянуто апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року у справі № 235/2966/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (далі ДП "ВК "Краснолиманська") про стягнення заборгованості по заробітній платі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним судом винесено постанову, якою рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2019 року змінено.

Стягнуто з ДП "ВК "Краснолиманська" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2010 року в сумі 451,70 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати за березень 2010 року у зв`язку із порушенням строків її виплати в сумі 2 311,81 грн., всього 2 763,51 грн., нарахованих без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Зобов`язано ДП "ВК "Краснолиманська" при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 2 763,51 грн. утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з ДП "ВК "Краснолиманська" на користь держави судовий збір в сумі 1 921,00 грн., з яких судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді першої інстанції, у розмірі 768,40 грн.; судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у сумі 1 152,60 грн.

13 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшло звернення позивача ОСОБА_1 , в якому він посилається, що 12 листопада 2019 року в електронній формі отримав копію постанови Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року та виявив у ній описки, а саме:

- в першому абзаці описової частини ініціали позивача зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ";

- у трьох абзацах постанови суму зазначено без одиниці виміру;

- у двох абзацах постанови суд помилився щодо дати відповідної події, зазначив 2017 рік замість 2011 року (а.с. 195 - 204).

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що електронне звернення позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України, не містить відмітки про його скріплення електронним цифровим підписом, виходячи з принципу пропорційності цивільного судочинства, апеляційний суд ухвалою від 18 листопада 2019 року питання щодо виправлення описок у постанові Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року призначив до розгляду за власною ініціативою без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статті 219 ЦПК (в редакції 2004 року) апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

З тексту постанови Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року встановлено, що:

- в першому абзаці описової частини на першій сторінці постанови апеляційним судом допущено описку в ініціалах позивача: замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ";

- на третій сторінці постанови в першому абзаці суму "885,96" та в шостому абзаці суму "844,23", на дев`ятій сторінці в абзаці п`ятому суму "10,05" зазначено без одиниці виміру;

- на шостій сторінці постанови в другому абзаці та на сьомій сторінці в сьомому абзаці зазначено, що гроші в сумі 885,96 грн. позивачу нараховані в червні 2017 року та виплачені в липні 2017 року, замість правильного в червні 2011 року та липні 2011 року.

Враховуючи, що зазначені описки є технічними та не змінюють зміст судового рішення, вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, які допущені у постанові Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року:

- на першій сторінці постанови в першому абзаці описової частини замість зазначеного " ОСОБА_2 " вважати правильним " ОСОБА_1 ";

- на третій сторінці постанови в першому абзаці після цифр "885,96" та в шостому абзаці після цифр "844,23", на дев`ятій сторінці постанови в п`ятому абзаці після цифр "10,05" зазначити одиницю виміру - "грн.";

- на шостій сторінці постанови в другому абзаці, на сьомій сторінці постанови в сьомому абзаці замість "в червні 2017 року", "в липні 2017 року", "у липні 2017 року" вважати правильним "в червні 2011 року", "в липні 2011 року", "у липні 2011 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення.

Ухвала складена та підписана 18 листопада 2019 року.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська