ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

18 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 640/15383/14-ц

провадження № 22ц/818/5430/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року в складі судді Божко В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, треті особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Циркунівська сільська рада про визнання незаконним та скасування частково рішення Харківської міської ради, скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування майна, визнання права власності та відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 11 жовтня 2019 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку - задоволено, поновлено Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року; апеляційну скаргу Харківської міської ради - залишено без руху; встановлено Харківській міській раді строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 365,40 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

15 листопада 2019 року від Харківської міської ради до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що Харківська міська рада є бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги лише при перерахуванні органами Державної казначейської служби України коштів з бюджету. Вказала, що Юридичним департаментом підготовлено службову записку щодо необхідності доплати судового збору, однак станом на час подачі клопотання органами Державної казначейської служби України кошти не перераховано.

Просила продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року до моменту сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Виходячи із положень статті 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та статті 17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, необхідно продовжити строк, наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне клопотання Харківської міської ради про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити та продовжити Харківській міській раді строк для доплати судового збору в сумі 365 грн. 40 коп.

на рахунок UA6080012,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому, суд звертає увагу на те, що у разі невиконання цієї ухвали вдруге повторно строк для сплати судового збору не надаватиметься.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Харківської міської ради про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Харківській міській раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2019 року.

Встановити Харківській міській раді строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 365,40 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, щоу разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака