Провадження № 2/522/3742/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

04 липня 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з заявою про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Мотивує вимоги тим, що він є поручителем ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/2-0-1/626 від 27 листопада 2007 року, про що укладено договір поруки № 010/2-0-1/626 від 27 листопада 2007 року, то існує необхідність у залучені його до участі у справі (т.2 а.с.99).

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Представник позивач просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки, за договором іпотеки реєстровий № 9565, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. згідно якого Банку надано в іпотеку: нерухоме майно у вигляді нежилих приміщень (апартаменти з кухнею № НОМЕР_1 ) загальною площею 183,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом застосування процедури продажу встановленого ст.41 Закону України «Про іпотеку», а саме шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про викачане провадження», за стартовою ціною, встановленою висновком судово-оціночної експертизи у цьому проваджені в рахунок погашення заборгованості, за кредитним договором № 010/2-0-1/626 від 27 листопада 2007 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» у сумі 635504,83 доларів США.

Відповідно доч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які незаявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/2-0-1/626 від 27 листопада 2007 року, і в разі прийняття судом рішення щодо задоволення позову, суд вважає, що таке рішення ніяким чином не може впливати на права та обов`язки ОСОБА_1 , оскільки він є поручителем. Доводи заявника про те, що завлені вимоги можуть вплинути на його права це лише припущення ОСОБА_1 , яке ніякими доказами не підтверджено і не може бути підставою для залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи.

Викладені обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 листопада 2019 року.

Суддя Л. М. Чернявська