Справа № 591/4958/18
Провадження № 2/591/531/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-х осіб: Сумський міський відділ Державної міграційної служби в Сумській області, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована та мешкає з 14.07.2004 року в квартирі№107 в будинку №30 по вул. Прокоф»єва у м. Суми. У вказаній квартирі також зареєстрований син позивачки - відповідач ОСОБА_2, який з 2005 року в ній не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди у користуванні майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою від 31.08.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 21 листопада 2018 року. Розгляд справи відкладався в зв»язку з неявкою відповідача та відсутністю даних про належне його повідомлення.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає з 14.07.2004 року в квартирі№107 будинку №30 по вул. Прокоф»єва в м. Суми.

У вказаній квартирі зареєстрований також син позивачки - відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що з 2005 року відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає.

Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні майном.

Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.

Поважності причин відсутності відповідача в житловому приміщенні судом не встановлено.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач більше року, а саме з 2005 року без поважних причин відсутній і не проживає в квартирі, є таким, що втратив право користування даним житлом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72,163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд.№30, кв.№107, РНОКПП НОМЕР_1) - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд.№30, кв.№107, РНОКПП НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою №107 в будинку №30 по вул. Прокоф»єва в м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21 січня 2019 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО