Справа № 676/8249/18
Номер провадження 2/676/454/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3 особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, Камянець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.Л.», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, Камянець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання, просить залучити до участі у справі в якості 3 особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, оскільки однією із підстав позову ОСОБА_5 є порушення вимог законодавства , допущені під час посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 договору купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та згідно ст. 27 Закону України «Про нотаріат» шкода, заподіяна особа внаслідок незаконних дій або недбалості приватного нотаріуса, відшкодовується в повному розмірі, тому рішення у справі може вплинути на права та обовязки нотаріуса ОСОБА_8 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат

ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що виходячи із змісту позовних вимог рішення у справі може вплинути на правата обовязки нотаріуса ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представник 3 особи не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи , дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи думку сторін при вирішенні клопотання, а також виходячи із змісту позовних вимог, однією із підстав позову ОСОБА_5 є порушення вимог законодавства , допущені під час посвідчення договору приватним нотаріусом , суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, Камянець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і скасування державної реєстрації прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_9Д