Справа № 465/6464/18
Провадження № 2/761/3120/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк» про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року позивач звернувся до Франківського районного суду м.Львова з вищевказаною заявою.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року справу направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 листопада 2018 року матеріали позову розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. (на р/р № НОМЕР_1 , МФО 899998, , одержувач УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н) у встановленому законом порядку, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати позовну заяву з всіма додатками відповідно до кількості учасників процесу.

07 лютого 2019 року до суду надійшла заява на ухвалу суду від 30 листопада 2018 року, однак, як вбачається із вказаної заяви, позивачем не усунуто недоліки.

22 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду надійшла апеляційна скарга позивача від Франківського районного суду м.Львова на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року.

06 березня 2019 року справа була направлена до Франківського районного суду м.Львова для належного оформлення та направлення справи до Львівського Апеляційного суду.

11 квітня 2019 року Франківський районний суд м.Львова направив справу для розгляду Львівському Апеляційному суду.

01 жовтня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду, ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року - залишено без змін. Справу повернуто до Шевченківського районного суду м.Києва для продовження розгляду.

Однак, станом на 25 листопада 2019 року, коли справа була передана судді Фроловій І.В., недоліки позивачем, викладені в ухвалі суду від 30 листопада 2018 року, не усунені.

Так, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сбербанк» про зобов`язання вчинити певні дії- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: