Провадження №2/932/4439/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

26.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 26 листопада 2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху.

24.12.2019 року на виконання ухвали про залишення без руху, позивачем надано завірені копії додатків та зазначено де знаходяться їх оригінали.

Однак, як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви, позивач обґрунтовує свої вимоги тим що він має право на отримання спадщини.

В супереч вказаного обґрунтування позивач просить визнати за ним право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом.

Однак, позивач не вказує конкретно на що саме він просить визнати право власності.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає приписам ст.175 ЦПК України, вона відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- подання позовної заяви у новій редакції в якій вказати вимоги та відповідне їх обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко