Справа № 638/6502/15-ц
Провадження № 6/638/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участі секретаря Тягунової Р.Ю.

за участю

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42Ф-1к-5 від 22.05.2008 року у сумі 4481794 грн 96 коп,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з ПАТ «ВТБ Банк» виписки стосовно руху коштів, копії листа, довідку про стан заборгованості, довідки про погашення заборгованості та у ОСОБА_3 оригінали договору комісії, договору про відступлення грошових зобовязань, акт приймання передачі документації, рахунку заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки зазначені матеріали мають істотне значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, окрім того можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Разом з тим, клопотання про витребування доказів з ПАТ «ВТБ Банк» суд вважає передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 (61176, м. Харків, вул. Сонячна, б. 13, кв. 37, РНОКПП: 5) оригінали долучених до заяви про заміну сторони виконавчого провадження від 30.10.2017 р. документів, а саме:

-Оригінал договору комісії від 28.09.2017 р. на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги за кредитним договором та договором поруки.

-Оригінал договору №290917-Р від 29.09.2017 р. про відступлення грошових зобовязань.

-Оригінал акту приймання-передачі документації за договором до договору №290917-Р від 29.09.2017 р. про відступлення грошових зобовязань.

-Оригінал акту приймання-передачі права вимоги від 29.09.2017 р.

-Оригінал акту прийому-передачі документів від 29.09.2017 р. по договору комісії від 28.09.2017 р. на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги за кредитним договором та договором поруки.

-Оригінал акту прийому-передачі права вимоги від 29.09.2017 р.

-Оригінал розрахунку заборгованості від 29.09.2017 р.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Вказані докази надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд