Справа № 645/4428/18
Провадження № 2-во/645/115/19
УХ В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 8 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 18443 грн. 54 коп., із них: 9486 грн. 01 коп. за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 року по 30.06.2018 року; 6677 грн. 00 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2012 року по 30.06.2018 року; інфляційні витрати у розмірі 1810 грн. 20 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 470 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 587 грн. 33 коп. з кожного.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі, виданого на виконання зазначеного рішення, оскільки не правильно зазначено назву підприємства та предмет позову у вступній частині заочного рішення.

Сторони по справі до судового засідання не з*явилися про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, заперечень та додаткових пояснень не надали.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написанному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і централізованого водовідведення.

Як вбачається з заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 8 листопада 2018 року, яким задоволено позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і централізованого водовідведення, помилково у вступній частині зазначено: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води», замість правильного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення».

В заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.11.2018 р. допущена описка та враховуючи, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення та враховуючи, що мотивувальна частина містить посилання на докази стосовно позивача, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

Таким чином, заява комунального підприємства «Харківводоканал» підлягає задоволенню та вказана описки виправленню.

Крім того, згідно матеріалів справи 25 жовтня 2019 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, у якому відповідно також зазначено вступну частину виконавчого листа: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води», замість правильного: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і централізованого водовідведення».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Стягнення за виконавчим документом не відбулося.

Враховуючі викладене, належить внести виправлення до виконавчих листів шляхом постановлення ухвали із зазначенням вступної частини у виконавчому листі: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення»..

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що заява сторони позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 645/4428/18, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 25.10.2019 р. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і централізованого водовідведення задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Фрунзенського районного суду від 8 листопада 2018 року, по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, зазначивши у вступній частині: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і централізованого водовідведення».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №645/4428/18, провадження 2/645/2082/18, по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, зазначивши вступну частину у виконавчому листі: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і централізованого водовідведення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 04.12.2019 року.

Головуючий-суддя: