Провадження №2/263/533/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Іващенко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Донецькій області про скасування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 28.09.2018 року №2518 «Про порушення трудової дисципліни начальником ВКЕЗ ЦОП ГУ НП в Донецькій області».

В судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи за належністю, а саме до Донецького окружного адміністративного суду, оскільки ГУ НП в Донецькій області є субєктом власних повноважень, відповідно розгляд позову необхідно здійснювати в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позивачка заперечувала проти клопотання відповідача, та вважає, що даний позов має цивільну юрисдикцію.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.7, п.17 ч.1 ст.4 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Під публічною службою розуміється, у тому числі інша державна служба.

З урахуванням посади ОСОБА_1, спори, повязані з виконанням нею трудових обовязків відносяться до публічно-правових спорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, оскільки в даному цивільному позові позивачка просить скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 28.09.2018 року №2518 «Про порушення трудової дисципліни начальником ВКЕЗ ЦОП ГУ НП в Донецькій області», яке є субєктом владних повноважень, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд закриває провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255-256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про скасування дисциплінарного стягнення.

Рекомендувати позивачці звернутись до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко