Справа № 615/284/19
Провадження № 2/615/231/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: пров. Заводський, 11, м. Валки, Харківської області,

про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим будинком та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим будинком та зобовязання вчинити певні дії.

В позові ОСОБА_1 вимагає:

- визнати відповідача, ОСОБА_2, особою яка втратила право на користування житловою площею в буд. №11 по пров. Заводському у м. Валки Харківської області;

- зобовязати відповідача, ОСОБА_2, як особу, яка втратила право на користування житловою площею, забрати залишки належного їй майна з приміщення житлового будинку №11 по пров. Заводському у м. Валки Харківської області на протязі трьох діб з дня вступу судового рішення в законну силу;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися до земельної ділянки та приміщення житлового будинку №11 розташованого за адресою: пров. Заводський, 11, м. Валки, Харківської області, які належать на праві приватної власності позивачу, ОСОБА_1, з дня вступу судового рішення в законну силу;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 суми грошового доходу отриманого позивачем через незаконне перешкоджання в користуванні житловим будинком № 4 з господарськими будівлями, розташованими за адресою: пров. Заводський у м. Валки, Харківська область, в розмірі 47 500 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1409 грн. 69 коп.

Ухвалою судді від 25.02.2019 року, позовну заяву було залишено без руху, як така, що подана з порушенням вимог встановлених ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем було невірно визначено розмір судового збору, в результаті чого необхідно було подати до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1664,00 грн.

Заявою від 06.03.2019 року позивач усунула вищезазначений недолік.

06.03.2019 року на адресу суду надійшли відомості з відділу реєстрації Валківської міської ради Харківської області про те, що ОСОБА_2 відповідно до абзацу 9,10 п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року №207 знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно правил про підсудність за ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки, останнє відоме місце проживання відповідача є Харківська область, м. Валки, пров. Заводський, 11, тому суддя відкриває провадження на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на позовні вимоги, для повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 178, 179, 180, 187, 189 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим будинком та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Відповідача повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Запропонувати ОСОБА_2 подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачеві, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський