Справа №: 272/1764/18
Провадження № 2/272/164/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 20.06.2013 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, та в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Укладений шлюб виявився невдалим, сторонам не вдалося побудувати гарних сімейних стосунків. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на протязі останнього часу сімейне життя між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2, поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбу. Сторони мають різні погляди на шлюб, сімю, та виховання дітей. Між ними наявні постійні сварки, свідками яких нерідко стають діти.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем, тому просить їх шлюб розірвати.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, вважає що збереження шлюбу є неможливим, судовий збір з відповідача на її користь просила не стягувати. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище Матусєвич.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно матеріалів справи, а саме свідоцтва про шлюб серії І-ТП №099959 вбачається, що 20 червня 2013 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Матусєвич) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №2 (а.с.4). Від шлюбу сторони по справі мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с.10-11).

На даний час сторони подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим. Cпір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній.

Вказані обставини визнані відповідачем, та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Матусєвич) ОСОБА_5 після розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне прізвище Матусєвич.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 200, 206, 211, 223, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Матусєвич) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), який зареєстрований 20 червня 2013 року виконавчим комітетом Яроповицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Матусєвич) ОСОБА_5 присвоїти дошлюбне прізвище Матусєвич.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_6