Провадження 2/521/1117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обгрунтований наступними обставинами. 06 лютого 2018 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2О, про що складено відповідний актовий запис № 147. Позивач зазначає, що це другий зареєстрований з відповідачем шлюб. Від першого спільного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, та ОСОБА_4. Вказав, що перший шлюб між ними розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року. Обгрунтовуючи позов позивач також зазначив, що сподіваючись на примирення, враховуючи інтереси їхніх дітей, вони вирішили спробувати знову побудувати сім'ю. Проте, збереження шлюбу та спільне сімейне проживання між ними надалі є неможливим, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, разом не проживають.

Позивач у підготовче засідання не зявився, до канцелярії суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти заочного розгляду справи та ухваленні судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у підготовче засідання не зявилась, до канцелярії суду подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення. Просила справу проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши позовну заяву та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України.

Судом встановлено, що 06 лютого 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 17 жовтня 2018 року, Серії І-ЖД № 342589, актовий запис № 147.

Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ЖД № 459310, актовий запис № 188, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ЖД № 459314, актовий запис № 6062.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що збереження шлюбу та спільне сімейне проживання між сторонами надалі є неможливим, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, разом не проживають.

Тому суд, враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В підготовчому засіданні встановлено, що їх малолітні діти: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, проживають разом із матірю за адресою: 65091, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 704,80 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнала позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 7, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 до ОСОБА_2, адреса реєстрації: 65091, АДРЕСА_2, НОМЕР_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 лютого 2018 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 147 розірвати.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1, адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 7, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який було сплачено на р/р 5007, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № 18310995 від 09.11.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний судове рішення складено 18.01.2019 року.

Суддя: Ю.В. Тополева