Справа № 183/5234/18
№ 2/183/3067/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

29 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 53. Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з чим, між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. В сім'ї часто виникали сварки та різні непорозуміння на побутовому ґрунті.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2018 року, за клопотанням представника відповідача, сторонам було надано строк для примирення. Провадження по справі зупинено. Однак примирення між сторонами не відбулося.

В судове засідання позивач не з'явилася, звернувшись до суду з заявою в якій просить цивільну справу за її позовом розглянути у підготовчому засіданні без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009 року (а.с.8), від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами часто виникали сварки на побутовому ґрунті, крім того відповідач застосовував до позивача фізичну силу, що підтверджується копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, сторони сімейні відносини не поновлювали, а тому суд у відповідності до ст.112 СК України, прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 263, 265, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,, -

у х в а л и в:

Зареєстрований шлюб 31 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 53, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.