Справа № 460/1093/18
Провадження №2-з/460/23/19
УХВАЛА

21.06.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,

з участю секретаря с/з Юрчишина В.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 460/1093/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

В порядку забезпечення позову 21.06.2019 року представник позивача просить заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти дії щодо демонтажу криниці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Чернилява, АДРЕСА_2 , яка перебуває в спільній частковій власності позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 В обгрунтуванням заяви зазначає, що предметом спору є криниця за адресою: АДРЕСА_2 . У період часу з 20.02.2019 року по 26.02.2019 року відповідач ОСОБА_3 здійснила частковий демонтаж спірної криниці, а саме демонувала верх криниці, накрила її дерев`яним щитом та засипала верх криниці землею, про що 28 лютого 2019 року комісією в складі депутатів Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області було складено Акт №2. Окрім цього дані обставини підтверджуються фотографіями, які зроблені до та після здійснення відповідачем демонтажу криниці. Отже у позивача є реальні побоювання того, що відповідач ОСОБА_3 повністю знищить майно, яке перебуває у спільній частковій власності сторін, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву про забезпечення позову, дослідивши інші матеріали позову, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із змістом п. 2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до акту №2 від 28.02.2019 року, складеного комісією у складі депутатів Чернилявської сільської ради Яворівського району Львівської області Кузьмич ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в присутності жительки с.Черниляви ОСОБА_6 щодо проведення обстеження в господрастві ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , при обстеженні виявилось, що фактично прохід до криниці перекрито металевою бляхою, верх криниці знесено і накрито деревяним щитом та засипано землею.

Виходячи з того, що проведення робіт по демонтажу криниці в АДРЕСА_3 в подальшому може порушити права та законні інтереси позивача, тому невжиття заходів забезпечення позову щодо її демонтажу дійсно зробить неможливим чи утруднить виконання рішення суду.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти дії щодо демонтажу криниці, яка знаходиться в АДРЕСА_3 та перебуває в спільній частковій власності позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 149-151, 152, 153, 157, 247 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії щодо демонтажу криниці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває в спільній частковій власності позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Інші відомості, передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали скерувати до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для відома та виконання.

Копію ухвали суду скерувати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А.Кондратьєва