ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

Справа № 629/3674/18

Провадження № 22-ц/818/576/19

16 січня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року (суддя - Попов О.Г.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову зазначала, що донька є студенткою першого курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу за спеціальністю «Туризм» за денною формою навчання. Вартість навчання за 2017-2018 рік складає 17300 гривень. Термін навчання - з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, стипендію вона не отримує, оскільки навчається на контрактній основі. Донька проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Позивач на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і отримує соціальну допомогу в розмірі 860 гривень. На її утриманні окрім доньки знаходяться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її коштів не вистачає на належне утримання доньки та її навчання, а тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини.

Справа була розглянута за відсутності сторін.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2018 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням, у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 09.07.2018 року і до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати за постановити нове, яким задовольнити її позов у повному обсязі.

Скарга мотивована неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи; порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що обов'язок по утриманню дитини є рівним для обох батьків. Крім того, в ході розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що він може сплачувати аліменти саме в розмірі 1/8 частини усіх доходів щомісячно.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Згідно зі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України - в межах доводів та вимог апеляційних скарг, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи позов частково та визначаючи аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою, яка продовжує навчання 23 років, суд першої інстанції виходив із того, що у відповідача на утриманні знаходиться неповнолітня дитина від другого шлюбу та матір яка є пенсіонером.

Колегія суддів не може повністю погодитися з таким висновком суду , виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу за спеціальністю «Туризм» за денною формою навчання.

Згідно контракту №М210/17-1118с від 08.08.2017 року, вартість її навчання за 2017-2018 рік складає 17300 гривень. Термін навчання - з 01.09.2017 року по 30.06.2021 рок. Стипендію ОСОБА_3 не отримує, оскільки навчається на контрактній основі, що підтверджується довідкою про доходи №392 від 21.02.2018 року.

ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу в розмірі 860,00 гривень. На її утриманні окрім доньки знаходяться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач є військовослужбовцем Управління Служби безпеки України в Харківській області. Згідно довідки Управління СБУ України в Харківській області за період з січня 2018 року по червень 2018 року йому нараховано 49 665, 36 гривень (а.с. 38).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив із того, що у відповідача, крім повнолітньої доньки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина від другого шлюбу та матір, яка є пенсіонером.

За змістом ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дочку, сина які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Таким чином, встановивши необхідність у додатковій матеріальній допомозі, зумовленій платним навчанням та супутніми витратами, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу дочці, яка продовжує навчатися.

Утім при визначенні розміру аліментів, суд не в повній мірі взяв до уваги рівність обох батьків щодо надання такого утримання.

Так, ОСОБА_2 сплачує аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісяця на утримання неповнолітнього сина від другого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_7 на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2005 року народження.

Також відповідач проживає зі своєю матір'ю, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію 1894 гривень.

Проте ОСОБА_1 не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 гривень. На її утриманні окрім доньки знаходяться син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до роз'яснень, які містять в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищенаведені обставини, обов'язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність стабільного заробітку відповідача та можливість надання такого утримання, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду в частині розміру аліментів слід змінити, збільшивши аліменти з 1/8 до 1/6 частини.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню - змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з навчанням, у розмірі 1/6 замість 1/8 частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з 09.07.2018 року і до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.С.Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко