ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст. ст. 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тобі, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, метою встановлення факту, а саме того, що позивач постійно проживав із спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , є реалізація заявником права на спадкування майна померлої ОСОБА_4 .

В той же час, на думку суду, встановлення викладених заявником у заяві обставин в порядку окремого провадження розгляду не підлягає у зв`язку з наявністю спору про право, з огляду на наступне.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст. 1216 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин в порядку окремого провадження може бути встановлений лише певний факт, не пов`язаний із визнанням будь-якого права, а із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення юридичного факту він пов`язує з наступним правом реалізації свого права на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , до того ж, прийняте у цій справі рішення може вплинути на права та обов`язки інших осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а тому відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 318, 319, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження усправі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою, проте, заявник має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова