Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 565/1672/15-ц

провадження № 61-11240св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2015 року та від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушеними права приватної власності та прав споживача, зміну правовідношення, стягнення процентів на банківський вклад, стягнення трьох процентів річних та пені, відшкодування збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 травня 2019 року, постановлену суддею Ковальчук Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 завернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2015 року про залишення позову без руху та ухвали цього ж суду від 30 грудня 2015 року про повернення позову.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 квітня

2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2019 року до Верховного Суду, на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права просить скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 травня 2019 року і направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 травня 2019 року, витребувано з Кузнецовського міського суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 565/1672/15-ц та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У жовтні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Кузнєцовського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2015 року та від 30 грудня 2015 року у справі запозовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушеними права приватної власності та прав споживача, зміну правовідношення, стягнення процентів на банківський вклад, стягнення трьох процентів річних та пені, відшкодування збитків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду

від 06 травня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта