Справа № 739/2/19
Провадження № 2-н/739/2/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

"21" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту спожиту електроенергію в розмірі 1187 грн. 09 коп., що виникла станом на січень місяць 2019 року та витрат по оплаті судового збору в розмірі 176,20 грн. Згідно заяви про видачу судового наказу, заявник зазначив адресу боржника: вул.Депутатська буд.4 с.Дробишів. Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-16/28 від 17.01.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: вул.Депутатська буд.4 с.Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області зареєстрованою не значиться та не проживає. За положеннями ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. За загальним правилом цивільного процесу, закріпленим у ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає на території с.Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області, тому у видачі судового наказу слід відмовити. Одночасно заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Згідно положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 165, 166, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту спожиту електроенергію . На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя А.І.Іващенко