Провадження № 2-во/712/6/19
Справа № 712/8794/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про виправлення помилки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2018 року у справі за її позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що вказаним рішенням збільшено розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. У рішенні вона вбачає помилку, оскільки 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку це не ? частини всіх видів заробітку (доходу), а ? частини. Тому просить виправити зазначену помилку.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Рішенням суду позовні вимоги були задоволені та збільшено розмір раніше стягуваних аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Заявник, посилається на ту обставину, що в рішенні суду мається помилка, оскільки 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку це не ? частини всіх видів заробітку (доходу), а ? частини.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши клопотання про виправлення помилки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення помилки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є помилкою, розмір аліментів у тексті судового рішення зазначено вірно, тобто у відповідності до заявлених позовних вимог, а зміна судового рішення є неприпустимою.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виправлення помилки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: