Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1953/18
Провадження № 2/273/65/19
16 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, -
У грудні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище ОСОБА_3, залишити з нею на проживання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, стягнути понесені судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2009 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_5, 16.06.2013 року. З відповідачем шлюбні відносини погіршилися зразу ж після реєстрації шлюбу, останній вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння вчиняє сварки та застосовує до позивача фізичну силу (бє її). Через таку поведінку чоловіка вона втратила повагу та почуття любові до нього. Позивач з відповідачем не підтримує шлюбні відносини, тому вважає що їхня сімя припинила своє існування, у звязку з чим вона звернулася до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити її вимоги в повному обсязі та розглянути справу без її участі , проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив , відзиву на позовну заяву не подав (а.с. 21).
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.05.2009 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Виконкомом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06.05.2009 року (а.с. 5).
Від спільного сумісного проживання сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6,7).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, неповнолітніх дітей суд залишає на проживання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, відзиву на позов не подав, клопотання про примирення не заявляв.
Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 травня 2009 року Виконкомом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 1 між громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_3.
Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна