пр. № 2-з/759/166/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академії аграрних наук України (01010, м.Київ, вул.Суворова, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інститу рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання неправомірним та скасування рішення конкурсної комісії на посаду директора ДП «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інститу рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» оформлене протоколом № 2 від 17.09.2019р.

Одночасно з позовом 25.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року вказану спарву направлено за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, оскільки позов ОСОБА_1 ухвалою суду від 09.10.2019р. направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову також до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національної академії аграрних наук України (01010, м.Київ, вул.Суворова, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інститу рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії разом з додатками надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва ( (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко