Справа № 567/1127/18
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 51378 грн. 02 коп. майнової шкоди та 15000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Статею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на обгрунтування позовної заяви до матеріалів справи позивачем додано копію вироку Рівненського міського суду Рівненської області №569/18331/17 від 23.03.2018 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, за участі потерпілого ОСОБА_1

Частиною 6 ст.82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вказаного вироку суду, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Водночас, зі змісту вказаного вироку вбачається, що до обставин, які помякшують покарання ОСОБА_2 судом віднесено добровільне відшкодування завданого збитку.

Однак, факт добровільного відшкодування ОСОБА_2 завданого збитку суперечить змісту позовної заяви та поясненням позивача ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 7 ст.81 ЦПК визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження №569/18331/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та з метою спростування сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем своїх процесуальних прав та виконанні обовязків щодо доказів, зокрема щодо факту не відшкодування йому шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів вказаного кримінального провадження від Рівненського міського суду Рівненської області для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 258 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати від Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження №569/18331/17 (№0005750 від 19.08.2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3