Справа № 212/8617/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання, в якому просила суд стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, на час навчання доньки.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 є студенткою четвертого курсу денної форми навчання Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», отримує стипендію в сумі 1250 грн., мешкає разом з матір`ю та фактично знаходиться на її утриманні, у зв`язку з чим потребує допомоги батька, оскільки самостійні доходи не дають можливості мати фінансову самостійність.

Добровільно надавати допомогу відповідач не бажає, тому вона звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги він підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заздалегідь подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги він визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до поданих матеріалів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою четвертого курсу денної форми навчання Гірничо-електромеханічного коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» з 01.09.2016р. по 30.06.2020р., що підтверджується довідкою № 348 від 03.10.2019 року (а.с. 10).

Згідно довідки про доходи № 305 від 13.09.2019 року, виданої Гірничо-електромеханічним коледжем Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 1250 грн, (а.с. 11).

Згідно довідки про склад сім`ї № 4 від 04.10.2019 року, виданою КОМДІС, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлюючи правовідносини між сторонами суд приходить до висновку, що встановлені обставини не виключають обов`язку відповідача щодо допомоги на повнолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач не працює, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб немає, позов визнав у повному обсязі, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб тому, суд приходить до висновку про можливість відповідачем сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2019 року до закінчення навчання у Гірничо-електромеханічному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», але не більше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано без його проголошення 02.12.2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт