Провадження № 2/761/2620/2019
У Х В А Л А

18 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору кредиту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до суду надійшов вказаний позов.

18 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 02 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору кредиту недійсним до спільного розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та перейдено до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

15 травня 2019 року матеріали справи направлені до Київського міського центру психіатричної експертизи, однак згідно клопотання № 880-01 від 17 травня 2019 року, експертна установа повернула матеріали справи до суду та звернулась із клопотанням про надання додаткових матеріалів, а саме амбулаторної картки із ПНД № 1 та інших медичних карток стаціонарного хворого.

06 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме амбулаторної картки з Психоневрологічного диспансері, а також медичної карти стаціонарного хворого із психіатричної лікарні «Територіально медичне об`єднання «Психіатрія».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору кредиту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Київському міському психоневрологічному диспансері №1 (02000, м. Київ, вул. Тургенєвська, 20) наявну медичну документацію (амбулаторну картку) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де остання перебуває на обліку з 2010 року, а також у психіатричній лікарні «Територіально медичне об`єднання «Психіатрія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) наявну медичну документацію (амбулаторну картку) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за весь час лікування, починаючи з 2001 року по 2018 рік.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: