Провадження №2/521/1592/19
Ухвала

17 січня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи спочатку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу «КАНВІТ», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно та скасування арешту, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу «КАНВІТ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу «КАНВІТ» про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно та скасування арешту.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 січня 2019 року позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу «КАНВІТ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - прийняти до розгляду в одному провадженні разом із первісним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу «КАНВІТ», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно та скасування арешту.

В судовому засіданні, призначеному на 17 січня 2019 року представник ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 ЦПК України, після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_2.

Справа підлягає розгляду спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 52 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд справи спочатку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу «КАНВІТ», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно та скасування арешту, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу «КАНВІТ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства закритого типу «КАНВІТ», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання договору дійсним, визнання права власності на майно та скасування арешту, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Акціонерного товариства закритого типу «КАНВІТ» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - розглядати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 14 лютого 2019 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева17.01.19