Справа № 635/568/19
Провадження № 2/635/1464/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої ДТП,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану ДТП матеріальну шкоду у розмірі 87 647 (вісімдесят сім тисяч шістсот сорок сім) гривень, витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження у розмірі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 80 коп., витрати на виклик відповідача до огляду транспортного засобу експертом у розмірі 45 (сорок п`ять) гривень, завдану моральну шкоду у розмірі 4382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 35 коп. та судовий збір у розмірі 953 (дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 05 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, а всього 96 763 (дев`яносто шість тисяч сімсот шістдесят три) грн. 20 коп..

У судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Надоля Є.В. про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони домовилися про наступне:

1.30 вересня 2018 року о 19.00 год. в смт. Пісочин Харківського району Харківської області по вул. 1-го Травня, 1 сталося зіткнення автомобіля ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 під керування водія ОСОБА_2 та автомобіля Peugeot А3 307СС державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Постановою Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у спричиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказана постанова набула законної сили 03.01.2019 року. Автомобіль позивача під час ДТП отримав механічні ушкодження, чим позивачу завдано матеріальної шкоди. Відповідно до експертного авто-товарознавчого дослідження №23327 від 13.11.2018 року, що проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім засл. Проф. М.С. Бокаріуса, вартість матеріальної шкоди становить 88783 грн.

2.Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 сплачує позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, загальну суму відшкодування в розмірі 25000,00 гривень, з яких 15000,00 гривень в момент підписання даної мирової угоди та наступні платежі у листопада 2019 року до 30 листопада 2019 року - 5000,00 гривень, у грудні 2019 року до 31 грудня 2019 року -5000, 00 гривень шляхом зарахування коштів позивачу ОСОБА_1 на його картковий рахунок в КБ «ПриватБанк»» номер НОМЕР_5 , призначення платежу «Відшкодування шкоди внаслідок ДТП 30.09.2018».

3.В разі виконання умов розрахунків щодо відшкодування завданої шкоди відповідачем, позивач ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_2 в Харківському районному суді Харківської області.

4.Положення ч. 4 ст. 207 ЦПК України та наслідки затвердження мирової угоди судом відомі та зрозумілі, а саме: укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

6.У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони просили визнати та затвердити ухвалою суду, мирову угоду по справі, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищезазначеними умовами.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

При дослідженні письмової заяви сторін про укладання мирової угоди та матеріалів справи суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; угоду укладено безпосередньо між учасниками правовідносин за договором позики.

Враховуючи ці обставини, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження в справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки мирову угоду укладено до початку розгляду справи по суті, 50% сплаченого судового збору суд повертає із бюджету на користь позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої: Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 сплачує позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, загальну суму відшкодування в розмірі 25000,00 гривень, з яких 15000,00 гривень в момент підписання даної мирової угоди та наступні платежі у листопада 2019 року до 30 листопада 2019 року - 5000,00 гривень, у грудні 2019 року до 31 грудня 2019 року -5000, 00 гривень шляхом зарахування коштів позивачу ОСОБА_1 на його картковий рахунок в КБ «ПриватБанк»» номер НОМЕР_5 , призначення платежу «Відшкодування шкоди внаслідок ДТП 30.09.2018».

Повернути ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору, відповідно до квитанції №0.0..1 від 18.01.2019 року, які були перераховані на розрахунковий рахунок:0429, код отримувача 37999633, МФО отримувача 89998, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.подат.), що становить 479,03 грн.

Провадження в справі закрити.

Роз?яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В.Назаренко