Справа № 309/1005/19
Провадження № 2/309/923/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді -Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Маханець Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Хустської міської ради про скасування рішень Хустської міської ради та реєстрації права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , Хустської міської ради про скасування рішень Хустської міської ради та реєстрації права власності на земельну ділянку

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . заявила суду письмове клопотання про витребування доказів , а саме витребувати з Головного управління Держгедеокадастру у Закарпатській області - м. Ужгород площа Народна 4 каб. 298 оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) земельної ділянки в натурі (на місцевості) відповідача ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 площею 0.0588 кадастровий номер НОМЕР_1 оскільки на адвокатський запит таку документацію їй подано не в повному обсязі та у не чітких копіях. Оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) земельної ділянки в натурі (на місцевості) суміжного землекористувача ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0488 кадастровий номер № НОМЕР_1 оскільки на адвокатський запит не було надано таку документацію , а надано лише витяг з Державного земельного кадастру. З Хустського ДБТІ м. Хуст вул. Слов`янська 5 інвентарну справу на будинковолодіння відповідача ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 оскільки в матеріалах цьої справи містяться письмові докази , а саме план схема земельної ділянки з визначенням площі земельної ділянки, яка перебувала у користуванні відповідача ОСОБА_4 до часу приватизації земельної ділянки та на підставі яких відповідачем Хустською міською радою приймалося рішення про передачу даної земельної ділянки у власність ОСОБА_4 З архіву Хустського районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Хустської міської ради про визнання частково недійсним державного акту про право власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки обставини та докази наявні в матеріалах даної справи є підставами для подання даного позову та частина письмових доказів у копіях позивачем приєднано до позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача Хустської міської ради Маханець Г.В. в частині витребування письмових доказів з Головного управління Держгедеокадастру у Закарпатській області не заперечила , а в частині витребування доказів Хустського ДБТІ та з архіву Хустського районного суду заперечила, вважає клопотання в цій частині безпідставним .

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суд не повідомила. Суд вважає, за можливе на підставі ст 223 ЦПК України вирішити дане питання у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача вживав самостійно заходи, що витребування даних доказів, шляхом надіслання адвокатського запиту, на виконання якого були подані копії витребуваних доказів не в повному обсязі та неналежної якості.

Для вирішення питання по суті та для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представником відповідача Маханець Г.В. було заявлено усне клопотання , про витребування у позивача оригіналів документів , що посвідчують його право власності на земельну ділянку . Представник позивача ОСОБА_1 . суду ствердила, що подати такі документи позивач не має можливості , оскільки вони у нього відсутні. Підставою для звернення до суду з даним позовом є те, що позивач на даний час бажає виготовити правовстановлюючі документи на його земельну ділянку , однак цього не може зробити у звязку з діями відповідача.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає , що в задоволенні усного клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити оскільки воно є необґрунтованим та не відповідає вимогам, які передбачені ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задоволити .

Витребувати:

1) З Головного управління Держгедеокадастру у Закарпатській області - м. Ужгород площа Народна 4 каб. 298 оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) земельної ділянки в натурі (на місцевості) відповідача ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 площею 0.0588 кадастровий номер НОМЕР_1

2) Оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) земельної ділянки в натурі (на місцевості) суміжного землекористувача ОСОБА_5 для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0488 кадастровий номер № НОМЕР_1 .

3) З Хустського ДБТІ м. Хуст вул. Слов`янська 5 інвентарну справу на будинковолодіння відповідача ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

4) З архіву Хустського районного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , Хустської міської ради про визнання частково недійсним державного акту про право власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зазначені докази надати суду в строк до 5 червня 2019 року.

В задоволенні усного клопотання представника Хустської міської ради Маханець Генрієтти Василівни про витребування доказів - відмовити

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2019 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.