Дата документу 04.12.2019 Справа № 320/204/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/204/19
№ провадження 22-ц/807/3956/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - адвоката Засторожнікової Катерини Сергіївни, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2019 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - адвокат Засторожнікова К.С. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що 16.10.2019 року в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частину судового рішення. Копія повного оскаржуваного судового рішення отримана ОСОБА_1 через відділення Укрпошти 22.11.2019 року, тобто вже по закінченню загального 30-дненного строку на подання апеляційної скарги. Крім того, судом копія рішення суду була направлена поштою тільки 13.11.2019 року, тобто вже навіть після того, як рішення набрало законної сили. Тому вважає, що має право на апеляційне оскарження рішення суду з подачею відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне скарження рішення суду

Згідно ст.127 ЦПК України з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, з апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано фізичною особою, ціна позову становить 107 503,39 грн., рішення суду оскражується в повному обсязі.

Отже, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 1 612 грн. 54 коп.

Таким чином скаржнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1 612 грн. 54 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6080011, код класифікації доходів бюджету: 22030101 (призначення платежу: *;101;____).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_6 - адвоката Засторожнікової Катерини Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_6 - адвокату Засторожніковій Катерині Сергіївні строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_6 - адвоката Засторожнікової Катерини Сергіївни залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_6 - адвокату Засторожніковій Катерині Сергіївні строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний розрахунковий рахунок, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка