Справа №345/529/19
Провадження № 2/345/500/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін по справі ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько - ОСОБА_4, які проживали по АДРЕСА_1. В даному господарстві також проживає позивач, якій 09.06.2017 ОСОБА_4 заповів все належне йому майно, зокрема домоволодіння по АДРЕСА_1. Однак, звернувшися до нотаріуса з`ясувалося, що є розбіжність в імені спадкодавця: «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4», а відповідно і в по-батькові спадкоємця. У зв'язку з цим, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач в підготовче судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 (ОСОБА_4.) являється дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 11, 12, 17). Згідно заповіту від 09.06.2017 ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 все належне йому майно (а.с. 7), зокрема і домоволодіння по АДРЕСА_1, яке належало ому на праві приватної власності (а.с. 9, 10). Інвентаризаційна вартість спадкового майна становить 241431 грн. (а.с. 22).

Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки є розбіжність в імені спадкодавця: «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4», а відповідно і в по-батькові спадкоємця «ОСОБА_4» (а.с. 5).

Судом встановлено, що згідно світлокопії трудової книжки спадкодавця його ім`я зазначено як «ОСОБА_4» (а.с. 13). Також ім`я, як ОСОБА_4 записано в довідці про реабілітацію та воєнному білеті (а.с. 14, 15). Згідно довідки № 215 від 22.01.2019, виданій виконкомом Завійської сільської ради «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» є однією і тієж особою (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач по справі не має претензій до прийняття даної спадщини позивачем, то відповідно остання має право на оформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1223, 1268,1269,1296 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на

домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташоване по АДРЕСА_1, загальною вартістю 241431 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: