печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань: Петровій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року за заявою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про скасування судового наказу від 24.11.2015 року у справі № 757/43613/15-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року заяву Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про скасування судового наказу від 24.11.2015 року у справі № 757/43613/15-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви повернуто.

23.01.2019 року Науково-виробниче ТОВ «Агро-Інтер» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.02.2019 року матеріали справи за заявою Науково-виробничого ТОВ «Агро-Інтер» про скасування судового наказу від 24.11.2015 року за заявою за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Науково-виробничого ТОВ «Агро-Інтер» повернуто до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року заяву Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про скасування судового наказу від 24.11.2015 року у справі № 757/43613/15-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви повернуто.

Разом з тим, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року невірно вказана назва боржника, а саме Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест», замість вірного Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер».

Як визначено у ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, оскільки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року допущено описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 365 Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15 п. 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року за заявою Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про скасування судового наказу від 24.11.2015 року у справі № 757/43613/15-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви, читати «Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер», замість помилково зазначеного «Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.03.2019 року.

Суддя І.В. Григоренко