Справа 749/867/13-ц
Номер провадження 6/749/50/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сновський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що вжито у справі №749/867/13, провадження 6/749/25/13,-

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сновський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що вжито у справі №749/867/13, провадження 6/749/25/13. В обгрунтування поданої заяви боржник вказав, що виконавче провадження в межах якого його тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України було закрито 10.09.2019 року, а тому вважає, що на даний час відпала потреба в такому обмеженні.

У судовому засіданні заявник відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві просить справу розглянути без його участі.

У судовому засіданні державний виконавець відсутній, від начальника Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гаха Ю.М. надійшла заява, відповідно до якої останній просить справу розглянути без участі представника ДВС. Крім того, звертає суд увагу на те, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.08.2013 року, подання заступника начальника ВДВС Щорського РУЮ Мірошниченко Ю.О., погодженого з начальником ВДВС Щорського РУЮ Гах Ю.М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань боржнику ОСОБА_1 - задоволено. Тимчасово обмежено право громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Щорським РВ УМВС в Чернігівській області 02.08.1995 року, на виїзд за межі України до виконання ним зобов`язання, встановленого Вимогами № Ф-65-У виданої 05.03.2013 року УПФ України в Щорському районі та Вимоги №Ф-65-У виданої 15.05.2013 року УПФ України в Щорському районі, виконавчого листа № 2-329 від 26.08.2008 року виданого Щорським райсудом. про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ України в Щорському районі боргу 6603 грн. 77 коп., боргу 1194 грн. 03 коп., на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" боргу 19812 грн. 51 коп.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Метою запровадження обмеження громадянина України у праві на виїзд з України є стимул боржника для виконання своїх зобов`язань у певному виконавчому провадженні. Тобто, завдання такого обмеження - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки у виконавчому провадженні.

Прете, згідно листа начальника Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Гаха Ю.М. від 27.11.2019 року №25-40/8830 виконавчі провадження щодо примусового виконання:

виконавчого листа № 2-329 від 26.08.2008 року виданого Щорським районним судом Чернігівської області завершене 26.03.2015 року в зв`язку з фактичним виконанням;

вимоги №Ф-65-У виданої 15.05.2013 року УПФ України в Щорському районі завершене 29.05.2017 року у зв`язку з фактичним виконанням;

вимоги № Ф-65-У виданої 05.03.2013 року УПФ України в Щорському районі, повернута стягувачу 25.06.2018 року без виконання на підставі п.5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та повторно на виконання до відділу не надходила.

Протягом 2019 року на виконанні у відділі перебувало дві вимоги Менського Управління ГУ ДФС у Чернігівській області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 25537,48 грн, які завершенні у зв`язку з фактичним виконанням.

Станом на 27.11.2019 на виконані Сновського районного відділу державної виконавчої служби відсутні виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 .

Оскільки у Сновському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на даний час жодне виконавче провадження про стягнення з заявника коштів не перебуває суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , а тому заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сновський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, що вжито у справі №749/867/13, провадження 6/749/25/13 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України, яке встановлене ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.08.2013 року у справі №749/867/13, провадження 6/749/25/13.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал