Справа № 383/10/19
Номер провадження 6/383/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року старший державний виконавець Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Компаніївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження №АСВП 55887178 з примусового виконання напису нотаріуса №13779 від 04.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у загальному розмірі 650707,22 грн.

Вжитими державним виконавцем заходами не виявлено майно та доходи боржника, на які можливо звернути стягнення, боржником в добровільному порядку заборгованість не сплачується, його місце перебування невідоме, тому державний виконавець звернувся до суду для його розшуку.

Старший державний виконавець Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Компаніївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває на виконанні виконавчий напис №13779, вчинений 04.12.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №KGMDAN00812912 від 27.08.2007 року в розмірі 650707,22 грн. (а.с.5).

Постановою начальника відділу Бобринецького РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_4 від 28.02.2018 року відкрито виконавче провадження ВП №55887178 за цим виконавчим документом (а.с.5).

Згідно з постановою про арешт майна боржника від 28.02.2018 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику (а.с.6).

При виконанні вказаного виконавчого напису встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля марки ВАЗ 211010, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який згідно постанови про розшук майна боржника від 20.11.2018 року оголошений в розшук (а.с.7).

Також, з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України щодо наявності відритих на імя боржника рахунків та джерел отримання доходів №48259130 від 30.11.2018 року та Пенсійного фонду України щодо місця роботи та отримання пенсії №№48259120, 48259119 від 30.11.2018 року (а.с.10-12).

Згідно отриманих відповідей з Державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України встановлено, що боржник на обліку в органах ДПС не перебуває, не працює та пенсію не отримує.

Згідно акту державного виконавця від 21.12.2018 року, встановлено, що з телефонної розмови з працівником Тарасівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області стало відомо, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично не проживає (а.с.13).

Відповідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст.36 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом з тим, матеріали подання не містять належних та допустимих доказів, які свідчать, що державним виконавцем, перед зверненням до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, перевірялось місце реєстрації боржника, яке вказано у виконавчому написі, а також відсутні будь-які докази перевірки наявності іншого місця проживання (перебування) боржника, а тому суд вважає, що подання є передчасним, оскільки відсутні достатні підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18.01.2019 року.

Суддя О.В. Замша