Справа № 183/7623/19
№ 2/183/3766/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 грудня 2019 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Інтерпайп НМТЗ», третя особа: ППО ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до АТ «Інтерпайп НМТЗ», третя особа: ППО ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до вимог ч.ч. 3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів на підставі ст.84 ЦПК України, шляхом витребування у АТ «Інтерпайп НМТЗ» (, поштовий індекс: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115):

- довідки відповідно до постанови КМУ №100 про середньоденний та середньогодинний заробіток позивача за два останні повні місяці роботи;

- завіреної належним чином копії чинного Колективного договору АТ «Інтерпайп НМТЗ»;

- довідки про роботу позивача у АТ «Інтерпайп НМТЗ»;

- копію повідомлення про наступне вивільнення.

Витребування у ППО ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ»:

-довідки про членство позивача у ППО ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ»;

- завірені належним чином копії документів про розгляд подання на звільнення, яке суд на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити з метою дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Інтерпайп НМТЗ», третя особа: ППО ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 09 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Зобов`язати АТ «Інтерпайп НМТЗ» (, поштовий індекс: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115) надати на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області:

- довідку відповідно до постанови КМУ №100 про середньоденний та середньогодинний заробіток ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за два останні повні місяці роботи;

- завірену належним чином копію чинного Колективного договору АТ «Інтерпайп НМТЗ»;

- довідку про роботу ОСОБА_1 у АТ «Інтерпайп НМТЗ»;

- копію повідомлення про наступне вивільнення.

Зобов`язати ППО ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ» (, поштовий індекс: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 115) надати на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області:

-довідку про членство ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у ППО ПАТ «ІНТЕРПАЙП НМТЗ»;

- завірені належним чином копії документів про розгляд подання на звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. І. Городецький