Справа № 351/2070/18
Номер провадження №2/351/99/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки і піклування Снятинської РДА, Балинцівська сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: орган опіки і піклування Снятинської РДА, Балинцівська сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивував тим, що він являється власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1.
В даному господарстві зареєстровані також: син- ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3, невістка - ОСОБА_4 та внучка - ОСОБА_5. Всі вони тривалий період часу не проживають у вказаному будинку, не цікавляться ним та не беруть участі в його оплаті та оплаті комунальних послуг, тому що проживають за кордоном і повертатись на Україну не планують.
Будь-якої домовленості про збереження за відповідачами житлової площі за період їхньої відсутності не існує.
Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: домогосподарством по АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Представники третіх осіб - Балинцівської сільської ради та органу опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник сільської ради не заперечив проти позову.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб-сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не з'явилися повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.02.2009р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.03.2009р..
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією Балинцівської сільської ради 04.08.2018р., син позивача ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_4 не проживають в спірному господарстві протягом 10 років; онука ОСОБА_5- не проживає близько одного року та донька ОСОБА_3 не проживає у вищевказаному житловому будинку протягом 14 років.
Із довідки Балинцівської сільської ради від 04.09.2018р. до складу сім'ї позивача входять: дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_4, онука ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3.
Відповідно до подання органу опіки та піклування Снятинської РДА про доцільність визнання неповнолітньої ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визнати неповнолітню ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в домогосподарстві по АДРЕСА_1.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов обґрунтований, підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідачі не проживають в належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку більше одного року, добровільно виписатись не бажають, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на проживання у житловому будинку, що по АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, а також зняти їх з реєстраційного обліку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на проживання в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на проживання в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на проживання в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти неповнолітню ОСОБА_5 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право на проживання в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.