Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1340/19
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка заяву АТ «Херсонобленерго» про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 24.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонобленерго» Чаплинський РЕМ про скасування додаткового рахунку №405 по акту №131912 від 28.05.2019 року щодо сплати донарахованої суми 150974,53 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Херсонобленерго» адвокат Шормтов О.Ю. звернувся до Чаплинського районного суду із заявою про роз`яснення ухвали про забезпечення позову від 24.09.2019 року, в якій зазначив, що вказана ухвала суду є не зрозумілою в частині заборони Чаплинському РЕМ відключити від електропостачання належного ОСОБА_1 магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Тобто заборона відключення електроенергії унеможливлює виконання умов договору, зокрема в частині припинення електропостачання у випадку: виникнення аварійних ситуацій, зниження показників якості електроенергії з вини споживача, приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковим засобом обліку, відсутності у споживача персоналу для обслуговування електроустановок, недопущення споживачем до електроустановок, несплати споживачем відповідних платежів та рахунків, несплати за недораховану електроенергію, закінчення терміну дії договору, розірвання чи не укладення договорів наявність яких передбачена ПРРЕЕ, за заявою споживача та інше. Тобто зі змісту ухвали неможливо зрозуміти заборона відключення стосується лише фактів пов`язаних з предметом позову, чи всіх інших випадках які передбачених законодавством.

Просить роз`яснити ухвалу про забезпечення позову у справі №665/1340/19 з приводу відключення від електропостачання належного ОСОБА_1 магазину, в частині: чи заборона відключення стосується лише предмету позову чи всіх інших підстав передбачених діючим законодавством в сфері енергетики та в частині: чи матиме можливість АТ "Херсонобленерго" припинити повністю або частково постачання електричної енергії належного ОСОБА_1 магазину, у разі іншого порушення законодавства в сфері енергетики, або в інших випадках передбачених Договором, за винятком підстави відключення, яке стосується скасування додаткового рахунку №405 по акту №131912 від 28.05.2019 року щодо сплати донарахованої суми 150974,53 грн.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення без повідомлення учасників справи, тобто в порядку якому розглядав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметомсудового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала суду від 24.09.2019 року, якою вжито заходів забезпечення позову, викладена повно і чітко, з викладенням підстав та мотивів застосування такого забезпечення, а подана заява АТ «Херсонобленерго» лише перелічує випадки, які не стосуються суті та предмету розгляду справи, тобто не підтверджують наявність труднощів її розуміння.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, ст. ст. 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви АТ «Херсонобленерго» про роз`яснення ухвали суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підписана 26.11.2019 року.

Суддя О.В. Березніков