Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/146/19
Справа № 292/493/19 У Х В А Л А
24 травня 2019 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Салматова О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності, виділивши їй ОСОБА_1 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 55/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 господарськими будівлями АДРЕСА_2 , що включає в себе: коридор 1-1 площею 7,0 кв.м., кухню 1-2 площею 12,2 кв.м., кімнату 1-3 площею 11,2 кв.м., кімнату 1-4 площею 10,2 кв.м., 1/2 кімнати 1-7 площею 8,25 кв.м, санвузол 1-8 площею 5,8 кв.м., ганок №1, літню кухню Б, 1/2 колодязю, 1/2 воріт, 1/2 огорожі, відповідно до 1-го варіанту висновку експерта №861/03.19 від 15.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; виділити ОСОБА_2 на праві приватної власності в натурі частку із нерухомого майна, а саме 45/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 , що включає в себе: кімнату 1-5 площею 18,7 кв.м., кімнату 1-6 площею 10,4 кв.м., 1/2 кімнати 1-7 площею 8,25 кв.м., веранду І площею 6,5 кв.м., веранду ІІ площею 8,8 кв.м, сходи ІІІ, ганок №2, сарай В, навіс Г, вбиральню Д, 1/2 колодязю, 1/2 воріт, 1/2 огорожі, відповідно до І-го варіанту висновку експерта №861/03.19 від 15.03.2019 року за результатами проведення експертного дослідження в галузі будівельно-технічної експертизи; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 16 402 гривень компенсації, у зв"язку з відхиленням від ідеальної частки; припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 2980 грн. та 3000 грн. витрат, повязаних з оплатою проведення будівельно-технічної експертизи.
Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 24.05.2019 року на 12 год. 00 хв. не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Розгляд судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відкласти на 11.06.2019 року о 12:00 год.
Виклик учасників справи в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц