Провадження № 2/641/1792/2019 Справа № 641/5529/19
19 листопада 2019 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.10.2014 року позивачка разом із сином ОСОБА_3 виїхали до Італії, де і проживають до теперішнього часу.
Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не турбувалась її розвитком не піклувалась її здоров`ям, матеріально не утримує, участі у духовному, моральному та фізичному розвитку дитини не приймає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження, та ухвалою суду від 23.10.2019 року справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву відповідачем подано не було.
Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до канцелярії суду надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності та надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно- правовими та врегульовані положеннями ЦК України в редакції 2003 р. та СК України, а також встановлені наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.10.2012 року , яке набрало законної сили 30.10.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Батько дитини, ОСОБА_2 , тривалий час не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не цікавиться станом здоров`я сина, його навчанням та дозвіллям.
Згідно з інформацією, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 веде анті суспільний спосіб життя, а саме: вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2012 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2014 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП; постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.03.2014 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП; вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.03.2016 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
Дані обставини свідчать про неможливість виховання ОСОБА_2 свого малолітнього сина в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.
Згідно висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики № 688 від 08.11.2019 року, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно до ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Батько малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 байдужий до життя, здоров`я та розвитку своєї дитини, не цікавиться її життям. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітнього сина а тому позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Оскільки судом позов задоволено у повному обсязі, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 768 грн.40 коп. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , м. Харків, вул. Чернишевська,55.

Суддя: О. А. Курганникова