Номер провадження 2-п/756/91/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Березинця О.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника ОСББ «Будинок Мрій» Шлемової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСББ «Будинок Мрій» про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСББ «Будинок Мрій» про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заяви вказує, що в судове засіданні 05.06.2019 року не з`явилася, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні, а тому не мала можливості взяти участь у розгляді справи, надати особисті пояснення та докази по справі.

Також зазначає, що позивач не навів жодних доказів, що саме відповідач перешкоджає йому користуватися спірною квартирою.

Суд, встановлюючи порядок користування квартирою не врахував порядку користування квартирою, що склався між сторонами, що в свою чергу змушує відповідача проводити ремонті роботи у виділеній їй частині.

Також вказує, що не зрозуміло в якій частині позовних вимог відмовлено, оскільки позов задоволено частково. Вказує, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на ст.285 ЦПК України просить суд переглянути заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05.06.2019, призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити, з посиланням на те, що на дату постановлення заочного рішення відповідач перебувала в лікарні, а з попереднім представником договір розірвано, а тому з поважних причин вона була позбавлена можливості приймати участь в судовому засіданні 05.06.2019 та надавати пояснення стосовно предмету спору.

Представник ОСББ «Будинок Мрій» в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, з посиланням на те, що за квартирну плату та комунальні послуги сплачує лише ОСОБА_1 .

Позивач та його представник проти задоволення заяви заперечували, з посиланням на те, що вказана заява подана з метою затягування виконання судового рішення та набранням рішення суду законної сили.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.

Ухвалою судді Васалатія К.А. від 12.10.2017 року по справі відкрито провадження.

20.03.2018 року ОСОБА_1 надала суду відзив та докази на спростування заявлених позовних вимог.

30.03.2018 позивач надав відповідь на відзив.

05.06.2019 року заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва позов ОСОБА_3 задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_3 в кв. АДРЕСА_1 . Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши у користування ОСОБА_3 кімнату площею - 28,6 кв.м., лоджію площею 5,2 кв.м., санвузол 4,7 кв.м. та приміщення гардеробу 2,3 кв.м. У користування ОСОБА_1 виділено кімнату площею - 15,9 кв.м. з балконом 0,3 кв.м., житлову кімнату площею 22 кв.м. з балконом 0,6 кв.м. та санвузол 2,8 кв.м, залишивши у спільному користуванні: кухню площею - 11,1 кв.м, коридор 14, 7 кв.м.

Як убачається з матеріалів справи відповідач отримав заочне рішення 18.06.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що, а ні відповідач, а ні її представник не повідомляли суд стосовно поважності неявки в судове засідання на 05.06.2019 р., доказів розірвання угоди з адвокатом Бобович М.М. на дату постановлення судового рішення суду не надано, також відповідач скористалася правом подання відзиву.

Фактично в своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на порушення судом процесуального законодавства при розгляді справи та на невірну оцінку доказів судом, що не може бути підставою саме для скасування заочного рішення. За таких обставин вважаю, що в задоволенні заяви про скасування заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСББ «Будинок Мрій» про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Строк на апеляційне оскарження рішення, згідно ст.287 ЦПК України починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 року.

Суддя Н.О. Яценко