Справа №162/783/19
Номер провадження 2/162/274/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря Пилипчук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , який належав йому на праві приватної власності. Спадкодавець до дня смерті проживав один, пережилого подружжя не мав, його брати та сестри померли, а відтак інших спадкоємців, які б мали право на спадкування після смерті ОСОБА_2 , не має. Вказав, що від прийняття спадщини не відмовлявся та звернувся до нотаріальної контори, як спадкоємець за законом, із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вказане спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, у поданій заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі та судові витрати по справі залишити за ним.
Представник відповідача Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області також в судове засідання не з"явився, але селищний голова Кух О.І. подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.
Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному ОСОБА_2 належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Гірківської сільської ради Любешівського району Волинської області за № 1723 від 25 жовтня 2017 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03 січня 2000 року, видане Гірківською сільською радою Любешівського району Волинської області .
З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи №16/2012 вбачається, що позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців, а також тих, хто б мав би право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_2 , немає.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.
Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, прийняв спадщину і звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у правомірному володінні позивача.
За клопотанням позивача ОСОБА_3 судові витрати по справі слід залишити за ним.
Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76-83,141, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст.524, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-
Позов ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: