Справа № 750/587/19
Провадження № 6/750/26/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

17.01.2019 року старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (далі боржник), до виконання боржником своїх зобовязань за рішенням суду.

В обґрунтування подання послалася на невиконання боржником рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 20000 грн та моральної шкоди в розмірі 80000 грн, а всього 100000 грн.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, при цьому направила заяву про розгляд подання в її відсутність.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися, відповідно до вимог частини четвертої статті 441 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У провадженні старшого державного виконавця Ігнатенко А. А. знаходиться виконавче провадження № 51003643 по виконанню виконавчого листа № 751/2156/16-ц, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100000 грн.

Посилаючись на ухилення боржника від виконання рішення суду заявник просить обмежити його в праві виїзду за межі України.

Згідно з пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до частини третьої статті 441 ЦПК України (далі Кодекс) суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як убачається з матеріалів виконавчого провадження, боржник не працює та не має у власності будь-якого майна, на яке можна звернути стягнення з метою погашення суми боргу. Наявність в його діях умислу на невиконання рішення суду жодним чином не підтверджено.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Заявником не надано доказів направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження. Отже, боржник не повідомлений належним чином про початок примусового виконання рішення.

Згідно положень частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У звязку з тим, що суду не було надано суду жодного доказу на підтвердження умисного ухилення боржника від виконання рішення суду подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів у порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев